Sobre qué Nathalie ha hablado.

Señor Presidente, señor Alto Representante, en lo que respecta a la defensa, 2021 ha señalado de alguna manera el fin de las ilusiones. El orden internacional basado en normas ha sido debilitado, asaltado y socavado. En el este, se nos ha dado una señal, ya sea que Rusia invada Ucrania o no. Es a través de la amenaza de una guerra convencional en suelo europeo que Vladimir Putin está tratando de imponer su visión del mundo y volver a la época de las esferas de influencia. Alrededor del Mediterráneo, los conflictos en Siria y Libia siguieron sin resolverse, engullidos por la interacción de las potencias regionales, que nada detiene, ni siquiera el sufrimiento de la población. En Malí, un estado fallido, confrontado con movimientos yihadistas, ha optado por confiar en mercenarios extranjeros que son saqueadores y acosadores y apuntar a los europeos que están tratando de ayudarlo. En Afganistán, la OTAN se retiró por un fracaso, dejando atrás la situación contra la que había intervenido, a riesgo de una tragedia humanitaria. En todas partes, también en nuestras sociedades democráticas, los ciberataques, las campañas de desinformación masiva malintencionadas orquestadas y el uso de los flujos migratorios para la desestabilización ilustran la aparición de la guerra híbrida y requieren respuestas nuevas y sólidas. En resumen, el entorno geopolítico de la Unión Europea se ha vuelto más oscuro. Josep Borrell nos advirtió, Europa está en peligro, y nos instó a aprender a hablar el lenguaje del poder. Este año he tenido el honor de recibir el informe sobre la Política Común de Seguridad y Defensa de la Unión Europea. Al mismo tiempo, quería hacer un balance de lo que hemos logrado juntos y aportar una voz, la del Parlamento Europeo, para expresar nuestras expectativas sobre la Brújula Estratégica, que se espera que sea adoptada en breve por el Consejo. En cuanto a la situación de la PCSD, diría que hemos empezado muchas cosas sin llegar siempre al final de la lógica que sustentaría nuestras acciones. Por lo que se refiere a las misiones y operaciones civiles y militares de la Unión Europea fuera de nuestras fronteras, en primer lugar me gustaría acoger con satisfacción el compromiso y la profesionalidad de las personas desplegadas y que prestan un servicio honorable en situaciones a menudo difíciles. Estas misiones son numerosas, útiles y cumplen los mandatos que se les han encomendado en la medida de sus posibilidades. Sin embargo, a menudo son limitados en su acción. Mandatos insuficientemente sólidos y flexibles y, a menudo, generación de fuerzas lenta e incompleta: hay un largo camino por recorrer entre una decisión del Consejo y su aplicación plena y efectiva sobre el terreno. La creación del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz debe compensar al menos una deficiencia de larga data: entrenar a los ejércitos asociados sin proporcionarles equipo, a riesgo de que recurran a otros interlocutores para satisfacer sus necesidades. Este es un vacío que está a punto de ser llenado. En particular, acogemos con satisfacción el papel que el Mecanismo puede desempeñar para Ucrania, proporcionando el apoyo material que tanto se necesita. Hoy en día, la existencia misma de nuestras misiones y operaciones a veces se pone en tela de juicio. En la República Centroafricana, la presencia generalizada de mercenarios de Wagner impide que nuestra misión cumpla su mandato en condiciones satisfactorias. En Mali, las restricciones impuestas por la junta gobernante a la presencia de tropas europeas y la llegada, una vez más, de mercenarios de Wagner llevan necesariamente a una reconsideración del mecanismo que hemos desplegado. En Somalia, el futuro de Atalanta no está asegurado. Ante un mundo menos estable y más peligroso, Europa debe encontrar urgentemente nuevas respuestas. La Brújula Estratégica es oportuna y acojo con satisfacción el enfoque ambicioso y pragmático. Mi convicción es clara y fuerte: en caso de crisis, la Unión Europea debe contar con una capacidad de respuesta rápida, que pueda desplegarse sin demora. También debe aclarar las funciones de mando y control de las tropas que actúan en su nombre, garantizando que las estructuras se simplifiquen y no se apilen. El objetivo debe ser el de un verdadero Estado Mayor Europeo. En cuanto a si los veintisiete Estados miembros deben participar en la ejecución de las operaciones militares de la UE cada vez, no cabe duda de que es necesario hacer más para explorar lo que los Tratados permiten hacer un buen uso de ellas. En resumen, ante las crisis, Europa necesita actuar más rápido y mejor. Vayamos a la guerra híbrida que ya nos está golpeando. La Unión Europea tiene fortalezas particulares para defenderse de ella, combinando sus habilidades civiles y militares e incitando a la solidaridad para todos cuando uno de sus miembros es atacado. Lo mismo se aplica a la protección de los espacios marítimos, aéreos, espaciales o cibernéticos comunes o en disputa, en los que la UE puede aunar fuerzas para proteger sus intereses. La Unión Europea actuará siempre que pueda con sus aliados, empezando por la OTAN. Pongamos fin a las disputas sobre el sexo de los ángeles y admitamos de una vez por todas que el caos del mundo requiere tanto una alianza atlántica revitalizada como una defensa europea finalmente fortalecida. Pero también tendremos que actuar de forma autónoma siempre que sea necesario, porque no podemos seguir esperando que otros que no sean nosotros mismos diseñen e implementen nuestra seguridad. Todo esto requiere menos tiempo y recursos que la voluntad política. Espero que la votación sobre el informe de la PCSD demuestre que no falta este Parlamento y que anime al Consejo a no decepcionarnos.

Señor Presidente, en Bor, Serbia, las Rutas de la Seda se han convertido en los caminos de la vergüenza. China no solo está explotando el cobre allí desafiando el medio ambiente, sino que también está explotando a las personas allí desafiando su dignidad. Una nube roja de contaminación flota sobre la ciudad. También una nube de opacidad, ya que se acusa a quienes investigan las inversiones chinas en Serbia de ir en contra de los intereses del país. Pero, ¿cuáles son los intereses cuando los trabajadores asiáticos vienen a bajo costo y en condiciones deplorables a trabajar para una empresa china que se comporta en territorio conquistado? ¿Qué intereses están involucrados cuando Beijing obtiene contratos para la construcción de autopistas, puentes o ferrocarriles sin licitación, cuando Huawei despliega mil cámaras de reconocimiento facial en las calles de Belgrado? ¿Podemos permanecer indiferentes cuando Serbia está en el corazón de Europa y es candidata a la adhesión a la UE? No cabe duda de que tenemos que estar más presentes en los Balcanes. Como tal, acojo con satisfacción la cumbre anunciada para junio por el presidente francés Emmanuel Macron. Pero tampoco cabe duda de que el Gobierno serbio está avanzando en la adhesión de Serbia a la Unión Europea al alinearse con Pekín y Moscú, en contra de los intereses de su propio pueblo y sin tener en cuenta la protección de los trabajadores y el medio ambiente. Debe escuchar este mensaje... (El Presidente retira la palabra al orador)

Señora Presidenta, me entristece oírlo y me entristece decirlo, pero en Europa, en la política francesa e incluso en esta Cámara, todavía hay idiotas útiles. Esta expresión inventada por Lenin y que visiblemente le sobrevivió. En Francia, Jean-Luc Mélenchon, al igual que Éric Zemmour, la extrema izquierda y la extrema derecha, ambos candidatos a las elecciones presidenciales, repiten el lenguaje del Kremlin sobre Ucrania. Para ellos, no hay tropas rusas concentradas en la frontera. Para ellos, Rusia tiene derecho a resentir a la OTAN, que no habría cumplido sus promesas. Ni una palabra sobre la anexión de Crimea, nada sobre Donbass, silencio sobre los abusos de los mercenarios, desinformación masiva, no respeto por las aspiraciones del pueblo ucraniano, nada. En esta Cámara, la Asamblea Nacional nos ha acostumbrado a desviar los argumentos de Vladimir Putin con tanto entusiasmo como entusiasmo. Crimea? No hay problema para Thierry Mariani y sus amigos, ella es rusa y a menudo van allí. Me gustaría dar un consejo a Russia Today: puede ahorrar dinero y cerrar sus oficinas en Europa. Algunas políticas europeas hacen su trabajo perfectamente para usted. Un trabajo sistemático de propaganda del Kremlin. Y me gustaría decirle a Ucrania que no se preocupe, en cualquier caso, mientras estos idiotas útiles permanezcan en la minoría en Europa, y absolutamente deben permanecer en la minoría. Porque nosotros, la digna mayoría de este Parlamento Europeo, apoyamos firmemente a Kiev en su aspiración a la democracia, la independencia y la integridad territorial. El tiempo del imperialismo y los regímenes sumisos ha terminado.

Señora Presidenta, oficialmente, el Grupo Wagner no existe. Al menos esa es la posición del Kremlin. Esto es molesto, porque el Grupo Wagner se encuentra en todas partes donde Rusia intenta expandir su influencia: – en Ucrania, Siria, Libia, la República Centroafricana y quizás algún día – esperemos que no, asegurémonos de no hacerlo – en Mali. Esto es molesto, porque las víctimas del Grupo Wagner existen. Violación, tortura, asesinato, arresto arbitrario. Nuestra resolución describe las atrocidades cometidas por los hombres de Wagner y es una letanía de horror. Debemos saludar a todos los que investigan estos crímenes, a veces a riesgo de sus vidas. Tres periodistas rusos murieron en la República Centroafricana porque estaban investigando los abusos del Grupo Wagner. Esta es probablemente la razón por la que, oficialmente en Moscú, el Grupo Wagner no existe: permitir que Rusia escape de sus responsabilidades frente a sus crímenes. Pero el Grupo Wagner no solo está violando masivamente los derechos humanos. Se nutre de la angustia de los países donde se enfurece. La minería, la captura de recursos aduaneros, no se detiene en nada para capturar los recursos de países que han tenido la desgracia de utilizar lo que no nos atrevemos a llamar sus servicios. Añadamos a estas campañas masivas de desinformación, porque este grupo ruso no solo quiere intervenir donde quiera que cante, sino que también quiere expulsar a aquellos, y especialmente a los europeos, que están tratando de estabilizar los países en crisis y sacarlos del caos, los fondos comerciales de estos mercenarios. Así que me gustaría decirles a las autoridades malienses que piensen en su país, que alcancen el nivel de responsabilidades que han asumido y que den la espalda clara y definitivamente a la idea de usar mercenarios que solo agregarían violencia a la violencia sin ponerle fin. Y quiero saludar a nuestra Unión Europea, que ha decidido sancionar al Grupo Wagner e instarlo a actuar rápida y enérgicamente contra estos sembradores de odio y muerte.

Señor Presidente, no se trata de una crisis migratoria que tenga lugar en la frontera entre Belarús y Europa. Es una manipulación deliberada de Aleksandr Lukashenko en un intento de desestabilizarnos y dividirnos. Lukashenko no es solo un dictador que oprime a su pueblo y permanece en el poder ilegítimamente después de elecciones amañadas. Es un carretero. Hace unos meses, secuestró un avión europeo entre dos capitales europeas para secuestrar a un joven bloguero que había encontrado refugio en Europa; No olvidemos eso. Desde entonces, organiza los tour operadores de la vergüenza. Al hacerles vislumbrar un futuro hipotético en Europa, atrajo a miles de iraquíes que no podían localizar Minsk en un mapa. Les proporcionó visados, vuelos especialmente fletados y los apresuró a las fronteras de nuestra Unión, impidiéndoles regresar. Ciertamente no actuó solo. Por nuestra parte, hemos podido permanecer unidos y solidarios con los países que estaban tomando este ataque híbrido de frente y que no podemos dejar solos. Recordemos lo que dijo Lukashenko hace unos meses: Te enviaré migrantes, luego te enviaré drogas, luego te enviaré a la mafia. Pero la mafia es él y sus cómplices en esta empresa de cinismo inaudito. No tenemos ninguna razón para ceder ante este chantajista. Ninguna. Debemos aprender a protegernos contra los ataques híbridos de esta guerra bajo costo y sin medios militares, que sin embargo es una guerra que los regímenes autoritarios están librando contra Europa. Para estas dietas, todos los golpes están permitidos. Manipulación de la información, ciberataque, financiación clandestina de políticos cómplices y ahora trata de personas. Responderemos a estos ataques de acuerdo con la ley, porque son nuestros valores, pero responderemos, porque es nuestro derecho.

Señora Presidenta, hoy es el otoño de la democracia en Túnez y, sin embargo, está lejos de la primavera, la de la Revolución Jazmín. Sin embargo, solo han pasado diez años. Hoy, el Parlamento tunecino está suspendido. El presidente Kaïs Saïed decide cada vez más por su cuenta. Cada vez más solo. Así que, por supuesto, nos levantamos, nos lamentamos, nos arrepentimos. Condenamos lo que vemos y lo que no entendemos. ¿Pero dónde estábamos? ¿Dónde estaba la Unión Europea cuando se despidió al Parlamento tunecino, incluida una pelea en el hemiciclo? ¿Qué estábamos diciendo cuando, hace apenas un año, un parlamentario islamista tunecino justificó la decapitación de un profesor francés, Samuel Paty, con el pretexto de que había blasfemado? Al pueblo tunecino, tan valiente y tan confundido, a la sociedad civil tunecina, tan activa y decidida, a los jóvenes tunecinos, que votan con los pies tratando de cruzar el Mediterráneo a riesgo de sus vidas, les damos muchas lecciones, pero aún no hemos encontrado la manera de darles lo que más les falta: La esperanza.

Señor Presidente, señor Alto Representante, en su informe a los Estados Unidos, la Europa de los 27 se parece demasiado a menudo a los tres pequeños monos de la tradición china. Sobre todo, no escuchen nada cuando tres presidentes de Estados Unidos seguidos, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden, nos hablan sobre el giro hacia Asia. Sobre todo, no ven nada cuando Estados Unidos abandona Afganistán porque está cansado de ser el policía del mundo. Sobre todo, no digas nada cuando Washington está manchando a sus aliados europeos, no sea que los difame aún más o, peor aún, desinteresado en ellos. Sin embargo, en las últimas semanas, Europa ha podido hacer oír su voz. Después de Kabul, aprender las lecciones y avanzar hacia una defensa europea, como propone el Presidente de la Comisión aquí, pero también después de la manera equivocada hecha por Australia y los Estados Unidos, no solo a Francia, sino también a Europa en su conjunto. Lo que necesitamos hoy es reforzar el pilar europeo de la OTAN y construir una defensa europea creíble. Estados Unidos está ahora a favor. Depende de nosotros dejar de cerrar los ojos y tapar los oídos.

Señora Presidenta, Señorías, ¿cuántos de nosotros hemos tenido nuestros teléfonos, sí, los suyos, infectados con el software Pegasus? Porque de lo que estamos hablando no solo les sucede a los demás, y el espionaje no se trata solo de películas y series de televisión. Si el escándalo de Pegasus tiene algún mérito, es, colegas, hacernos conscientes de los desafíos de seguridad y la lucha contra la interferencia extranjera que nos preocupan a todos. Este año, este Parlamento —nuestro Parlamento— ha sido objeto de al menos un ciberataque grave y masivo. Este año, la prensa informó que al menos un empleado de uno de nuestros grupos políticos había demostrado tener vínculos con Rusia. Este año, varios parlamentarios han sido sancionados por haberse prestado para simular misiones oficiales a regímenes al menos controvertidos. En dos ocasiones, me he dirigido al Presidente de nuestro Parlamento para pedirle que trabaje seriamente para establecer recursos suficientes y fomentar una verdadera cultura de seguridad en este Parlamento. Todavía estoy esperando su respuesta. Creo, sin embargo, que no puede esperar más.

Señora Presidenta, un minuto para hablar de China, la organización de nuestros debates limita con el surrealismo: Joseph Borrell lo ha señalado antes y tiene razón. Por lo tanto, evitaré las observaciones generales y me centraré en un punto específico, el de la presencia de China en las universidades y la investigación europea. En esta área, como en otras, nuestra ingenuidad nos deja sin palabras. No hemos prestado suficiente atención a los sectores estratégicos, a menudo en la zona gris entre civiles y militares, donde la cooperación científica con China es abundante. Hemos permitido que los Institutos Confucio se multipliquen y dicten, dónde están ubicados, qué temas de investigación están autorizados y cuáles están prohibidos cuando se trata de China. No sabemos quiénes son los investigadores europeos que Pekín ha convencido de trabajar para la investigación china y las condiciones en las que ponen sus conocimientos al servicio de un país y, a menudo, de un ejército, el Ejército Popular de Liberación, cuyas ambiciones deberían preocuparnos. En resumen, hemos aceptado sin reaccionar una creciente dependencia de nuestras universidades de la cooperación con China, a riesgo de saquear nuestro conocimiento y la censura china en nuestra investigación. Es hora de imponer transparencia donde prevalezca la opacidad, dejar de dejar que nuestras universidades hagan cualquier cosa para construir una verdadera estrategia para la soberanía científica de Europa.

Señora Presidenta, derrota, derrota, disolución; por una vez, ante una crisis —la de la retirada de los Estados Unidos de Afganistán y la victoria de los talibanes— no faltan palabras. Pero como siempre ante una crisis, estos son siempre los mismos estados de ánimo. Primero el asombro, luego la ira y luego la negación. La negación se niega a ver que la OTAN ha fracasado en su misión más ambiciosa. Esto significa negarse a escuchar a los Estados Unidos, que nos ha estado diciendo durante tres presidentes que está cansado de ser el policía del mundo. Y eso significa negarse a aceptar que necesitamos construir una verdadera defensa europea sin demora. No participamos en la decisión de retirada de los Estados Unidos ni en su aplicación. No hemos podido establecer de manera autónoma un puente aéreo para la evacuación de nuestros nacionales y de los afganos más amenazados. No pudimos imponer una zona humanitaria segura en Kabul. ¿Qué más necesitamos para reaccionar y actuar? Si es cierto que Europa está avanzando gracias a las crisis, entonces apostemos a que la defensa europea ahora tiene todas las razones para avanzar.

Señor Presidente, Viktor Orbán y Carrie Lam tienen dos cosas en común: No saben cómo decir no a Beijing y odian la prensa libre. Reporteros sin Fronteras acaba de señalarlos entre los líderes mundiales que más atacan a los periodistas. Por lo tanto, no es coincidencia que el primer ministro húngaro robara al líder de Hong Kong e impidiera que la Unión Europea abriera sus puertas a los demócratas de Hong Kong que huían de una represión que se ha vuelto sistemática. No es una coincidencia, pero es una desgracia. Veintiséis estados europeos estaban listos para lanzar un salvavidas para periodistas y activistas a quienes los líderes de Hong Kong quieren silenciar dándoles la bienvenida a la Unión Europea. Pero Viktor Orbán estaba mirando y dijo que no. Los demócratas de Hong Kong, Australia, Canadá y nuestro vecino, el Reino Unido, podrán darles la bienvenida, pero no lo haremos. Es hora de cambiar nuestras reglas y abandonar la regla de la unanimidad en la política exterior. Es hora de que Viktor Orbán rinda cuentas por su feroz lucha contra las libertades.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, tengo una pregunta para usted. ¿Seguimos realmente en paz cuando la desinformación barre Europa todos los días, cuando los ciberataques se suceden unos a otros, cuando, en este mismo Parlamento, algunos políticos falsamente patrióticos recitan la propaganda de Moscú o Beijing sin cambiar una coma? Tenemos que llegar al fondo: nuestras democracias están siendo acosadas por regímenes autoritarios que no apoyan lo que Europa defiende: un espacio único de libertad, prosperidad y solidaridad. Por lo tanto, si estamos de acuerdo, tengo otra pregunta para usted, Alto Representante: Ante los ataques a nuestras democracias, ¿cuál es su plan de batalla para exponer el alcance de la desinformación importada? Y parafraseando a Stalin: ¿Cuántas divisiones hay en Europa? Para contrarrestar los ciberataques, ¿cómo propone organizar la solidaridad entre los Estados miembros, tal como permiten los Tratados europeos? ¿Cómo piensa tomar represalias contra aquellos que están acosando a nuestras democracias y participando en la guerra por el momento? bajo costo? Señor Alto Representante, no nos diga lo que ya está haciendo, porque lo sabemos, lo apreciamos, pero estamos convencidos de que queda mucho por hacer. Si se trata de recursos humanos y materiales, díganos; Si se trata de herramientas legales, díganos. Este Parlamento sirve a este propósito, y este Parlamento, al menos la abrumadora mayoría de sus miembros, tiene como primera tarea la protección de nuestras democracias.