Sobre qué Nathalie ha hablado.

Señora Presidenta, ¿qué es lo que no se ha oído? "Nunca funcionará", "todavía una gran idea que quedará en los cajones", "los británicos no vendrán", "la comunidad política europea, ni siquiera sabemos qué es". A continuación, 44 Jefes de Estado y de Gobierno decidieron reunirse y crear esta Comunidad Política Europea. Los 27 estaban allí, pero también, remotamente, Volodímir Zelenski, y también, en la sala, Liz Truss o los líderes de los Balcanes. Tomó una visión, la de Emmanuel Macron, y tomó un momento, cuando nuestro continente entiende mejor que nunca que se enfrenta a los mismos desafíos, las mismas crisis y la misma guerra, que Rusia está librando contra Ucrania. No es hora de peleas estériles, es hora de que los esfuerzos se unan y se acerquen. ¿Cuál será el futuro de la Comunidad Política Europea? Este será lo que todos harán con él. No será un sustituto de la adhesión de los países candidatos a la Unión Europea, sino más bien un complemento. No borrará el Brexit, pero evitará que la trayectoria del Reino Unido y el resto de Europa se aleje. Sobre todo, colectivamente tenemos la oportunidad de demostrar que Europa es mucho más que un viejo continente, mucho más que una pequeña península al oeste de una enorme Asia. Tenemos la oportunidad de recuperar el orgullo de lo que somos: Una civilización, una promesa y una esperanza.

Señora Presidenta, ¿quién sino un terrorista tendría la idea de atacar una central nuclear civil, ponerla en peligro y almacenar armas allí? ¿Quién sino un terrorista bombardearía una sala de maternidad, un teatro, un jardín de infantes o asesinaría a un director? ¿Quién sino un terrorista se hundiría en la oscuridad de un país sin un objetivo militar claro, con el único propósito de imponer sufrimiento, intimidar y, por lo tanto, aterrorizar? Nadie puede dudar de eso. Rusia no solo ha estado actuando como un estado agresor desde el 24 de febrero, sino que también está utilizando métodos terroristas. Antes de cuestionar las consecuencias legales de tal calificación, insto a nuestros medios de comunicación a hacerse las preguntas correctas. Nunca imaginaron invitar a un portavoz de Al Qaeda después del 11 de septiembre. Así que no veo lo que hacen los portavoces de las embajadas rusas, casi todos los días, en nuestros canales de televisión. Por respeto a las víctimas del terror ruso, por lástima, ya no los invitan.

Señor Presidente, ya se ha hablado mucho de los colaboradores que, en Europa e incluso en este Parlamento, como hemos visto antes, difunden la propaganda de un presidente ruso abiertamente hostil a nosotros. Hoy me gustaría hacer propuestas, no repetirme. Comencemos con los de los europeos, porque hay algunos que sirvieron como garantes del referéndum simulado improvisándose como observadores de una mascarada. Propongo que sean objeto de sanciones europeas, al igual que los organizadores de estas parodias electorales. En segundo lugar, celebramos la suspensión de RT y Sputnik en Europa, pero muchos expertos falsos están inundando nuestras bandejas sin decir sus vínculos con Rusia. La información es demasiado valiosa para ignorarla. Me gustaría animar a los medios de comunicación a mostrar sistemáticamente a aquellos que trabajan a los que invitan, ex militares, ex diplomáticos, pseudoperiodistas, pero verdaderos empresarios de influencia. Por último, me sorprende que Eutelsat siga difundiendo propaganda rusa transmitiendo, a través de cuatro satélites, más de 300 canales de televisión rusos y unas 50 emisoras de radio a 15 millones de hogares rusos. No hay tiempo para... (El Presidente retira la palabra al orador)

Señora Presidenta, ya nadie puede ignorar lo que quiere el Presidente ruso: Eligió hacer sufrir al pueblo ucraniano, hacer sufrir al pueblo ruso y ser hostil hacia nosotros. A partir de ahora, está claro que el mundo no tiene nada que perder y todo que ganar de una derrota de Rusia en Ucrania. Un ucraniano me dijo ayer: Si Rusia pierde, ya no hay guerra. Si ganara, no habría Ucrania. Así que le digo al pueblo ruso y al ejército: Si dejas de atacar a Ucrania, estarás mejor. Ucrania no quiere atacar a Rusia. Volodímir Zelenski nunca habló de desnazificar el Kremlin. No tienes nada que ganar y todo que perder de esta guerra inútil y mortal, no hay razón para morir por referendos falsos. Digo a los ciudadanos de Europa: no es el momento de estremecernos, ni en nuestro apoyo a Ucrania, porque está dando resultados, ni en nuestras sanciones contra Rusia, porque Vladimir Putin solo está esperando eso. Las amenazas nucleares, el sabotaje de gasoductos solo sirven para intimidarnos. Necesitamos entregar más armas a Ucrania, y más rápido, porque ahora es el juego. Si queremos acortar esta guerra, tenemos que aguantar. Con nuestro apoyo, con nuestra determinación, Ucrania debe ganar, puede ganar y ganará. Slava Ukraini!

Señor Presidente, señor Comisario, mientras el ejército ruso se retira a Ucrania, Moscú está inventando una nueva aventura colonial, esta vez en África, con la complicidad del Grupo Wagner. El último país en ser víctima del insaciable apetito depredador de Rusia es Burkina Faso. El país de los hombres íntegros está ahora atrapado entre la violencia de los grupos yihadistas y los saqueadores del grupo Wagner. La situación del pueblo de Burkina Faso es trágica y es comprensible que ya no sepa en quién confiar. Más de un tercio del territorio está en manos de yihadistas. Uno de cada diez burkineses es una persona desplazada. En Djibo, al menos 200.000 personas están bajo presión yihadista, privadas de agua, energía, alimentos y atención médica. Uno podría esperar que el ejército burkinés se apresurara al norte para ayudarlos. ¡Bueno, no! En cambio, un golpe militar tuvo lugar en Uagadugú. Las nuevas autoridades, de hecho, creen que pueden hacerlo mejor que sus predecesores y deseamos que lo hagan. Desafortunadamente, los primeros días de su toma del poder resultaron en una violencia inaceptable contra la embajada francesa. El Instituto Francés fue vandalizado sin que las autoridades de facto reaccionaran. Se espera que hagan algo más que la búsqueda sin sentido de chivos expiatorios. Se espera que protejan a los ciudadanos europeos y aborden los males que afligen al país. No se nos diga que Rusia ayudará a derrotar a los grupos armados y a luchar contra la pobreza. Dondequiera que esté presente, desde la República Centroafricana hasta Malí, el Grupo Wagner solo añade violencia a la violencia y saquea recursos. Rusia no resuelve las crisis africanas porque viven de ellas, no sirve a África, utiliza África. Pero lo que está sucediendo en Uagadugú es también nuestro fracaso. Hemos permitido que la desinformación florezca sin una reacción a la altura. Estamos ayudando a Burkina Faso de una manera considerable, sin que sus habitantes vean el resultado de nuestros esfuerzos. Ofrecemos a Rusia una victoria fácil que no resolverá ninguno de los desafíos que enfrenta el Sahel. Es hora, más que tiempo, de repensar nuestra acción en profundidad.

Señor Presidente, la agresión de Azerbaiyán contra Armenia es similar a la agresión de Rusia contra Ucrania y se deriva de ella. Debido a que Moscú está perturbando el orden internacional, Bakú ya no ve ninguna razón para respetarlo, y debido a que Rusia está debilitada en Ucrania, no puede proteger a Armenia, lo que ya estaba haciendo bien. No podemos quedarnos de brazos cruzados y ver a Armenia atacada por su vecino y abandonada a su suerte por Rusia. Necesitamos apoyar el envío de observadores a la escena, trabajar en una ruta fronteriza final, lograr que todos los prisioneros sean devueltos de inmediato y documentar independientemente los crímenes de guerra. Los principios y valores que defendemos son los mismos desde Kiev hasta Ereván. ¿Se movilizará, señor Alto Representante?

Señor Presidente, «nombrar mal las cosas es añadir a la desgracia de este mundo», escribió Albert Camus. En este sentido, el Alto Representante, la Unión Europea ha demostrado su incapacidad para decir claramente lo que está sucediendo en el Cáucaso Meridional. Lo que está sucediendo es que desde el 13 de septiembre Azerbaiyán ha entrado por la fuerza en el territorio internacionalmente reconocido de Armenia. Esta agresión militar tuvo lugar pocos días después de una reunión entre el Presidente Aliyev y el Primer Ministro Pashinyan bajo los auspicios del Presidente del Consejo, Charles Michel, y cuando ambos reafirmaron su compromiso con una paz negociada. Ilham Aliyev no solo atacó a Armenia, sino que también humilló a la Unión Europea, haciendo caso omiso de sus compromisos con el Presidente del Consejo. Europa no crece cuando se deja despreciar. La Sra. von der Leyen no creció cuando calificó a Azerbaiyán de «socio fiable». Su propio enviado especial, Toivo Klaar, no es más creíble cuando, frente a la ejecución punto a punto de prisioneros armenios, duda en caracterizar el crimen y guarda silencio sobre los nombres de los agresores: los soldados azerbaiyanos. ¿Cuándo aclararemos finalmente nuestro discurso, alto representante?

Señora Presidenta, con los países del sur del Mediterráneo no tenemos un solo mar y una sola historia en común. Tenemos un futuro que construir juntos, porque tenemos todo que ganar de los éxitos de nuestros vecinos y todo que temer de sus fracasos. Esto es lo que significaba la Agenda para el Mediterráneo, presentada por la Comisión y la Alta Representante el año pasado. Y eso es también lo que dice la recomendación que proponemos adoptar. Pero más allá de las buenas intenciones, hay una realidad que debe preocuparnos. Esta realidad es que ambas orillas del Mediterráneo han comenzado a alejarse. En el sur, la guerra en Ucrania a menudo se percibe erróneamente como nuestro problema y nuestras sanciones como perjudiciales. En el sur, estamos felices de escuchar a China, Rusia, Turquía o las monarquías del Golfo, y un poco menos a Europa. Los errores son compartidos, pero tomemos nuestra parte, estemos un poco menos satisfechos, mucho más presentes, y dirijamos mucho más a nuestros socios en el sur del Mediterráneo con respeto, amistad y franqueza para construir nuestro futuro común.

Señora Presidenta, es difícil de creer, y es doloroso decirlo, pero hay partidos en nuestra Unión y en nuestro Parlamento que deshonran y deshonran a Europa. Es difícil de creer, pero hay diputados aquí que no quisieron condenar las atrocidades cometidas por el Grupo Wagner, que no quisieron castigar a Rusia, que no quisieron ayudar a Ucrania ni darle el estatuto de candidato a la UE y que no quisieron denunciar ni el envenenamiento de Alexéi Navalni ni el cierre de Memorial. Algunos de estos representantes electos son ahora miembros de la Asamblea Nacional en Francia, mientras que otros todavía se sientan en nuestros bancos. Nos gustaría que Jean-Luc Mélenchon nunca hubiera dicho que Vladimir Putin iba a resolver el problema en Siria, que nunca habló, cito, del «gobierno neonazi de Kiev», que nunca pidió, cito, «paciencia, el colapso de la economía ucraniana, la desintegración de este país que es tan difícil de ser uno de ellos: todo llega a un punto en el que sabe esperar», como escribió cuando era diputado al Parlamento Europeo en 2015. Nos gustaría que Thierry Mariani nunca hubiera cuestionado los crímenes del ejército ruso en Mariupol o Bucha. Nos gustaría que ningún diputado haya viajado a Crimea a expensas del Estado ruso para falsas operaciones de observación electoral. Nos gustaría que el Rally Nacional no fuera el deudor de una compañía de armas rusa que comercia con Bashar al-Assad. Es difícil creer que todo esto sea posible. Y sin embargo, son hechos y es una desgracia.

Señor Presidente, les digo a nuestros queridos amigos británicos que vivimos en una época de ansiedad: La guerra ha vuelto a Europa, la inflación está creciendo y el cambio climático ha llegado a nuestras vidas. En ese momento, necesitamos unirnos, no estar divididos. Necesitamos unir fuerzas, no actuar unilateralmente. Tenemos que cumplir nuestros compromisos, no incumplirlos. Y como siempre, tenemos que escuchar a la gente. ¿Qué tiene que decir la gente en Irlanda del Norte? Eligieron una mayoría de MLAs que apoyan el Protocolo de Irlanda del Norte, siempre que se hagan ajustes menores. Esto es precisamente lo que la UE ha ofrecido. Todos sabemos que hay una zona de aterrizaje dentro del protocolo. Hoy en día, el protocolo no es el problema. Mira los números. A Irlanda del Norte le está yendo mejor que al resto del Reino Unido. No hay escasez, excepto para dos bienes esenciales: previsibilidad y confianza. El problema al que se enfrenta Irlanda del Norte, al que se enfrenta el Reino Unido, tiene un nombre. No es el protocolo. El nombre del problema es Brexit y el tipo de Brexit que fue elegido por el actual Gobierno británico.

Señor Presidente, la guerra ha vuelto a Europa. Esta terrible frase, no sabíamos, hace unos meses, que tendríamos que pronunciarla. No estamos en guerra con Rusia, pero nos enfrentamos a la guerra debido a Rusia. ¿Qué significa esto? Ayudemos a Ucrania. Que necesitamos ayudarlo más. Brindarle aún más apoyo militar, financiero, humanitario, político y moral. Sí, moral. Midamos cada una de nuestras palabras, cada una de nuestras acciones preguntándonos qué es moralmente aceptable. Moral porque cuando Ucrania pide unirse a la Unión Europea, tenemos que decir un fuerte y solemne agradecimiento. Ucrania ya es miembro honorario de nuestra Unión por la sangre derramada para defender su territorio y defender nuestras libertades. Es un honor ser candidata. Su lugar está entre nosotros. Pero una cosa que no podemos hacer es decirle a Ucrania lo que debe o no debe aceptar. Dado que no enviamos tropas al lado del ejército ucraniano, simplemente no tenemos derecho a dictar la conducta de Ucrania; No olvidemos eso. Por otro lado, tenemos un deber: la de extraer las consecuencias del regreso de la guerra en nuestro continente para saber cómo proteger mejor a nuestros conciudadanos. Y primero tenemos que aprender de nuestros fracasos. Porque sí, la invasión de Ucrania es una señal de que hemos fracasado. Si hubiéramos admitido a Ucrania en la OTAN, no habría sido atacada. Los que se opusieron estaban equivocados. Si hubiéramos reaccionado con más fuerza a la agresión rusa contra Georgia, la anexión de Crimea y la guerra de Donbass, si no hubiéramos mirado hacia otro lado cuando 21.000 civiles murieron en Alepo bajo bombas rusas, Rusia no habría creído que le habríamos dejado atacar a Ucrania. Hemos reaccionado: tanto mejor. Entregamos armas a Ucrania: Este es nuestro deber. ¡Lo que hicimos antes! El Fondo Europeo de Apoyo a la Paz demuestra su utilidad todos los días: ¿Qué desencadenamos antes del inicio de las hostilidades, cuando Kiev ya estaba bajo amenaza, pero todavía estábamos pidiendo unos pocos millones de euros de equipo no letal? ¿Están haciendo los Estados miembros lo correcto hoy? ¿Lo hacen lo suficientemente rápido? Me temo que la respuesta variará, por decirlo cortésmente. Para algunos, el problema es la reposición de sus existencias: Tratémosla. Tratemos de comprar conjuntamente los armamentos que nosotros o nuestros socios necesitamos. Lo que hemos hecho por las vacunas —comprar juntos y producir en Europa— hagámoslo por los equipos que protegerán a los europeos. La Comisión ha presentado algunas propuestas iniciales, que van en la dirección correcta, aunque sea solo el principio. Personalmente, propongo ir más allá y avanzar hacia unaComprar Ley Europeapor lo que se refiere a los equipos militares. Nuestra soberanía también pasa, nuestra soberanía y nuestra credibilidad. Sobre la credibilidad, ¿qué se puede decir tres meses después del inicio de la guerra en Ucrania? La UE ha adoptado seis paquetes de sanciones contra Rusia: una firmeza sin precedentes frente a una agresión sin precedentes. Será necesario continuar con el tiempo y permanecer unidos. Sí, pero ¿precisamente? Confundir unidad y unanimidad nos cuesta. Nos movemos al ritmo de los más reacios de los 27 Estados miembros. ¿Cuánto tiempo ha sido exigido el embargo de petróleo por una abrumadora mayoría de nosotros? ¿Cuánto tiempo tardó el Consejo en adoptarlo por unanimidad? Esta regla de unanimidad debe ser abandonada. Eso es lo que piensa este Parlamento. Esto es lo que esperan los ciudadanos que hablaron durante la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Eso es lógicamente lo que exige la recomendación que David McAllister y yo redactamos juntos. Una palabra más, la última. Dinamarca acaba de unirse a Defence Europe, y me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento al pueblo danés por esta elección. Finlandia y Suecia quieren unirse a la OTAN. Apoyo plenamente esta medida y pido solemnemente al Presidente turco que deje de obstruirla. Hasta entonces, Estocolmo y Helsinki podrán contar con la plena solidaridad de los demás miembros de la Unión Europea en virtud del apartado 7 del artículo 42 de nuestro Tratado. Si fuera necesario demostrar que la defensa europea y la OTAN no son contradictorias sino complementarias, aquí está.

Señora Presidenta, señor Comisario, parece que el Presidente Erdogan está pidiendo al Primer Ministro sueco que despida a su Ministro de Defensa, como hemos sabido este fin de semana. Entonces, dado que el presidente turco tiene demandas, también podríamos decirle lo que esperamos de él. Erdogan, deje de tomar como rehén la solicitud de Finlandia y Suecia para ser miembro de la OTAN. Esta solicitud es legítima. Tu chantaje no lo es. Señor Presidente, deje de creer que Turquía es su hogar en Siria. Están socavando la lucha contra Daesh, un terrorismo que ha afligido a nuestro continente. Señor Erdogan, respete la soberanía de Grecia y Chipre, no es negociable. Señor Presidente, no compre el trigo que Rusia roba a los ucranianos, no dé la bienvenida a los oligarcas con los brazos abiertos. La guerra en Ucrania es un punto de inflexión histórico. Depende de ustedes esta vez, por una vez, poner a Turquía en el lado correcto de la historia. Todavía puedes, pero el tiempo se está acabando.

Señor Presidente, señor Comisario, lo ocurrido en Mali el 20 de abril es extremadamente grave. Ese día, una cuenta falsa de redes sociales acusó a los soldados franceses en Barkhane de cometer una masacre masiva antes de abandonar su base en Gossi y basó su acusación en el presunto descubrimiento de una fosa común. Por el contrario, un dron francés filmó a un grupo de hombres enterrando cuerpos en Gossi. Entre ellos había mercenarios del Grupo Wagner. Las muertes y los cadáveres se utilizaron para organizar una puesta en escena macabra destinada a desacreditar la acción de Francia al salir de Mali. Unos días antes, en Moura, todavía en Malí, las fuerzas armadas malienses, con la ayuda del grupo Wagner, llevaron a cabo la masacre de cientos de civiles, con el pretexto de luchar contra los grupos yihadistas. Civiles asesinados, cadáveres manipulados, aquí Wagner en Mali. La Unión Europea no puede seguir entrenando a soldados en Mali que están empleados para cometer tales atrocidades. Si la junta maliense decide asociarse con mercenarios bárbaros, si rechaza las investigaciones independientes sobre los crímenes cometidos, entonces no tenemos nada que hacer allí. Continuaremos en otros lugares, donde somos bienvenidos. Estoy convencido de que el pueblo maliense algún día entenderá nuestra elección.

Señor Presidente, la guerra en Ucrania nos ha abierto los ojos. En nuestras relaciones con Rusia, hay una antes y otra después del 24 de febrero, la fecha de la agresión militar rusa. Hasta que Vladimir Putin retire sus tropas de Ucrania y renuncie a la amenaza a la seguridad de Europa, ya no podremos hacer lo mismo que antes, fingir que no ha pasado nada. Cuando digo «nosotros», pienso ante todo en nuestras instituciones europeas y ante todo en nuestro Parlamento, del que somos directamente responsables. Quiero dar las gracias a nuestra Presidenta Roberta Metsola, que se ha comprometido resueltamente a fortalecer la ciberseguridad de nuestra Asamblea. Ya era hora: Los ataques cibernéticos nos están apuntando implacablemente, pero el esfuerzo está en marcha y debe alentarse. Dicho esto, quisiera preguntarles, Señorías, y en particular a los presidentes de nuestros grupos políticos: Tenemos que tomar la seguridad de nuestra institución mucho más en serio. En un momento en que pedimos mayores sanciones contra Rusia y asistencia a Ucrania, ¿es normal que los ciudadanos rusos con doble nacionalidad vinculados al poder actual trabajen en este Parlamento? ¿Es razonable tratar temas confidenciales en línea sin saber quién está conectado? ¿Cómo esperamos ejercer un mejor control sobre cuestiones tan importantes como la defensa europea sin reforzar primero nuestra cultura de seguridad? Ya no podemos ignorar este tema. Reforzar nuestra seguridad significa reforzar nuestra credibilidad, nuestra eficacia y nuestra capacidad para supervisar la labor del Consejo y de la Comisión. Depende de todos nosotros, pero ya es hora de abordar el tema y comprender que ya no se trata de hacer lo que siempre hemos hecho, porque realmente no hemos hecho lo suficiente.

Señora Presidenta, el grupo al que pertenezco apoya sin ambigüedades y sin reservas el apoyo militar a Ucrania. Incluso queremos que las entregas de armas sean cada vez más rápidas y que más países puedan participar en la Unión Europea. Dicho esto, ver llegar sin previo aviso, sin examen previo, una propuesta para agregar un tema técnico específico a nuestro programa que merece una cuidadosa consideración, no me parece el enfoque correcto ni el método correcto. Nos arriesgamos a tener un debate incierto, impreciso, vacilaciones, dudas, reticencias en público. Y el único que podría regocijarse es el presidente ruso Vladimir Putin. El grupo al que pertenezco no ve ninguna razón para darle este regalo. Por lo tanto, estamos en contra de la solicitud de adición presentada por nuestros colegas del PPE.

Señora Presidenta, la extrema derecha europea se autodenomina nacionalista y patriótica. El problema es que la nación que defiende es la Rusia de Vladimir Putin. Junio de 2013: Marine Le Pen viaja a Rusia, el primero de una serie de viajes a Moscú que hará con celo. Uno de sus compañeros resume el viaje. Envidia a los rusos que tienen un verdadero líder. Regresó en abril de 2014, justo después de la anexión de Crimea. Marine Le Pen no tiene estado de ánimo y reconoce a Crimea como rusa. El Kremlin se frota las manos. En un intercambio de SMS que fue hackeado por activistas y hecho público, dos miembros de la administración presidencial rusa dieron la bienvenida: No ha traicionado nuestras expectativas, tendremos que agradecer a los franceses de una manera u otra. Me gustaría señalar que ese intercambio nunca ha sido negado. La recompensa no será larga en forma de dos préstamos por un importe total de 11 millones de euros, que yo sepa todavía no reembolsados. En 2017, Marine Le Pen fue recibida por Vladimir Putin. Usted pensaría que ella está avergonzada de ello hoy. Bueno, para nada. La foto de su apretón de manos aparece en el folleto ampliamente distribuido en apoyo de su candidatura a la presidencia de la República Francesa. Y en su programa, la alianza con Rusia es blanco y negro. Hace dos días, todavía dijo, Vladimir Putin podría convertirse en un aliado de nuevo después del final de la guerra en Ucrania. De hecho, Marine Le Pen está equivocada y nos engaña: Vladimir Putin nunca ha dejado de ser su aliado, como el de toda la extrema derecha francesa. Eric Zemmour, el recién llegado de la escena política de mi país, había hecho, ya en septiembre de 2015, el viaje a Moscú y también se reunió con familiares de Vladimir Putin. Regresará varias veces, como sus partidarios. Sueña con un Putin francés y ve al presidente ruso como un demócrata. Es cierto que para Eric Zemmour, Ucrania no existe. Señora Presidenta, Señorías, me avergüenzo de los de mis compatriotas que se han hecho amigos y han esclavizado a un dictador y a un criminal de guerra. Me avergüenzo de ellos, pero no se avergüenzan de nada. Nacieron antes de la vergüenza.

Señora Presidenta, gracias por recordarnos antes que la libertad de opinión y de expresión no puede confundirse con el derecho a negar los hechos, con el negacionismo. En Europa, hay muchos que pensaron que Vladimir Putin nunca atacaría a Ucrania, como si 140.000 hombres reunidos en una frontera pudieran estar mintiendo. El problema que teníamos no era la calidad de la inteligencia que teníamos, ya que era pública. El problema que teníamos era nuestra incapacidad para pensar lo impensable desde la comodidad de nuestra Europa en paz. En Europa, también están aquellos, y espero que estén avergonzados, que no querían entregar armas a Ucrania porque pensaban que el ejército ucraniano colapsaría en tres días. Algunos han cambiado de opinión, pero han perdido el tiempo, el tiempo loco. Hoy debemos continuar, debemos acelerar. Aunque los combates en el oeste pueden ser menos intensos, el infierno de Donbass está lejos de terminar. No debemos aceptarlo. No debemos acostumbrarnos. Y luego están aquellos, y a veces los mismos, que están esperando una mayor escalada por parte del ejército ruso para aumentar aún más las sanciones. Algunos de ellos me dijeron: Se necesitará una masacre para hacer aún más. Así que les pido que nos digan lo que se llama lo que sucedió en Bucha, las calles llenas de cadáveres de civiles, con las manos atadas a la espalda. Les pido que nos digan cómo se sienten cuando ven pruebas de que el ejército ruso está cometiendo masacres en Ucrania. Les pido que nos digan qué pretenden hacer y cuándo, pero, por el amor de Dios, ¿cuándo dejarán de financiar la maquinaria bélica de Vladimir Putin al seguir importando petróleo y gas rusos? ¿A qué están esperando? ¿Putin mismo apagó el grifo? Si no entendían lo que estaba sucediendo ayer, que al menos entendían cómo actuar hoy, que al menos dejaban que Europa mostrara coraje y dignidad.

Gracias, Alto Representante. Tengo otra pregunta. En la Cumbre de Versalles, me sorprendió que se pidiera a la Comisión que evaluara las deficiencias de capacidad de la UE, a pesar de que, como usted ha dicho anteriormente, este análisis existe. Está gestionado desde hace años por la Agencia Europea de Defensa. Esto está a disposición de todos los Estados miembros. Así que lo que estamos esperando no es una situación adicional: qué se hará concretamente para colmar estas lagunas, especialmente cuando se necesiten equipos para las operaciones de la PCSD.

Señor Alto Representante, cuando vino a nuestro Parlamento para una audiencia en 2019, antes de ser confirmado, le pedí que preparara un primer Libro Blanco sobre la defensa europea. La Brújula Estratégica acaba de ser adoptada y me gustaría felicitarlo calurosamente. Pero, como usted mismo dijo, estamos solo al comienzo de la historia. La historia se está acelerando y también lo debe hacer nuestra defensa. Por lo tanto, me gustaría preguntarle: ¿Cuándo pasamos realmente de las palabras a los hechos? ¿Cuándo fortalecemos realmente nuestra resiliencia? ¿Cuándo estamos creando realmente un Estado Mayor Europeo operativo? ¿Cuándo estará realmente en pie la capacidad de reacción rápida? Y también, ¿puede darnos su opinión sobre los importes que se han asignado al Fondo Europeo de Defensa, la movilidad militar y el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, que hemos agotado en un mes más de lo que habíamos previsto durante un año? ¿No hemos pensado demasiado pequeño y demasiado lento?

Señor Presidente, hay quienes han muerto bajo las bombas y nunca crecerán. Hay quienes nacieron en los refugios y aún no han visto la luz del día. Hay aquellos cuyas escuelas fueron bombardeadas, aquellos que fueron separados de sus padres, aquellos que fueron llevados por la fuerza a Rusia, y hay aquellos que huyeron. Son los hijos de Ucrania. Europa les ha abierto los brazos, pero tenemos que preguntarnos todos los días si estamos haciendo lo suficiente por los niños de Ucrania. Déjame decirte: Tenemos que hacer mucho más. Mucho más para aquellos que se han quedado en Ucrania y que en todas partes carecen de todo. Enviar mucha más ayuda humanitaria, porque los perros se comen en Mariupol. Presionar mucho más a Moscú para que pueda evacuar a los civiles, en primer lugar a las madres y los niños. Apoyar mucho más a Moldavia, que tiene el récord del número de refugiados per cápita: 100 000 para un pequeño país de 2,5 millones de almas, la mitad de las cuales son niños. Vuelvo de Moldavia y le pregunto a ACNUR qué espera que todos los refugiados reciban apoyo, mientras que las familias moldavas les han abierto sus puertas y comparten con ellos lo que tienen. Les pregunto a los donantes qué esperan hacer para apoyar a Chisinau, que está haciendo todo lo posible. Pido a los Estados miembros de la Unión Europea que no permitan que el país más pobre de Europa lleve a cabo el esfuerzo solo. Una última palabra sobre los niños de Ucrania y sus madres. Algunos de estos niños nacieron de GPA. Algunas de estas madres son madres sustitutas. Escucho a aquellos que se atreven a alarmarse de que esto es posible en Ucrania. A esos tartufos, solo quiero decirles: Estar para la vida significa estar para todas las vidas, sean las que sean. Espero que estas madres y niños sean acogidos en Europa como deben ser, cálida y humanamente.

Señora Presidenta, la cultura es la memoria del pueblo, la conciencia colectiva de la continuidad histórica, el modo de pensar y de vivir. Esta frase de Milan Kundera nos recuerda que cada vez que atacamos la cultura de un pueblo, buscamos destruirla. Vimos esto cuando los talibanes volaron los Budas de Bamiyan. Lo vimos de nuevo cuando Daesh destruyó el templo de Nimroud, los santuarios de Mosul o el León de Palmira. El 3 de febrero, el Ministro de Cultura de Azerbaiyán anunció el establecimiento de un grupo de trabajo sobre el patrimonio de Nagorno Karabaj. Es cierto que, desde el conflicto armado del otoño de 2020, casi 1 500 monumentos han estado bajo el control de Azerbaiyán. Entre ellos, 161 iglesias o monasterios armenios, 345 lápidas, 591 estelas. Por lo tanto, sería conveniente garantizar su protección. Pero hay, de hecho, motivo de alarma por lo que el ministro azerí tiene la intención de hacer. De hecho, el 15 de marzo de 2021, el presidente Aliyev viajó a Tsakuri, región de Hadrut; frente a una iglesia del siglo XII, prometió borrar las inscripciones armenias en ella. Otras iglesias ya han sido destruidas. El pretexto invocado: hacer justicia a la cultura de los albaneses caucásicos. Si no sabes lo que es, no te preocupes, ningún historiador serio lo atestigua. Si se pregunta si hay algo de qué preocuparse, tenga en cuenta que entre 1997 y 2006, 89 iglesias armenias, 5 800 estelas y más de 22 000 tumbas, incluidas las del cementerio armenio de Djulfa, fueron arrasadas por Azerbaiyán en el enclave de Najicheván. Bakú niega cualquier destrucción y se queja del mal juicio. Azerbaiyán afirma que Armenia es responsable de la destrucción del patrimonio azerí en el primer conflicto de Nagorno Karabaj. Esto es posible, y si lo es, debe ser condenado. Pero ¿por qué entonces Azerbaiyán impide que la UNESCO haga su trabajo y envíe una misión de expertos, como se propuso desde noviembre de 2020? Sin embargo, corresponde a la organización de las Naciones Unidas intervenir en el marco de la Convención para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado de 1954. Hoy hago un llamamiento a los Copresidentes del Grupo de Minsk para que intervengan ante Azerbaiyán. Pido a la Unión Europea que utilice los vínculos privilegiados de la Asociación Oriental para obtener garantías claras de Bakú de que se preservará el patrimonio armenio. Pido a la UNESCO, que no debe ser intimidada, sino también a otros actores sobre el terreno, como Aliyev, que actúen finalmente. Escuchemos lo que Sigmund Freud nos enseñó: Todo lo que funciona en la cultura funciona contra la guerra.

Señora Presidenta, Primer Ministro, Alto Representante, la guerra ha vuelto a atormentar a Europa. La muerte está llamando a nuestras puertas y tenemos que ser claros: A pesar de nuestros esfuerzos y del heroísmo del pueblo ucraniano, no hemos sido capaces de evitar la guerra y todavía no somos capaces de detenerla. Por supuesto, hemos hecho mucho en un corto período de tiempo, desde las sanciones contra el régimen ruso hasta el cierre de los canales de propaganda de Moscú y la entrega de armas a Ucrania. Pero como podemos ver, eso no es suficiente todavía. Debemos hacer más para defender al pueblo ucraniano y defendernos a nosotros mismos. Debemos aprender a prescindir del petróleo y el gas rusos. Necesitamos armar aún más a Ucrania, no para prolongar el conflicto, sino para que pueda proteger a sus civiles atrapados en el fuego de las bombas rusas. Tenemos que estar atentos a Moldavia, que está acogiendo a tantos refugiados y temblando por ser el próximo objetivo de Vladimir Putin. Debemos protegernos aumentando finalmente significativamente nuestros esfuerzos de defensa. ¿Alemania aumenta su presupuesto militar? Mejor aún, ya era hora. ¿Está pensando Dinamarca en unirse a la Europa de la defensa? Él es bienvenido. Pero todavía tenemos mucho trabajo por hacer. La movilidad militar no ha avanzado lo suficiente. Nuestra infraestructura crítica aún no está suficientemente protegida. Sobre todo, debemos reforzar la solidaridad de los países europeos. Acojo con satisfacción el refuerzo de la presencia de la OTAN en el Este, pero pensemos igual de bien en los países que no son miembros de la Alianza Atlántica, en particular en Suecia y Finlandia. En un momento en que Europa debe adoptar su brújula estratégica, no dudemos, no escatimemos, construyamos la Unión Europea de Defensa. No será demasiado pronto después de hablar de ello durante tanto tiempo. Asegurémonos de que no es demasiado tarde.

Señor Presidente, Ucrania nos ha demostrado que la guerra híbrida conduce a la guerra. Durante años, Rusia ha vertido torrentes de desinformación en Kiev. Ha sobornado a políticos, acosado al país con innumerables ciberataques. Y entonces ella irrumpió. Es porque Ucrania es una democracia que está bajo ataque. Hoy en día, todas las democracias son objeto de injerencia extranjera y todas deben comprender la amenaza a la que se enfrentan. Debemos entender que todos los estados autoritarios están utilizando estas operaciones de influencia para tratar de debilitar, dividir y desacreditar la democracia. Rusia es la primera, pero no es la única. El informe que estamos a punto de votar tiene un mérito inmenso. Nombra cosas. Ya no podemos decir que no lo sabíamos. Ya no será posible ignorar cómo se manejaron las antivacunas. Habremos entendido que, desde el Brexit hasta las elecciones estadounidenses a través de Cataluña, las elecciones han sido explotadas desde capitales extranjeras para tratar de fracturar nuestras democracias. Ya no podemos hacer la vista gorda a los idiotas útiles que recitan la propaganda dictada por las dictaduras, ni pretender no ver que esta Cámara tiene algunos de ellos. El informe que vamos a votar también hace recomendaciones. Están dirigidas a los Estados, la Unión Europea, las plataformas digitales, los medios de comunicación, las universidades. El primer requisito es la transparencia de los algoritmos, la financiación de los partidos políticos, las afiliaciones de ciertos funcionarios o ex funcionarios. El segundo requisito es la movilización de todos. El pueblo ucraniano está luchando por la libertad hoy. No esperemos hasta que lleguemos a... (El Presidente retira la palabra al orador)

Señor Presidente, se necesitó una guerra en suelo europeo para que Europa aprendiera a hablar el idioma del poder. Se necesitó demasiado a Vladimir Putin y su guerra para que el vínculo transatlántico se estrechara, para que la OTAN despertara y para que finalmente naciera la defensa europea. Sobre todo, se necesitó el extraordinario coraje de Volodímir Zelenski y del pueblo ucraniano para finalmente sentirse obligado a tratar de cumplirlo. No nos engañemos: La crisis será larga y dura. Tendremos que aguantar, soportar el precio de nuestras decisiones y, sobre todo, ir más allá en el fortalecimiento de nuestra Unión. En Midane, en 2014, los ucranianos ondeaban la bandera europea para exigir el fin de la tutela de Moscú. Hoy en día, en los refugios donde se refugian de las bombas, todavía vemos banderas europeas. Ucrania nos está mirando. Tenemos que demostrar a los ucranianos que tienen razón al creer en nosotros. Debemos amar a Europa tanto como ellos la aman. Slava Ukraini.

Señor Presidente, querido Josep Borrell, Ucrania no quiere una guerra, ni Europa, ni Estados Unidos, y estoy profundamente convencido de que el pueblo ruso también quiere la paz. Sin embargo, más de 130.000 soldados rusos se concentran en la frontera ucraniana. Maniobras rusas sin precedentes están teniendo lugar en Bielorrusia. Los barcos rusos cruzan el Mar Negro en números bastante inusuales. Se nos dice que las tropas podrían ser retiradas; pero al mismo tiempo Ucrania está bajo nuevos ciberataques y Vladimir Putin denuncia un supuesto genocidio en Donbass, que solo existe en su imaginación. Es Vladimir Putin, y solo él, quien amenaza con usar la fuerza. Si ocurre una guerra, a pesar de los esfuerzos diplomáticos de Emmanuel Macron y Olaf Scholz, a pesar de la moderación observada por Volodímir Zelenski, el presidente ruso será el único responsable y tendrá que pagar el precio. Eligió intimidar a Ucrania e intentar debilitarla no porque la OTAN la amenace, sino por una razón mucho más profunda que nos concierne a todos. Hoy, Kiev le da la espalda a Rusia y mira a Europa. Ucrania no tiene sueños de regresar a la Unión Soviética. Lo que hace soñar a Ucrania es la Unión Europea. Señorías, somos la mayor esperanza de Ucrania. Me dirijo solemnemente a nosotros para que no la decepcionemos.