Ce sur quoi Marina a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j'ai le plaisir d'intervenir aujourd'hui au nom de la commission LIBE pour présenter l'initiative citoyenne européenne appelant à une interdiction des pratiques de conversion dans l'Union européenne. Le 2 mars, la commission LIBE, en collaboration avec les commissions PETI et FEMM, a organisé une audition publique sur l’initiative citoyenne. Nous avons entendu des présentations de l'association Against Conversion Therapy et des témoignages de première main de victimes de pratiques de conversion. Nous avons également entendu les représentants de la présidence chypriote et le rapporteur du Comité économique et social européen sur l'interdiction des pratiques de conversion. La Commission s’est engagée à publier une étude sur les pratiques et à soutenir les interdictions des États membres, conformément à la stratégie en faveur de l’égalité de traitement à l’égard des personnes LGBTIQ+ pour la période 2026-2030. Les pratiques de conversion sont des interventions visant à modifier, réprimer ou supprimer l’orientation sexuelle, l’identité de genre et/ou l’expression de genre des personnes LGBTIQ+, causant une douleur intense et des dommages psychologiques et physiques de longue date. Ils sont enracinés dans la croyance dangereuse et infondée que l'identité d'une personne peut être inférieure et avoir besoin d'un remède. En raison de leur nature discriminatoire, dégradante et nuisible, les pratiques de conversion sont qualifiées de torture par les Nations Unies et le Conseil de l'Europe. Ils sont actuellement interdits dans un nombre croissant d'États membres de l'UE. Néanmoins, ces pratiques restent légales dans plusieurs pays. Une éventuelle interdiction, comme le préconise l'initiative, doit couvrir à la fois l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Nous comptons sur la Commission pour écouter les voix des plus d'un million de signataires de l'initiative et prendre des mesures décisives contre les pratiques de conversion. Monsieur le Commissaire, ne nous laissez pas tomber.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers invités, chers collègues. Aujourd'hui, mon pays célèbre le 100e anniversaire de l'indépendance de l'Estonie. Et pourtant, il y a quatre ans, ce jour-là a pris une signification différente. Je suis fier de mon pays et de l'aide que l'Estonie a apportée à l'Ukraine. Je suis attristé par toutes les victimes que l'Ukraine a subies. Je ne peux qu'imaginer comment c'est de vivre sous un bombardement constant dans le froid, l'obscurité, l'ignorance du sort de mes proches. J'ai honte de politiciens comme Orbán qui défendent les criminels de guerre et échangent les faveurs du Kremlin au prix du sang ukrainien. Mais j'ai aussi honte de l'Union européenne qui, en quatre ans, n'a pas été en mesure de détruire la machine de guerre russe et de mettre fin aux souffrances des Ukrainiens. C'est en notre pouvoir. Mettons-nous au travail. Assez avec les mots. Ce n'est qu'alors que nous pourrons regarder les Ukrainiens dans les yeux dans un an et dire que la guerre est terminée. Merci!

Mr President, Commissioner, colleagues, Belarus has recently intensified hybrid operations against Lithuania. We express solidarity with Lithuania and fully support Lithuania's right to take proportionate measures to protect its sovereignty, public order and safety. But I would like to broaden the picture. Russia and Belarus are two sides of the same coin. Besides hybrid attacks originating from Belarus, we have seen: Russian fighter jets in Estonian airspace; dozens of drones in Poland and Romania; instrumentalisation of migration on the Finnish border; and acts of sabotage in the Baltic Sea. The eastern flank is a strategic area for the EU's overall security and requires strengthening, including the European Drone Defence Initiative and the Eastern Flank Watch. But the eastern flank also needs solidarity‑based financial tools. Therefore, the Council should incorporate eastern border security priorities into the next MFF.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Il est de notre devoir de protéger les enfants dans le monde réel et en ligne. Pas avec des discours et des slogans, mais avec des actions, en écoutant des experts et des représentants d'organisations d'enfants. C'est pourquoi je ne considère pas qu'une classification générale par âge et une interdiction totale des médias sociaux pour les mineurs soient correctes. La reconnaissance de l'âge conduit à la discrimination et les interdictions des médias sociaux n'empêchent pas les enfants. Si nous voulons vraiment protéger les enfants, nous devons commencer par les obligations des plateformes en ligne en vertu de la législation sur les services numériques. Il est temps de faire respecter la réglementation. En outre, la sensibilisation numérique des mineurs est cruciale, tout comme la sensibilisation et la responsabilité des parents. J'attends avec intérêt les recommandations du groupe d'experts compétent de la Commission, qui ne font pas de discrimination ou ne sous-estiment pas les enfants. Ce n'est qu'alors que la vie privée et la sécurité en ligne des mineurs pourront être garanties.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, En tant que rapporteure de la commission LIBE, je suis très heureuse de constater que la plupart de nos propositions sont reflétées dans la stratégie, y compris une approche multidisciplinaire, la reconnaissance juridique du genre et la participation des femmes à la résolution des crises. Le rapport mérite également d'être reconnu pour son opposition claire à la violence à l'égard des femmes et son soutien à la disposition sur le viol fondé sur le consentement. Cela est particulièrement important dans le contexte actuel, où certains États membres n’ont pas encore ratifié la convention d’Istanbul sur la violence à l’égard des femmes et certains envisagent de se retirer de la convention. Dans le même temps, je voudrais souligner deux points, dont le libellé laisse beaucoup de place à l'interprétation. Je ne pense pas qu'il soit juste d'éliminer complètement la prostitution et la maternité de substitution. Oui, la gestation pour autrui violente et financière doit être interdite, mais la gestation pour autrui doit rester, donnant la possibilité d'avoir des enfants dans des familles aimantes, à la fois traditionnelles et de même sexe. Merci!

Mr President, Commissioner, Council, colleagues, Ukraine is fighting against Russian aggression at the front, and with tens of thousands of civilian casualties, and two kids being killed in Kyiv last night. And Ukraine is under constant pressure to give up land and freedom under the so‑called 'peace treaty' orchestrated in the Kremlin. At the same time, the EU supports the Russian criminal regime by buying Russian energy. War criminal Putin fools around and continues killing. President Trump continues changing his positions. That is reality. We are the last hope of Ukrainians. Together with the 'coalition of the willing' we have to get our act together. We must support Ukraine until full victory over aggressor in order to bring fair and durable peace to Ukraine and Europe. We must give Ukraine much needed military support, fully implement sanctions, stop the Russian shadow fleet, start using Russian frozen assets, stop financing the Russian war economy and bring the aggressor to justice. And we should do it in solidarity. Thank you, Slava Ukraini.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, chers membres du Conseil, les abus sexuels sur enfants sont un crime extrêmement cruel qui laisse la victime faire face à des décennies de traumatismes. Afin de protéger nos enfants, nous devons nous assurer qu'il n'y a pas d'impunité pour ces crimes et que les victimes reçoivent le maximum d'aide et de soutien. Aujourd'hui, j'ai trois messages. Premièrement, aux victimes et aux survivants d'abus sexuels sur enfants: nous vous avons rencontré, nous avons écouté vos histoires et nous vous avons entendu. Nous devons veiller à ce que la victime reçoive tout le soutien nécessaire aussi rapidement et efficacement que possible, même si le crime n'a pas été officiellement signalé. C'est au moment du traumatisme le plus intense que les victimes ont le plus besoin de soutien, et elles ne devraient pas être refusées parce qu'elles n'étaient pas prêtes à aller à la police. Je tiens également à souligner l’importance des lignes d’assistance téléphonique et des discussions en ligne en tant que canaux anonymes, ainsi que l’obligation de signalement qui peut être une bouée de sauvetage pour les victimes. Deuxièmement, au Conseil: en moyenne, une victime signalera un crime d'abus qui s'est produit dans l'enfance lorsqu'elle a plus de 50 ans. Oui, 50. Cela peut prendre encore plus de temps. Pour éviter toute impunité, nous devons abolir les délais de prescription. Il est crucial de signaler et de juger ces crimes même si le temps est écoulé. J'exhorte le Conseil et les États membres à s'élever au-dessus des 27 juridictions uniques et à accorder à nos enfants une protection juste et égale dans l'ensemble de l'UE et dans tous les États membres. Enfin, à mes collègues de cette Assemblée: Je tiens à saluer le travail du rapporteur et des rapporteurs fictifs. Les négociations ont été difficiles, mais aujourd'hui, je peux dire que le compromis auquel nous sommes parvenus est ambitieux et fort. Je vous exhorte donc à voter pour le rapport unanime. Nos négociateurs ont besoin d'un mandat fort et ambitieux. C'est notre devoir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je regrette profondément que, jusqu'à présent, il n'y ait pas eu de décision formelle sur la saisie des avoirs immobilisés de la banque centrale russe. À plusieurs reprises, nous entendons le Conseil et la Commission dire qu'ils n'ont pas trouvé de moyen juridiquement rationnel d'utiliser les avoirs saisis. Mon conseil est très simple: essayez plus fort. S'efforcer de trouver une volonté politique ainsi qu'une solution compatible avec les principes de l'État de droit. La Russie doit payer pour la violation du droit international et de la Charte des Nations Unies, pour avoir causé d'immenses souffrances et destructions humaines. Permettez-moi de réaffirmer que le droit international coutumier, un État responsable d'un fait internationalement illicite, doit accorder une réparation intégrale. Monsieur le Commissaire, je vous prie de présenter des propositions juridiquement et financièrement solides afin d'utiliser les avoirs russes gelés pour compenser les dommages causés par les actions de la Russie. Plus tôt c'est, mieux c'est. L'Ukraine attend.

Hier, le président de la Verkhovna Rada, Ruslan Stefanchuk, s'est exprimé dans cette salle, l'accueillant avec des applaudissements tumultueux et une promesse de continuer à soutenir l'Ukraine. Je suis fier que l'Union européenne soit le plus grand partisan de l'Ukraine, mais ce serait mieux et plus juste. Premièrement, il n’est pas juste que les États membres contribuent à aider l’Ukraine par habitant Le calcul est tellement différent. D'un côté, il y a des pays qui contribuent à 2% du PIB et plus, y compris l'Estonie, et de l'autre côté, il y a des pays qui contribuent à zéro décimale. C'est juste embarrassant. Deuxièmement, la guerre en Ukraine affecte l’économie de l’Union européenne et, là encore, certains États membres souffrent plus que d’autres. Il s'agit principalement des pays situés à la frontière orientale de l'Union européenne, dont les économies sont touchées à la fois par les sanctions et par l'instabilité dans la région. Je le répète, nous sommes prêts à payer un prix élevé pour la victoire de l'Ukraine, mais nous devons le faire en solidarité, comme nous l'avons fait en solidarité avec les États membres dont les économies ont souffert du Brexit. J'attends donc des propositions concrètes de la Commission, du Conseil. C'est urgent. Merci!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil. Les attaques hybrides de la Russie contre l’Union européenne n’ont cessé d’augmenter ces dernières années. Nous le savons, nous le répétons. Et pourtant, nous ne pouvons pas empêcher, arrêter ou punir les attaques. L'Union européenne, les plus grandes régions économiques du monde, ne peut mettre à genoux l'économie de guerre de la Russie, beaucoup plus petite. C'est embarrassant. Aujourd'hui, les États côtiers et les alliés de l'OTAN patrouillent dans la mer Baltique. Dans le même temps, l'Union européenne adopte de plus en plus de nouveaux paquets de sanctions qui fourmillent d'exceptions qui ne sont pas respectées et sur lesquelles la Russie sourit tout simplement. Aujourd'hui aussi, le commissaire et le président en exercice ont dit ce qu'il fallait. Coordination, échange d'informations, cyber-solidarité, partenariat, mais peu de mots. Il est temps d'agir, résolument et efficacement. C’est le seul moyen d’arrêter la machine de guerre russe en Ukraine et les attaques hybrides dans l’Union européenne.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! La Russie attaque de plus en plus brutalement et systématiquement la sécurité de l'Europe, c'est-à-dire nous tous. Il y a beaucoup d'exemples. La guerre en Ukraine, les cyberattaques, les guerres de l’information, l’utilisation de migrants illégaux comme armes hybrides, les attaques terroristes contre des infrastructures critiques en mer Baltique, etc. Les actions de la Russie et de ses alliés criminels ne doivent pas rester sans réponse. Je me tourne vers la nouvelle Commission et aussi vers la nouvelle haute représentante pour la politique étrangère, Kaja Kallas. La prévention, la dissuasion et la réaction aux attaques hybrides doivent devenir une priorité pour l’Union européenne. Non seulement en paroles, mais aussi en actes. Nous ne devons pas sous-estimer la force de l'Union européenne et de l'OTAN. Au contraire, il doit être utilisé. Et enfin. Le soutien de l'Union européenne à l'Ukraine doit non seulement se poursuivre, mais aussi augmenter de manière significative. Que l'Ukraine gagne, que la Russie perd et est tenue responsable. C'est la seule façon d'assurer la sécurité et l'avenir de l'Europe pour nos enfants. Merci!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseil, Monsieur Zhala, je me félicite de la libération du Dr Ibadoghlu de son assignation à résidence, mais j'exhorte également à lever l'interdiction de voyager afin de lui permettre de voyager et de recevoir des soins médicaux à l'étranger. Malheureusement, la situation générale des droits de l'homme en Azerbaïdjan s'est considérablement détériorée ces dernières années. Répressions contre la société civile et les militants, harcèlement judiciaire, attaques contre les médias indépendants restants, près de 300 prisonniers politiques. C’est la réalité de l’Azerbaïdjan. Il est même impossible d’envisager l’approfondissement des relations entre l’UE et l’Azerbaïdjan, y compris un dialogue complet et honnête. Ces relations doivent être subordonnées à l’état de droit et au bilan de l’Azerbaïdjan en matière de droits de l’homme. L'Azerbaïdjan doit décider s'il choisit d'être un partenaire vraiment fiable de l'Union européenne ou s'il continue à faire partie du même groupe que les autocraties russes et biélorusses. Et sur une note personnelle, je regrette vraiment que ma dernière intervention en tant que président de la délégation pour les relations avec le Caucase du Sud soit plutôt pessimiste. Mais ce n’est pas non plus sans espoir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. C'est aujourd'hui ma dernière allocution devant la plénière en ma qualité de président de la délégation pour le Caucase du Sud, de coprésident de la commission parlementaire d'association UE-Géorgie et d'ami de la Géorgie. J'ai deux messages: premièrement, aux politiciens de Géorgie, et en particulier au parti au pouvoir, le Rêve géorgien. Veuillez cesser de mettre en péril les aspirations européennes de la Géorgie. Il ne s'agit pas seulement de cette loi. Malheureusement, il s'agit d'un processus beaucoup plus long visant à saper les principes et les valeurs démocratiques de l'UE. Vous avez une occasion historique de réaliser le rêve de votre peuple d’une intégration plus étroite avec l’UE. Ne décevez pas le peuple. Deuxièmement, je tiens à assurer le peuple géorgien que vous avez notre soutien indéfectible à vos aspirations européennes, et je suis sûr que le prochain Parlement européen continuera à vous soutenir dans votre lutte pour une place dans la famille européenne. Mais tu dois faire ta part. Participez aux élections d'octobre et élisez un parlement national véritablement pro-européen et progressiste.

Monsieur le Président, L'Union européenne est aujourd'hui confrontée à deux processus. L’agression de la Russie contre l’Ukraine a rendu possible ce dont nous ne rêvions même pas il y a quelques années: l’élargissement de l’Union européenne à l’est. En témoigne la décision d’ouvrir des négociations d’adhésion avec l’Ukraine et la Moldavie et d’accorder le statut de pays candidat à la Géorgie. Dans le même temps, les discussions se sont poursuivies sur les réformes de l’Union européenne entamées lors de la conférence sur l’avenir de l’Europe. Il est tout à fait clair que l'Union européenne a besoin d'être réformée, en commençant par les procédures internes et en terminant par la préparation à l'élargissement. Les deux processus sont nécessaires et les deux processus doivent être menés en parallèle. Les réformes ne doivent pas servir de prétexte pour freiner l'élargissement, car la politique d'élargissement est l'un des instruments géopolitiques les plus efficaces de l'Union européenne. Nous avons devant nous une fenêtre d'opportunité historique, rendue possible par la lutte de l'Ukraine, au prix du sang et des souffrances du peuple ukrainien. On ne peut pas fermer cette fenêtre. L'histoire ne pardonne pas. Merci!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le Premier ministre arménien Pashinyan a été très clair lorsqu'il s'est exprimé dans cet hémicycle en octobre: L'Arménie s'est tournée vers l'Europe et souhaite une coopération plus étroite avec l'UE. Il ne s’agit pas seulement d’un choix de commodité économique, mais aussi d’un choix fondé sur l’attachement du pays aux valeurs européennes essentielles et sur la situation difficile en matière de sécurité. Je me félicite vivement du rôle de la mission d'observation de l'UE et de l'inclusion de l'Arménie dans le programme de la facilité européenne pour la paix. Je pense également que le moment est venu d’entamer un dialogue sur la libéralisation du régime des visas et de mieux associer l’Arménie à la connectivité régionale et à d’autres projets. Dans le même temps, l'Arménie doit faire ses devoirs. Je fais référence à l’OTSC, à l’Union économique eurasienne, à la forte dépendance de l’Arménie à l’égard de la Russie, ainsi qu’à la base militaire russe en Arménie. Enfin, après plus de 30 ans d'insécurité et de souffrances, les peuples arménien et azerbaïdjanais méritent de vivre dans la paix et la sécurité. J'appelle donc les dirigeants azerbaïdjanais à s'engager en faveur de la paix et à signer un accord de paix global fondé sur la reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et du non-recours à la force.

L’Union européenne a marqué l’histoire en adoptant la législation sur les services numériques. Pour la première fois dans le monde, les plateformes numériques ont été réglementées dans la lutte contre les discours de haine et la désinformation. Une mesure importante a été prise pour s'assurer que tout ce qui est illégal dans le monde réel est également illégal dans le monde numérique. Il s’agit d’une promesse importante pour nos citoyens, les consommateurs de services numériques. Vous êtes également protégé dans le monde réel et dans le monde numérique. Le rapport de la FRA note que la lutte contre les discours de haine est compliquée par l’absence d’un concept commun de discours de haine dans l’Union européenne. La violence en ligne continue de se propager, les enfants, les minorités et les femmes, y compris les femmes en politique, en étant les principales victimes. Il y a également un manque de formation pour les personnes et les employés qui modèrent le contenu des publications en ligne. Il reste encore beaucoup de travail à faire par les États membres à cet égard. Je tiens à féliciter la Commission: À la fin de l’année dernière, la Commission a lancé pour la première fois des procédures formelles à l’encontre de l’entreprise X (anciennement Twitter) au titre de la législation sur les services numériques. Il s’agit d’une étape importante pour évaluer les activités de la plateforme X, mais aussi pour analyser plus largement la mise en œuvre des services numériques, étant donné que la pratique décidera si la législation sur les services numériques ne restera qu’un message politique ou si elle protégera également nos citoyens en ligne lors des prochaines élections européennes.

Monsieur le Président, En 2007, j'étais ambassadeur de la République d'Estonie à Moscou. C'était l'époque où la Russie dépeint mon pays comme un État nazi et moi comme un ambassadeur d'un État nazi. C'est à cette époque que la Russie a organisé des cyberattaques contre l'Estonie et déclenché des manifestations anti-estoniennes à Tallinn. J'ai vu de mes propres yeux comment fonctionne la machine de propagande du Kremlin; ce qu'ils sont prêts à faire pour atteindre leurs grands objectifs chauvins. Puis a suivi la Géorgie, la Crimée, et aujourd'hui, il y a une agression à grande échelle contre l'Ukraine. Cela me fait mal d'écouter des collègues qui, par naïveté ou par stupidité, sont les porte-parole du Kremlin, des idiots utiles au Parlement européen. Je comprends la démocratie et la multiplicité des opinions, mais il y a une frontière quelque part, et cette frontière est franchie en coopérant avec les agences de renseignement russes. J’espère que les enquêtes menées en Lettonie et au Parlement européen découvriront la vérité et le ou les coupables, et qu’ils seront tenus responsables, afin que tout le monde, y compris le Kremlin, puisse comprendre sans équivoque: l'ingérence dans les processus de l'Union européenne est inacceptable et a des conséquences!

Monsieur le Président, J'ai trois messages aujourd'hui. Premièrement: La guerre en Ukraine doit se terminer par la victoire ukrainienne et la paix dans les conditions ukrainiennes, c'est-à-dire la poursuite de Poutine et de son entourage, ainsi que de tous les criminels de guerre. C'est le seul moyen d'arrêter un agresseur criminel et de montrer au monde que le droit international s'applique. Deuxièmement: 50 milliards d'euros pour l'Ukraine est la bonne décision, mais ce n'est pas suffisant. Les États membres doivent accroître considérablement leur aide bilatérale à l’Ukraine et leur contribution à l’action de financement de la paix. Si l'Estonie peut contribuer à hauteur de 1,5 % du PIB, d'autres devront faire de même. C'est une vraie solidarité, c'est un vrai soutien. La guerre coûte cher, mais notre argent n'est pas comparable aux vies et aux souffrances que les Ukrainiens paient tous les jours. Bons Ukrainiens, l'Union européenne est souvent bureaucratique et lente, décevante et décevante. La semaine dernière a montré que l'Union européenne est unie dans son soutien à l'Ukraine. Je vous assure que vous avez des amis ici qui ne vous laisseront pas oublier votre combat. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, Cette transformation numérique de la coopération judiciaire transfrontalière est un acte législatif que nous essayons de rendre la vie plus facile et les procédures plus accessibles pour nos citoyens. Nous voyons déjà à quel point nos vies sont transfrontalières et nous ne pouvons que penser que cette tendance ne fera qu'empirer. Cela signifie à son tour que les services transfrontaliers, y compris les procédures juridiques, sont de plus en plus nécessaires. Ce paquet ne résoudra pas tous les problèmes de la coopération transfrontalière, mais apportera des solutions là où des solutions sont nécessaires de toute urgence. Je suis sûr que ce règlement sera largement appliqué. Je viens d'Estonie, où nous avons eu l'occasion d'utiliser les services en ligne depuis plus de trente ans. Et je peux confirmer à partir de mon expérience que la numérisation des services et des opérations est une expérience extrêmement positive, et les gens sont très heureux de les utiliser. Les services et opérations numériques font partie intégrante de notre avenir. Plus tôt nous comprendrons cela, mieux ce sera pour nos citoyens. Et pour conclure, je voudrais remercier les corapporteurs Emil Radev, les rapporteurs fictifs, les experts, la Commission, le Conseil – qui n’est pas présent aujourd’hui – pour leur excellente coopération. Ce fut un privilège et un honneur de coopérer avec vous. Donc, aujourd'hui, je pense que nous pouvons être fiers de ce paquet qui profitera à nos citoyens ainsi qu'à nos institutions. Alors, cher ami, je voudrais vous exhorter à voter pour le paquet.

Monsieur le Président, Grâce à ce train de mesures sur la numérisation pour la coopération judiciaire, nous rendons la coopération judiciaire et l’échange d’informations dans les affaires judiciaires transfrontières plus rapides et plus faciles, ce qui signifie que les citoyens bénéficieront également de procédures judiciaires et d’une justice plus rapides et plus simples. En tant que pays numérique, nous savons très bien en Estonie que la communication numérique doit être fiable et sécurisée. Nous savons tous que les cyberattaques sont une nouvelle norme et c'est pourquoi il est particulièrement important que les informations juridiques sur nos citoyens circulent dans un environnement protégé et non sur le web public ou dans le cloud. Dans ce cas, la sécurité est assurée par un système informatique décentralisé. Dans le cadre du nouveau régime, les citoyens pourront également communiquer numériquement avec les autorités judiciaires dans les affaires judiciaires transfrontières au moyen d’une signature électronique. Dans ce contexte, il est de la plus haute importance que le présent règlement n’abaisse pas le niveau de confiance dans les signatures électroniques, c’est-à-dire que les signatures électroniques ayant le niveau de confiance le plus élevé soient assimilées aux signatures physiques. Le présent règlement établit des règles communes pour les auditions par vidéoconférence. Des interviews vidéo ont déjà lieu dans certains pays, mais chaque État membre a sa propre procédure, ses propres règles, ce qui crée des problèmes. Le règlement harmonise les règles de procédure applicables aux interrogatoires par vidéoconférence et offre ainsi aux citoyens la possibilité de participer à des procédures judiciaires par vidéoconférence. En d'autres termes, les citoyens auront l'option de la vidéoconférence et peuvent utiliser cette option lorsqu'ils ne veulent pas ou ne peuvent pas physiquement se rendre dans un autre pays. Ce faisant, les États membres doivent garantir une solution technique et un accès correspondants aux citoyens qui souhaitent participer à la vidéoconférence. Il est particulièrement important de garantir des règles de procédure uniformes dans le cadre des procédures pénales. Il est également très important de familiariser les citoyens avec le règlement intérieur afin qu'ils puissent comprendre comment la conférence est organisée, ses avantages et ses inconvénients. Ils doivent être informés de leurs droits, y compris le droit à un avocat et à l'interprétation. Il est important que les citoyens soient en mesure de prendre une décision pour ou contre l'utilisation de la vidéoconférence, sur la base d'informations objectives et les mieux adaptées à leur situation. La décision de la personne d'être entendue par vidéoconférence doit être volontaire et explicite, et cette dernière doit être vérifiée par une autorité. Le règlement prévoit également l’égalité d’accès à la visioconférence, c’est-à-dire que toutes les formes de discrimination, y compris la discrimination à l’égard des personnes handicapées, sont interdites. Il est important que ces droits, qui sont garantis aux individus dans le monde réel, soient également garantis dans la sphère numérique. Les autorités judiciaires doivent trouver des solutions techniques adaptées à tous. Un point d’accès numérique paneuropéen sera mis en place pour permettre aux citoyens d’échanger des informations et des documents avec les autorités judiciaires, ainsi que de payer des services. Nous avons eu de longues discussions sur le calendrier de la transformation numérique et je suis heureux que nous ayons pu nous mettre d'accord sur un calendrier réaliste. Oui, différentes étapes prendront leur temps, mais je peux dire avec confiance que nous n'avons pas écrit dans les airs et que nous n'étirons pas inutilement le processus. Une coopération numérique efficace entre les autorités judiciaires nécessite la formation de fonctionnaires et d’experts qui utilisent ou utiliseront déjà ces outils. La responsabilité de la formation incombe aux États membres. Il est également nécessaire d'être prêt pour certains fonctionnaires conservateurs travaillant dans les autorités judiciaires qui peuvent ne pas adopter de solutions innovantes. Mais encore une fois, sur la base de la pratique estonienne de mon pays, je peux vous assurer que les innovations se poursuivront si elles sont compréhensibles, pratiques et accessibles.

Monsieur le Président, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, chers collègues. La situation actuelle à la frontière entre la Finlande et la Russie a conduit la Russie à atteindre ses objectifs politiques, à punir la Finlande pour ses positions critiques et son adhésion à l'OTAN. Ce n'est pas la première fois que des innocents sont utilisés pour une attaque de migrants. L'année dernière, la Biélorussie l'a fait à la frontière avec la Lituanie, et maintenant la Russie répète la même chose, transportant des innocents en bus jusqu'à la frontière finlandaise et les y abandonnant dans des conditions inhumaines et dans des conditions météorologiques très difficiles. Je suis profondément désolé pour chaque personne. Le comportement de la Russie est inhumain et inacceptable. Je voudrais souligner que la Finlande, comme tous les États membres de l'Union européenne, a le droit de protéger ses frontières contre l'immigration clandestine et que nous avons le devoir de soutenir et d'aider la Finlande. Je tiens à remercier Frontex pour sa volonté d'aider la Finlande et, si nécessaire, l'Estonie. Seule notre action commune enverra un message très clair à la Russie et à la Biélorussie: L'utilisation d'innocents comme armes politiques est inacceptable et n'atteindra pas cet objectif.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseil, chers collègues, une fois de plus, nous discutons de la situation dans le Haut-Karabakh. Nous allons voter une résolution et je voudrais faire quelques remarques. Premièrement, l'UE devrait reconsidérer ses relations avec l'Azerbaïdjan et les conditionner. Nous devons arrêter avec apaisement. Il doit y avoir des conséquences immédiates pour le régime Aliyev. Il y a un an, la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, était à Bakou, se tenant aux côtés du président Aliyev et félicitant l’Azerbaïdjan d’être le partenaire économique fiable de l’UE. Aujourd’hui, la Commission doit faire clairement comprendre que les actions de l’Azerbaïdjan – depuis les actions militaires jusqu’au déplacement forcé de la population du Haut-Karabakh, qui constitue de facto un nettoyage ethnique – ne sont pas acceptables. L’UE devrait défendre ses valeurs fondamentales, le droit international et l’ordre international fondé sur des règles. La haute représentante a promis une réponse ferme. Et chers collègues, nous avons un effet de levier. La réponse devrait inclure la sanction des autorités azerbaïdjanaises responsables, l’arrêt des négociations sur un nouvel accord UE-Azerbaïdjan, l’arrêt de l’accord visant à faciliter la délivrance de visas et la résiliation de l’accord sur le gaz. Deuxièmement, l’Arménie a aujourd’hui plus que jamais besoin du soutien politique et financier substantiel de l’UE. Le SEAE devrait accroître la capacité de la mission d'observation de l'UE en Arménie et convaincre l'Azerbaïdjan de l'étendre au territoire azerbaïdjanais. Cela peut être crucial pour empêcher une nouvelle escalade à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Il est temps de moderniser le SEPA et de commencer à discuter d'un régime d'assouplissement du régime des visas avec l'Arménie. Et oui, l'Arménie devrait bénéficier d'une perspective européenne claire à plus long terme. Je sais que ce n’est pas facile et que l’Arménie doit faire face à des questions difficiles, de l’union douanière à l’organisation du traité de sécurité collective. Et enfin, j'espère que les souffrances humaines dont nous avons tous été témoins auront un impact sur les prochaines réunions à Grenade et en particulier sur la volonté politique du président Aliyev de conclure un accord de paix qui apportera la paix et la stabilité dans la région, ainsi que de protéger les droits de l'homme des Arméniens résidant au Haut-Karabakh.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je m'associe à ma voix pour protester contre l'arrestation brutale et le maintien en détention du Dr Ibadoghlu sur la base d'accusations très douteuses. Je me joins également à ma voix pour appeler à la libération immédiate du Dr Ibadoghlu. Malheureusement, ce n'est pas la première fois que nous discutons de la situation des droits de l'homme en Azerbaïdjan. La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré en 2018 qu’«il existe une tendance inquiétante à l’arrestation et à la détention arbitraires de détracteurs du gouvernement par le biais d’une utilisation abusive du droit pénal». Malheureusement, aujourd'hui, la situation est encore pire. Il y a plus de 200 prisonniers politiques en Azerbaïdjan, tandis que beaucoup d'autres font l'objet de poursuites judiciaires, de détention administrative et de harcèlement de la part des autorités. Ce n'est pas acceptable, en particulier pour un pays qui veut être un partenaire stratégique de l'UE. L'approfondissement des relations de l'UE devrait être subordonné à une amélioration significative de la situation des droits de l'homme, comme le souligne le régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseil, chers collègues, je voudrais tout d'abord saluer, Monsieur le Commissaire, les efforts que vous avez déployés pour négocier avec les États-Unis et les mesures juridiques prises par l'administration Biden. Mais malheureusement, ce n'est pas assez bon pour nos citoyens. Il y a encore trop d'incertitudes. Il y a une insécurité juridique générale concernant le décret qui peut être renversé à tout moment par le président des États-Unis. Deuxièmement, il existe une incertitude quant à savoir si nos citoyens auront accès à un recours juridictionnel effectif. Même la Commission elle-même a déclaré au Parlement qu'elle souhaitait que ce système de recours juridictionnel soit testé, ce qui implique qu'il reste à voir s'il est réellement efficace. Et troisièmement, l’incertitude quant à savoir si la décision d’adéquation résistera au test de la Cour de justice, notamment en ce qui concerne la collecte de données en masse. Monsieur le Commissaire, je vous exhorte donc à ne pas vous précipiter pour adopter une autre décision d'adéquation rapide avant que les préoccupations légitimes, y compris celles soulevées par cette Assemblée, ne soient traitées de manière adéquate.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Tout d'abord, je voudrais remercier notre rapporteur et le féliciter pour ce rapport. En tant que Président de la délégation du Caucase du Sud, je voudrais souligner quelques points. Premièrement, le déploiement de la mission de l'Union européenne en Arménie constitue une étape très importante pour la sécurité de la région et une contribution significative à la poursuite de l'engagement de l'UE dans le Caucase du Sud. Deuxièmement, j’apprécie l’engagement de l’Arménie en faveur de l’accord de partenariat économique global et je reconnais les réalisations arméniennes, y compris les réformes judiciaires, la stratégie de lutte contre la corruption et la liberté des médias. Dans le même temps, il reste encore beaucoup à faire, notamment en ce qui concerne la protection des minorités, la communauté LGBTQ et l’égalité entre les hommes et les femmes. Troisièmement, je tiens à réaffirmer que la politique du partenariat oriental de l’UE est conçue sur mesure et fondée sur le principe «donner plus pour recevoir plus». L’avenir des relations UE-Arménie dépend des choix et des engagements politiques de l’Arménie, dont certains pourraient être très difficiles, notamment l’union douanière avec la Russie et la Biélorussie et l’OTSC. Enfin, j'espère que des pourparlers de paix constructifs entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan commenceront enfin.