Ce sur quoi Marina a parlé.

Monsieur le Président, en tant que président de la délégation du Caucase du Sud, j'ai deux messages à adresser au peuple géorgien. Premièrement, nous, députés au Parlement européen, connaissons et respectons le choix d'une intégration européenne et transatlantique plus étroite. Vous avez été très clair et cohérent dans l'expression de votre aspiration européenne. Nous vous soutenons et nous sommes à vos côtés sur la voie européenne. Deuxièmement, nous ne vous entraînerons jamais, je le répète, dans une guerre. Nous nous souvenons de la guerre de 2008 et des vies humaines perdues. Nous ne reconnaîtrons jamais l'occupation de la Géorgie. Nous soutiendrons toujours la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Géorgie. Nous souhaitons au peuple géorgien paix, sécurité et prospérité. Notre message aux politiciens géorgiens est très clair. La guerre en Ukraine a ouvert une fenêtre d'opportunité pour la Géorgie. Ne le gaspillez pas. Rappelez-vous qu'aujourd'hui, les Ukrainiens se battent et meurent pour leur avenir, mais aussi pour votre avenir. Les attaques contre l'Ukraine et le président Zelensky par des responsables géorgiens sont décevantes et inacceptables. La fenêtre d'opportunité ne restera pas ouverte pour toujours. Faites ce que votre peuple attend de vous.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais remercier le rapporteur et tous ceux qui ont travaillé sur cette loi. Je crois que ce sera une mesure législative historique pour ce mandat si elle réussit à exploiter le potentiel des données de toutes les manières que nous espérons et prévoyons. Je voudrais souligner certains points très importants de la position du Parlement européen. En cas de conflit entre deux instruments législatifs, le RGPD prévaudra. Nous ne créons aucune base juridique supplémentaire pour le traitement des données personnelles ni ne supprimons celles qui existent. Cela contribuera à faire respecter le droit de nos citoyens à la portabilité des données, qui est déjà prévu dans le RGPD, et nous garantissons le droit prévu pour une personne qui n’est pas l’utilisateur qui demande le transfert de données, mais dont les données à caractère personnel sont toujours en cours de transfert. Sur une note personnelle, je voudrais mentionner ma propre préoccupation. La portée de ce que les entreprises devront partager avec les gouvernements est beaucoup plus large dans la position du Parlement que je ne l’aurais personnellement souhaité. Il reste à voir comment cela se fera dans la pratique et il reste à voir si nous devons aller devant les tribunaux pour voir comment fonctionnent certaines applications de données à caractère personnel.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le 15 décembre de l'année dernière, j'ai fait une déclaration en tant que président de la délégation pour les relations avec le Caucase du Sud, exprimant ma préoccupation face aux actions des autorités de l'État azerbaïdjanais et des prétendus manifestants écologistes. J’ai exhorté les autorités azerbaïdjanaises à mettre fin au blocus du corridor de Latchine et à remplir les obligations qui lui incombent en vertu de la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020. Plus d'un mois s'est écoulé et l'inaction de l'Azerbaïdjan a entraîné une grave crise humanitaire, dont un décès. 120 000 Arméniens vivent sous un blocus effectif. Des centaines de familles restent séparées. Les personnes sont privées de biens et de services essentiels. Les enfants ne vont pas à l'école. Récemment, nous avons assisté à une nouvelle vague de discours incendiaires de haut niveau appelant à discriminer les Arméniens et les exhortant soit à prendre la citoyenneté azerbaïdjanaise, soit à quitter le Haut-Karabakh. Ces déclarations et cette inaction sont inappropriées pour un État qui se considère comme le partenaire fiable de l’UE. J'exhorte la partie azerbaïdjanaise à respecter ses engagements internationaux, à mettre fin au blocus du corridor de Latchine et à la crise humanitaire, à permettre aux organisations internationales d'accéder sans entrave au Haut-Karabakh et à entamer des négociations sur un accord de paix global qui doit garantir tous les droits et la sécurité à la population arménienne du Haut-Karabakh. Je voudrais remercier les coauteurs de la résolution et encourager l'Assemblée à adopter la résolution à l'unanimité. Enfin, je voudrais conclure sur une note personnelle et m'adresser aux responsables azerbaïdjanais qui ont lancé une chasse aux sorcières contre moi personnellement. Je veux vous dire que vous ne m'effrayerez pas et ne me ferez pas taire. Vos attaques exposent votre faiblesse. Vous êtes descendu au-dessous du niveau le plus bas. Mais je ne m'abaisserai pas. Je suivrai l’exemple de Michelle Obama. Quand tu vas bas, je vais haut.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, depuis le 24 février de l'année dernière, nous avons été témoins de crimes de guerre commis en Ukraine de Boutcha à Irpin, de Bryanka à Dnipro. Le président Zelensky a déclaré très clairement quelle est la formule de la victoire et de la paix pour l'Ukraine. Il s'agit notamment de traduire en justice tous les criminels de guerre, et je souligne tous les criminels de guerre, ceux qui commettent des crimes sur le terrain, mais aussi ceux qui se cachent au Kremlin. C'est pourquoi nous avons besoin de ce tribunal spécial. Cela ne ramènera pas les vies perdues et ne fera pas disparaître le chagrin d'amour, mais il sera clair que commettre des crimes de guerre, y compris le crime d'agression, ne restera jamais impuni. Et j'espère vivement que la grande majorité de la communauté internationale se joindra à l'initiative et appuiera la création du tribunal.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord remercier et féliciter le rapporteur, Tonino Picula, pour ce rapport complet et opportun. Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'élargissement est l'instrument politique de l'UE le plus efficace et l'une des politiques de l'Union les plus efficaces. Il en était ainsi en 2004 – lorsque mon pays, l’Estonie, a adhéré à l’UE – et encore plus aujourd’hui, lorsque, après l’agression russe, l’adhésion à l’UE est devenue un espoir et un garant de la survie et de l’indépendance de certains de nos partenaires orientaux. Il est de notre devoir politique et moral de ne pas laisser tomber les États qui voient leur avenir dans l'UE. Il ne s'agit pas d'abaisser les normes de l'UE. Au contraire, les critères de Copenhague sont et doivent rester la pierre angulaire de l'élargissement. Mais il y a des mesures que nous devons prendre de notre côté, y compris une réflexion globale sur la politique d'élargissement, surmontant les impasses politiques actuelles et la lassitude de l'élargissement. Ce n'est qu'alors que nous pourrons assurer la continuité, la cohérence et la crédibilité de la politique d'élargissement de l'UE, et c'est ce que veulent nos citoyens et nos partenaires.

L’agression de la Russie contre l’Ukraine a eu une incidence significative sur la migration vers l’Union européenne. Tout d'abord, les réfugiés d'Ukraine. Je me réjouis surtout que les États frontaliers de l'Union européenne, y compris l'Estonie, aient accueilli des réfugiés et leur aient fourni protection et assistance. C'est en grande partie grâce au volontariat et à la générosité des citoyens, mais cela ne sera pas durable si tous les États membres de l'Union européenne ne contribuent pas. Il est grand temps d'agir ensemble et solidairement. Deuxièmement, la vague de migration en provenance de Russie. Il est tout à fait juste que l'Union européenne ait cessé de délivrer des visas aux citoyens russes dans le cadre de la procédure simplifiée et que plusieurs États membres aient restreint le tourisme en provenance de Russie. J'appelle tous les États membres à le faire, ce n'est pas le moment du tourisme pour les citoyens russes dans l'Union européenne. Et troisièmement, l'utilisation d'êtres humains comme arme hybride. Nous l'avons vu à la frontière finno-russe en Carélie et à la frontière biélorusse-lituanienne. En plus de cela, nous devons être prêts à ce que de telles attaques à la frontière de l'Union européenne se reproduisent. La frontière de l'Union européenne doit être protégée.

Monsieur le Président, La désinformation n’est pas un phénomène nouveau et il est regrettable que la Russie continue de réussir dans sa propagande visant à saper la démocratie, à diviser l’Union européenne et à justifier une guerre criminelle en Ukraine. Cette question peut et doit être abordée à tous les niveaux possibles. L'Union européenne a pris un certain nombre de mesures très justes dans la lutte contre la désinformation russe. Nous disposons du groupe de travail East StratCom, du nouveau code contre la désinformation et de la législation sur les services numériques. Mais les États membres doivent également faire leur part, défendre la démocratie et protéger leurs sociétés. Dans le cas de l'Estonie, cela signifie également une communication beaucoup plus active avec la population russophone: l'écoute, l'explication, la persuasion. Nous sommes confrontés à un automne difficile et à un hiver difficile, où, en plus de la guerre en Ukraine, les gens seront touchés par les prix élevés de l’électricité et des denrées alimentaires. Le Kremlin n'attend que d'utiliser cette situation difficile et des idiots politiquement utiles aussi parmi les politiciens de l'Union européenne. Ne laissons pas le Kremlin gagner la guerre de propagande!

Monsieur le Président, Chers collègues, Les dernières semaines ont été perturbatrices et il peut sembler que la guerre arrive à son stade final. La victoire de l'Ukraine est inévitable et la destruction de Poutine n'est qu'une question de temps. Mais la question est de savoir quand cela se produira et combien de mal le régime Poutine sera encore en mesure de faire. Dans ce contexte, un soutien global à l’Ukraine est plus important que jamais: ensemble, avec solidarité et vigueur. Même si cela signifie des difficultés économiques pour notre peuple, elles ne sont pas comparables au fléau de la guerre. J'ai une suggestion pour ceux qui hésitent. Allez en Ukraine et parlez aux Ukrainiens! Nous ne devons pas être fatigués et nous ne devons pas céder à ceux qui parlent. «La paix à tout prix». La paix ne peut venir que dans des conditions déterminées par l'Ukraine, et celles-ci ont été très clairement énoncées par le président Zelensky dans son discours à l'Assemblée générale des Nations unies. Il a mentionné cinq conditions, allant du rétablissement de l'intégrité territoriale de l'Ukraine à la comparution des criminels du Kremlin devant la Cour internationale de Justice. Vive l'Ukraine! Slava Ukraini!

J’aimerais en venir au mémorandum de partenariat stratégique qui a été signé avec l’Azerbaïdjan. Nombreux sont ceux qui affirment que l’accord sur le gaz va à l’encontre des objectifs climatiques de l’UE et des normes en matière de droits de l’homme. Monsieur le Haut Représentant, je vous saurais gré de bien vouloir évaluer cet accord. Merci.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, l'UE a récemment investi de manière significative dans l'amélioration des relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, notamment lors de plusieurs réunions bilatérales avec le Premier ministre arménien et le président azerbaïdjanais, organisées par le président du Conseil, M. Michel. Au plus tard il y a un mois à Bruxelles, les deux parties ont convenu de commencer à travailler sur un projet de traité de paix dans un délai d'un mois. Deux semaines plus tard, l’Azerbaïdjan a lancé une attaque militaire à grande échelle contre le territoire arménien. Il y a quelques jours, une vidéo écœurante est apparue sur les médias sociaux azerbaïdjanais, qui semble montrer l'exécution de prisonniers arméniens. Haut représentant, quelles conséquences recommanderiez-vous d’en tirer pour la poursuite de l’engagement de l’UE dans la région? Quelles mesures concrètes devez-vous prendre, ainsi que votre bureau et le Service européen pour l’action extérieure? Enfin, comment le nouveau partenariat énergétique de l’UE avec l’Azerbaïdjan peut-il être utilisé pour l’engagement de l’UE en faveur d’un règlement durable à long terme du conflit?

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, chers collègues, il y a quelques mois, dans cette Assemblée, nous avons adopté, à une très large majorité, une résolution demandant le statut de candidat pour l'Ukraine. Il y a quelques semaines, nous avons eu une bonne discussion avec le président moldave et avons reconnu les réalisations de l’intégration de la Moldavie à l’UE. Aujourd'hui, nous discutons de la violation de la liberté des médias et de la sécurité des journalistes en Géorgie. Je n'ai pas été parmi les initiateurs de la résolution. Je ne considère pas cela comme urgent, mais je suis d’accord avec mes collègues sur le fait qu’il existe des problèmes en Géorgie, que j’ai également mentionnés en tant que coprésident de la CPA UE-Géorgie. Le pays qui, il y a quelques années, était un chef de file parmi nos partenaires orientaux a malheureusement récemment perdu sa vitesse et son engagement inébranlable en faveur des réformes démocratiques. J'exhorte les politiciens géorgiens du parti au pouvoir, ainsi que de l'opposition: prendre la discussion d’aujourd’hui comme un dernier signal d’alarme, mettre de côté les intérêts des partis, cesser de se blâmer les uns les autres et commencer à travailler ensemble sur les réformes démocratiques qui sont si nécessaires en Géorgie. La fenêtre d'opportunité est toujours ouverte. C'est ce que les Géorgiens attendent de vous.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif, chers collègues, nous ne pouvons pas choisir nos voisins géopolitiques, mais nous pouvons choisir comment construire nos relations avec eux. La zone du partenariat oriental est notre voisinage le plus proche et, par conséquent, ce qui s'y passe a une incidence directe sur notre sécurité et notre sûreté. Cela a été réaffirmé par la boussole stratégique, qui a accordé une attention adéquate aux pays du partenariat oriental. Aujourd'hui, à l'heure de la pire crise en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, l'agression de la Russie contre l'Ukraine, nous devons être très clairs dans nos messages. Nous sommes déterminés à soutenir la souveraineté, l'intégrité territoriale et l'indépendance des pays du partenariat oriental. Nous soutiendrons l’Ukraine jusqu’à ce que le régime criminel de Poutine soit vaincu et que les auteurs de crimes de guerre soient traduits en justice. Nous continuerons à promouvoir la paix, la stabilité, la résilience et la sécurité dans le voisinage oriental. Nous rétablirons la paix et la sécurité en Europe. Je tiens à remercier le rapporteur et tous les collègues qui ont travaillé sur ce rapport et j'exhorte tout le monde à voter en sa faveur.

Monsieur le Président, Hier, un procès a commencé à Kiev contre un soldat russe qui a tué des civils en Ukraine. C'est ainsi que tous les criminels de guerre doivent être traduits en justice, non seulement ceux qui ont tué et tué, violé et violé en Ukraine, mais aussi ceux qui ont commencé l'agression et sont assis derrière les murs défensifs du Kremlin aujourd'hui. Cela me fait mal d'écouter les débats sur la façon d'aider Poutine et la Russie à sauver leurs visages, comment discuter de la sécurité de l'Europe d'après-guerre avec Poutine. Non, ça n'arrive pas! Ce sont des criminels qui doivent être traduits en justice de la même manière qu'un soldat russe meurtrier a été traduit en justice à Kiev. Poutine et ses complicités méritent leur Nuremberg, parce que ce n'est qu'alors que la paix et la stabilité viendront en Ukraine, parce qu'il est temps pour nous d'apprendre de nos erreurs, parce que ce n'est qu'alors que je peux être sûr que dans cette salle, nous n'avons pas à dire "Nous vous l'avons dit!" et, surtout, nous le devons aux Ukrainiens. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, Les attaques hybrides, informatiques et cybernétiques de la Russie ne sont pas nouvelles, la Russie les utilise depuis des décennies pour atteindre ses objectifs politiques et l'Ukraine est un terrain d'essai pour les cyberattaques russes depuis des années. Il convient de se féliciter que l’Union européenne ait déjà réagi avant l’agression du 24 février en déployant une équipe de réaction cybernétique en Ukraine. Nous devons continuer à aider l'Ukraine. Dans le même temps, les cybercapacités et la cyberdéfense de l’Union européenne et de ses États membres ne doivent pas être oubliées. L'ENISA, la boussole stratégique de l'Union européenne, reconnaît les lacunes dans ces domaines. Premièrement, la cybersécurité doit devenir une priorité politique, avec les ressources financières et humaines nécessaires. Deuxièmement, l'échange d'informations et la coopération avec l'OTAN doivent être améliorés et, troisièmement, les attaques de la Russie ne doivent pas rester sans réponse. Il est important d'y répondre, en commençant par la divulgation et l'attribution des attaques et en terminant par des contre-mesures communes.

Madame la Présidente, l'agression de la Russie contre l'Ukraine démontre une fois de plus l'importance de l'engagement de l'UE auprès des pays du partenariat oriental. Bien que l’UE ait été largement absente pendant la deuxième guerre du Haut-Karabakh, nous pouvons encore faire la différence si nous jouons un rôle plus actif aujourd’hui. La guerre n'est pas la solution, et le conflit du Haut-Karabakh ne peut être résolu par la force militaire. C'est l'une des leçons apprises de la première guerre. La falsification de l'histoire, ainsi que la guerre contre le patrimoine culturel, ne peuvent être justifiées. Les actions perpétrées par l'Arménie dans le passé et les dommages causés au patrimoine azerbaïdjanais au cours des dernières décennies ne justifient pas les attaques contre le patrimoine culturel dans le présent. Une paix durable doit être négociée. La réconciliation et la réhabilitation devraient découler du respect mutuel, y compris le respect des droits des minorités et la protection du patrimoine historique, religieux et culturel. Bien que des efforts soient nécessaires des deux côtés pour résoudre ce conflit, nous condamnons la politique continue de l'Azerbaïdjan d'effacer et de nier le patrimoine culturel arménien dans et autour du Haut-Karabakh. Je voudrais rappeler les mesures provisoires introduites par la Cour internationale de Justice l'année dernière dans l'affaire Arménie c. Azerbaïdjan. L'Azerbaïdjan doit prendre toutes les mesures nécessaires pour prévenir et punir les actes de vandalisme et de profanation affectant le patrimoine culturel arménien, et j'exhorte l'Azerbaïdjan à lever tous les obstacles et à faciliter la mission indépendante d'experts de l'UNESCO afin d'évaluer la situation des biens culturels dans et autour du Haut-Karabakh.

Monsieur le Président, le développement rapide et généralisé des services numériques a été au cœur des changements numériques qui ont une incidence sur nos vies. De nombreuses nouvelles façons de communiquer, de magasiner ou d'accéder à l'information en ligne sont apparues. «Nous devons veiller à ce que la législation européenne évolue avec eux». Il s’agit d’une citation de la Commission, et je ne peux pas être plus d’accord. La question est, comment allons-nous légiférer? Je viens d’Estonie, un État membre connu pour son mode de vie numérique, qui offre des milliers de services en ligne à ses citoyens depuis plus d’un quart de siècle. J'ai connu des avantages et je connais les défis. L’objectif de la législation sur les services numériques est de créer un espace numérique plus sûr pour les droits fondamentaux des utilisateurs et de veiller à ce que les droits fondamentaux des utilisateurs soient protégés, à ce que des services en ligne sécurisés soient fournis et à ce que les entreprises bénéficient de conditions de concurrence équitables. Je tiens à féliciter ma chère collègue Christel Schaldemose pour son travail extraordinaire, et je tiens à remercier tous les collègues qui ont contribué à ce dossier. Le texte est équilibré, le texte est bon, mais il peut être amélioré. Au sein de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, nous nous sommes concentrés en particulier sur les questions liées à la vie privée numérique, à la publicité ciblée et à la modération des contenus. Nous avons maintenant la possibilité de prendre les mesures qui s'imposent dans ces trois domaines et de placer les droits des citoyens au centre du cadre. En ce qui concerne la publicité ciblée, il est essentiel d'avoir une plus grande transparence. J'invite instamment mes collègues à soutenir les mesures visant à garantir qu'il existe un consentement clair pour la publicité comportementale, et que cela n'implique pas de données personnelles sensibles. L’augmentation du choix et de la transparence des algorithmes de recommandation peut sembler obscure, mais cela est essentiel pour réduire la désinformation et renforcer le contrôle des citoyens. Lors de la modération du contenu, nous soutenons des garanties plus strictes pour garantir que les filtres de téléchargement ne deviennent pas obligatoires et que, lorsque des outils automatisés sont utilisés, un personnel qualifié décide des mesures à prendre. Pour conclure, j'espère que, dans ce dossier également, l'UE pourra montrer la lumière et les normes mondiales en matière de réglementation de la technologie.

Monsieur le Président, Tout d'abord, je voudrais remercier mon bon collègue Urmas Paet pour son rapport très pertinent et à jour. La nouvelle réalité est que le nombre de cyberattaques augmente constamment, les attaques devenant de plus en plus complexes et les attaquants de plus en plus intelligents. Dans ce contexte, je voudrais souligner trois aspects. Premièrement: Les États membres doivent faire leurs devoirs, car la force de la cybersécurité de l'Union européenne est déterminée par son maillon le plus faible. Deuxièmement: La coopération entre l'Union européenne et l'OTAN doit enfin commencer à fonctionner, en commençant par l'échange d'informations et en terminant par des exercices conjoints. Troisièmement: L'Union européenne, avec d'autres pays partageant les mêmes valeurs, doit continuer à jouer un rôle moteur dans l'interprétation et l'adaptation du droit international. Ce n'est pas facile, car il existe un fossé idéologique au niveau international, qui se répercute également sur le droit international, mais la clarté juridique fait partie intégrante de la cybersécurité, tout comme l'identification et la poursuite des responsables. Enfin: Nous pouvons et devons faire tout ce que nous pouvons pour avoir quelques pas d'avance sur les attaquants malveillants. Merci.

La violence fondée sur le genre constitue une violation grave des libertés et droits fondamentaux: elle touche l’ensemble de la société et met en péril sa santé et sa sécurité. Elle ne peut pas être tolérée en silence, mais il faut s'y opposer. Aujourd'hui, nous avons la possibilité de le faire au niveau de l'Union européenne. Je remercie le rapporteur et les rapporteurs fictifs pour leur rapport très pertinent et à jour sur, entre autres, les principales causes de la violence fondée sur le genre. La violence fondée sur le genre touche particulièrement les femmes et les filles, mais aussi les membres de la communauté LGBTI. Cette dernière est encouragée par les normes patriarcales de genre fondées sur des stéréotypes. Pendant la pandémie de COVID-19, les inégalités entre les hommes et les femmes ont augmenté et les cas de violence entre partenaires intimes ont augmenté. C'est pourquoi il est particulièrement important aujourd'hui de soutenir le rapport et de soutenir la criminalisation de la violence fondée sur le genre en Europe. Mesdames et Messieurs, votez en faveur de cette proposition. Chaque voix compte!

(EN) Madame la Présidente, depuis de nombreuses années, nous savons que la technologie de surveillance existe, mais le scandale Pegasus montre que, plutôt que d'être menée uniquement par un nombre limité d'acteurs étatiques, la technologie de surveillance avancée est désormais disponible pour tout client de l'industrie mondiale non réglementée des logiciels espions. Les 50 000 personnes ciblées par les logiciels espions du groupe NSO comprennent des politiciens de premier plan, des militants des droits de l’homme, des journalistes, des avocats et d’autres dissidents politiques. Cela soulève de graves préoccupations pour la démocratie dans le monde entier. Il est crucial qu'au sein de cette Assemblée, nous traitions ce scandale avec le niveau d'urgence approprié qu'il mérite. Nous devrions recueillir des informations et des preuves, et présenter nos conclusions. Bien que la technologie ne puisse pas être abandonnée, nous pouvons prendre des mesures pour réglementer l'industrie de la surveillance et établir une norme mondiale. Juste pour rappeler à la Chambre, dès 2019, le rapporteur spécial de l'ONU sur la liberté d'expression, David Kaye, a appelé à un moratoire sur le transfert de logiciels espions jusqu'à ce qu'un contrôle international et un cadre juridique soient en place.