—
Agresión rusa contra Ucrania (continuación del debate)
Condeno la invasión de Ucrania por parte de Putin, pero tengo grandes dudas de que los instrumentos elegidos en esta resolución sean el camino correcto a seguir. Si el artículo 42 de la resolución acoge con satisfacción las medidas relativas a los atletas y trabajadores culturales rusos, entonces estoy seguro de que aquí se está abordando a las personas equivocadas. Más bien, promueve una vez más la división de la sociedad y no hace nada con respecto a la situación militar en Ucrania. La prohibición de la difusión de los canales de televisión rusos y el llamamiento al bloqueo en línea de la llamada propaganda de guerra también me parecen dudosos, ya que los ciudadanos de los propios Estados miembros son lo suficientemente inteligentes como para decidir por sí mismos, por los medios a su disposición, lo que piensan que es correcto y lo que piensan que está mal. No hay necesidad de paternalismo en el sentido de selección por parte de la UE. Y aquellos que, al igual que la presidenta de la Comisión, Von der Leyen, en el apartado H de esta resolución, piden la adhesión de Ucrania a la UE, están vertiendo petróleo adicional en este conflicto en lugar de actuar de manera disuasoria y prudente. Sobre todo, nos golpearemos con estas sanciones, porque necesitamos seguridad de suministro y precios asequibles. Esta resolución hará exactamente lo contrario.