Sobre qué Christine ha hablado.

Señora Presidenta, Cuotas vinculantes para las mujeres en los pisos superiores: Las cualificaciones profesionales eran ayer: el género adecuado es hoy. Después de años de luchar por la igualdad para no dar importancia al género, y no importaba si era hombre o mujer, ahora elevamos el género de nuevo al criterio más importante. Esto no es progreso, es regresión: regresión a un mundo mejor e ideológico marxista en el que una autoridad de élite restringe la libertad individual en favor de las supuestas necesidades del colectivo. Los fanáticos de la mejora del mundo que creen que tienen que forzar a las personas a su felicidad no crean personas felices. Crean personas oprimidas, y un mundo en el que las personas son oprimidas no es un mundo mejor; Es un mundo autoritario y dictatorial. No quiero eso, y espero que tú tampoco.

– Señora Presidenta, Señorías. En la elección a la Cámara de Representantes de Berlín, hubo graves errores estructurales, la acusación de fraude electoral está en la sala: Faltaban votos, se intercambiaban, los colegios electorales habían cerrado temporalmente, otros seguían abiertos mucho después del votante oficial. El jefe de Estado ha dimitido desde entonces. El Tribunal Constitucional de Berlín ha declarado inválidas las elecciones. Unas elecciones justas y libres son la base de cualquier democracia y se hablará de cómo podrían haber ocurrido tales condiciones en la mejor Alemania de todos los tiempos. Demostremos que esta Cámara se ocupa fundamentalmente de las violaciones de la democracia y del Estado de Derecho, tanto si se producen en Alemania como en Hungría.

Señora Presidenta, Sí, Señorías, este informe muestra una vez más los enfoques hipócritas de la UE. Según este informe, el objetivo de la invasión rusa de Ucrania es la destrucción, extinción de la cultura ucraniana y la cultura europea y la identidad común. Tienes que preguntar: ¿Cuál es nuestra identidad común? Creo que se trata del pueblo ucraniano y, por supuesto, el pueblo ucraniano tiene una identidad ucraniana independiente. Así que Putin no se trataba realmente de eso ahora, y para ser honesto, tampoco necesitaríamos a Putin para eso para destruir la cultura europea y borrar las identidades comunes. Después de todo, la UE logra esto mucho mejor a través de la arrogancia continua y sucesiva de la competencia. En principio, no solo nos ocupamos de la incorporación de la perspectiva de género, sino también de la incorporación de la perspectiva cultural. Y aquí es donde se trata de la igualación de todas las culturas, pero no tiene nada que ver con la identidad nacional o cultural. En el futuro, en lo que respecta a la UE, la identidad cultural ucraniana también debe reflejarse en la identidad común. Y esta identidad común: querido pueblo ucraniano, ¡escucha atentamente! – es ante todo una ilusión climática, LGBTQI —ni siquiera puedo decirlo correctamente —diversidad, tolerancia y aceptación—, pero la tolerancia y la aceptación no se refieren a los suyos, a los valores ucranianos, sino a los de todos los demás en el mundo. También se habla de proteger las obras de arte. Sí, al mismo tiempo, en nuestra llamada cultura europea tan elogiada, ni siquiera logramos educar a nuestros propios adolescentes a tanta decencia y respeto que no irrumpen en los museos y manchan las obras de arte con todo tipo de colores allí, con el fin de apegarse a ella después. También están arrancando autopistas, animadas por la ilusión de tener que salvar el mundo, poniendo en peligro vidas humanas en el aquí y ahora, posiblemente en décadas debido a una crisis imaginaria de super-GAU, también aquí, una locura total. Y luego, por supuesto, eso no debería faltar: Por supuesto, la desinformación rusa también debe abordarse. Y luego tienes que decir: ¿Qué hace la UE primero? Sí, hace exactamente lo que hizo Putin cuando quería evitar la desinformación, porque bloqueó las emisoras. Esto es lo que ahora entendemos en la UE para luchar contra la desinformación. Por otro lado, por supuesto, señoras y señores: Tenemos suficiente para volver a nuestra propia puerta principal. Quiero decir, la Comisión Europea es la sede de los productores de desinformación. Sólo te estoy recordando esa indecible, sí, campaña de inyección que fue conducida allí. Como dije, queridos ucranianos, si realmente les importa su identidad cultural, corran tan rápido y tan lejos como ustedes... (El Presidente retira la palabra al orador.)

¡Señor Presidente! ¡Sí, la UE! A través del GDPR, la UE afirma estar particularmente comprometida con la protección de datos. Sin embargo, el Reglamento sobre protección de datos no protege los datos, como ocurre en la UE. Tenemos toda una jungla de avisos de privacidad, formularios de consentimiento: los datos no los protegen. Molestan a los ciudadanos sin fin. Pero, por otro lado, la UE está haciendo todo lo posible para crear el ciudadano de cristal. Los ciudadanos se ven obligados a revelar incluso datos sensibles y altamente personales, como el estado de salud y la vacunación, a cualquier persona, ya sea en el restaurante o en la zapatería, utilizando pulseras de colores, pegatinas y, ahora en oferta, códigos QR de colores. China dice hola. Pero si los diputados de esta Cámara son espiados, entonces la indignación es grande. Me temo que su problema no es el espionaje en sí, es más que se trata de posiblemente no espiar a los correctos. Bueno, en Alemania hay una solución a este problema: En Alemania, las fuerzas de oposición extraparlamentarias, los periodistas críticos e incluso la oposición parlamentaria pueden ser espiados y monitoreados oficialmente por la Protección Constitucional Federal. Esto se llama la defensa de la democracia. Yo lo llamo totalitario.

Señora Presidenta, En esta elegante torre de marfil, casi nadie sabe de pobreza, pero que así sea. La pobreza debe abordarse, y la UE sabe cómo hacerlo. Así que ahora estamos prescribiendo a los ciudadanos cómo tienen que dar forma a su forma de vida muy personal dentro de sus propias cuatro paredes. La planificación personal de la carrera o de la carrera está diseñada en la mesa de dibujo de la UE, como es el caso en el hermoso nuevo mundo. La UE decide qué contenido didáctico conduce a una buena educación, y los Estados miembros rebeldes, que insisten obstinadamente en que la educación entra dentro de su competencia reguladora, se vuelven al gallo del dinero con continua renuencia. Otro informe que omite tonterías ideológicas para los Estados miembros. Pero debido a que prevalece la lucha contra la pobreza, una gran mayoría de diputados al Parlamento Europeo, de los cuales solo nueve están presentes en esta importante cuestión, volverán a apoyarla con entusiasmo. Este informe no lucha contra la pobreza, lucha contra la libertad, la democracia y el Estado de Derecho, como todo lo que proviene de esta Cámara.

Señora Presidenta, En su sentencia de 15 de junio de 2022, el Tribunal Constitucional Federal dio fe de la conducta inconstitucional de la antigua canciller federal Merkel cuando calificó de imperdonable la elección democrática del primer ministro de Turingia en febrero de 2020, habló de un mal día para la democracia y exigió que se revocaran estas elecciones. ¿Qué habría pasado en esta Cámara si, digamos, Viktor Orbán hubiera actuado como Merkel y el Tribunal Constitucional húngaro lo hubiera certificado como inconstitucional? Hiperventilante, Orbán estaría atestiguado de hostilidad a la constitución en innumerables debates urgentes y todo el repertorio de mecanismos del estado de derecho sería soplado con lujuria alrededor de sus oídos. En este caso, sin embargo, con toda razón. El rotundo silencio de esta Cámara sobre la violación de la Constitución por parte de Merkel es significativo. Ahora Merkel, por fin, se ha ido, pero su ominoso legado —estructuras antidemocráticas— sigue estando firmemente bajo el control de Alemania. Por lo tanto, los procedimientos contra Alemania deben iniciarse con urgencia para que el desafortunado Merkelismo no convierta a Alemania en una RDA 2.0 y a la UE en una RSS de la UE.

Señora Presidenta, los programas Erasmus son algo bueno. Es encomiable fomentar la participación de los estudiantes discapacitados que deseen participar en los programas Erasmus. Permitir que los jóvenes viajen y aprendan de varias naciones, culturas, tradiciones y valores europeos al tiempo que mejoran sus habilidades académicas es todo un logro. Para que siga siendo así, asegurémonos de mantener nuestro enfoque en apoyar el desarrollo de los estudiantes para que se conviertan en ciudadanos competentes, capaces y con múltiples cualificaciones en beneficio de las naciones europeas y de la sociedad en general. Evitemos mezclar programas educativos con puntos políticos que pertenecen a una esfera separada. Tengamos en cuenta que, independientemente del camino que tomen los estudiantes, también hacia Erasmus, todo se reduce a su elección personal. Preparar el camino para una sociedad fuerte y funcional implica respetar en lugar de forzar las decisiones personales sobre la educación. Queremos que Erasmus siga siendo lo que es: una opción deseable y no una oportunidad para obtener puntos políticos no solicitados.

Señora Presidenta, vaya, el título de esta resolución ya lo dice todo. Estás hablando de una amenaza global. Siempre tiene que ser superlativo contigo, ¿no? Los promotores de este debate deberían leer primero los Tratados de la Unión Europea. Este Parlamento no tiene competencia para dar lecciones a los países soberanos sobre cómo deben gobernarse a sí mismos. Estados Unidos ya no es una colonia gobernada desde Europa. ¿No lo sabías? Así que si su Corte Suprema anula Roe v. Wade como inconstitucional, sí, ¡pueden hacerlo! Si deciden que su ley federal ya no protege a los abortistas de la persecución penal, sí, ¡también pueden hacerlo! Y si ponen las decisiones sobre cómo administrar la atención médica materna, las opciones de aborto, de vuelta a los líderes elegidos democráticamente en sus 50 estados, ¿adivinen qué? ¡Ellos también pueden hacer eso! Y si esos estados creen que vale la pena proteger la vida en el útero, como dice la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, sí, ¡también pueden hacerlo! ¿Sabes cuál es tu problema? Simplemente no aceptará un «no» como respuesta. Simplemente no aceptarás a nadie que no apoye tu distópica y valiente agenda mundial. Como se ha visto aquí hoy, por cierto, si una votación no va a su manera, todo el infierno se desata y el voto se repetirá hasta que el resultado le convenga. Demasiado para la democracia en esta Cámara. Así que cada vez que estás hiperventilando sobre algún tipo de «amenaza global», contra lo que realmente estás luchando es contra el colapso de tu ridícula utopía en la que los humanos son una masa maleable. Esto es despreciable y deshumanizante. Y me avergüenzo de tener que decir esto en esta Cámara.

Señora Presidenta, fue bastante absurdo cuando Justin Trudeau, Primer Ministro de Canadá, dio una conferencia en esta Cámara sobre la libertad, la democracia y el Estado de Derecho, teniendo en cuenta el régimen cuasi totalitario que dirige en Canadá. A los canadienses no vacunados no se les permite abordar un avión para salir del país. Si bien los pasajeros no vacunados no representan ningún riesgo para nadie, los pilotos vacunados, sin embargo, podrían hacerlo. Esta vacuna puede haberlos hecho no aptos para volar. ¡Qué sorpresa! Pero aparte de eso, los países que niegan a sus propios ciudadanos que abandonen el país lo hacen porque son una dictadura. ¿Por qué el Parlamento de la UE no está en todo Trudeau llamándolo por estas violaciones de los derechos humanos? Oh, espera, ya que el Parlamento de la UE está completamente en consonancia con la enfermiza y valiente nueva agenda mundial de los globalistas, solo llama a los gobiernos que realmente respetan la libertad, la democracia y el Estado de Derecho.

¡Señor Presidente! – un tipo de pasaporte diseñado para garantizar el acceso al mercado laboral de quienes han adquirido conocimientos ecológicos y digitales. Se subraya expresamente que esta iniciativa no está orientada a las necesidades del mercado laboral, que deben satisfacerse. ¡Me alegro de que hayamos hablado de ello! Porque cualquiera que sepa cómo funciona la UE sabe que lo que se niega explícitamente es exactamente lo que se persigue. El hecho de que esta iniciativa no esté sujeta a la competencia reguladora de la UE queda ilustrado por el hecho de que se pide a la Comisión que aplique un instrumento fuertemente motivador que obliga a los Estados miembros a tolerar esta presunción de competencia extracontractual. El propio ponente parece notar esto cuando incorpora la granada de mezcla de aplicación voluntaria como medida cautelar. De ahí la cita de hoy: La UE somete a los Estados miembros no con el látigo, sino con la ilusión de la voluntariedad. ¡Bien, bravo!

¡Señor Presidente! Hoy, el Parlamento Europeo está preocupado por el bienestar de las refugiadas ucranianas. A pesar de los enormes esfuerzos de Polonia para proporcionar seguridad, refugio y atención a los refugiados ucranianos, esta resolución se utiliza, por supuesto, para denunciar a Polonia por su actitud hacia la vida humana en todas las etapas. Pero eso no es suficiente. Bajo el pretexto de querer proteger a las mujeres ucranianas que huyen como víctimas de la trata sexual, se les debe ofrecer un aborto inmediatamente después de su llegada. Debido a los derechos humanos y así sucesivamente. Sin embargo, si durante años muchas mujeres en Ucrania se han visto degradantemente reducidas a incubadoras a pie comparativamente baratas por los estratos más privilegiados de todo el mundo, aprovechando sus precarias condiciones económicas, el sistema jurídico ucraniano deja en gran medida a estas mujeres desesperadas sin derechos, porque solo los intereses de los compradores del «bebé bueno» parecen dignos de protección, no se oye nada, nada en absoluto, del Parlamento de la UE. «Ware Baby» se ha convertido desde hace tiempo en el éxito de las exportaciones de Ucrania. Y con la ayuda del sistema legal ucraniano, estas madres no solo quedan completamente sin ley; Para la venta de sus cuerpos, a menudo se alimentan con unos pocos cientos de euros, mientras que las empresas de comercio de bebés intermediadas ganan decenas de miles de euros. En la medida en que algo va mal con la entrega, no es raro que se rechace la aceptación de la entrega. El Parlamento Europeo está molesto por todo y por todos. Pero el Parlamento de la UE guarda silencio sobre estos procesos inhumanos, que claman al cielo, como si la consideración de intereses dignos de protección hubiera demostrado que los derechos humanos de las mujeres ucranianas comunes y corrientes están por detrás de los deseos de estilo de vida de las capas privilegiadas. ¡Así que por favor deje de afirmar en su documento engañoso que las mujeres refugiadas de Ucrania deben ser ayudadas sobre todo a través de un acceso más fácil al aborto! Esta es una distracción de circunstancias verdaderamente dramáticas.

Señor Presidente, estimados colegas, es posible que no lo sepan, pero la abolición de la democracia por parte de las élites mundiales continúa. El 3 de marzo, el Consejo autorizó a la Comisión de la UE a renegociar el Tratado con la Organización Mundial de la Salud en nombre de los Estados miembros. Con el pretexto de mejorar la respuesta mundial a la pandemia, el plan consiste en permitir que la OMS se apodere de los poderes de gobernanza ejecutiva de los Estados miembros en caso de pandemia. Otorgar poderes de gobierno a un organismo no electo es exactamente lo contrario del recurso democrático y elimina cualquier posibilidad de que el pueblo haga responsables a los funcionarios. Esto equivale a nada menos que privar de derechos a la gente. Nosotros, como representantes elegidos por el pueblo para el pueblo, no debemos permitir que esto suceda. Te lo imploro: Haz lo que te eligieron para hacer. Examinar esto y proteger los derechos de las personas; las personas por las que fuiste elegido para actuar en su mejor interés. Y a todas las personas en Europa, me gustaría decir, comiencen a actuar ahora, escriban a sus diputados al Parlamento Europeo, háganles saber que no tolerarán que se les despoje de sus derechos a un recurso democrático, háganles saber que cualquier diputado al Parlamento Europeo que apoye esto o vote a favor de esto nunca volverá a obtener su voto. Tú, la gente... (El Presidente interrumpe al orador)

¡Señor Presidente! Por lo tanto, la UE quiere promover la educación cívica de los ciudadanos. Sólo tengo miedo: Lo que quieres es adoctrinar políticamente a los ciudadanos. La tarea de los representantes electos en una democracia es implementar la voluntad política del pueblo y no dictar al pueblo lo que tendrá. Tampoco es nuestra tarea perseverar en una política equivocada, que solo debe explicarse mejor a la gente, ya que la ex canciller Merkel, como una niña desafiante, una vez trató de justificar sus decisiones desastrosas. La política debe limitarse a explicar objetivamente al ciudadano las diversas alternativas en discusión, de las cuales puede elegir libremente. Pero ese es el problema. A su Un mundo nuevo y valienteNo debe haber alternativa al orden del día. Esta Cámara, en particular, está trabajando constantemente en Estados como Hungría por su supuesta hostilidad a la democracia. Y sin embargo, Viktor Orbán, tan odiado por usted, acaba de ser reelegido por una abrumadora mayoría, por lo que le envío mis más sinceras felicitaciones desde este punto, al igual que ciertamente todos ustedes ya lo han hecho, ¿verdad? Así que si alguien aquí tiene una flagrante falta de educación política, son ustedes, señoras y señores. Tienen una relación perturbada con conceptos como el gobierno popular y la soberanía estatal de pueblos libres y autodeterminados y consideran a los ciudadanos como niños estúpidos y traviesos. Aquí hay una lección: En una democracia, los ciudadanos son tomadores de decisiones libres, autodeterminados y empoderados cuya voluntad hay que respetar e implementar. Cualquier otra cosa sería una dictadura. Nadie quiere eso aquí, ¿verdad?

Señora Presidenta, el 21 de agosto el mundo fue testigo del resultado de 20 años de intervención occidental en Afganistán: la toma completa e inmediata del país por los talibanes y un retroceso espectacular de los escasos logros alcanzados en favor de las mujeres afganas y de la población en general. Y aquí estamos, el Parlamento de la UE, una vez más la virtud, señalando y consternándose por la forma en que se trata a las mujeres en Afganistán. Pero en lugar de identificar claramente la causa de este tratamiento deshumanizador de las mujeres afganas, políticos como Sawsan Chebli tratan a las mujeres afganas con otro golpe al insistir en que su negación sistemática de los derechos humanos no tiene nada que ver con el Islam y culpar a los hombres en general. No, señoras y señores, la razón por la que las mujeres en Afganistán son tratadas como son tiene todo que ver con el Islam. Por el amor de Dios, eche un vistazo a su alrededor, no hay un solo país musulmán en el mundo en el que las mujeres no sean víctimas de la llamada religión de la paz. Si realmente desea mejorar la situación de las mujeres —y, por favor, ¿podría asegurarse de que termino mi discurso, presidente, gracias— en Afganistán, llame al diablo por su nombre y deje de usar términos apologéticos para restar importancia a la verdadera naturaleza de la ideología más despreciable y horrible que sufren las mujeres en todo el mundo. Pero no solo no está haciendo esto, sino que ahora está ansioso por establecer el apartheid de género practicado en los países musulmanes aquí en Europa, mientras afirma descaradamente llamarlo tolerancia, respeto y diversidad. ¿Le preocupan las mujeres en Afganistán? En serio, ¿a quién tratas de engañar más?

Señora Presidenta, sobre la base del artículo 195 [inaudible] habría sido más apropiado que el señor Trudeau, Primer Ministro de Canadá, se dirigiera a esta Cámara de conformidad con el artículo 144, un artículo diseñado específicamente para debatir las violaciones de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho, lo que es claramente el caso del señor Trudeau. Por otra parte, a un Primer Ministro que admira abiertamente la dictadura básica china, que pisotea los derechos fundamentales persiguiendo y criminalizando a sus propios ciudadanos como terroristas solo porque se atrevieron a hacer frente a su pervertido concepto de democracia, no se le debe permitir hablar en esta Cámara en absoluto. Señor Trudeau, usted es una vergüenza para cualquier democracia. Por favor, ahórrenos su presencia.

Señor Presidente, estimados colegas, el informe del Plan de Acción en materia de Género III está lleno de grandes conceptos e ideas, pero podríamos desglosarlo en el problema real y más importante: someter a la gestación subrogada los cuerpos de millones de mujeres pobres de todo el mundo, utilizar su vulnerabilidad para chantajearlas para que se vendan a los deseos de clientes de las partes más privilegiadas del mundo y, a continuación, tener la audacia de llamarlos «derechos sexuales». Bajo la amenaza de quitar la ayuda humanitaria, los diputados de esta Cámara están dispuestos a moldear a los países del Tercer Mundo en una copia de lo que imaginan que es Europa, sin tener en cuenta el derecho a la autodeterminación, especialmente el de las mujeres que dicen defender. Al tiempo que insistimos en ser el hogar de los derechos humanos, abrazando la diversidad —levantándola como una pancarta solo para mostrar al mundo lo grandes que somos— estamos a punto de votar a favor de esclavizar a mujeres de todo el mundo con el pretexto de salvarlas de la violencia sexual. Sí, de hecho, hemos perdido todo sentido de vergüenza. Afirmas que quieres luchar contra los estereotipos de género, pero estás reforzando esos estereotipos refiriéndote repetidamente a las mujeres como un grupo vulnerable. Por favor, ahorre a las mujeres su piedad hipócrita. En lugar de empoderar a las mujeres para que sean fuertes y seguras de sí mismas, las degradas en seres indefensos que necesitan urgentemente la ayuda de la administración. Seguramente no podrías ser más misógino que eso. Y aquí también, para que conste, de los 705 diputados de esta Cámara, solo 17 están presentes actualmente. Eso es una vergüenza en sí mismo.

¡Señor Presidente! La Comisión FEMM, eufemísticamente conocida como el "Grupo de Alto Nivel" en el informe, una vez más quiere hacer cumplir la paridad de género en la política y en otros lugares, pero por supuesto solo en los pisos ejecutivos, pero nunca en la construcción de carreteras, la recolección de residuos o entre los trabajadores de alcantarillado. El hecho de que la Comisión FEMM ni siquiera se someta a su propia cuota de género del 50 %, que se exige en repetidas ocasiones en voz alta —35 de los 37 miembros son mujeres— demuestra una vez más que es precisamente en esta comisión donde uno cree erróneamente que la hipocresía sustituye a la competencia. Pero en cualquier otro lugar, solo tienes que obtener las probabilidades. En Alemania, las leyes electorales ya han sido enmendadas en consecuencia en algunos estados federales para ser declaradas inmediatamente nulas y sin efecto por los tribunales constitucionales estatales y para ser certificadas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional Federal. Normalmente la historia terminaría en este punto. Pero ¿a dónde iríamos si los omniscientes reunidos aquí, resonando en el caballo de su superioridad moral, permitieran que su hermoso nuevo mundo, construido sobre tonterías ideológicas, fuera destruido por los principios constitucionales? Siempre hacia adelante, hacia atrás nunca tantas otras falsas democracias han roto la columna vertebral. Lo que realmente ayudaría a promover a las mujeres en la política sería simplemente prescindir de ocupaciones descaradas como Angela Merkel, Ursula von der Leyen, ahora nueva Annalena Baerbock. La medida en que estas señoras han contribuido a la consolidación de los modelos tradicionales nunca puede ser recuperada por el Parlamento de la UE con ningún informe, ya sea de mil. Lo cual, de nuevo, no sería tan malo. Hoy de nuevo, este Parlamento demuestra de manera impresionante la importancia que los diputados conceden a la importancia de este Parlamento y su trabajo. De los 705 miembros de pleno derecho, exactamente 13 están presentes.

¡Señor Presidente! Nadie puede ser discriminado o favorecido por su género, ascendencia, raza, lengua, patria y origen, fe, creencias religiosas o políticas, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Fundamental alemana, con la que estoy plenamente comprometido, y de forma similar al artículo 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Pero esta Cámara tiene ahora una relación bastante perturbada con los derechos fundamentales. Si es necesario, se aplican más o menos o se retiran por completo. Hoy se presenta aquí un extenso informe con propuestas para combatir el racismo, mientras que la semana pasada en esta Cámara se celebró un renacimiento del racismo, que no se creía posible. En una resolución aprobada la semana pasada, esta Cámara acogió con satisfacción explícitamente las sanciones contra los rusos en los ámbitos de la cultura y el deporte. En Alemania, los cantantes y directores de ópera rusos ya han sido despedidos y los atletas rusos suspendidos. La invasión de Putin a Ucrania debe ser condenada en los términos más enérgicos posibles, pero castigar a los atletas y trabajadores culturales rusos por sus orígenes es racismo en la cultura pura. Con su voto de la semana pasada, este informe es absurdo. En cualquier caso, este informe no proporciona una base para combatir el racismo. Damas y caballeros, con política de identidad Uno no supera el racismo, sino que nos lleva directamente de vuelta precisamente a esas sociedades tribales que son el caldo de cultivo para todo lo que pretenden luchar aquí. Quienes dicen no al racismo también deben decir no al racismo. política de identidad decir. Y la seriedad con la que nos tomamos la lucha contra el racismo en esta Cámara puede verse: De los 705 miembros, no hay 25 presentes. ¡Eso es vergonzoso!

Señora Presidenta, Millones de personas en todo el mundo salen a las calles, y como en 1989 en la RDA hoy nuevamente por la libertad y la democracia. ¡Y con razón! En Alemania, la prohibición general de las manifestaciones por parte de la clientela crítica a la acción revive el reclamo totalitario de soberanía interpretativa de la seguridad estatal de la RDA. La ministra federal del Interior, Faeser, tuitea que también puede expresar su opinión sin reunirse, y simplemente borra el derecho garantizado de reunión. Y cuando la libertad, la democracia y el Estado de Derecho se ven amenazados en el centro de Europa, no vale la pena un solo debate en esta Cámara. ¡Qué vergüenza! En cualquier caso, no estoy dispuesto a hablar de si se puede devolver la libertad a los ciudadanos y, en caso afirmativo, en qué circunstancias. Señorías, pueden hablar de libertad, o la tienen. Todo el mundo tiene la libertad de caminar con quien y donde sea en cualquier momento. Las caminatas al aire libre también son saludables. Y el lunes por la noche, se supone que debes conocer a mucha gente agradable. Nos vemos en un paseo. ¡Os invito a todos!

Señor Presidente, estaba deseando dar la bienvenida a todos al Parlamento, pero no puedo hacerlo ahora porque se ha restringido el acceso de los diputados al Parlamento Europeo al Parlamento Europeo. En las democracias occidentales se trata de un intento sin precedentes de discriminar y acosar a los representantes electos del pueblo. Presidente Sassoli, usted está violando los derechos de los ciudadanos europeos al negarles su representación parlamentaria. Con el debido respeto, señor, usted es un antidemocrático, nada menos que un tirano, que no parece entender cómo funciona la democracia. Bueno, déjame explicarte. No es usted quien me concede el acceso al Parlamento de la UE. El pueblo alemán me concedió acceso al Parlamento de la UE. Si realmente eres el demócrata que estás tratando desesperadamente de hacerte pasar por alto, te recomiendo encarecidamente que respetes eso o que de otra manera bajes la voz.

¡Señor Presidente! «Espacio Europeo de Educación: un enfoque común y holístico» es el título. Además de las tonterías ideológicas habituales, también se trata, por supuesto, de una mayor apropiación de competencias. Interesante pero es: El objetivo es mejorar el pensamiento crítico entre los ciudadanos. Bueno, tal vez deberíamos volver a utilizar el pensamiento crítico en esta Cámara antes de que queramos enseñarlo a otros. Ayer en Alemania celebramos el 32 aniversario de la desaparición de un estado que quería controlar a sus ciudadanos por completo, educar y dar forma a sus ciudadanos a través del adoctrinamiento constante, que obligó a la obediencia incondicional de sus ciudadanos. Un estado cuya existencia dependía de que sus ciudadanos fueran ciegos al gobierno y se sometieran a tonterías ideológicas. Sin embargo, un estado libre y democrático bajo el estado de derecho debe otorgar libertad a sus ciudadanos y considerarlos como individuos libres y responsables, que deben decidir por sí mismos lo que es correcto para ellos. En una democracia liberal, los medios reportarían neutralmente, sin coloración ideológica y manipuladora. En una democracia liberal, cada uno podía formarse su propia opinión libremente. En una democracia liberal, la oposición política no sería oprimida ni privada de la participación parlamentaria. En un estado libre, todos serían escuchados y tendría lugar un discurso libre. En una democracia libre, ese sería el caso. Lamentablemente, estamos en la UE.

¡Señor Presidente! La UE quiere ayudar al sector cultural, que se ha visto gravemente afectado por el brote de coronavirus, a recuperarse financieramente. No fue Corona en sí, sino más bien las medidas Corona irremediablemente exageradas, a las que mi conclusión es: No le tengo miedo a Corona. Tengo miedo de los gobiernos que se están volviendo cada vez más invasivos y degradando los derechos fundamentales a los privilegios. Pero como suele ser el caso, no se trata del sector cultural. Se trata de la agenda de la UE de nuevo. La UE quiere utilizar el sector cultural como expresión de humanidad y democracia para crear una identidad europea común, para allanar el camino hacia una Unión Europea cada vez más cercana, e incluso se considera a sí misma como la creadora de un público europeo: ¡qué arrogancia! Una UE que cree que tiene que educar a los ciudadanos como niños menores de edad, y por lo tanto quiere crear una nueva persona, es inhumana. Una UE que socava el principio del gobierno popular a través de una presunción de competencia cada vez mayor es antidemocrática. Una UE que pretende disolver las identidades culturales de los pueblos europeos en favor de una identidad europea de unidad está pisoteando el libre derecho de los pueblos a la autodeterminación. ¿Sabes qué palabra no aparece en el informe en absoluto? ¡Libertad de movimiento! Ni una sola vez. Pero, ¿quién está sorprendido? No puede haber libertad bajo los dictados de Bruselas del hermoso nuevo mundo. La libertad sería el fin de este mundo. Bueno, mi elección es clara: Yo elijo la libertad.

¡Señor Presidente! Este informe es otro ejemplo de cómo la UE está abordando ostensiblemente una cuestión importante, pero solo es ostensible. Se trata de medidas para combatir la violencia doméstica contra la mujer. Lo que se pretendía como una señal política, correcta e importante contra la violencia doméstica una vez más resulta ser un mero colgador de otro fantástico comercial de todo un popurrí de tonterías ideológicas. El hecho de que la UE ni siquiera rehúya utilizar la supuesta lucha contra la violencia doméstica para restringir la soberanía estatal de los Estados miembros no merece la pena. Pero instrumentalizar la violencia contra las mujeres para implementar absurdos ideológicos solo puede ser entendido por las víctimas de la violencia doméstica como la misma bofetada en la cara que el Parlamento de la UE afirma que quiere prevenir. Por lo tanto, se necesita más educación sexual, y para que funcione correctamente, es mejor comenzar con niños de tres años. Las consecuencias de las violaciones degradantes y vergonzosas de los niños se aceptan como daños colaterales demasiado baratos. Además, el llamado discurso de odio, que goza de una creciente popularidad como arma polivalente en la lucha contra las opiniones políticas no deseadas, debe, por supuesto, prevenirse, garantizando constitucionalmente la libertad de expresión de un lado a otro, según el lema: Ya garantizamos la libertad de expresión, pero no la libertad después de la expresión. Además, por razones de sensibilidad cultural, no es suficiente destacar muchos hechos relevantes en el contexto de la violencia de pareja. Es una consecuencia de la desastrosa política migratoria. Casi el 70% de las mujeres en los refugios para mujeres tienen un origen migrante. Ahora hay dos violaciones colectivas en Alemania todos los días. Las mujeres son tan masivamente maltratadas físicamente que a menudo son atraídas físicamente para toda la vida, además de las lesiones mentales. Y los perpetradores, damas y caballeros, suelen ser los que no han vivido aquí durante tanto tiempo. Podría ser así de simple. Probablemente se podría prevenir la violencia más cruel contra las mujeres en Europa. Ya se haría una contribución significativa si solo se impidiera el cruce ilegal de la frontera de millones de jóvenes violentos: la salvaguardia del propio territorio, hasta hace poco el derecho natural de cada Estado soberano. Por supuesto, esto no es lo que se le ocurre a la UE. No, esta protección más efectiva de las mujeres debe quedar por detrás de la tolerancia de los mejoradores del mundo reunidos aquí. Pero, queridas mujeres abandonadas, expuestas impotentemente a esta violencia importada, por favor no se desesperen. Sin duda, el Parlamento Europeo volverá a explicarles el año que viene en célebres discursos de preocupación cómo no pretende protegerlos.

Señora Presidenta, este Parlamento es el epicentro de las buenas intenciones. Pero como dicen, bien intencionado suele ser exactamente lo contrario de bien hecho. Este Parlamento reclama preocupación por nuestra baja demografía, pero acaba de votar a favor de acelerar este proceso declarando el aborto como un derecho humano. Afirma su compromiso de revertir el cambio demográfico, pero todo lo que puede pensar es en la marginación de la próxima generación de europeos sometiéndolos al impacto negativo de la inmigración masiva. Afirma apoyar a las mujeres en sus elecciones, pero todo lo que hace es despreciar a las mujeres que eligen priorizar la vida familiar sobre la carrera. Afirma defender los derechos de las personas, pero en realidad, por encima de todo, la UE trata de satisfacer las demandas del mercado laboral. Y esto, Señorías, es de lo que realmente estamos hablando: las demandas del mercado laboral y nada más. Qué vergüenza, UE.