Respuesta unida a las recientes violaciones del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de los Estados miembros de la Unión por parte de Rusia (debate)
Sí, el punto es bastante simple: La Comisión Europea interfiere en todo, y donde podría haber sido necesario, hay silencio en el bosque. Y por cierto, solo puedo decir: La muerte política, la muerte política de esta Comisión de la UE es un requisito previo obligatorio para la paz, la libertad y la seguridad en Europa. Ursula von der Leyen debe medirse por esto. Lamentablemente, no lo hace, lo que es aún peor. ¡Pero esta mujer finalmente debe irse!
Respuesta unida a las recientes violaciones del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de los Estados miembros de la Unión por parte de Rusia (debate)
Señora Presidenta, Es una lástima que la señora von der Leyen haya abandonado el Pleno justo antes de subir al estrado. Tal vez ella tenía miedo de mí, no lo sé. Pero, sin embargo: Por supuesto, si el avión del presidente pierde la señal GPS, Bruselas llamará inmediatamente: «Era Rusia», incluso antes de que se dispusiera de datos. Ya no oyes hablar de eso. ¿Por qué? Bueno, no fue Rusia. Entonces probablemente fue una mentira flagrante lo que el Presidente de la Comisión ha lanzado aquí, como tantas veces. Nord Stream 2 está siendo volado, el acto de sabotaje más grave de Europa. Ni una palabra de muerte del Presidente de la Comisión. Bueno, probablemente no fue Rusia. Así que ninguna investigación, ninguna explicación, nada, nada en absoluto. Sí, Rusia está atacando a Europa con ciberataques, propaganda y similares. Y eso también necesita ser respondido. Pero justo ahora que necesitamos instituciones creíbles, esta comisión se está escenificando en un teatro de difamación barato. Incita al miedo, hace falsas alarmas, juguetona de la poca confianza que todavía puede estar presente. Esta Comisión lo es todo, pero no es creíble: hace tiempo que debería haber dimitido. Mañana sería un muy buen día para eso. Por esta razón, la moción de censura contra Ursula von der Leyen y esta ridícula, incompetente y deshonesta compañía de pepinos debe ser absolutamente aprobada. Debe haber un fin a esto.
Necesidad de un Escudo Europeo de la Democracia fuerte para mejorar la democracia, defender a la Unión de injerencias extranjeras y amenazas híbridas y proteger los procesos electorales en la Unión (debate)
Señora Presidenta, sí, hay propaganda extranjera de Rusia y de otros lugares, pero el llamado Escudo de la Democracia de la Comisión no defiende nuestra democracia contra las amenazas externas. Tu escudo protege tu narrativa de la oposición interna. Quieres controlar y dirigir el debate público. Y para ese propósito, financias redes de verificación de datos, presionas a las plataformas a través de la DSA amenazándolas con multas de miles de millones. Usted difama a la oposición, descarta las preguntas legítimas como teorías de conspiración y puntos de vista descendentes de la marca como discurso de odio o desinformación. Lo que ustedes llaman protección de la democracia es, de hecho, protección de su ilegítima toma de poder. Los ciudadanos están hartos de esto, así que los encarcelas por decir lo que piensan. Su idea de defender la democracia destruye la democracia. Sin libertad de expresión no hay democracia. Sin libertad de expresión, sólo hay tiranía y totalitarismo. Bueno, felicitaciones, usted está bien en su camino hacia el totalitarismo. Pero la buena noticia es que fracasarás. El pueblo te detendrá, y el día que lo hagan es el día en que me regocijaré.
Presentación de las estrategias de almacenamiento: refuerzo de la capacidad de respuesta ante un panorama cambiante de riesgos y amenazas (debate)
¡Señor Presidente! También en el comunismo soviético se llevaba a cabo el almacenamiento: enormes almacenes secretos llenos de cereales, combustible y medicamentos que a menudo no se utilizaban. Ahora, bajo el disfraz de resiliencia, la Comisión Europea quiere acumular reservas, inaccesibles para los ciudadanos, gestionadas por élites no elegidas, de acuerdo con directrices por las que nadie votó. Ya el disidente ruso Vladimir Bukowski advirtió contra este emergente REUE, un superestado burocrático con planificación económica siguiendo el modelo soviético. Piensa en la debacle de la inyección de ARNm. Se eliminaron 215 millones de dosis de este ARNm. 4 000 millones de euros es simplemente un éxito, gracias a la Comisión Europea. Como siempre, la factura paga a los contribuyentes —familias, trabajadores, agricultores— a medida que la inflación se dispara y las cadenas de suministro colapsan. Europa necesita libertad para construir, comerciar y prosperar. Preparación para crisis sí, pero por el amor de Dios no hay gestión de almacenes bajo la incompetencia de Bruselas. Sólo los Estados miembros están en demanda aquí.
Señora Presidenta, baso mi cuestión de orden en los artículos 131 y 178. Más de 72 diputados, y no grupos políticos, han presentado una moción de censura contra la Comisión. Sin embargo, la Conferencia de Presidentes decidió permitir sólo una ronda de oradores de grupo. Señora Presidenta, esto no puede conciliarse con el artículo 131, que prevé específicamente un verdadero debate seguido de tres días de reflexión, y solo tiene sentido si se permite a los diputados que iniciaron esta moción intercambiar argumentos, no solo escuchar las declaraciones escritas de los presidentes de los grupos, por no mencionar a los diputados no inscritos que están totalmente excluidos. Este formato tampoco refleja la gravedad de la cuestión y ciertamente me lleva a creer que esta Cámara está tratando una vez más de barrer bajo la alfombra las numerosas acusaciones contra Ursula von der Leyen. Señora Presidenta, nuestro trabajo no es proteger a Ursula von der Leyen. Nuestro trabajo es hacerla responsable. Por lo tanto, solicito respetuosamente un debate completo y sustantivo.
Libertad de reunión en Hungría y necesidad de actuación por parte de la Comisión (debate)
(inicio del discurso fuera del micrófono) ... No le daré más tiempo a la Mafia del Arco Iris. (El orador se negó a responder a una pregunta de la tarjeta azul)
Libertad de reunión en Hungría y necesidad de actuación por parte de la Comisión (debate)
Señora Presidenta, ¿qué le pasa en nombre de Dios? Su ritual de enjuiciamiento contra Hungría se está volviendo realmente ridículo. El Parlamento húngaro —representación legítima del pueblo húngaro— ha decidido proteger a sus hijos. Rechazan exponer a sus hijos a actuaciones sexualizadas durante estos desfiles del 'Orgullo'. Todo lo que Hungría está diciendo es: '¿Quieres protestar? Está bien. Pero ponte algunas malditas ropas, por el amor de Dios". Donde ves escándalo, veo razón, sentido común y decencia, y es por eso que llamas a la Inquisición de Bruselas: procedimientos de infracción, artículo 7, sanciones financieras. Todo eso solo porque Hungría está diciendo: 'Nuestro país, nuestras leyes, nuestros hijos, nuestra decisión'. Seamos claros: su demanda de diversidad y «Orgullo» es realmente una demanda de exhibición pública de perversión y depravación, que ni siquiera el símbolo más hermoso que existe en el planeta, el arco iris, puede ocultar. Tu concepto de diversidad...
Estado actual y seguimiento dos años después de las recomendaciones de la Comisión PEGA y el uso ilegal de programas espía (debate)
¡Señor Presidente! Pegaso era sólo la punta del iceberg. Desde hace mucho tiempo, no han rehuido espiar a críticos, periodistas y figuras de la oposición, con software militar, al igual que en los estados autoritarios. Cuando las libertades civiles cayeron en la producción en serie durante Corona a través de confinamientos, códigos QR y prohibiciones de pensamiento, todos estuvieron a la vanguardia y celebraron el comportamiento totalitario del estado. Pegasus te condena a ti, las aplicaciones de vigilancia de COVID, pero tú las celebraste. La persecución sistemática de la oposición no ha sido un fenómeno marginal durante mucho tiempo, desde hace mucho tiempo se ha convertido en la vida política cotidiana. Durante los años del coronavirus, la oposición fue rotundamente difamada, excluida y destruida por los medios de comunicación. Quien tenía preguntas era considerado una amenaza, quien no estaba de acuerdo era considerado un enemigo de la democracia. Esto es lo que estamos presenciando hoy: en Marine Le Pen, en Rumanía y en Alemania, donde se habla abiertamente de una prohibición del mayor partido de la oposición, la AfD. Escribe uno detrás de tus orejas: La democracia no está amenazada por la oposición, sino por aquellos que luchan contra la oposición. Lo diré de nuevo: No le tienes miedo a la democracia, le tienes miedo a la democracia, y deberías avergonzarte de eso.
¡Señor Presidente! En primer lugar: Sufrir de estrés mental en el lugar de trabajo es terrible. Burnout, ansiedad, depresión: esta es una amarga realidad para muchas personas. Una realidad que es también el resultado de una cultura de desarraigo: sin familia, sin fe, sin comunidad. En primer lugar, sin embargo, la UE no tiene el poder de regular la salud mental en el lugar de trabajo. Esto viola de nuevo el principio de subsidiariedad. En segundo lugar, las instituciones de la UE en particular son el peor ejemplo posible sobre esta cuestión. En el caso de los funcionarios y empleados del sector público, y especialmente en la burocracia de la Comisión, los casos de estrés psicológico están por encima de la media. Esto no es menos importante porque la lucha contra los tigres de papel y la falta de trabajo significativo hacen una cosa por encima de todo, a saber, enfermo. En resumen: ¿Cómo puede la Comisión Europea atreverse a convertirse en un salvador aquí mismo? Una institución que no solo está enferma, sino que también te enferma realmente no debe actuar como terapeuta.
Plan de acción europeo sobre las enfermedades raras (debate)
¡Señor Presidente! Millones de personas en Europa viven con enfermedades raras y merecen nuestra simpatía, respeto y ayuda. Por lo tanto, la petición de un plan de acción central de la UE suena bien. Pero, ¿realmente es eso al final? El reparto de competencias entre la UE y los Estados miembros no es un fin en sí mismo. Los Tratados de la UE establecen claramente que la política sanitaria se asigna a los Estados miembros. Allí, a nivel nacional, también está mucho mejor, porque cuanto más cerca del ciudadano, mejor. Entonces, ¿por qué debería la UE coordinarse en materia de enfermedades raras? La coordinación siempre se reduce al control y al dictado. Cualquiera que quiera trasladar más poder a Bruselas con el pretexto de querer ayudar a los enfermos y los débiles no actúa por el pueblo, sino contra el pueblo. Señorías, la verdadera ayuda no proviene del infierno burocrático de la UE. No, proviene de estados soberanos que asumen la responsabilidad de sus ciudadanos y realmente actúan en su mejor interés. Deberíamos dejarlo así.
Señora Presidenta, Tener comida, agua, alimentos y baterías en la casa se llama preparación o sentido común. Los ciudadanos que estaban tan preparados para la emergencia hasta ahora han sido ridiculizados por ustedes como sombreros de aluminio o fanáticos del fin del mundo. ¿Ahora qué? Ahora de repente estás exigiendo exactamente lo que desterraste al reino de la teoría de la conspiración el año pasado. Pero su propuesta no se trata de precauciones inteligentes para la posible emergencia: Estás haciendo política con miedo otra vez. Durante la COVID, se enteró de que los ciudadanos a los que asusta aceptarán aplicar su agenda políticamente iliberal. Con campañas de sensibilización a escala europea Día de preparación, con currículos para niños, sobre todo con el lenguaje, hacen del estado de emergencia un estado permanente. Al alertarte constantemente normalizas el estado de ansiedad. Los ciudadanos asustados son mucho más fáciles de controlar, ¿no? Por encima de todo, sin embargo, los ciudadanos están mejor distraídos por quién es responsable de la crisis energética, la depreciación del dinero y la creciente amenaza de guerra, a saber, usted, la Comisión de la UE. ¡Muchas gracias por esto! Esperemos que algún día la gente sepa cómo pagarte.
Cien días de la nueva Comisión: consecución de los objetivos en los ámbitos de defensa, competitividad, simplificación y migración como nuestra prioridad (debate de actualidad)
¡Señor Presidente! 100 días de la Leyen – 100 días de política de promesas vacías. Los demócratas cristianos prometen desburocratizar. Prometen mejoras para la industria automotriz. Prometen un derecho de asilo más duro. Estimados colegas del PPE, nada de esto será posible sin los tres grupos conservadores de derecha de esta Cámara. Sin nosotros, no hay migración. Sin nosotros, no hay preservación del incinerador. Sin nosotros, no hay reducción en la regulación. Sin nosotros, no hay mayoría en esta Cámara para una política en interés de los pueblos europeos. Y, sin embargo, te aferras a tu cortafuegos autodestructivo de una manera masoquista, tanto en Bruselas como en Alemania. Lo que Franz Josef Strauss, a quien valoro mucho, dijo una vez sobre el FDP, lo formularía hoy de esta manera: En el caso de la CDU, uno puede confiar en una cosa, a saber, un componente predecible: su falta de carácter. ¡Finalmente vuelve a tus sentidos! Nos necesitan para una política en interés de los pueblos europeos. Estamos listos para eso.
Hoja de ruta para los derechos de la mujer (debate)
¡Señor Presidente! La izquierdista Comisión Von der Leyen quiere decirnos la mentira de que un valor fundacional de la UE es establecer la igualdad entre mujeres y hombres. De hecho, el artículo 119 del Tratado no contiene ninguna de estas disposiciones; Sólo menciona el principio de igualdad de oportunidades e igualdad entre hombres y mujeres. La igualdad de oportunidades y la igualdad son completamente diferentes de la igualdad. Cuando los comisarios de la UE hablan de igualdad entre hombres y mujeres, tuercen los Tratados de la UE en su opuesto. Además de esta distorsión de la ley, también hay una distorsión de los hechos, porque hombres y mujeres no son lo mismo. Las mujeres pueden dar a luz y los hombres no. Cada niño de jardín de infantes puede notar la diferencia entre un hombre y una mujer a simple vista. Este es un reconocimiento que usted está negando persistentemente aquí. Si uno asume ideas equivocadas y hechos equivocados, entonces, por supuesto, una hoja de ruta para los derechos de las mujeres solo puede ser incorrecta. Esto pertenece a la basura como desinformación, junto con la ideología de género indescriptible. ¡Sólo mantente fuera de la vida de nuestras mujeres! Eso nos ayudaría más.
Señora Presidenta, Rumanía ha prohibido ahora a Călin Georgescu, como acaba de señalar mi colega el señor Piperea. Esto no tiene precedentes en los Estados miembros de la UE. Señorías, si la democracia llevara a cabo un cambio, esa es la única razón para tener una democracia. Usted puede efectuar el cambio. Pero lo que estamos viendo ahora es que la gente puede votar por quien quiera y si no les gusta el candidato, simplemente lo prohíben o lo meten en la cárcel. Como demócratas, no podemos defender esto. La Comisión Europea afirma que, en una democracia sana, los ciudadanos pueden elegir libremente a sus líderes. Si el pueblo rumano elige a Georgescu, ¿por qué interferimos y por qué lo detenemos? Esto no tiene nada que ver con la democracia. Necesitamos tener un debate sobre esto para volver a nuestros sentidos. Le insto a que vote a favor de esta propuesta.
Retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y de la Organización Mundial de la Salud y suspensión de la ayuda humanitaria y al desarrollo de los Estados Unidos (debate)
Señora Presidenta, Acuerdo de París sobre el clima ‐ ¡Afuera! Tenemos que poner fin al engaño del cambio climático provocado por el hombre. USAID afueras, una agencia gubernamental que derrocha fraudulentamente el dinero de los contribuyentes, se involucra en el lavado de dinero y actúa como un frente de la CIA para manipular la opinión pública en el extranjero, para afectar el cambio de régimen debe ser eliminado. USAID incluso ha financiado indirectamente el laboratorio de Wuhan desde donde se filtró el virus chino, que luego marcó el comienzo del totalitarismo COVID. OMS ‐ afueras! Estas personas están hartas de estos burócratas no elegidos de esta organización de lobby para las grandes farmacéuticas, que no rinden cuentas a nadie, excepto tal vez a sus donantes chinos. El presidente Trump nos está mostrando el camino. Y a menos que queramos pasar a la historia como completos idiotas, deberíamos seguir su ejemplo. La ayuda al desarrollo del Pacto Verde, la OMS, lo derriba todo y nos da Doge en su lugar, para que podamos luchar contra estos despreciables misántropos globalitarios.
Programa de trabajo de la Comisión Europea para 2025 (debate)
Señora Presidenta, No es de extrañar que este Parlamento ni siquiera pueda votar sobre el programa de trabajo de la Comisión. ¿Pero por qué? Los demócratas cristianos han establecido el rumbo desde hace mucho tiempo hasta 2029. Y el Parlamento: superfluo, al igual que los círculos de sillas de espíritu éticos salvadores del mundo son. Pero entonces no hay más excusas. Todo lo que esta Comisión von der Leyen decide o no decide, entonces sólo va a la cuenta de los Demócratas Cristianos. ¡Eso es por lo que vamos a medirlos, queridos colegas! Lo que Europa necesita, pero usted se niega persistentemente a cumplir, sería: menos UE, consiguiendo quemadores, poniendo fin a la ley de la cadena de suministro, poniendo fin a la presentación de informes de sostenibilidad, poniendo fin a la ley de restauración de la naturaleza y, lo que es más importante, poniendo fin a lo indecible El Pacto Verde. ¿Dónde está esto en realidad? Departamento de Eficiencia Gubernamental de la UE¿Y? Por supuesto que no quieres eso. En cambio, su UE cristiano-democrática en 2029 estará económicamente debilitada, burocráticamente inflada y políticamente aún más lejos del ciudadano. ¿Y el recibo? Sí, ella viene. Estará en las urnas tarde o temprano. No están deseando que llegue, y estoy aún más a favor de ello.
(Inicio del discurso con el micrófono apagado) ... quisiera añadir un punto en el orden del día en virtud del cual esta Cámara pueda pronunciarse unida contra cualquier tipo de violencia política. La ocasión es un ataque a uno de nuestros activistas el sábado, que fue bombardeado con una bola de acero por medio de un centelleo. En Hannover, 250 atacantes rodearon un colegio electoral. La policía solo fue laboriosamente capaz de mantener a la multitud bajo control con escudos protectores. Más tarde, la turba siguió adelante y amenazó a un puesto de la CDU. Un miembro de la CDU informó que temía por los miembros de su partido. Estimados colegas, no debemos tolerar la violencia en la campaña electoral. Entonces, con un debate, ¡tomemos una posición juntos contra todas las formas de violencia! Se lo debemos a nuestra democracia. ¡Demostremos que esta Cámara está unida contra todas las formas de violencia política, sin importar de quién se origine, y sin importar a quién se dirija! ¡Muchas gracias!
¡Señor Presidente! Europa está siendo atacada, no por tanques o misiles, sino por el ataque migratorio en nuestras fronteras, que se está utilizando como arma contra nosotros. Y eso funciona porque nos han engañado los spinners de izquierda para que pensemos que los retrocesos son ilegales. Los retrocesos, es decir, el rechazo constante de los migrantes en las fronteras, son el medio más eficaz para prevenir los cruces ilegales de fronteras y repeler este ataque contra nuestros países de origen. Que no se nos permita usarlos se debe al cabildeo masivo de las ONG pro-migración, financiadas por multimillonarios excéntricos que actúan como una autoridad moral. De hecho, su agenda pone en peligro no solo la seguridad de Europa, sino la propia Europa. Todo país soberano tiene el derecho, sí, el deber, de proteger sus fronteras. La afirmación de que esto es ilegal es una mentira descarada que priva a Europa de cualquier posibilidad de autodefensa. Y, por supuesto, necesitamos barreras físicas en las fronteras exteriores: funcionan, protegen, son legales y legítimas. Estas vallas y paredes no son más que un retroceso vertido en alambre de púas y concreto. Así que finalmente los estamos construyendo, estas barreras físicas, y finalmente estamos protegiendo a nuestras patrias y a nuestros ciudadanos. Usted también, Comisario Brunner, debería haberse dado cuenta ya de que el panorama político está cambiando. Su partido demócrata cristiano pronto será un socio menor del FPÖ. Usted tendrá que cambiar su curso de todos modos. ¿Por qué no ahora? Y si no ahora, ¿cuándo? Pero las próximas elecciones mostrarán de todos modos que los ciudadanos ya no votarán por los partidos que se niegan a proteger las fronteras. Ya no votarán por partidos que sacrifiquen la seguridad de sus propios ciudadanos en el altar de los derechos imaginarios y las reivindicaciones de millones de invasores de masas atrasados y, más aún, los carguen implacablemente con alimentos. Finalmente vuelve a tus sentidos. ¡Actúa con decisión y ahora!
Repercusiones geopolíticas y económicas de la nueva Administración Trump para las relaciones transatlánticas (debate)
Número uno, Donald Trump no está en contra de nosotros. Las personas contra las que Donald Trump está en contra son los misantropistas globalitarios. Sobre la pregunta de cuánto gas y petróleo tiene Alemania, la respuesta es: Desgraciadamente nada. Pero cuando Donald Trump señaló que en la ONU, que éramos dependientes del gas ruso, todo el gobierno alemán que estaba presente se rió de sus traseros porque hizo una declaración tan ridícula. Bueno, resulta que tenía razón, ¿no? Dependíamos del gas ruso. Sí, dependemos de eso. Estoy seguro de que Donald Trump resolverá estos problemas. Por cierto, el gas ruso no fue apagado por los rusos, sino por nosotros mismos, ¡estúpidos!
Repercusiones geopolíticas y económicas de la nueva Administración Trump para las relaciones transatlánticas (debate)
En primer lugar, rechazo la premisa de su pregunta, en la que me calumnió con un término que es impropio de la dignidad de esta Cámara, y que ciertamente es impropio de que usted sea miembro de este Parlamento. Si te detienes un solo segundo y miras lo que hemos estado haciendo en las últimas décadas en nuestros países, como he dicho, privando de derechos a las personas, censurando la libertad de expresión, es decir, si hubiera habido libertad de expresión durante la locura de la COVID-19, se habrían salvado millones de vidas porque la gente habría sabido que esta inyección de ARNm no era útil, en absoluto; ¡Fue espantoso, en realidad!
Repercusiones geopolíticas y económicas de la nueva Administración Trump para las relaciones transatlánticas (debate)
Señora Presidenta, el discurso inaugural de Donald Trump —qué soplo de aire fresco— marcó el comienzo de una edad de oro. Donald Trump restaurará la seguridad interior cerrando la frontera y deportando a todos los inmigrantes ilegales. Llamó al cambio climático como el engaño que es, y pondrá fin a esta gigantesca máquina de ordeño de los contribuyentes llamada el "Pacto Verde". Detendrá la extralimitación del lobby de los agricultores que se hacen pasar por la OMS al retirarse de ella. En resumen, Donald Trump deshará todas las medidas que socavan la libertad, la democracia y el estado de derecho que ha estado trabajando tan duro para imponer al pueblo. La UE ha despojado a los Estados miembros de su soberanía, ha destruido su poder económico, ha devaluado su moneda, ha privado de sus derechos a sus ciudadanos. Todo esto tiene que parar. Tenemos que volver a los cimientos de la democracia: gobierno del pueblo, para el pueblo, por el pueblo. Y el hermoso sonido de la libertad sonando en todo el mundo ayer debería inspirarnos. Hagamos que Europa vuelva a ser grande. Y si la UE se niega, ¿adivina qué? Lo haremos sin ti. Pero sucederá. Hagamos que Europa vuelva a ser grande.
Necesidad de que se haga cumplir el Reglamento de Servicios Digitales para proteger la democracia en las plataformas de redes sociales, en particular frente a las injerencias extranjeras y los algoritmos sesgados (debate)
Señora Presidenta, Por lo tanto, quieren proteger la democracia y la consideran un medio eficaz para regular la libertad de expresión. Por el contrario, el instrumento creado con este fin, la Ley de Servicios Digitales, no protege la democracia. Es su intento desesperado de asegurar el control del corredor de opinión y asegurarse de que su desinformación permanezca incuestionable. Fin de Facebook, Google, X y Co. Verificación de datosYa no quieren censurar sus plataformas de acuerdo con las regulaciones gubernamentales, e hiperventilan. Al hacerlo, expresas lo que más temes: la libertad de expresión. Lo temen tanto como el diablo teme al agua bendita. Les temes, porque amenazan tu poder de interpretación que preserva el poder. Pero el requisito previo para la democracia es la libertad de expresión. Es por eso que este indecible DSA tiene que irse, damas y caballeros. Porque estas hermosas ropas nuevas del emperador existen solo donde no hay libertad de expresión. El emperador está desnudo con libertad de expresión, al igual que tú, desnudo con fibras astilladas.
Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)
En primer lugar, acojo con satisfacción el hecho de que tenga un matiz pequeño y humorístico en su Tarjeta azul han construido en. Por supuesto que tienes razón: Kemmerich renunció como primer ministro electo unos días después de su elección, y por supuesto eso no sucedió voluntariamente, sino debido a la presión que se le ejerció. Después de todo, otro partido elegido democráticamente, que se sienta en el parlamento del estado de Turingia, lo coelecto, y esto obviamente no estaba destinado a quedarse quieto, y esto también es una violación flagrante de la voluntad del electorado. Como he dicho, me parece muy interesante que retomes la palabra hedor a azufre de nuevo. Pero incluso tú deberías haberte dado cuenta de que, por supuesto, figura del habla Fue y, por supuesto, no debe tomarse en serio. Pero realmente piense si realmente todavía se sienta aquí en interés de la gente y también sirve a sus intereses o si no sirve a maestros completamente diferentes.
Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)
Señora Presidenta, En una democracia, todo el poder proviene del pueblo. Pero, ¿qué es lo que vemos? En Rumanía, las elecciones parecen ser revocadas por los tribunales, incluso en violación del Derecho constitucional: se está estableciendo el gobierno de los jueces. Y este no es un caso aislado. Turingia, 2020, Alemania: Un primer ministro elegido democráticamente se vio obligado a abandonar el cargo por la presión de Angela Merkel, de Sudáfrica, eso sí. En ambos casos, la voluntad del electorado fue anulada y reemplazada por el poder desde arriba. Esta es la arrogancia de los misántropos globalistas. Esta es la arrogancia de su poder, cuyo hedor de azufre también corre por los pasillos de esta casa. Bertolt Brecht una vez preguntó sarcásticamente: «¿No sería más fácil si el Gobierno disolviera al pueblo y eligiera otro?» Damas y caballeros, el continuo desprecio por la voluntad del pueblo y la democracia de fachada que están tratando de construir los están exponiendo como antidemócratas. Y si dependiera de mí, te avergonzarías de ello todos los días en el suelo.
Señora Presidenta, Me baso en el artículo 150 del Reglamento, cuya restricción a terceros países es, en mi opinión, una restricción inadmisible de la redacción de nuestro Reglamento, dado que en los Estados miembros se están produciendo violaciones flagrantes de la democracia y del Estado de Derecho. Me refiero aquí, por ejemplo, al asunto tonto en torno a Robert Habeck en Alemania. Utilizando la IA, las redes sociales se buscan sistemáticamente en busca de insultos, se muestran a los ciudadanos y, por lo tanto, se superponen con medidas desproporcionadamente represivas, en el presente caso, un registro domiciliario. Con tal enfoque, uno deja el suelo del orden básico democrático libre. Sin embargo, un ministro federal que instrumentaliza el Estado de Derecho llamándolo «débil» es principalmente totalitario y solo secundariamente un debilucho gigante. Por lo tanto, pido que se revise la interpretación del artículo 150 de nuestro Reglamento.
