Ce sur quoi Hannah a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues, inondations, sécheresses, pandémies, cyberattaques, guerre à nos frontières: Les crises sont la nouvelle normalité. Et nous pouvons continuer à résoudre problème après problème – ce qui entraîne un épuisement collectif – ou, enfin, renforcer notre préparation et notre résilience. Monsieur le Président Niinistö, vous avez rédigé un excellent rapport sur la manière d'y parvenir, avec 80 propositions qui se résument toutes à: Faisons-le ensemble ou nous échouerons. Et avec chaque jour que nous attendons, il va juste devenir plus cher. Maintenir l'approvisionnement en eau des ménages, construire des entrepôts centraux: ce sont les suggestions les plus évidentes. Mais ce qui a trop longtemps été négligé, c'est l'aspect cybernétique, et je suis heureux que vous l'abordiez. Pas plus tard que l'année dernière, des pirates informatiques ont violé les systèmes informatiques de la communauté dans le sud de la Westphalie en Allemagne. Cela signifiait pas d'ambulances, pas de certificats de naissance, pas de mariages, pas de passeports, pas de mariages. Certains de ces services ont été bloqués pendant des mois. Attaques de la chaîne d’approvisionnement, attaques par ransomware, désinformation: Si ces choses étaient physiques, les chars de combat seraient dans nos bureaux et nos chambres. Chers collègues, les cyberattaques parrainées par l'État ont quadruplé au cours des dix dernières années, et notre réponse de l'UE ne l'a pas fait. Nous avons le règlement sur la cybersolidarité, le règlement sur la cyberrésilience et certaines directives, mais l’UE manque encore d’un million d’experts en cybersécurité. Et les cybermenaces ne connaissent pas de frontières: si un État membre est attaqué, cela nous affecte tous. C'est donc une bonne chose que nous ayons ce rapport, mais le travail proprement dit n'est que sur le point de commencer. Et nous devons le faire ici, chers collègues, parce que les États membres, individuellement, échoueront.

(EN) Madame la Présidente, si jamais j'entends à nouveau que nous devons faire attention à ce que les femmes médiocres ne montent pas trop haut, je dirai seulement "Donald Trump". Cet homme n'est pas seulement médiocre: C'est un misogyne, un raciste et un criminel condamné. Son comportement et sa politique ne sont rien de moins qu'une déclaration de guerre aux femmes, et il cherche des alliances avec des hommes de droite dans le monde entier, même ici en Europe, dans ce Parlement, même dans mon pays d'origine, en Allemagne. Et ce que j'attends d'un président de la Commission dans un tel moment, ce ne sont pas des félicitations. Nous devrions en prendre note, puis nous engager à renforcer les droits des femmes en Europe et à nous tenir aux côtés de nos sœurs aux États-Unis. Nous devrons peut-être coopérer avec Trump, oui, mais ce n'est pas notre travail de caresser son ego. Nous sommes ici pour faire en sorte que l'Europe devienne de jour en jour plus indépendante et que, dans quatre ans, au moins, l'Europe reste la terre de la liberté.

Madame la Présidente, les pays exportent ce qu'ils savent le mieux: voitures, champagne, saucisses. Le régime iranien exporte la terreur et la répression. Dès le moment où les réfugiés ont mis les pieds en Europe, les agents iraniens cherchent à les intimider. Ils calomnient les dissidents avec des mensonges et des menaces de mort, kidnappent des journalistes et même plantent des bombes dans les espaces publics et ces attaques se produisent ici sur le sol européen. Et ils ne s'arrêtent pas seulement à leur propre peuple, ceux d'entre nous qui s'opposent à ce régime sont également visés: des membres de la communauté juive, des réseaux de défense des droits de l'homme, même des membres de ce Parlement, y compris moi-même et mon équipe. Ceux qu'ils ne peuvent pas écraser en Iran, ils cherchent à détruire à l'étranger. À cette fin, le régime coopère avec la criminalité organisée, passe des armes et des drogues en contrebande, utilise ces réseaux pour financer ses opérations et étend sa terreur. Et soyons clairs: L'Iran n'est pas seul. La Chine, la Russie, la Turquie, l’Érythrée, la Biélorussie et le Rwanda utilisent tous des tactiques similaires pour réduire au silence la dissidence et saper notre sécurité. Et tandis que ces régimes étendent leur réseau mondial de peur, nos services de sécurité fonctionnent de manière fragmentée et réactive. Au sein de l'UE, nous n'avons pas de définition commune de la répression transnationale, pas de collecte complète de données et pas d'images opérationnelles communes. Et à chaque instant où nous hésitons à unir nos forces, nous leur donnons plus de place pour étendre leur répression brutale. Donc, chers collègues, nous devons protéger ceux qui sont attaqués indépendamment de leurs passeports et partager des renseignements sur la répression transnationale, indépendamment des frontières.

Madame la Présidente, chers collègues, nous sommes ici en sécurité et à l'abri de la répression, et c'est un privilège. J'ai dit cette dernière session et je devrais peut-être le répéter la prochaine session: nous avons tous un choix à faire sur la façon dont nous utilisons ce privilège. Allons-nous continuer à jouer entre les mains des terroristes et des fauteurs de guerre, en nous accusant mutuellement d'antisémitisme ou de deux poids, deux mesures, en utilisant des symboles et une rhétorique uniquement pour provoquer, faisant écho aux profondes divisions et à l'escalade au Moyen-Orient? Ou allons-nous nous élever au-dessus? Essayerons-nous de comprendre, d'utiliser les différentes perspectives dont nous avons hérité, les liens profonds que nous avons avec un côté ou les autres comme une ressource partagée pour construire les ponts si désespérément nécessaires? Chers collègues, au-delà du jeu à somme nulle de la brutalité et des représailles, il y a tellement de gens en Israël, en Palestine, au Liban, en Iran qui aspirent désespérément à la paix. Mais si nous, en sécurité dans cette Assemblée, ne pouvons même pas combler nos divisions, comment pouvons-nous nous attendre à ce qu'ils le fassent?

Madame la Présidente, chers collègues, forcer une fille à se marier à l'âge de neuf ans. Ce n'est pas une tradition. Ce n'est pas de la religion. C'est un crime. L'Irak a une fière histoire de femmes luttant pour l'égalité des droits. La loi de 1959 sur le statut personnel était autrefois l'une des plus progressistes de la région. La constitution irakienne garantit qu'un quart des sièges parlementaires sont réservés aux femmes, et les femmes ont joué, en effet, un rôle de premier plan dans les récentes manifestations pour la justice sociale et contre la corruption. Mais apparemment, ces progrès ont tellement terrifié certains hommes qu'ils tentent maintenant de contourner ces droits constitutionnels, entraînant les femmes dans la soumission. Les amendements proposés à la loi irakienne sur le statut personnel permettraient aux chefs religieux de passer outre aux garanties constitutionnelles, imposant leur propre interprétation de la charia aux femmes, ce qui signifie légaliser le mariage des enfants et priver les femmes de leurs droits au divorce et à l'héritage. La société civile a été exclue des consultations et, dans les coulisses, des accords louches sont en effet conclus selon des lignes sectaires. Permettez-moi donc d'être très clair: ce Parlement et cette Union se tiennent aux côtés de ceux qui portent atteinte aux droits des femmes en Irak et partout ailleurs.

Madame la Présidente, chers collègues, au moment où nous parlons ici, nous représentons des nations ayant des liens historiques profonds avec Israël et la Palestine. Je suis allemand. Je me sens profondément responsable de la sécurité de ceux dont les parents et les grands-parents ont été exilés ou assassinés par mes ancêtres. Et à côté de moi se trouvent des collègues qui partagent des liens culturels étroits avec le peuple palestinien, accablés par le sentiment que, au cours des dernières décennies, ils n'ont pas fait assez pour le protéger. Et nous avons tous un choix à faire. Allons-nous continuer à faire le jeu des terroristes et des fauteurs de guerre, en nous accusant mutuellement d'antisémitisme ou de deux poids, deux mesures, en utilisant des symboles et de la rhétorique pour provoquer, ne faisant que faire écho aux profondes divisions et à l'escalade de la violence au Moyen-Orient? Ou allons-nous nous élever au-dessus d'elle? Utilisons-nous les différentes perspectives dont nous avons hérité et les liens profonds que nous entretenons d'un côté ou de l'autre comme une ressource partagée pour aider à construire les ponts dont nous avons tant besoin? Je ne veux pas que nous restions coincés, Conseil après Conseil, incapables même de nous mettre d'accord sur une déclaration. Je veux que nous soutenions ceux qui cherchent à mettre fin au terrorisme et à la violence – et ils existent de toutes parts – et que nous sanctionnions ceux qui alimentent cette dangereuse violence. Car au-delà du jeu à somme nulle de brutalité et de représailles, il y a tant de gens en Israël, en Palestine, en Iran, au Liban, qui aspirent à la paix – à la paix pour leurs familles et pour leurs frères et sœurs dans la région. Et si nous, libérés de la répression et en sécurité, ne pouvons même pas combler nos divisions, comment pouvons-nous nous attendre à ce qu'ils le fassent?

Monsieur le Président, imaginez que vous venez de donner naissance à un enfant en Afghanistan. Si cet enfant est un garçon, vous devrez l'envoyer à la madrasa, où on lui apprendra à mépriser les femmes, à faire la guerre aux infidèles et à devenir un autre soldat des talibans. Si cette enfant est une fille, elle sera forcée sous un voile à l’âge de six ou neuf ans, interdite d’aller à l’école, disparaissant dans l’invisibilité – un fantôme, une espèce inexistante incapable de parler à l’extérieur de la maison, incapable de quitter la maison toute seule. Et si ce n'est pas assez d'une prison, elle sera forcée de se marier avec quelqu'un qu'elle n'a pas choisi. Mais si vous voulez donner à votre enfant une chance d'un avenir différent, qui n'est pas sombre et brutal, eh bien, vous devrez tout risquer et trouver illégalement votre chemin vers l'Europe, car les portes de l'évasion légale ont été fermées. Vous devrez marcher à travers les montagnes en espérant ne pas être violé. Vous devrez nager dans la Méditerranée en espérant ne pas vous noyer, passer par un processus d'asile épuisant pour faire face à des groupes politiques soi-disant «chrétiens» qui menacent de vous renvoyer en Afghanistan parce que, pour des raisons domestiques, ils préfèrent déclarer l'enfer de l'Afghanistan un endroit sûr. Chers collègues, tous ceux qui ont soutenu l'intervention en Afghanistan devraient se sentir au moins un minimum responsables de la catastrophe à laquelle les Afghans sont confrontés aujourd'hui. On a essayé, on a échoué. Nous avons tourné le dos. Ce n'est pas une option. Je sais que personne n'a de plan directeur sur ce qu'il faut faire. Mais il y a toujours des mesures que nous pouvons prendre: renforcer les mécanismes qui obligent les auteurs de violations des droits de l'homme à rendre des comptes; accroître l'aide humanitaire et veiller à ce qu'elle parvienne aux hommes et aux femmes; œuvrer en faveur de la qualification de l'apartheid de genre en tant que crime contre l'humanité; relancer les programmes de visas et de réinstallation pour les personnes les plus à risque en Afghanistan et dans les pays voisins. Et nous ne devrions jamais, jamais, nous rendre complices de la stratégie des talibans pour faire taire les femmes. Chaque jour, nous devons faire un effort supplémentaire pour entendre la voix des femmes afghanes, solliciter leurs conseils, leur donner une plate-forme pour assurer leur participation et leur représentation significatives dans les enceintes et les négociations internationales, afin que les garçons et les filles nés en Afghanistan demain puissent avoir un avenir meilleur. Un mot à ceux de ma droite qui ne se soucient pas des droits de l'homme. Permettez-moi de vous rappeler la principale leçon que les talibans nous ont enseignée ces dernières années: La radicalisation qui se produit en Afghanistan ne restera pas en Afghanistan, peu importe à quelle hauteur vous construisez vos murs.

(EN) Madame la Présidente, chers collègues, nous devons soutenir l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faut, mais aussi autant qu'il le faut pour que cette guerre ne dure pas éternellement. J'étais à Kiev la semaine dernière, et ce sont les mots d'une soldate ukrainienne qui m'ont le plus impressionné. « Le temps est différent pour nous », a-t-elle dit. Chaque heure où vous débattez de l'envoi d'armes, de plus en plus de nos amis meurent. Chaque jour, vos sanctions ne sont pas pleinement mises en œuvre, la Russie peut construire plus de missiles pour nous tuer. Je me sens avec chaque famille perdant un être cher, ukrainiens ainsi que les Russes, mais la vérité brutale est: Si Poutine arrête de se battre, cette guerre est finie. Si les Ukrainiens cessent de se battre, l'Ukraine prend fin et Poutine ne s'arrêtera pas là. Et c'est Poutine qui refuse les négociations dès maintenant. Les alliés de la Russie, comme l'Iran, n'imposent pas de restrictions sur la façon d'utiliser leurs missiles, et les seules restrictions que nous devrions imposer à l'Ukraine sur l'utilisation de missiles sont celles du droit international, leur permettant enfin d'attaquer des missiles en Russie visant les Ukrainiens. Armes, aide humanitaire, préparation aux négociations, soutien aux réfugiés ukrainiens. Tout cela doit aller de pair. Autant qu'il le faut.

Monsieur le Président, Monsieur Borrell, la semaine dernière, le régime iranien a célébré sa première frappe directe sur Israël, et il viole continuellement les dispositions vitales de l'accord nucléaire. «Asseyez-vous et attendez» n’est pas une option et plus de diplomatie à elle seule ne suffira pas. Il est urgent de travailler sur un plan B: une architecture de sécurité régionale qui traite de la prolifération des armes de destruction massive et de la préparation aux nouvelles attaques du régime iranien. Franchement dit, qu'est-ce que ce régime doit faire de plus jusqu'à ce que vous vous réveilliez enfin aux dures réalités? Le CGRI est une organisation terroriste et il devrait être désigné comme tel. Les drones et les missiles qui attaquent Israël et nos navires en mer Rouge sont fabriqués en Iran, et nous aurions dû sanctionner toutes les personnes impliquées il y a quelques mois. Last but not least, le régime ne représente pas légitimement le peuple iranien, et vous devriez cesser de prétendre qu'il le ferait. Toutes ces exigences sont incluses dans nos résolutions communes et nous attendons de vous que vous les mettiez enfin en œuvre. Chers collègues, le Moyen-Orient d'aujourd'hui n'est qu'une dangereuse erreur de calcul loin d'une guerre totale. Il appartient à tous – à tous – de mettre un terme à la répression et d’œuvrer à la désescalade. Et il y en a tellement dans la région qui ne veulent rien de plus que la paix et la fin des souffrances: bébés nés orphelins après des frappes aériennes; familles vivant dans l'horreur tout en cherchant refuge contre les bombes nuit après nuit; otages tourmentés incapables d'entendre la voix de leurs proches; et bien plus encore. Il y a des hommes forts de toutes parts – Hamas, Houthis, Hezbollah – en Israël ainsi qu’en Iran qui bénéficient de la récente escalade. Il est de notre responsabilité collective, avec les États-Unis et les acteurs régionaux, de passer de cet équilibre mortel de dissuasion à un équilibre d'humanité en quête de paix, chers collègues.

Je vous remercie de votre réponse, Monsieur le Commissaire. Pourriez-vous nommer clairement certains de ces auteurs nationaux, afin que nos citoyens soient très conscients, lorsqu'ils les entendent parler, de ce qu'est leur message et de qui se tient derrière ces messages?

Monsieur le Président, chers collègues! Pour en savoir plus sur la manipulation de l’information et la désinformation à l’étranger, consultez la base de données EUvsDisinfo. 16 000 récits ont été rassemblés, principalement par les trolls de Poutine, qui n'ont qu'un seul objectif: de diviser et d'affaiblir notre société. Ce que l'on voit très facilement en faisant défiler cette base de données, c'est que certains d'entre eux sonnent à peu près comme les slogans de ceux qui sont assis ici à l'extrême droite: Les importations agricoles ukrainiennes ruineraient l'agriculture polonaise. Parfois, même les politiciens conservateurs deviennent des chevaux de Troie de la désinformation russe, selon Friedrich Merz, en escadrant le tourisme social des réfugiés ukrainiens. Je vous pose donc la question suivante, commissaire: Quelles conclusions avez-vous sur le rôle des politiciens d’extrême droite et de droite dans la propagation de la désinformation russe et comment envisagez-vous de lutter contre cette forme de désinformation?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, oui, la défense relève de la responsabilité nationale. La «responsabilité», disent les traités, et non le «narcissisme». Alors, pourquoi les États membres continuent-ils de se concurrencer sur le marché de la défense au lieu de s’approvisionner ensemble? Pourquoi continuent-ils à développer et à produire des structures faisant double emploi, plutôt que de rationaliser les ressources limitées? Et pourquoi l'industrie de la défense de certains États membres continue-t-elle d'exporter des munitions à ceux qui sont en première ligne et non à ceux qui en ont le plus besoin, à savoir l'Ukraine? Tout cela, chers collègues, met en jeu la sécurité des citoyens européens et celle des Ukrainiens, et nous ne pouvons tout simplement plus nous permettre un tel égoïsme national. La semaine dernière, la Commission a présenté une proposition étonnamment bonne, je dirais, pour remédier à ce gâchis. C'est la stratégie de l'industrie européenne de la défense. Elle y invite les États membres à produire et à se procurer ensemble et à donner la priorité aux besoins des Ukrainiens. J'attends des États Membres qu'ils acceptent de tout cœur cette invitation la semaine prochaine. C'est la seule chose responsable à faire.

Madame la Présidente, chers collègues! À tous les coins et à toutes les extrémités, nous remarquons les attaques contre la liberté et la démocratie. Parfois brutales et visibles par tous, comme en Ukraine, où Poutine mène sa guerre barbare, parfois secrètes, silencieuses et silencieuses, comme dans les campagnes de désinformation du régime iranien destinées à semer la peur et la discorde. Les ennemis de la démocratie et de la liberté s'unissent au-delà de toutes les frontières idéologiques, et nous restons trop souvent dans une petite discorde et nous y opposons trop peu. C'est aussi parce que pour nous, les violations des droits de l'homme sont encore quelque chose qui se passe ailleurs. Mais ce n’est plus le cas depuis longtemps: si nos chaînes d’approvisionnement continuent de s’appuyer sur le travail des enfants, si les militantes iraniennes des droits des femmes sont persécutées ici, si les messages de haine des trolls de Poutine inondent nos téléphones portables, si les réfugiés afghans ne peuvent pas inscrire des ONG ici pour poursuivre leurs écoles en ligne parce que nos règles sont si mauvaises. Il est temps, chers collègues, que nous surmontions cette séparation artificielle et que nous abordions enfin les droits de l'homme de manière globale au sein de la Commission et de ce Parlement. C'est notre mission pour les cinq prochaines années.

Monsieur le Président, chers collègues! Ce qui se passe actuellement en Israël et en Palestine est une souffrance humaine incompréhensible – chaque perte d’une vie, chaque famille déchirée. C'est pourquoi il est juste d'appeler à un cessez-le-feu humanitaire immédiat pour permettre la libération inconditionnelle de tous les otages et l'acheminement de l'aide humanitaire. J'espère que tous les acteurs de l'Union européenne continueront à faire pression sur ceux qui s'y opposent. Mais quel est notre rôle ici, où ce conflit a également lieu dans nos villes, dans nos écoles? Au lieu de construire des ponts si amèrement nécessaires, nous nous rencontrons trop souvent sans empathie, en utilisant des scènes comme celle-ci pour inciter au lieu de promouvoir la compréhension de l'autre côté. Uniquement: Ça ne sauvera pas une seule vie. Pour reprendre les mots de Margot Friedländer, qui a 102 ans aujourd'hui et qui a survécu à l'Holocauste: Il n'y a pas de sang chrétien, il n'y a pas de sang musulman, il n'y a pas de sang juif. Il n'y a que du sang humain et le sang humain, chers collègues, coule beaucoup trop. (L’oratrice rejette une question relative à la procédure du «carton bleu» d’Özlem Demirel.)

Monsieur le Président, chers collègues! En Allemagne, des centaines de milliers de personnes nous rappellent notre responsabilité en tant que parlementaires. Le week-end dernier, lors d'une des manifestations contre les plans de déportation des extrémistes de droite, une femme âgée me regardait et me demandait: «Comment cela se passe-t-il maintenant? Il suffit de courir? Je n’ai jamais été dans ce genre de situation.» C’est courageux. Et j’ai encore plus de courage pour les personnes qui manifestent dans les bastions de la droite – à Anklam, à Torgau, en dehors des feux de la rampe – qui luttent ensemble contre la haine et les discours de haine, où des vitres et des personnes sont menacées depuis des années. Chers collègues, si «Plus jamais ça n’est maintenant» doit être plus qu’une simple formule, soutenons ces associations et organisations. Faisons quelque chose contre la haine et la désinformation et les bots de Poutine sur le net et rappelons-nous encore et encore: Oui, nous sommes des concurrents, mais l'ennemi politique est le fascisme. Il est de notre responsabilité à tous que, lors des élections de cette année, la coexistence triomphe de la haine.

Monsieur le Président, chers collègues, le début de cette année reflète la fin tragique de la dernière, les habitants de Gaza souffrant et les Israéliens craignant pour leurs proches. Qu'est-ce qu'on fait? Porter des drapeaux ou des foulards, s'accusant mutuellement d'être fidèles au mauvais côté. Mais, chers collègues, ne perdons pas de vue ce qui est en jeu. Les espoirs d'une paix durable dans la région sont à nouveau brisés. Les Palestiniens meurent à une échelle sans précédent, les survivants étant confrontés à la faim, à la maladie et au froid. Israël a le droit de se défendre et de ramener ses otages chez eux. Dans le même temps, les civils de Gaza ont droit à la protection et à l'aide humanitaire. La question cruciale est la suivante: comment les deux peuvent-elles être réalisées? Tel est le débat que nous devons avoir avec les Israéliens, avec les Palestiniens, avec nos partenaires arabes, mais avant tout, semble-t-il, entre nous. Nombreux sont ceux qui, dans la région, comptent sur l'Union européenne pour jouer un rôle responsable. Commençons à être à la hauteur.

Madame la Présidente, chers collègues, il est essentiel que nous ayons une réponse européenne commune aux attaques houthistes en mer Rouge, mais en même temps, il est de notre devoir de sauvegarder les progrès que les efforts de paix ont réalisés récemment au Yémen. L'Union européenne doit en effet jouer son rôle pour assurer un passage sûr aux navires commerciaux, empêcher une nouvelle augmentation des prix des produits de base dans la région et veiller à ce que le navire marchand soit libéré, y compris son équipage, parmi lesquels des citoyens de l'UE. Pour être honnête, je suis un peu surpris qu'il ait fallu si longtemps au Conseil pour présenter la proposition de mission de l'UE et j'espère qu'une décision positive sera prise bientôt. Mais, Monsieur le Commissaire, j'ai également été surpris que vous ne partagiez aucune information à ce sujet avec nous aujourd'hui. Avons-nous vraiment besoin de nous fier aux fuites politiques pour obtenir l'information? Ce qui est prévu, quel est le processus, quand la mission aura lieu. Donc, peut-être que dans vos remarques finales, vous pourriez partager plus d'informations. Dans le même temps, nous devons nous assurer que le peuple yéménite, qui souffre de la guerre, de la violence massive, de l'escalade et d'une crise humanitaire depuis 10 ans, sera également vu et sera également important dans notre réponse. J'étais au Yémen en décembre en tant que chef d'une délégation de ce Parlement, et je peux vous dire que les Yéménites ne veulent rien de plus que la fin de cette catastrophe. Et nous devons veiller à ce que leurs voix soient également entendues dans le débat en cours, à ce que leurs besoins soient pris en compte lors de la mise en place de notre réponse commune de l’UE, faute de quoi les effets à long terme de notre politique dans la région seraient préjudiciables. Chers collègues, permettez-moi de faire une remarque supplémentaire. Tous les drones et missiles qui sont tirés sur des navires marchands, ou en direction de l'Arabie saoudite, ou même en essayant de cibler Israël, ils ont été fabriqués en Iran, ils ont été transférés aux Houthis par les Gardiens de la révolution, et personne ne sera en mesure d'apporter la paix dans cette région à moins que nous n'osions enfin réviser notre politique iranienne, prendre position, revoir nos relations avec ce régime brutal et prendre une position claire contre les Gardiens de la révolution. Nous devons les appeler et les traiter comme ce qu'ils sont: une organisation terroriste qui terrorise ses propres citoyens et toute la région.

Madame la Présidente, avec EDF, EDIRPA, ASAP, EDIP, EDIS, j'ai franchement dit que je suis un peu fatigué de ces acronymes qui tentent de dissimuler le problème principal: Les États membres ne sont tout simplement pas disposés à s'orienter vers une industrie et un marché de la défense véritablement européens. La communication de février sur l’EDIP ne changera certainement rien à cela. Mais je n’ai pas encore renoncé au SEAD, la stratégie. Voici ce qu'il faut faire. Premièrement, mettons en commun les budgets nationaux de défense pour acheter ce dont nous avons besoin pour garantir la sécurité des citoyens européens et celle de nos plus proches alliés, l’Ukraine avant tout. Nous devons cesser de nous faire concurrence sur le marché, car cela ne fait qu'augmenter les profits de l'industrie de la défense et diminuer la sécurité des Européens. Deuxièmement, travaillons sur des normes techniques communes pour garantir l’interopérabilité et les économies d’échelle, puis les subventions et les fonds communs ne devraient aller qu’à ceux qui produisent et achètent selon ces normes de l’UE. Enfin, nous devons parler des exportations d'armes. Actuellement, nous avons des règles communes mais des politiques nationales d'exportation très divergentes. Il s’agit d’une source constante de conflits entre les États membres de l’UE, qui entrave la coopération – et M. Breton, ne me dites pas que c’est compliqué. J'ai la solution dans le tiroir, je l'ai sur mon site Web, s'il vous plaît juste tendre la main. Chers collègues de la Commission et du Conseil, si vous voulez vraiment passer d’une approche nationale fragmentée à une approche véritablement européenne – mutualiser les ressources, accroître l’interopérabilité, donner la priorité à la sécurité des citoyens européens plutôt qu’aux avantages de l’industrie de l’armement – nous sommes ici pour vous soutenir.

Monsieur le Président, chers collègues! Le Qatar n'a pas été le premier pays à utiliser des méthodes illégales pour influencer la politique européenne, et ce ne sera pas le dernier. Aujourd’hui, de plus en plus de décisions sont prises au niveau européen qui présentent un intérêt particulier pour les pays tiers: politique financière et d’investissement, politique commerciale, politique des visas. Au fur et à mesure que notre responsabilité augmente, les tentatives d’exercer une influence sur nous de manière légale, mais aussi illégale, augmentent. C'est pourquoi, en plus des règles que nous avons adoptées cette année, nous devons faire deux autres choses. Premièrement, Garder le magasin propre. Et je m'attends à ce que tout le monde ici respecte les règles que nous nous sommes données et qu'il y ait enfin des sanctions douloureuses si quelqu'un ne s'y conforme pas. Et deuxièmement: équiper les autorités belges et nationales de manière à ce qu’elles puissent enfin faire face à l’ensemble – M. Körner a décrit les problèmes. Pour qu’à un moment donné, les pays tiers n’essayent plus de le faire, ni chez nous, ni à la Commission, ni au Conseil, ni nulle part ailleurs.

Monsieur le Président, alors que nous débattons, les familles israéliennes pleurent les enfants, les parents et les conjoints tués de façon barbare par les terroristes du Hamas le 7 octobre. Ils craignent pour la vie des otages et cherchent un abri contre les bombardements en cours du Hamas. À Gaza, des personnes pleurent leurs enfants, leurs parents et leurs conjoints qui ont été victimes du bombardement des infrastructures civiles par Israël. Ils craignent pour ceux qui restent exposés aux frappes aériennes en cours et souffrent sous le siège de Gaza. Tous les êtres humains ont le droit de vivre en sécurité et en liberté. Exiger cela pour un groupe ne remet pas en question ce droit par rapport à un autre groupe. L'empathie n'est pas un jeu à somme nulle. La libération annoncée d'otages liée à une trêve temporaire offre un nouvel aperçu de l'espoir de mettre fin à la spirale de la violence. L'Union européenne, avec l'ONU, les États arabes et les États-Unis, doit faciliter un processus où les Israéliens et les Palestiniens peuvent travailler sur des solutions pour vivre côte à côte dans la paix. Espérons pour de bon cette fois.

Madame la Présidente, chers collègues! Si nous voulons mettre un terme à la crise climatique, les fossiles doivent rester dans le sol. Nous devons donc maintenant parler de l'expansion massive des énergies renouvelables et des dommages climatiques et d'une compensation équitable. Pour cela, nous avons besoin de la société civile à la table. Aujourd'hui, des milliers de personnes perdent leur maison. Tous les deux jours, une personne est assassinée, qui s'engage pour plus de protection du climat. Et aux Émirats arabes unis, des dizaines de défenseurs des droits de l'homme sont toujours emprisonnés, même après avoir purgé leurs peines. Nous tous qui nous rendons à la COP, nous devrions rappeler aux Émirats arabes unis leurs promesses aux acteurs de la société civile. Et aussi de leur accorder toutes les libertés politiques. Et en même temps: Sans les pays du Golfe dans l'équipe de protection du climat, nous n'aurons pas sauvé ce monde, peu importe combien nous voyageons en train. C'est pourquoi: Profitons de cette COP pour faire des pays du Golfe des précurseurs en matière de véritable protection du climat.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous l'avons entendu tout de suite. Vous le savez et nous le savons tous: à quel point l'abus de logiciels espions est répandu. Le Parlement a travaillé d'arrache-pied pour élaborer des recommandations sur la manière de les corriger, qui ont été adoptées à une large majorité. Pourtant, jusqu'à présent, rien ne s'est passé, bien que la Commission ait promis de les récupérer. En attendant, nous continuons à apprendre de nouvelles révélations. Les députés ont de nouveau pris pour cible, notamment la présidente Metsola, les entreprises européennes qui contournent illégalement les réglementations en matière d’exportation et les parties prenantes européennes qui gagnent de l’argent en envoyant des logiciels espions aux dictateurs, qui les utilisent pour cibler les défenseurs des droits de l’homme. Franchement dit, ce n'est qu'une question de temps avant que les logiciels espions de qualité militaire finissent entre les mains de terroristes. Alors, de quoi de plus avez-vous besoin pour enfin agir? Monsieur le Commissaire, l'Union européenne a une superpuissance. La superpuissance est d'établir des normes et des réglementations qui deviennent alors des normes mondiales. Nous sommes parvenus à réglementer l’utilisation des «ABC» – armes atomiques, biologiques et chimiques – à l’échelle mondiale. L'UE doit maintenant prendre l'initiative de réglementer également l'utilisation de ces armes numériques et d'interdire leurs formes les plus intrusives. Franchement dit, explorer des options pour une proposition non législative ne sera pas assez bon. Donc, je n'ai qu'une seule question: quand la Commission présente-t-elle une proposition législative pour remédier à ce gâchis extrêmement dangereux?

Monsieur le Président, dix ans se sont écoulés depuis le massacre de la place Rabaa au Caire, où l’armée égyptienne sous le commandement d’Al-Sissi a tué environ un millier de manifestants. Dix années de répression brutale se sont écoulées depuis, avec tant de voix critiques enfermées derrière les barreaux. Journalistes, militants politiques, défenseurs des droits de l'homme, l'un d'eux, Alaa Abd el-Fattah, le visage éminent du Printemps arabe, qui a purgé une dizaine d'années de prison combinées et n'a pas vu son fils depuis plus de deux ans maintenant. Un autre est l'éditeur Hisham Kassem, qui a été emprisonné pour diffamation peu après avoir aidé à former une coalition de partis d'opposition. C'est une violence brutale et des dizaines de milliers de prisonniers politiques, c'est ainsi qu'Al-Sissi assure son pouvoir. Pourtant, les États membres de l'UE continuent de conclure des accords lucratifs sur les armes avec ce régime. Jusqu'à présent, aucune sanction en matière de droits de l'homme n'a été imposée à de hauts responsables égyptiens. Et pire encore, en ce moment, la Commission européenne prépare un sale accord avec al-Sissi pour empêcher la migration, tandis que les défenseurs des droits de l'homme en Égypte restent bloqués de quitter le pays. Cette hypocrisie doit cesser.

Monsieur le Président, il y a plus de deux ans que les talibans ont pris le pouvoir en Afghanistan, et ils n'ont tenu aucune de leurs promesses. Les employés de l'ancien régime sont constamment menacés. Les femmes ne sont même plus autorisées à aller dans les parcs et les écoles sont transformées en madrasas djihadistes. La situation semble dévastatrice. Les projecteurs sur les médias ont changé, mais notre attention ne devrait pas être attirée parce qu'il y a des choses que nous pouvons faire. Nous pouvons plaider pour que l'apartheid de genre soit reconnu comme un crime en vertu du droit international. Nous pouvons nous assurer que les défenseurs des droits humains menacés reçoivent des visas flexibles afin qu'ils puissent poursuivre leur important travail en Afghanistan, tout en quittant le pays en cas de besoin. Nous pouvons veiller à ce que toutes les organisations qui gèrent des programmes en faveur des femmes par des femmes reçoivent un financement adéquat et non bureaucratique. Il y a quelque chose de très concret que vous pouvez tous faire la semaine prochaine pour nommer Parasto Hakim, Marzia Amiri et Matiullah Wesa, trois militants des droits de l'éducation, pour le prix Sakharov afin de veiller à nouveau à ce que les projecteurs soient braqués sur l'Afghanistan et d'assurer la reconnaissance et la protection des nombreux résistants aux talibans. Chers collègues, même si la situation est sombre, il y a ... (Le Président coupe l'orateur)

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, enfin, vous êtes ici pour expliquer pourquoi votre politique à l'égard de l'Iran au cours des douze derniers mois a été si différente de ce que ce Parlement vous a demandé de faire. Pourtant, tout ce que j’ai entendu, c’est que nous faisons de notre mieux, mais c’est compliqué. Mais au final, Monsieur Borrell, ce n’est pas l’intention qui compte, ce sont les résultats. Et où en sommes-nous aujourd'hui? Le régime iranien échange des otages avec des terroristes condamnés et en kidnappe de nouveaux. Il devient de plus en plus répressif de jour en jour. Il n'est qu'à quelques semaines de la bombe nucléaire. Il déstabilise toute une région par des guerres par procuration. Et les drones iraniens attaquent nos alliés en Ukraine. Monsieur Borrell, il est temps de l’énoncer clairement. La politique iranienne de l’UE au cours des 44 dernières années a échoué, et c’est à vous de réfléchir à de nouvelles politiques. Arrêtez de rencontrer les représentants du régime et commencez à rencontrer les nombreuses personnes qui militent pour un Iran libre, arrêtez les flux financiers du régime et commencez à explorer les moyens pour la diaspora d'envoyer des fonds pour le front de grève. Encourager les États membres à accorder davantage de visas humanitaires aux personnes gravement blessées par la violence du régime et à énoncer la vérité. Ce régime terrorise ses propres citoyens et toute la région. Il utilise systématiquement le viol pour forcer les prisonniers politiques à faire des aveux, et il se prépare déjà à réprimer les manifestations prévues pour le 16 septembre. Monsieur Borrell, vous devez cesser de stabiliser un régime brutal alors que le peuple iranien est prêt à mourir pour sa chute. (L'orateur a utilisé un slogan dans une langue étrangère à l'UE)