Ce sur quoi Irena a parlé.

20

Mai

2026

Discours SL

Regarder

Droits, soutien et protection des victimes de la criminalité (débat)

Madame/Monsieur, Cette directive constitue une avancée importante, car elle renforce enfin la protection des victimes, l’accès à l’assistance psychologique, la protection de la vie privée et la prévention de la victimisation secondaire, je le répète. Mais j'ai peur d'avoir autre chose à dire. Certains dans cette Assemblée aiment beaucoup parler de la protection des victimes jusqu'à ce que la victime exige également l'autonomie, son propre droit, sa propre décision, sa propre vie après la violence, après le viol. Puis, tout à coup, nous sommes de nouveau dans l'idéologie et l'interprétation politique des droits. Savez-vous que vous ne pouvez pas parler de la dignité des victimes si vous ne faites pas confiance aux femmes après un traumatisme pour décider de leur propre vie? La victimisation secondaire ne se produit pas seulement dans les commissariats de police ou les tribunaux. Parfois, cela arrive aussi ici, lorsque le traumatisme de la victime se transforme en un champ de bataille idéologique. Chers collègues, chers collègues. L'Union européenne ne doit pas être un lieu où les victimes craignent davantage le système que son auteur. Nous ne protégeons pas nos victimes en les moralisant. Nous les protégeons en croyant en eux. Merci.

20

Mai

2026

Discours SL

Regarder

Propositions récentes pour lutter contre la pauvreté dans l’Union (débat)

«Une nation ne doit pas être jugée sur la manière dont elle traite ses citoyens les plus privilégiés, mais sur la manière dont elle traite ceux qui sont les plus vulnérables.» Bien sûr, la citation de Nelson Mandela n'est pas choisie au hasard. Ce n'est pas seulement un beau rappel moral, c'est un miroir de l'Europe et un véritable test de la stratégie anti-pauvreté présentée. Parce que la pauvreté en Europe aujourd'hui a le visage de personnes qui travaillent, qui luttent et qui, néanmoins, arrivent à peine dans un mois. C'est souvent le visage d'un jeune ayant deux emplois ou d'une mère célibataire ou d'un retraité qui doit choisir entre le chauffage et la nourriture tout en payant ses factures. Vos chiffres, c'est-à-dire ceux de la Commission, montrent aussi clairement: La pauvreté en Europe aujourd'hui a le visage d'un travailleur salarié. Et pardonnez-moi, mais une société dans laquelle une vie décente devient un privilège n'est pas une société prospère. Et la stratégie proposée par la Commission est très large, et j'y salue beaucoup de choses. La pauvreté des enfants, les personnes handicapées, le logement, les emplois de qualité – tout cela est absolument important et en place. Mais la partie clé est malheureusement manquante, et c'est la réalisation de solutions. Il n’est pas proposé d’augmenter les ressources de la garantie pour l’enfance. Il n'y a aucune suggestion sur la façon de fournir un salaire avec lequel une personne peut vivre normalement. Nous attendons toujours une proposition de directive sur le revenu minimum et il n'y a pas de solution, même pour une sécurité sociale adéquate pour les travailleurs précaires. Au lieu de cela, presque tous les espoirs sont reportés au prochain règlement sur les emplois de qualité, ce qui est bien, mais nous ne pouvons pas prétendre qu'un seul règlement résoudra le problème de la pauvreté des travailleurs en Europe. Nous avons besoin de tout cela ensemble si nous voulons vraiment une Europe avec une société prospère et une Europe qui peut être jugée sans vergogne par la façon dont elle traite les plus vulnérables.

19

Mai

2026

Discours SL

Regarder

Heure des questions au Vice-président de la Commission/haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité - Stratégie de l’Union pour faire face aux crises actuelles au Moyen-Orient

Madame Kallas, vos expressions faciales ne passent pas inaperçues lorsque, par exemple, on vous pose des questions sur les deux poids, deux mesures de l'Union européenne. Et ce n'est pas censé être une critique, parce que personnellement, disons, je préfère cela à une certaine rectitude politique forcée. Mais le problème est que de nombreux citoyens européens estiment que Bruxelles est de plus en plus fatiguée des questions sur Gaza que de sa propre impuissance politique. Et la Commission, au sein de laquelle vous siègez également, est censée rencontrer les talibans au nom d'une diplomatie pragmatique. Dans le même temps, le gouvernement israélien a toujours écouté avant tout ce que l'Union ne peut pas faire, même si, si vous me le demandez, il est plus juste de le dire, il ne le veut pas. C'est pourquoi je vous demande: Si vous croyez que même les talibans devraient être politiquement influencés, pourquoi cette même logique disparaît-elle avec Benjamin Netanyahu? Alors, où est la ligne rouge de l'Union européenne aujourd'hui? Ou le tien? Parce que les conséquences d'avoir toutes ces lignes en quelque sorte mélangées ne sont plus seulement ressenties par Gaza, par toute la région et, en fait, par l'Europe elle-même.

19

Mai

2026

Discours SL

Regarder

Cybersécurité et préparation de l’Union dans la perspective des systèmes d’IA avancés (débat)

Madame la Présidente! Si aujourd'hui quelqu'un peut utiliser un seul algorithme pour paralyser un hôpital, effacer la confiance dans les élections ou déclencher la panique parmi des millions de personnes, alors la cybersécurité n'est plus seulement un sujet technologique, n'est-ce pas? Qui établira les règles à l'avenir: des institutions démocratiques ou des systèmes non transparents sans obligation de rendre des comptes? Lorsqu'un pirate informatique doté d'une intelligence artificielle accessible au public a piraté plusieurs agences gouvernementales mexicaines et volé des données sensibles, cela devrait être une alarme pour nous tous. Depuis lors, les menaces n'ont fait qu'augmenter. Les systèmes d'IA avancés sont des outils, et comme tout outil, ils peuvent protéger ou détruire. On ne peut plus se permettre d'être naïfs. Bien sûr, la législation européenne est importante, mais elle ne nous protégera pas par elle-même. Nous avons besoin de plus de capacités européennes, de plus d’investissements dans la cyberrésilience et de moins de dépendance à l’égard des géants technologiques étrangers. Nous avons des talents, nous avons des entreprises. Le moment est venu de cesser de subventionner les technologies européennes et de commencer à les utiliser. Parce que si la technologie progresse plus vite que nous ne sommes capables de protéger notre démocratie, alors la question ne sera plus de savoir ce que l'intelligence artificielle peut faire. La question sera de savoir si nous déciderons encore d'elle ou si elle décidera de nous.

29

Avr

2026

Discours SL

Regarder

Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)

Monsieur le Président! Il n'est pas nécessaire de réfléchir à deux fois pour savoir qui est derrière le titre de ce débat sur la prétendue ingérence de la Commission dans la démocratie. Des patriotes, bien sûr. Patriotes seulement au nom, mais en fait défenseurs d'intérêts étrangers, européens sous aucune autre forme. Nous sommes déjà habitués à ces jeux pervers de blâmer quelqu'un pour vos actions, mais dans ce débat, cette propagande est peut-être la plus évidente. La Commission a gelé à juste titre les avoirs du régime Orban. Les contribuables européens ne peuvent pas et ne veulent pas financer la corruption de ceux qui fuient le pays dans la peur. Maintenant, pour l'interférence réelle. L'interférence est lorsque le vice-président américain est impliqué dans la campagne pour Orban. L'interférence, c'est quand les Israéliens semblent s'impliquer dans une campagne en Slovénie pour Janša, la laque d'Orban, bien sûr. Par conséquent, le titre de ce débat est complètement erroné. Le problème n'est pas que la Commission travaille trop dur et interfère. Le problème est qu'il travaille trop peu contre l'ingérence étrangère. Et dire que c'est patriotique, vous savez, mais ce titre est une belle expérience, un mauvais jeu, un scénario encore pire. Il est très clair qui défend réellement l'Europe et sa maison dans cette Assemblée. Il est également clair qui le vend. Patriote, rien.

29

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

Madame la Présidente, beaucoup pensent que la politique et l'intégrité ne vont pas de pair. Je crois qu’ils le font – si l’on ose, bien sûr. Nos réponses à la situation au Moyen-Orient sont prévisibles, trop lentes et, surtout, inefficaces et sélectives. Donc, quand Merz parle de Trump d'une manière qui normalise la dangereuse escalade en Iran, ce n'est même pas Realpolitik. C'est irresponsable. L'UE ne doit pas suivre les règles d'escalade imposées, encore moins la légitimer. Ce n'est pas un jeu géopolitique lointain. C'est une crise créée par le génocidaire Premier ministre israélien et ses marionnettes. Et pendant qu’ils font la guerre, les citoyens européens paient la facture. Une facture à la fois, tous les Européens sont punis pour une guerre que nous n’avons pas commencée. Mais nous pouvons contribuer à y mettre fin: la diplomatie est puissante, si l’on ose. Grâce à une politique étrangère claire et unie, c'est le moyen le plus rapide d'atténuer la crise énergétique. Et nous devons, bien sûr, mettre fin à notre dépendance à l'égard des autres parce que nous sommes vulnérables avec cela. Il est temps que nous osions être fermes et crédibles, avoir de l'intégrité, oser penser par nous-mêmes et défendre le droit international, la paix et la protection de nos citoyens de l'UE. Il est possible de faire les trois. Je te le promets.

27

Avr

2026

Discours SL

Regarder

Législation sur le viol fondée sur la notion de consentement dans l’Union européenne (débat)

Monsieur le Président! Le consentement. Fondamentalement un concept très simple, collègues, même si vous voulez le retourner, là sur la droite avant tout. Il ne peut y avoir d'interprétations différentes, jamais et nulle part. Ce concept suit les questions avec seulement une des deux réponses possibles: "Oui" ou "Non"? C'est tout. Et en tant qu’enfant, vous n’êtes pas toujours heureux lorsque, par exemple, votre mère dit «non». Demandez à ma fille de cinq ans, j'aimerais confirmer. Je ne suis pas un parent parfait, mais je ne veux pas qu'il me demande: «Maman, tu peux?», parce qu’il le faut. Je veux qu'il comprenne, même en tant qu'adulte. C'est pourquoi je demande à ces adultes aujourd'hui, qu'est-ce qui n'est pas clair ici? En vertu de la convention d’Istanbul, le viol est tout acte sexuel sans consentement libre et clair et a été signé par tous les États membres. Méfiez-vous maintenant de cette hypocrisie: ces mêmes pays ne l’auraient pas dans leur législation actuelle, car il s’agit d’une compétence nationale. S'il te plaît, s'il te plaît. Il s'agit uniquement d'une question de volonté politique. Est-ce ou n'est-ce pas? C’est-à-dire la volonté de ceux qui ont clairement oublié que sans un «oui» clair, il n’y a rien. Et aujourd'hui, nous ne décidons pas de nuances juridiques complexes, nous décidons sur la base. Si nous comprenons «oui» ou «non», c’est bien cela. Nous protégerons les victimes...

11

Mars

2026

Discours SL

Regarder

Abus sexuels sur enfants en ligne: protéger les enfants, pas les auteurs (débat d'actualité)

9

Mars

2026

Discours SL

Regarder

Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)

9

Mars

2026

Discours SL

Regarder

Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)

11

Févr

2026

Discours SL

Regarder

Élaboration d’une nouvelle stratégie de l’Union pour lutter contre la pauvreté (débat)

Madame la Présidente! Historiquement, la politique a été un outil de division sociale, souvent par race ou religion, suivant toujours la même logique: Nous sommes contre eux, riches ou pauvres, nous sommes contre vous. Aujourd'hui, les inimaginablement riches en de nombreux endroits dictent l'État, même la politique mondiale. Tu sais, Musk-Trump, par exemple. Le motif est clair: Protéger vos propres intérêts et votre argent à vos frais. C'est pourquoi cette stratégie de lutte contre la pauvreté est cruciale. Il définit clairement les lignes directrices pour réduire la pauvreté des enfants et nécessite une protection sociale adéquate. Malheureusement, il doit même exiger l'accès à des biens de base tels que la nourriture et l'eau. Je salue la demande d'une directive sur un revenu minimum décent, mais la clé d'une imposition équitable des richesses élevées fait défaut. Les plus riches ne vivraient pas pire, et les plus vulnérables auraient une vie incomparablement améliorée. Je vous regarde, Commission, et je prêterai attention au plan d'action, qui montrera si vous voulez vraiment l'égalité. Parce qu'il y a assez de politique pour vous, il est temps de commencer à travailler pour nous aussi.

11

Févr

2026

Discours EN

Regarder

État de droit, droits fondamentaux et utilisation abusive de fonds de l’Union en Slovaquie: nécessité d'une réponse de l'Union (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, ce n'est un secret pour personne que nous assistons à une dangereuse contagion dans toute l'Europe, d'Orbán en Hongrie à Janša en Slovénie, de l'ombre du PiS en Pologne à Fico en Slovaquie. Le style de Fico n'est pas seulement autoritaire, il est profondément paranoïaque. Comme nous le voyons ailleurs, la politique illibérale transforme les opposants en traîtres et les critiques en ennemis. Cette paranoïa a un but: Si chaque membre de l'opposition, journaliste ou juge qui contrôle votre pouvoir fait partie d'un complot maléfique, alors écraser la démocratie devient nécessaire. Fico utilise ce récit non pas pour sauver la Slovaquie, mais pour sauver sa propre peau. Il est en train de démanteler la justice pour protéger un cercle intérieur corrompu. Tandis que ses amis s'enrichissent, l'économie stagne et le peuple souffre. Cette destruction de la démocratie est le prix de son pouvoir: un prix qu'il est heureux de payer pour les citoyens slovaques. Mais permettez-moi d'être clair: Fico n'est pas la Slovaquie, tout comme Orbán n'est pas la Hongrie. La Commission doit soutenir ceux qui refusent de payer ce prix.

11

Févr

2026

Discours SL

Regarder

Violence d'État à Minneapolis et état de droit aux États-Unis (débat d'actualité)

Madame la Présidente! Rations, coups de feu, meurtres, peur, division dans le nôtre et le problème. Avec une promesse: Nous allons rétablir l'ordre, très chers, le problème sera supprimé. Donc, vous définissez d'abord un groupe de personnes comme un problème, puis un appareil qui prouve ce problème tous les jours, même quand ce n'est pas le cas. Ce n'est pas la sécurité, c'est le contrôle, c'est le pouvoir. C'est une méthode qui ne résout pas les problèmes parce qu'elle en a besoin. C'est Minneapolis aujourd'hui. C'est Donald Trump avec logique, si vous effrayez suffisamment la société, elle acceptera tout: murs, déportations, agents, registres, bureaux. Et regardez-le rompre, c'est aussi aujourd'hui le Parti démocratique slovène du SDS avec Janez Janša à l'avant-garde. Chers Slovènes, notre nouveau bureau d'expulsion va tout résoudre, juste nous permettre d'arriver au pouvoir. Ce n'est pas une méthode de résolution de problèmes, c'est une méthode. Démontrer une détermination – artificielle. Créer un sentiment d’urgence – artificiel. Parce qu'un homme effrayé ne demande pas grand-chose. Comme si l'histoire n'avait jamais montré où mène une telle classification des indésirables. Un pays qui ne peut pas gérer la réalité commence à gérer les gens. Et quand un politicien commence à chercher des problèmes qu'il peut supprimer de manière spectaculaire, cela signifie généralement qu'il ne peut pas résoudre les vrais problèmes. Quelque part ailleurs, les électeurs ont déjà opté pour une telle politique, même sous l'influence de la peur. Les conséquences se font maintenant sentir directement à Minneapolis. Nous avons la liberté de choisir librement et de manière responsable.

10

Févr

2026

Discours SL

Regarder

Présentation du plan d’action contre le cyberharcèlement (débat)

22

Janv

2026

Discours SL

Regarder

Nouveau plan d’action pour la mise en œuvre du socle européen des droits sociaux (débat)

Madame la Présidente! Nous parlons des transitions écologique et numérique en Europe depuis des années. Sans aucun doute important, mais la transition que beaucoup ressentent le plus aujourd'hui est celle de la sécurité universelle à l'insécurité. Malgré des niveaux d'emploi élevés, nous avons encore des parents qui sont incapables de payer leurs factures, des jeunes qui n'ont pas la possibilité d'avoir leur propre toit au-dessus de leur tête, des travailleurs qui craignent que l'algorithme ne les remplace demain. C'est pourquoi nous avons besoin d'une véritable Europe sociale, qui commence dès l'enfance. Près d’un quart des enfants sont toujours exposés au risque de pauvreté, tandis que la garantie pour l’enfance n’est toujours pas mise en œuvre, ce qui doit être la première étape. Autres : l'accès à des emplois de qualité pour tous. Et le troisième: Une Europe sociale sans logement n'est pas une Europe sociale. Ce plan d’action devrait être aligné sur le plan européen pour le logement abordable, assorti d’objectifs et d’obligations clairs. Et surtout: Nous avons besoin de ressources pour ce faire, nous devons donc en assurer suffisamment dans le prochain budget. L'Europe sociale n'est pas un slogan, c'est un choix et c'est une nécessité pour la sécurité des personnes. C'est pourquoi nous avons besoin d'un plan d'action qui soit vraiment un plan et pas seulement une liste de bons objectifs.

21

Janv

2026

Discours EN

Regarder

La tentative de prise de contrôle du groupe audiovisuel public en Lituanie et la menace qui pèse sur la démocratie dans le pays (débat)

Monsieur le Président, les États baltes ont été un phare de la liberté des médias depuis leur indépendance, sortant de l'ombre de la répression pour construire certaines des démocraties les plus résilientes d'Europe. Mais aujourd'hui, cet héritage est menacé en Lituanie. La coalition gouvernementale agit à une vitesse alarmante pour démanteler l'indépendance du radiodiffuseur national. Ils ne sont pas en train de «réformer» - ils tentent une prise de contrôle politique. Il s’agit d’une violation de la législation européenne sur la liberté des médias. En vertu de cette loi, les médias de service public sont légitimement reconnus comme un bien public et protégés précisément pour de tels cas. Cela s'ajoute à la charte, aux traités fondateurs, à tout ce que l'UE représente et sur quoi elle s'appuie. Tous les feux rouges clignotent en Lituanie, tandis que la Commission hésite encore à engager des procédures d’infraction devant les tribunaux. Après la Hongrie, après la Slovaquie, quand l'UE apprendra-t-elle que si vous ne protégez pas les médias publics indépendants en appliquant vos propres lois, vous crachez et affaiblissez l'UE elle-même, exactement comme le gouvernement lituanien le fait en ce moment pour son propre héritage de liberté des médias.

21

Janv

2026

Discours EN

Regarder

Réunion du Conseil européen (discussion commune)

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseil, comme l'a dit hier Mark Carney, le pouvoir des moins puissants commence par l'honnêteté. Soyons honnêtes: Donald Trump ne changera pas. L'attendre n'est pas une politique, encore moins une stratégie. C'est de la lâcheté. Toute la flatterie, tout l'apaisement n'ont rien apporté d'autre qu'un échec spectaculaire. Premièrement, le président de la Commission européenne a accepté des tarifs humiliants pour protéger les règles en se penchant. Ensuite, l'humiliation est venue au sommet de l'Alaska, puis pour la soi-disant paix Trump-Netanyahu, où nous avons échangé notre position morale contre moins de rien - un bon moment pour se rappeler maintenant que vous êtes tous choqués par cette proposition bizarre et cynique du "Conseil de la paix". Thierry Breton s'est vu refuser un visa américain, mais ce n'est pas le premier. Les juges de la CPI et le Rapporteur spécial de l'ONU sont également sanctionnés en tant que barons de la drogue pour avoir seulement fait leur travail. Quand sera-t-il suffisant de comprendre que la règle du droit international s'effondre sous les caprices d'un narcissique fou poussé par les poisons de sa propre propagande? Ce que, soit dit en passant, beaucoup d'entre vous, les soi-disant patriotes, admirez ouvertement et cherchez à reproduire. Pour reproduire quoi? Des agents fédéraux tuant des gens dans la rue? Le Groenland doit être la ligne dans le sable pour enfin se lever. En toute honnêteté, nous ne sommes ni faibles ni sans pouvoir, nous manquons simplement de courage. C'est une grande différence. Et pendant que Washington se moque de nous, offrez quelque chose de réel. Allez, retourne là où ça fait mal! Il n'y a pas d'autre moyen avec un intimidateur comme ça. Appelez les choses ce qu'elles sont. Arrêtez de traiter Trump comme s'il était rationnel. Combattez en fonction de nos valeurs et de nos règles, pas seulement lorsque cela vous convient, car continuer à vous agenouiller à un égocentrique instable n'est pas une négociation avec un partenaire. C'est obéir à un fou.

18

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)

Mr President, 'whenever the people are well informed, they can be trusted with their own government' was once said in a country that now seems to prove the opposite. Europe is squeezed from the revisionist east by trying to subvert democracy from within, while across the Atlantic we hear that our laws are anti‑democratic and anti‑freedom. Ironically, the one trying to lecture us on genuine democracy is the one spreading lies, suing the free press and playing with democratic institutions like a schoolyard bully, all while pressuring us to abandon the very tools that keep our elections fair and our press independent. The European Democracy Shield is an admirable and necessary initiative in a world hostile to Europe by alleged friends and foes alike. But Europe already has laws like the DSA and EMFA. All the Commission needs to do is have the guts to enforce them. Europe's strength is in the rule of law and the firm enforcement of the democratic standards it has built. Only then will we choose the future we want, not the one others draw for us.

17

Déc

2025

Discours SL

Regarder

L'urgence de lutter contre les discriminations dans l'Union grâce à la directive horizontale anti-discrimination (débat d'actualité)

Monsieur le Président! Plus de 15 ans de retard, d'inégalités et de dette que l'Union européenne doit à ses citoyens. Un blocus aussi long de la directive horizontale n'est pas une impasse technique, c'est une absurdité politique de premier ordre et, en substance, une décision consciente qui crée une inégalité en tant que fait juridique. Des millions de personnes à travers l'Europe restent sans protection dans l'accès au logement, à l'éducation, aux biens, aux services simplement en raison de qui elles sont. Et ce n'est pas une coïncidence. Cela est dû à nos indécisions, en fait. Cette directive n'est pas un projet idéologique, ce n'est pas le protectionnisme des minorités, c'est un minimum d'égalité. Toutefois, la Commission a failli la retirer en février. C'est un excellent indicateur de la rapidité avec laquelle les droits fondamentaux peuvent disparaître. Et tandis que l'extrême droite attaque ouvertement l'égalité et les droits de l'homme, la société civile se bat pour eux, et ce sont eux qui ont essentiellement arrêté le retrait de cette directive, pas nous ou la fabuleuse volonté politique. La hiérarchie de la discrimination doit tomber. Le début est clair: adoption de la présente directive. Ce sera un test de nos valeurs, après tout, nous l'apprenons depuis plus de 15 ans. C'était suffisant.

16

Déc

2025

Discours SL

Regarder

La numérisation, l’intelligence artificielle et la gestion algorithmique au travail – Façonner l’avenir du travail

16

Déc

2025

Discours SL

Regarder

Initiative citoyenne européenne ‘My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible’ (débat)

25

Nov

2025

Discours SL

Regarder

Train de mesures sur le numérique (débat)

Monsieur le Président! Je suis tout à fait d'accord: Nous devons adapter la législation pour la rendre plus cohérente, éliminer les doubles emplois et faciliter les activités de nos entreprises. C'est dans l'intérêt de tous. Mais la façon dont vous l'avez abordé n'est pas appropriée et, surtout, n'aura pas l'effet désiré. Parce que vous combinez certaines choses là où elles sont incompatibles. Sinon, je suis heureux que vous ayez pris en compte notre lettre Renew et retiré de ce paquet numérique au moins les amendements les plus controversés. Mais le principal problème demeure. Vous assouplissez les fusibles et élargissez la porte du stockage des systèmes d’IA avec les données à caractère personnel des Européens. Et cela n'aidera guère les startups européennes qui ont essayé de se conformer aux règles, mais cela peut être un cadeau pour les géants américains. C'est comme les douanes, mais ici, en tant que monnaie, vous offrez les données de nos citoyens. Apparemment gratuitement. Hier, le secrétaire américain au Commerce était direct. Il a déclaré: "Nous n'abaissons les tarifs sur l'acier et l'aluminium que si vous édulcorez vos lois pour nos entreprises technologiques". Et c'est pourquoi je m'attendrais à la franchise et à la sincérité de notre part. La vie privée et les droits fondamentaux des Européens ne sont pas échangés. C'est un point.

21

Oct

2025

Discours EN

Regarder

Polarisation et intensification de la répression en Serbie, un an après la tragédie de Novi Sad (débat)

(The speaker spoke in a non-official language) It's in Serbian, but something should sound familiar. That's what the regime in Serbia called the people on the streets: Nazis. Let that sink in. Do you know that Novi Sad literally means 'new now'? The protesters' wish is simple: a new future. Not tomorrow. Not after another round of no doings. Now. So now get this grotesque irony, this theatre of power: those ordering the beatings called the beaten 'Nazis'. They invent fake students, 'Ćacis', while the real students bleed for democracy. And here comes the truth: the real students are the ones teaching us all the real lesson of courage. It's our turn to teach one back. To the students: we stand with democracy, with you. To the autocrats in Belgrade, your time of impunity is ending. Targeted sanctions should come to every single one responsible. Oh, and don't rush with those textbooks you promised, because your lesson by force is over. History will grade you. (The speaker spoke in a non-official language). We will see soon enough. I choose justice, I choose Novi Sad, new and now.

21

Oct

2025

Discours SL

Regarder

Retards de justice et recul de l’état de droit à Malte, huit ans après l’assassinat de Daphne Caruana Galizia (débat)

Monsieur le Président! "Il y a des escrocs partout où vous regardez." C'est une citation de Daphne Caruana Galizia et cette citation donne une bonne description de la situation qui prévaut encore à Malte des années après son meurtre. Elle disait la vérité, dénonçait la corruption, exigeait des comptes, tout ce qui devait être tenu pour acquis dans une démocratie. Et comme ses actions résonnaient de façon retentissante, son meurtre aussi, mais pourtant la justice est introuvable. Ceux qui ont appuyé sur la gâchette sont en prison. Ceux qui ont donné l'ordre sont en liberté et ceux qui ont fait obstruction à l'enquête sont toujours dans leurs positions. Et que fait le gouvernement? Elle retire la fleur de son site commémoratif. Les conclusions de la Commission montrent que les progrès ne sont pas, ce qui est totalement, totalement inacceptable. Aucune affaire de corruption n'a abouti à une condamnation définitive, et les journalistes travaillent toujours dans un environnement hostile et dangereux. C'est un problème européen parce que toute l'Union souffre sans punition. Par conséquent, il est grand temps d'agir, de changer la situation sur laquelle Daphné nous a mis en garde, et de ne pas laisser le voleur être là où nos vies sont décidées.

21

Oct

2025

Discours EN

Regarder

Le récent accord de paix au Proche-Orient et le rôle de l’UE (débat)

Madam President, Commissioner, colleagues, for years, many of you sat here watching Gaza burn, debating, condemning, expressing concern – doing absolutely nothing. You watched the genocide and didn't dare to call its name. You spoke of principles and delivered none. We failed the Palestinians. We failed the world. We failed humanity. 'Recent peace agreement' is the title of this debate – a peace for whom? Is there a ceasefire – or is there, as Francesca Albanese said, 'you cease, I fire'. The mutual hatred between the far-right and Israel, and Hamas feeds them both, while the innocent pay the price. 'The role of the EU' is also in the title – where is the EU, indeed? Just yesterday the Commission presented the new Pact for the Mediterranean, preaching stability and security while blatantly favouring the aggressor and just symbolically addressing Palestine. Is that the role we want to play: watching human rights – humans actually – being erased and the world burn? All violations of the agreement must mean sanctions, isolation, consequences. So just act. Better late than never, but never again this late.