Ce sur quoi Irena a parlé.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Dans le cadre du mécanisme de protection de l’état de droit, la Commission a proposé de geler les fonds de la Hongrie. Enfin, mais nous ne sommes pas encore à la ligne d'arrivée. Le premier problème est que cela ne concerne qu'une partie des fonds. Le deuxième problème est qu'à partir du budget actuel, l'argent circule sans heurts vers la Hongrie, malgré la corruption et la démolition de l'État de droit. Le troisième problème est que cela crée clairement un accord politique. Les compromis avec les gouvernements iliberaux, cependant, ne sont pas possibles, vous savez, c'est ce que l'UE aurait dû apprendre à un moment donné. D'accord, j'accepte que le mécanisme puisse être déclenché à nouveau ou étendu. J’accepte également la sanction, et j’espère que c’est le cas, que d’autres leviers de pression soient utilisés par l’intermédiaire du Fonds pour la reprise et la résilience pour l’indépendance du pouvoir judiciaire ou des poursuites. Il ne devrait pas y avoir de concessions ici, car je doute que le gouvernement hongrois change ses actions de quelque manière que ce soit, tout au plus pour le pire. En ce qui concerne les mesures proposées pour débloquer des fonds, il semble toutefois que le gouvernement hongrois prétende adopter des réformes et que l'UE prétend que ces réformes sont suffisantes. J'espère que les États membres en sont conscients et qu'ils bloqueront au moins cette partie.

Madame la Présidente. Chers collègues et collègues. Les États membres de cette Union sont, à ma connaissance, sur un pied d'égalité. Et, pour autant que je sache, toutes nos langues sont également égales. Et, pour autant que je sache, nous avons un marché commun. Je ne sais donc pas pourquoi nous devrions permettre à certaines multinationales présentes sur nos marchés de ne pas en tenir compte. Les règles qui s’appliquent dans notre marché unique dans le monde physique doivent également s’appliquer dans le monde numérique. Bien sûr, la législation est également importante ici, c'est clair. Dans ce cas, cependant, il est tout aussi important, sinon plus important, d'être conscient qu'il ne devrait tout simplement pas y avoir de discrimination. Que nous devrions tous avoir le droit de choisir, dans ce cas, de choisir de regarder un film ou une série avec des sous-titres ou une synchronisation dans la langue maternelle. Aucune langue n'est plus ou moins importante, mais c'est certainement la langue la plus importante pour tout le monde, c'est-à-dire le slovène. Je ferai donc tout mon possible pour que notre multilinguisme soit respecté à tous les niveaux, y compris au niveau de toutes les plateformes numériques. Et parce que, pour autant que je sache, la Slovénie n'est pas la seule à faire face à ce problème, mes chers collègues ici présents, je compte sur vous aussi.

Je salue mes collègues députés, Monsieur le Commissaire. La santé est le fondement de tout. Sans santé, il n'y a pas d'économie fonctionnelle, de systèmes scolaires, de protection sociale, de politique... rien. Tant que nous l'avons, nous aimons l'oublier dans notre vie quotidienne. Mais il y a deux ans, nous avons tous reçu un avertissement clair, qui a également montré à quel point les différents pays sont très vulnérables dans la lutte contre des crises de cette ampleur. La gestion des menaces transfrontières et des menaces pour la santé publique dépend, bien entendu, d’un certain nombre de facteurs. La première consiste à renforcer le mandat du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. Son bon fonctionnement dépendra également de la numérisation, de la collecte et du traitement des données, tout en garantissant une sécurité adéquate. En attendant, la qualité du traitement et l'accès aux médicaments ne devraient pas dépendre du pays d'origine. C'est pourquoi nous avons besoin de normes uniformes et de leur mise en œuvre, peut-être même d'achats conjoints de produits de santé par l'intermédiaire de l'EMA. La chose la plus importante est que nous avons un système de santé efficace en place, parce qu'aucun d'entre nous ne connaît l'avenir. La santé, comme je l'ai dit, est le fondement de tout.

Président en exercice. Nous sommes au XXIe siècle. Je sais que vous le savez, mais malheureusement, vous savez aussi que les autocrates et les démocrates qui menacent la paix et les libertés humaines existent toujours. Au XXIe siècle, même ici sur le sol européen. Trente ans après la guerre en Bosnie-Herzégovine, Milorad Dodik détruit l'État et les institutions. Il nie le génocide. Comme si ce que les gens avaient déjà vécu n'était pas suffisant. Trente ans après la guerre en Bosnie-Herzégovine, la guerre en Ukraine commence. Vladimir Poutine est un criminel, et à juste titre. Parce que c'est exactement ce que c'est. Mais qu'est-ce que Dodik? Comment quelqu'un peut-il ne pas condamner ses actions? Puisque certains de ses clients sont connectés à lui, est-il un homme moins maléfique? Les citoyens de Bosnie-Herzégovine méritent également une vie meilleure, vous savez, et les dirigeants qui s'en soucient, et nous devons les soutenir, les citoyens, sur leur chemin vers l'Union européenne. Alors que nous devons résister, tout aussi fort, à tous les autocrates et criminels, parce que l'hypocrisie de l'Union européenne dans ce contexte était attendue depuis longtemps. Même dans leurs propres rangs. Les méthodes sont très similaires, malheureusement.

Monsieur le Président! Si vous critiquez, les attaques suivent. S'il n'y a pas de subordination, la destruction suit. Si vous n'êtes pas avec ce gouvernement, vous devez partir. Si vous n'êtes pas à eux, faites attention. Oui, je parle de la situation actuelle en Slovénie. Dans le cas de la Pologne et de la Hongrie, cependant, nous avons vu qu'un tel écart par rapport aux normes démocratiques transcende les cadres nationaux et devient un problème pour l'Union. Il est vrai que le gouvernement slovène actuel a récemment cédé à la pression. Ils ont libéré le financement de la STA après près d'un an de manipulation. Ils ont pris note des noms des procureurs européens délégués après plus d'un an de farce juridique. Mais ne te laisse pas berner. Tout ce problème n'est pas résolu, on ne sait pas ce qui se passera l'année prochaine, et avec les procureurs, le gouvernement se moque toujours des institutions indépendantes avec ses décisions sur le caractère temporaire et même quelques nouvelles propositions législatives. Cette indulgence n'est donc qu'une escalade de pression ailleurs. Le ministère public, le pouvoir judiciaire, la police, les médias, les non-gouvernementaux, les organismes de réglementation indépendants tentent de subordonner, de faire taire, de diffamer. Par tous les moyens. Derrière le prétendu pluralisme se cache la destruction des institutions, derrière les théories du complot sur les communistes, il y a le clientélisme et la corruption. Ce n'est pas une défense des valeurs traditionnelles. C'est leur négation. Pour le bien de la riche tradition démocratique et de l'intégrité des individus, nos institutions se sont abstenues jusqu'à présent. Mais combien de temps encore? Où sont les réponses concrètes? Quand apprendrez-vous que la situation dans un État membre affecte l’ensemble de l’Union?