Reden

Frau Präsidentin! Auf den Straßen Europas leben 700.000 Obdachlose. Wir haben uns das Ziel gesetzt, dieses Problem bis 2030 zu beseitigen, aber die Obdachlosigkeitsrate ist in den letzten zehn Jahren um 70 Prozent gestiegen. Unterdessen können sich Millionen von erwerbstätigen jungen Menschen überhaupt keine eigene Wohnung leisten. Der Schwerpunkt liegt auf angestellten jungen Menschen. Darüber hinaus haben alle Krisen der letzten Jahre – Gesundheit, Wirtschaft, Energie – zu einer deutlichen Verschlechterung der Lage geführt. Leider endet das Problem nicht mit dem Kauf von Immobilien, denn selbst diejenigen, die es schaffen, die ihre eigene Wohnung bekommen, die sie kaufen, haben dann Schwierigkeiten, ihr Zuhause zu erhalten. 34 Millionen Europäer können sich keine ausreichende Heizung leisten. Das sind alles Fakten. Tut mir leid. Und das Handeln ist dringend. Wir haben bereits begonnen, uns in diese Richtung zu bewegen. Das stimmt, aber es geht zu langsam. Gezielte Maßnahmen der Mitgliedstaaten, mit besonderem Schwerpunkt auf den Schwächsten, werden von entscheidender Bedeutung sein. Heimat sollte für jeden von uns ein Grundrecht auf ein menschenwürdiges Leben sein, unabhängig vom sozialen oder wirtschaftlichen Status.

Frau Präsidentin. Die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union hat die Medien immer hinter sich gelassen, obwohl wir wissen, dass ihre Unabhängigkeit eine Schlüsselbedingung für das Funktionieren unserer Demokratie ist. In einigen Mitgliedstaaten verfügen wir über gut funktionierende Mediensysteme und leider in vielen Fällen über ihre vollständige Unterordnung. Dort wurden sie zum Hauptwerkzeug, um Menschen zu manipulieren, um die Macht bestimmter politischer Strukturen aufrechtzuerhalten: Ungarn, Polen. Das Risiko bleibt jedoch in der gesamten Europäischen Union bestehen. Kein Land ist dagegen immun. Viele wurden von Journalisten ausspioniert. Es gab Morde an Journalisten auf europäischem Boden. Es gibt intransparente Übernahmen von Medienunternehmen für die eigenen Interessen. Öffentliche Medien, die Säule glaubwürdiger Informationen für die Menschen, sind vielerorts – glücklicherweise nicht mehr in Slowenien – den Versuchen der Unterordnung am wenigsten ausgesetzt. Es war höchste Zeit, zusätzliche rechtliche Garantien auf Ebene der Europäischen Union zu schaffen. Daten zu Eigentumsverhältnissen und staatlicher Finanzierung werden öffentlich zugänglich sein. Vor Übernahmen ist ein Impact-Test auf redaktionelle Unabhängigkeit erforderlich. Die schädlichen Handlungen von Staaten sowie der Druck des Eigentums können in Frage gestellt werden. Die Rechtsgrundlage und damit der Schutz wird geschaffen. Das ist das Beste, was wir mit dem Gesetz machen können. Es obliegt den Staaten, den Medien und den Eigentümern, dies in der Praxis zu tun. Es gibt - leider - keinen Zauberstab, um alle angesammelten Probleme zu lösen. Aber das Europäische Medienfreiheitsgesetz ist derzeit der entscheidende Schritt, um genau das zu gewährleisten – die Medienfreiheit. Niemand sollte sich vor ihm fürchten, außer denen, die diese Freiheit untergraben.

Sehr geehrte Damen und Herren, Die Bücher. Ohne sie würden wir die Geschichte nicht kennen, ohne sie gäbe es keinen sozialen Fortschritt, keine Revolutionen, keine Forschung, keine Innovation. Ironischerweise gäbe es ohne sie keine technologische Entwicklung und Digitalisierung, heute zwei große Bedrohungen für die Buchbranche, nicht nur aus der Sicht der Existenz neuer Buchformate, die gedruckte Bücher in Zukunft - ich hoffe nicht - vollständig ersetzen können, sondern vor allem aus der Sicht der ständigen Verfügbarkeit von Videoinhalten, die in letzter Zeit die Lesekultur, insbesondere junger Menschen, unterdrückt hat. Daher müssen wir es für sie attraktiver machen, zu lesen, ihre Aufmerksamkeit von Bildschirmen zurück zu Büchern zu verlagern. Tatsache ist, dass die Gefahr größer ist als die wirtschaftlichen und technologischen Bedrohungen für den Buchsektor, der Niedergang der Leser, denn ohne Leser wird jede Hilfe und die Sicherstellung der nachhaltigen Entwicklung des Sektors leider sinnlos sein. Vielen Dank.

Frau Präsidentin. Jetzt könnte ich Ihnen eine Palette hasserfüllter Kommentare vorlesen, die ich täglich bekomme. Ich meine nicht kritisch, ich meine böse, gefährliche Kommentare, aber ich werde es nicht tun. Denn in diesem Fall müsste ich die ganze Nacht reden, und vor allem, weil ich nicht der einzige bin. Ach, weit davon entfernt. Wir alle müssen uns mit der Frage der Normalisierung des extremen Diskurses auseinandersetzen. Normalisierung führt zur Akzeptanz. Akzeptanz wirkt sich jedoch auf die Wahrnehmung der Realität aus, und es gibt immer mehr davon, sogar in unserem Haus. Ich spreche jedoch nicht nur von den Pakten der Europäischen Volkspartei, sagen wir mit der extremen Rechten, wenn es darum geht, dringend benötigte Gesetze zu brechen, sondern ich spreche insbesondere von der gefährlichen populistischen Demagogie, die das Tempo bestimmt und die wir nicht normalisieren und akzeptieren dürfen. Sie sind rechnerisch. Sie schüren Angst und Misstrauen unter den Menschen zu ihren Gunsten. Durch Manipulationen nutzen sie zum Beispiel die Herkunft von jemandem für den Nationalismus unter dem Deckmantel des Patriotismus aus. Es ist unsere Verantwortung in der Mitte, solche Diskurse im Voraus abzulehnen und unsere Politik oder unser Handeln mit solchen Extremisten nicht zu kompromittieren. Kommen Sie, setzen wir Standards.

Vielen Dank, Herr Vorsitzender. Journalisten, Zivilgesellschaft, NGOs. Dies sind drei Gruppen, die für eine gesunde, demokratische Gesellschaft von unschätzbarem Wert sind. Und das sind die drei Gruppen, die ständig unter dem Druck strategischer Klagen stehen, die Wahrheit zu suchen und die Herrscher vor Unregelmäßigkeiten zu warnen. Es ist übrigens der Mechanismus repressiver Politiker. Ich freue mich daher, dass die Richtlinie rechtliche Garantien zum Schutz der Opfer enthält. Einführung eines Mechanismus für die vorzeitige Abweisung solcher Klagen und schließlich Forderung nach Datenerhebung. Es darf jedoch keinesfalls vergessen werden, dass diese Richtlinie zwar eine gute Rechtsgrundlage ist, Opfer jedoch nur im Falle grenzüberschreitender Urteile schützt. Wie viele davon es gibt, wissen wir noch nicht wirklich. Wir wissen jedoch, dass es in einigen Ländern Hunderte solcher Klagen und Urteile gibt. Und leider werden sie von dieser Richtlinie offensichtlich nicht betroffen sein, obwohl gerade dort die drei am Anfang erwähnten Gruppen einen solchen Schutz am dringendsten benötigen würden. Deshalb rufe ich die Verantwortlichen und die Verantwortlichen auf, eine Lösung für sie oder sogar dort zu finden. Weil wir in diesem Haus - derjenige, der sich wirklich kümmert - alles getan haben, was wir können.

Frau Präsidentin. Seit der Unterzeichnung der Agenda für nachhaltige Entwicklung ist die Union bestrebt, bei der Verwirklichung der gesetzten Ziele eine Vorreiterrolle einzunehmen. Wir wollen sie bis 2030 erreichen, nicht wahr? Und während dieses Mandats haben wir mit dem Grünen Deal Schritte in die richtige Richtung unternommen. Es gab eine Pandemie. Und wir haben eine gemeinsame Lösung für Gesundheitsprobleme gefunden, aber der Krieg ist in den Kontinent eingetreten und mit ihm die Energie- und Finanzkrise. Wir sind nicht auf die auftretenden Probleme vorbereitet, während die Ungleichheiten zunehmen und sich die Herausforderungen in den Bereichen Umwelt, Gesundheit, Finanzen, Ernährung und Soziales verschärfen. Wir sollten lernen, dass solche allumfassenden Herausforderungen nicht mit kleinen, fragmentierten sektoralen Lösungen gelöst werden können. Aber anscheinend haben wir es nicht getan. Das Jahr 2030 steht vor der Tür, und es gibt immer noch keine Strategie und keinen Finanzplan für die Umsetzung der Agenda, obwohl wir die Kommission im vergangenen Jahr aufgefordert haben, beide im selben Bericht zu erstellen. Möge dieser Aufruf erfolgreicher sein, denn es ist Zeit zum Handeln, für die Menschen, für den Planeten, für Wohlstand und nicht zuletzt für Frieden und Freiheit.

Herr Präsident. Die LuxLeaks-Affäre, die Galvin-Report-Affäre, die sogenannte „Money for Influence“-Affäre. Die prominenteste, die Cresson-Affäre, die zum Rücktritt der gesamten Kommission führte und derzeit die aktuellste ist, Quatargate. Dies sind nur einige hochkarätige Korruptionsskandale auf europäischer Ebene, und es gibt noch mehr auf der Ebene der Mitgliedstaaten. Sie alle stellen unsere demokratischen Werte in Frage und untergraben das ohnehin fragile Vertrauen in die Politik weiter. Wir sind hier, um für das Gemeinwohl aller Menschen zu arbeiten, nicht um einen einfacheren Weg für Unternehmen, Länder und Einzelpersonen mit tiefen Geldbörsen auf Kosten ihres eigenen Gewinns zu schaffen. Wir haben einige Anti-Korruptions-Schutzmaßnahmen und -Mechanismen, aber offensichtlich nicht genug. Und obwohl dieser Richtlinienvorschlag gekommen ist, sage ich nicht zu spät, sondern zu spät, bringt er uns schließlich einheitliche supranationale Rechtsvorschriften mit Sanktionen gegen kriminelle Korruptionshandlungen. Und so werden diejenigen, die profitieren wollen, mit den anderen Verletzern hinter Gittern enden.

Frau Präsidentin. Wir brauchten eine Pandemie, damit die Kommission nach dreizehn Jahren eine erneuerte Strategie für globale Gesundheit vorlegen konnte. Aber, na ja, zumindest haben wir es. Und sie ist gut konzipiert und wird, wenn sie erfolgreich umgesetzt wird, die Union auf geopolitischer Ebene an die Spitze der Gesundheitspolitik stellen. Ich unterstütze dies unmissverständlich, zumal die Strategie als externer Aspekt der Europäischen Gesundheitsunion bezeichnet wird. Bedeutet dies nun, dass wir wirklich und nicht nur konzeptionell bereit sind, eine Gesundheitsunion zu schaffen und Gesundheitskompetenzen von den Mitgliedstaaten zu übertragen? Ohne dies ist es schwierig, Strategien zur Schaffung wirksamer Gesundheitssysteme zu entwickeln, während sie innerhalb der Union stark leiden und in einigen Fällen bereits auseinanderfallen. Ich glaube an Solidarität und unterstütze die Hilfe aller Bedürftigen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Gesundheitsversorgung. Aber bei der Umsetzung von Strategien sollte man die Regulierung der eigenen Probleme nicht vergessen.

Frau Präsidentin. Sauberes Wasser, sichere Lebensmittel, unverschmutzter Boden, saubere Luft. Dies sind grundlegende Güter, die als selbstverständlich angesehen werden sollten. Es stimmt, dass dies Bereiche sind, in denen die Union viel unternimmt. Aber irgendwie vergessen wir die Regulierung von Chemikalien, wo es seit 2006, als die noch aktuelle REACH-Verordnung angenommen wurde, keine ernsthaften Änderungen gegeben hat, deren Erneuerung die Kommission uns offenbar seit drei Jahren verspricht. Es scheint, dass der Vorschlag erst im letzten Quartal dieses Jahres veröffentlicht wird, nur wenige Monate vor den Wahlen. Im Moment werden diese leeren Versprechungen genau das bleiben. Leer. Unterdessen bleiben Menschen und andere Organismen schädlichen Chemikalien ausgesetzt, deren negative Auswirkungen jahrzehntelang anhalten werden. Alle Umwelt- und Gesundheitsschutzmaßnahmen, die wir ergriffen haben, stehen und fallen in den unordentlichen Bereichen, die sie betreffen. Genug der Verzögerung. Wir brauchen den REACH-Neufassungsvorschlag jetzt, während wir noch Zeit haben, ihn anzunehmen.

Vielen Dank. Jeder anständige Mann übernimmt die Verantwortung für seine Taten, nicht wahr? Wenn es sich als illegal erweist, übernimmt es die Verantwortung. Verschwinde von hier. Und was macht das Management von RTV Slovenia? Generaldirektor Andrei Grah Whatmough ist – gerichtlich nachgewiesen – rechtswidrig im Amt. Er wird nicht zurücktreten. Die ehemalige Fernsehregisseurin Natalija Gorščak wurde – gerichtlich nachgewiesen – rechtswidrig entlassen. Ihr Nachfolger, Uroš Urbanija, wird nicht zurücktreten. RTV-Mitarbeiter werden nächste Woche streiken. Schon wieder. Begründet natürlich. Weil die Führung keine Verantwortung übernehmen will. Weil sie diese Qual nicht beenden wollen, weil sie nicht zugeben wollen, dass sie obszön, unanständig gegenüber ihren Positionen sind. Nur in der Lage, journalistische Arbeit, Bodenmobbing-Mitarbeiter und den Abriss des öffentlichen Dienstes zu deaktivieren. Ich werde mit den Worten der Journalistin Val 202 Nataša Štefa schließen, denn mit ihnen hat sie alles gesagt, was wir auch berücksichtigen müssen. Ich zitiere: „Wir brauchen kein Mitgefühl. Lassen Sie es legal und nach Standards sein. Oder lassen Sie letztere nicht nur den Fernseher ausschalten, sondern auch das Licht.“ Vielen Dank.

Herr Präsident! Kinder sind unsere Zukunft. Ich weiß, es klingt klischeehaft, aber es ist wirklich so einfach. Gleichzeitig sind diese Kinder als der verletzlichste Teil der Gesellschaft unseren Entscheidungen überlassen, Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Internationale Adoptionen sind zweifellos sehr edel und es ist richtig, die richtigen Bedingungen für sie zu schaffen. Wenn dies nicht der Fall ist, lassen wir die Möglichkeit von Illegalitäten zu, die zu Menschenrechtsverletzungen und vor allem zu schweren Verbrechen mit verheerenden Folgen für das Leben der Opfer führen. Nichtsdestotrotz gibt es auf Unionsebene keinen einheitlichen Rechtsrahmen oder Mechanismus zur Bekämpfung des potenziellen Menschenhandels im Zusammenhang mit der länderübergreifenden Adoption. Wer weiß, wie viele solcher Fälle schon einmal passiert sind, unbemerkt. In der Zwischenzeit gibt die Kommission die fehlende Regulierung seit Jahren an die Mitgliedstaaten weiter, es gibt genügend Ausreden, wer zuständig ist und wer nicht. Lasst uns Verantwortung übernehmen, wir alle, und lasst uns handeln, wenn wir es nicht tun, werden wir den Preis nicht zahlen. Die Kinder werden dafür bezahlen. Unsere Zukunft. Klingt das noch klischeehaft? Es ist so einfach.

Herr Präsident! Mehr Europa, mehr Arbeitsplätze. Schnellere Entwicklung der Wirtschaft, bessere Wettbewerbsfähigkeit. Schaffung neuer Berufe, angemessene Bildung. All dies geht Hand in Hand, aber es gibt nichts ohne angemessene Bildung und Ausbildung. Ich betone dies insbesondere deshalb, weil dieses Jahr, wie wir heute schon oft gehört haben, das Europäische Jahr der Kompetenzen ist, und wir müssen die Notwendigkeit zusätzlicher, wirksamer Schulungen für Einzelpersonen berücksichtigen, die den Fähigkeiten entsprechen, die für die Aufnahme neuer Berufe bei der Gestaltung von Wirtschaftsstrategien und der Schaffung neuer Arbeitsplätze erforderlich sind. In diesem Bereich kann die Union durch gezielte Strategien zur wirtschaftlichen Entwicklung die Unternehmen zur Weiterentwicklung anregen und sie gleichzeitig auffordern, der Notwendigkeit einer angemessenen Qualifizierung und Umschulung der Arbeitskräfte Rechnung zu tragen. Das ist entscheidend für unsere Zukunft.

Frau Präsidentin. Drohungen, Kontrollversuche, Schweigen, Unterwerfung. Damit im Journalismus umzugehen, ist leider nicht neu. Aber in den letzten Jahren hat es sich nur intensiviert und sogar neue Dynamik gewonnen: Neue Steuerungstechnik. Es gibt viele Methoden, aber wir müssen sie umfassend angehen. Das passiert auch in Europa. Es gibt keine „bloßen“ Drohungen, „bloßen“ Versuche, „bloße“ Überwachung, Morde. Seit der Ermordung des griechischen Journalisten Giorgios Karaivaz sind fast zwei Jahre vergangen, und die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen. Karaivaz 'Tod bezahlte für die Untersuchung der Verbindungen zwischen der Spitzenpolizei, der Politik und dem organisierten Verbrechen. Unabhängig davon stellte sich heraus, dass Spionage – nicht nur für die Opposition, sondern auch für Journalisten – direkt aus dem Kabinett des Premierministers geführt wurde. In diesem Fall scheint Griechenland der wilde Westen des Abrisses der Rechtsstaatlichkeit zu sein, aber leider ist es nicht der einzige. Die digitale Überwachung von Journalisten muss verhindert werden. Wir bereiten die Gesetzgebung im Medienfreiheitsgesetz vor, aber ohne die strafrechtliche Verantwortung derjenigen, die diese Methoden anwenden, wird es keinen Erfolg geben. Wir müssen genau das tun, was sie erpresst und ausspioniert: Enthüllen Sie sie und stoppen Sie sie, bevor jemand anderes stirbt.

Herr Präsident! Integrität, Transparenz, Rechenschaftspflicht. Null Toleranz für Korruption. Ohne dieses Vertrauen in unsere Arbeit gibt es und wird es nicht geben. Einige Regeln gibt es bereits, das ist richtig. Aber wir haben in den Institutionen unterschiedliche Verhaltenskodizes, weshalb die Standards dann lückenhaft sind, die Ermittlungsbefugnisse unzureichend sind, so dass ich nicht einmal von fehlerhaften, oft nicht überzeugenden Sanktionen spreche. Es ist wahr, dass am Ende alles auf der Integrität des Menschen selbst steht und fällt, aber es ist dennoch richtig, ein europäisches ethisches Gremium mit einheitlichen, klaren Verhaltensregeln in allen Institutionen zu haben. Mit strengen Regeln hoffe ich natürlich, dass es so streng wie möglich ist. Die meisten von uns in diesem Haus haben vor zwei Jahren danach gefragt. Nach all den jüngsten Skandalen hoffe ich wirklich, dass die Kommission diesmal unserer Bitte und ihrem damaligen Engagement nachkommen wird. Zdaj pa je menda ja vsem jasno, da drugače ne bo šlo. Für diejenigen, die sowieso kein Problem mit Regeln und Ethik haben, ist das sicher.

Frau Präsidentin. Recht auf Information und freie Meinungsäußerung. Sie ist in der marokkanischen Verfassung verankert. Für nichts Offensichtliches. Journalisten sind in ihrer Arbeit extrem eingeschränkt und zur Selbstzensur gezwungen. Das Recht, über Korruption, den Status der Monarchie und den Status der Westsahara zu berichten, ist, um es milde auszudrücken, stark eingeschränkt. Denn wenn niemand Regierungskorruption meldet, gibt es sie sicherlich nicht, oder? Inzwischen scheint die marokkanische Regierung den Medienpluralismus im Land darzustellen. In Wirklichkeit haben sie jedoch nur eine unabhängige Medienstelle, deren Journalisten belästigt, verfolgt, oft ungerechtfertigt verhaftet und sogar wegen falscher Anschuldigungen wegen illegaler Abtreibung und sexueller Übergriffe inhaftiert werden. All dies und vieles mehr, was die marokkanische Regierung tut, ist empörend. Es ist an der Zeit, dass die EU solche Handlungen nicht nur eindeutig verurteilt, sondern sogar noch energischer handelt. Lassen Sie diese Entschließung nur der Anfang sein. Und zu den Herren, die solche Schritte befürworten, sage ich: Nein, die Auflösung basiert nicht auf manipulierten Daten, und wir werden nicht ruhig und ruhig betrachten, was Sie tun.

Frau Präsidentin. Es ist ein Schock. Es ist ein Horror. Schande über dich. Und es gibt noch etwas anderes zu finden, um den Korruptionsskandal zu beschreiben, der in diesem Haus vor sich geht. Ja, natürlich kommt es leider auch zu Eingriffen aus Drittländern – was nicht nachvollziehbar ist. Und es ist richtig, dies zu stoppen – aber... reicht das? Die Regeln müssen in allen Bereichen, auf allen Ebenen, für alle Institutionen unbedingt verschärft werden. Aber – wissen Sie, wir können haben, egal wie hart, egal wie klar, egal, was die Regeln sind. Am Ende endet wirklich alles – nicht mit Geld. Nicht für mich. Alles endet mit den Menschen, mit uns. Und wir schulden den Bürgern, wir schulden der Würde dieses Hauses schließlich, dass wir tun, was wir vielen predigen. Alle zusammen. Und wenn eine dritte Person versucht zu bestechen: Es sind nicht die Regeln, die das verhindern. Dies kann nur durch unsere Integrität, Kollegen und Kollegen erfolgreich gestoppt werden.

Frau Präsidentin! Vielen Dank! Die Gewährleistung der Sicherheit von Journalisten ist eine Voraussetzung für eine wirksame Medienfreiheit, die einer der Eckpfeiler der Rechtsstaatlichkeit ist. Um ihre Sicherheit auf Unionsebene zu gewährleisten, setzen wir in allen Berichten, Aktionsplänen und Legislativvorschlägen mehr oder weniger erfolgreich Standards. Wir erwähnen auch häufig die Qualität der Berichterstattung, was sich auf die Glaubwürdigkeit der bereitgestellten Informationen auswirkt. Die Qualität nimmt jedoch mit der Zunahme von Desinformation, Eingriffen in die redaktionelle Politik und Zensur oder Selbstzensur stetig ab. Wir befinden uns an einem Punkt, an dem die bloße Erwähnung der Bedeutung der Qualitätsberichterstattung nicht ausreicht. Lassen Sie uns klar sein. Nicht jeder kann Journalist sein, nur weil er, ich weiß nicht, im Fernsehen auftreten will, geschweige denn, weil er die Wünsche der Arbeit eines bestimmten Politikers erfüllen will. Was will ich sagen? Um einen wichtigen Aspekt der Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten, fehlen uns klar definierte Standards für die Bestimmung der Qualität der Ausübung des journalistischen Berufs. Es ist Zeit, sie einzurichten. Vielleicht ist es das Medienfreiheitsgesetz.

Frau amtierende Präsidentin, verehrte Ministerpräsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union hat sich in sieben Jahrzehnten von einem friedenspolitischen Projekt zu einer echten politischen Gemeinschaft entwickelt. Gemeinsam setzen wir globale Standards für Menschen in den Bereichen Klimapolitik, digitale Rechte, gesunde Ernährung und demokratische Werte. Ist alles perfekt? Das ist es nicht. Während dieser politischen Entwicklung ist auch ein überkomplexer bürokratischer Apparat gewachsen, der darum kämpft, sich an die ständig neuen Herausforderungen oder Krisen unserer Zeit anzupassen. Wir haben in den letzten Jahren große Schritte unternommen. Natürlich stimmt das. Die bereits erwähnte Klimapolitik, insbesondere der Aufbau- und Resilienzfonds. Toll, aber wo sind wir heute? In der gegenwärtigen Situation, die uns der kriminelle Krieg in der Ukraine und die Energiekrise gebracht haben, vermisse ich trotz aller Bemühungen und Errungenschaften mehr Ehrgeiz auf Unionsebene, auch in anderen Bereichen. Ich wünsche mir auch Einheit in gemeinsamen Antworten zur Linderung dieser Krise und einen gemeinsamen Rahmen für die notwendigen Investitionen für ein grünes Europa, das energieunabhängig von allen autoritären Staaten ist. RePowerEU, gemeinsame Gaskäufe, Strompreisobergrenzen sind ein gutes Design, und in diesen Tagen, in denen wir über einen unfairen US-Antiinflationsakt gegenüber der Europäischen Union diskutieren, sollten wir auch den politischen Willen für eine europäische Reaktion finden, wie die Schaffung eines neuen flexiblen Fonds zur Bewältigung von Krisen. Vetos im Rat erzwingen inakzeptable Kompromisse. Korruption auf systemischer Ebene in den Mitgliedstaaten, ganz zu schweigen von eindeutig individuellen, auch hier in diesem Haus – das inspiriert unsere Glaubwürdigkeit. Aus diesem Grund und vor allem, um durch den Ausbau der Fiskalkapazität der Union Flexibilität zu ermöglichen, sind institutionelle Reformen mit der Öffnung der Verträge, der Abschaffung der Einstimmigkeit, der Demokratisierung unserer Prozesse und der Schaffung eines echten europäischen öffentlichen Diskurses erforderlich. Deshalb sind solche Vereinbarungen und Diskussionen so wichtig, unter Ausschluss einiger... (Sprechzeit läuft ab)

Frau Präsidentin! Das Europäische Jahr der Jugend neigt sich dem Ende zu, oder wenn Sie es wünschen, ist das Europäische Jahr der Jugend noch nicht vorbei. Dies bedeutet, dass es heute etwas schwierig ist, seinen endgültigen Erfolg zu bestimmen oder ausreichend detailliert oder konkret über sein Vermächtnis zu sprechen. Stattdessen können wir natürlich über konkrete Vorschläge zur Verbesserung der Lebensbedingungen junger Menschen sprechen. Es gibt viele Bereiche, die reguliert werden müssen, wir alle wissen das, und es ist unmöglich, sie in einer Minute aufzulisten, aber es kann leider gesagt werden, dass wir es dieses Jahr nicht geschafft haben. Wir haben es geschafft, viele Veranstaltungen durchzuführen, das stimmt natürlich, und ich unterstütze dies absolut, aber das ist nicht genug. Und wir können nicht einmal alles rückwärts oder vorwärts durch solche Aktivitäten ersetzen. Leider haben junge Menschen kein einziges übergreifendes Gesetz, keine Richtlinie oder Handlung, die ausschließlich auf sie ausgerichtet ist, daher müssen wir sicherstellen, dass wir sie immer in den Vordergrund stellen. Das tue ich. Mit jungen Menschen und für junge Menschen. Das sind wir ihnen zumindest schuldig.

Vielen Dank. Der Iran ist ein Land mit einer wunderschönen Landschaft. Es könnte sogar idyllisch sein, wenn es nicht die Regierung hätte, die es hat. Wenn wir nur nicht der ständigen Unterdrückung von Menschen, der Verweigerung von Grundrechten, der Todesstrafe, willkürlichen Verhaftungen mit Folter, der Ermordung von Demonstranten gefolgt wären. Aber genau diese Unterdrückung, genau dieses tragische grausame Schicksal von Mahsa Amini und vielen anderen hat diesmal den gegenteiligen Effekt erzielt. Sie vereinten Iraner und Iraner in der Revolution. Sie brachten alle Schichten zusammen, alte, junge, ethnische Minderheiten, Angestellte in der Ölindustrie, Spitzensportler. Iranische Fußballer boykottierten die Nationalhymne bei der Meisterschaft. Damit setzten sie die Bedeutung dieser Revolution auf die Weltbühne. Sie haben sich eindeutig dem Kampf angeschlossen, der bisher von Frauen im Iran geführt wurde. Also der Kampf für Frauenrechte, der tatsächlich Unterstützung aus der ganzen Welt erhält, auch von diesem Haus. Wir haben den Kontakt zum Iran abgebrochen. Und das zu Recht. Frauen! Es ist Leben! Es ist Freiheit!

Frau Präsidentin. Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie versprechen dir etwas, aber sie lügen. Sie versprechen dir wieder, du wartest, sie belügen dich wieder. Sie fühlen sich betrogen, verwirrt. Du wartest schon. Du wirst misstrauisch. Sie warten auf weitere Versprechungen, aber dieses Mal erwarten Sie nicht viel, weil Sie bereits gelernt haben. Eine bekannte Band singt so – ich mache es im Original: „Leere Umarmungen su mosta commerciala“ (Leere Versprechungen sind die beste Werbung) Und so, liebe Kolleginnen und Kollegen, fühlen sich unsere Nachbarn aus dem Westbalkan nicht weniger europäisch als ich, Sie oder jeder andere, der in diesem Raum anwesend ist. Versprechen machen Schulden und wir müssen sie respektieren. Und innerhalb der Union müssen wir in Bezug auf Rechtsstaatlichkeit, Medienfreiheit, Menschenrechte und alle anderen Kriterien so streng sein, wie wir es zu Recht von unseren Nachbarn verlangen. Aber wir haben auch ein paar Länder in der Union, die alles andere als ein gutes Beispiel sind. Freunde auf dem Balkan, du gehörst zu ovdja jednako kao i svi mi (Freunde auf dem Balkan, ihr gehört wie wir alle hierher.)

Herr Präsident. Menschenrechtsbeschränkungen, Angriffe auf Journalisten, brutale Angriffe auf LGBTQI+, Missachtung der Rechtsstaatlichkeit, Korruption. Dies sind nur einige der schrecklichen Acts aus der Union, auf die einige von uns seit Jahren lautstark hinweisen. Sie zeigen einen Niedergang demokratischer Werte, für die die radikal rechtspopulistische Option in unserer Gesellschaft verantwortlich ist, aber unsere Warnungen stoßen immer wieder auf taube Ohren, wie eine Zunahme illiberaler Tendenzen zeigt. Um das Volk und seine Anhänger zu mobilisieren, nutzt die extreme Rechte historisches Erbe mit oft perverser Interpretation. In Slowenien zum Beispiel tut die extreme Rechte dies durch einen fiktiven Kampf gegen den langjährigen Kommunismus, und die Union bringt ihre Besorgnis zum Ausdruck, anstatt zu handeln. Das Fehlen von Maßnahmen und Lösungen gibt der extremen Rechten in der Zwischenzeit die Möglichkeit einer weiteren Expansion, und wie wir wissen, bedeutet ihre Expansion einen ständigen Abriss der Fundamente der Union. Wir müssen Europa von kleptokratischen, autokratischen Tendenzen befreien und unsere Werte schützen. Es reicht, die Augen zu schließen.

Herr Ratspräsident! Laufen, Radfahren, Segeln. 7.767 Kilometer, 38 Tage und eine Nachricht: Uns läuft die Zeit davon. Nach diesem Motto läuft heute zum 19. Tag die Klimastaffel. Es begann in Glasgow, endet in Sharm el-Sheikh und wird auch mein Land – Slowenien – durchqueren. Um mit dem Klimawandel fertig zu werden, brauchen wir alle Halter der Relaisstange. Welt, europäisch, national, lokal, individuell. Alles, vom ersten bis zum letzten. Das Pariser Abkommen verpflichtet uns zu anderthalb Grad globaler Erwärmung bis 2100. Weißt du, wo wir jetzt sind? Wir sind nicht in der Nähe. Wir müssen unsere Ziele stärken, neue Verpflichtungen eingehen und vor allem an denen festhalten, die es bereits gibt, und dann an denen, die folgen. Denn ... wir erleben Kataklysmen, die wachsen und wachsen. Werden wir wirklich zu einer Naturkatastrophe aufwachen? Man könnte meinen, wir hätten schon vor langer Zeit zu viele von ihnen erlebt. Und ich hätte gedacht, wir wüssten es schon. Uns läuft die Zeit davon.

Herr Ratspräsident! Wenn überhaupt, konnten wir zum Zeitpunkt der schlimmsten COVID-19-Beschränkungen wirklich alle sehen, welcher Vorteil der Europäischen Union zu den wichtigsten gehört. Wir haben gesehen, wie es ist, wenn praktisch alle staatlichen Grenzkontrollen wieder da sind, in Slowenien wurden wir sogar in Gemeinden eingesperrt. Sagen wir Bob Bob noch einmal: Binnenschengener Grenzkontrollen sind – ohne berechtigte Gründe – unzulässig. Sie verhindern die Freizügigkeit der Menschen. Sie machen das Leben für diejenigen, die in einem Nachbarland arbeiten, schwierig. Vor allem schaffen sie unnötige Spaltungen zwischen den Ländern. Noch mehr, nachdem ein Land dies getan hat, müssen die anderen es tun. Nach der Verordnung ist nur eine vorübergehende Kontrolle für ein halbes Jahr möglich, und alle Gründe für die Verlängerung dieses Zeitraums, der in einigen Fällen bereits mehrere Jahre gedauert hat, werden im Wesentlichen von den Haaren gezogen. In diesen Fällen sollte die Kommission mit Entschlossenheit eine förmliche öffentliche Meinung abgeben und die Interessen der Union durch Maßnahmen schützen. Die Mitgliedstaaten werden aufgefordert, sich auf gemeinsame – rechtliche und gerechtfertigte – Lösungen zu einigen. Ob das möglich ist oder nicht, liegt nur im Kopf.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Im Rahmen des Rechtsstaatsmechanismus schlug die Kommission vor, die Gelder Ungarns einzufrieren. Endlich, aber wir sind noch nicht im Ziel. Das erste Problem ist, dass dies nur einen Teil der Mittel betrifft. Das zweite Problem ist, dass das Geld aus dem aktuellen Haushalt trotz Korruption und des Abrisses der Rechtsstaatlichkeit reibungslos nach Ungarn fließt. Das dritte Problem ist, dass damit eindeutig eine politische Einigung erzielt wird. Kompromisse mit den iliberalen Regierungen sind jedoch nicht möglich, wissen Sie, das hätte die EU irgendwann lernen sollen. In Ordnung, ich akzeptiere, dass der Mechanismus wieder ausgelöst oder verlängert werden kann. Ich akzeptiere auch die Strafe, und ich hoffe, dass dies der Fall ist, dass andere Druckhebel über den Aufbau- und Resilienzfonds für die Unabhängigkeit der Justiz oder der Strafverfolgung eingesetzt werden. Es sollte hier keine Zugeständnisse geben, denn ich bezweifle, dass die ungarische Regierung ihr Handeln in irgendeiner Weise ändern wird, allenfalls zum Schlechteren. In Bezug auf die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Erschließung von Finanzmitteln scheint es jedoch, dass die ungarische Regierung vorgibt, Reformen zu verabschieden, und die EU vorgibt, dass diese Reformen ausreichen. Ich hoffe, dass sich die Mitgliedstaaten dessen bewusst sind und zumindest diesen Teil blockieren werden.