Worüber Irena gesprochen hat.

Herr Ratspräsident! Wenn überhaupt, konnten wir zum Zeitpunkt der schlimmsten COVID-19-Beschränkungen wirklich alle sehen, welcher Vorteil der Europäischen Union zu den wichtigsten gehört. Wir haben gesehen, wie es ist, wenn praktisch alle staatlichen Grenzkontrollen wieder da sind, in Slowenien wurden wir sogar in Gemeinden eingesperrt. Sagen wir Bob Bob noch einmal: Binnenschengener Grenzkontrollen sind – ohne berechtigte Gründe – unzulässig. Sie verhindern die Freizügigkeit der Menschen. Sie machen das Leben für diejenigen, die in einem Nachbarland arbeiten, schwierig. Vor allem schaffen sie unnötige Spaltungen zwischen den Ländern. Noch mehr, nachdem ein Land dies getan hat, müssen die anderen es tun. Nach der Verordnung ist nur eine vorübergehende Kontrolle für ein halbes Jahr möglich, und alle Gründe für die Verlängerung dieses Zeitraums, der in einigen Fällen bereits mehrere Jahre gedauert hat, werden im Wesentlichen von den Haaren gezogen. In diesen Fällen sollte die Kommission mit Entschlossenheit eine förmliche öffentliche Meinung abgeben und die Interessen der Union durch Maßnahmen schützen. Die Mitgliedstaaten werden aufgefordert, sich auf gemeinsame – rechtliche und gerechtfertigte – Lösungen zu einigen. Ob das möglich ist oder nicht, liegt nur im Kopf.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Im Rahmen des Rechtsstaatsmechanismus schlug die Kommission vor, die Gelder Ungarns einzufrieren. Endlich, aber wir sind noch nicht im Ziel. Das erste Problem ist, dass dies nur einen Teil der Mittel betrifft. Das zweite Problem ist, dass das Geld aus dem aktuellen Haushalt trotz Korruption und des Abrisses der Rechtsstaatlichkeit reibungslos nach Ungarn fließt. Das dritte Problem ist, dass damit eindeutig eine politische Einigung erzielt wird. Kompromisse mit den iliberalen Regierungen sind jedoch nicht möglich, wissen Sie, das hätte die EU irgendwann lernen sollen. In Ordnung, ich akzeptiere, dass der Mechanismus wieder ausgelöst oder verlängert werden kann. Ich akzeptiere auch die Strafe, und ich hoffe, dass dies der Fall ist, dass andere Druckhebel über den Aufbau- und Resilienzfonds für die Unabhängigkeit der Justiz oder der Strafverfolgung eingesetzt werden. Es sollte hier keine Zugeständnisse geben, denn ich bezweifle, dass die ungarische Regierung ihr Handeln in irgendeiner Weise ändern wird, allenfalls zum Schlechteren. In Bezug auf die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Erschließung von Finanzmitteln scheint es jedoch, dass die ungarische Regierung vorgibt, Reformen zu verabschieden, und die EU vorgibt, dass diese Reformen ausreichen. Ich hoffe, dass sich die Mitgliedstaaten dessen bewusst sind und zumindest diesen Teil blockieren werden.

Frau Präsidentin. Kollegen und Kollegen. Die Mitgliedstaaten dieser Union sind meines Wissens gleichberechtigt. Und – soweit ich weiß – sind auch alle unsere Sprachen gleich. Und – soweit ich weiß – haben wir einen gemeinsamen Markt. Und deshalb weiß ich nicht, warum wir einigen multinationalen Unternehmen, die sich auf unseren Märkten befinden, erlauben sollten, dies nicht zu berücksichtigen. Die Vorschriften, die in unserem Binnenmarkt in der physischen Welt gelten, müssen auch in der digitalen Welt gelten. Natürlich ist auch hier die Gesetzgebung wichtig, das ist klar. In diesem Fall ist es jedoch genauso wichtig, wenn nicht wichtiger, sich bewusst zu sein, dass es einfach keine Diskriminierung geben sollte. Dass wir alle das Recht haben sollten, zu wählen, in diesem Fall einen Film oder eine Serie mit Untertiteln oder Synchronisation in der Muttersprache zu sehen. Keine Sprache ist mehr oder weniger wichtig, aber sie ist sicherlich die wichtigste Sprache für alle, d.h. Slowenisch. Ich werde daher mein Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass unsere Mehrsprachigkeit auf allen Ebenen respektiert wird, auch auf der Ebene aller digitalen Plattformen. Und weil, soviel ich weiß, Slowenien nicht das einzige Land ist, das mit diesem Problem konfrontiert ist, meine lieben Kollegen hier, zähle ich auch auf Sie.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar. Gesundheit ist die Grundlage von allem. Ohne Gesundheit gibt es keine funktionierende Wirtschaft, Schulsysteme, Sozialschutz, Politik ... nichts. Solange wir es haben, vergessen wir es gerne in unserem täglichen Leben. Aber vor zwei Jahren erhielten wir alle eine klare Warnung, die auch zeigte, wie sehr einzelne Länder im Kampf gegen Krisen dieser Größenordnung verwundbar sind. Der Umgang mit grenzüberschreitenden Bedrohungen und Gefahren für die öffentliche Gesundheit hängt natürlich von einer Reihe von Faktoren ab. Erstens soll das Mandat des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten gestärkt werden. Ihr erfolgreiches Funktionieren wird auch von der Digitalisierung, Datenerhebung und Datenverarbeitung abhängen und gleichzeitig eine angemessene Sicherheit gewährleisten. In der Zwischenzeit sollten die Qualität der Behandlung und der Zugang zu Arzneimitteln nicht von dem Land abhängen, aus dem Sie kommen. Deshalb brauchen wir einheitliche Standards und deren Lieferung, vielleicht sogar die gemeinsame Beschaffung von Gesundheitsprodukten durch die EMA. Das Wichtigste ist, dass wir ein effektives Gesundheitssystem haben, weil keiner von uns die Zukunft kennt. Gesundheit ist, wie gesagt, die Grundlage von allem.

amtierende Präsidentin. Wir sind im 21. Jahrhundert. Ich weiß, dass Sie es wissen, aber leider wissen Sie auch, dass es immer noch Autokraten und Demokraten gibt, die den Frieden und die menschlichen Freiheiten bedrohen. Im 21. Jahrhundert, auch hier auf europäischem Boden. Dreißig Jahre nach dem Krieg in Bosnien und Herzegowina zerstört Milorad Dodik den Staat und die Institutionen. Er bestreitet Völkermord. Als ob das, was die Menschen dort schon gelebt hatten, nicht genug wäre. Dreißig Jahre nach dem Krieg in Bosnien und Herzegowina beginnt der Krieg in der Ukraine. Wladimir Putin ist ein Krimineller, und das zu Recht. Denn genau das ist es. Was ist Dodik? Wie kann jemand seine Taten nicht verurteilen? Da einige seiner Kunden mit ihm verbunden sind, ist er ein weniger böser Mann? Die Bürger von Bosnien und Herzegowina verdienen auch ein besseres Leben, wissen Sie, und Führer, denen es wichtig ist, und wir müssen sie, die Bürger, auf ihrem Weg in die Europäische Union unterstützen. Auch wenn wir uns allen Autokraten und Kriminellen gleichermaßen lautstark widersetzen müssen, weil die Heuchelei der Europäischen Union in diesem Zusammenhang längst überfällig war. Auch in ihren eigenen Reihen. Die Methoden sind leider sehr ähnlich.

Herr Präsident! Wenn du kritisierst, folgen Angriffe. Wenn es keine Unterordnung gibt, folgt Zerstörung. Wenn du nicht bei dieser Regierung bist, musst du gehen. Wenn Sie nicht deren sind, seien Sie vorsichtig. Ja, ich spreche über die aktuelle Situation in Slowenien. Im Falle Polens und Ungarns haben wir jedoch gesehen, dass eine solche Abweichung von demokratischen Normen über die nationalen Rahmen hinausgeht und zu einem Problem für die Union wird. Es stimmt, dass die derzeitige slowenische Regierung in letzter Zeit dem Druck nachgegeben hat. Sie haben die STA-Finanzierung nach fast einem Jahr Manipulation freigegeben. Sie nahmen die Namen der Delegierten Europäischen Staatsanwälte nach mehr als einem Jahr juristischer Farce zur Kenntnis. Aber lass dich davon nicht täuschen. All dieses Problem ist nicht gelöst, es ist nicht bekannt, was im nächsten Jahr passieren wird, und mit den Staatsanwälten macht sich die Regierung immer noch über unabhängige Institutionen mit ihren Entscheidungen über die Befristung und sogar über einige neue Legislativvorschläge lustig. Diese Nachsicht ist daher nur eine Eskalation des Drucks an anderer Stelle. Die Staatsanwaltschaft, die Justiz, die Polizei, die Medien, Nichtregierungsorganisationen, unabhängige Regulierungsbehörden versuchen sich unterzuordnen, zum Schweigen zu bringen, zu verleumden. Mit allen Mitteln. Hinter dem angeblichen Pluralismus verbirgt sich die Zerstörung von Institutionen, hinter Verschwörungstheorien über die Kommunisten gibt es Klientelismus und Korruption. Das ist keine Verteidigung traditioneller Werte. Das ist ihre Negation. Um der reichen demokratischen Tradition und Integrität des Einzelnen willen haben sich unsere Institutionen bisher der Stimme enthalten. Aber wie lange noch? Wo sind die konkreten Antworten? Wann erfahren Sie, dass sich die Situation in einem Mitgliedstaat auf die gesamte Union auswirkt?