Ce sur quoi Milan a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, chers collègues! Tout d'abord, je voudrais vous remercier une fois de plus pour ce débat, en plus de tout le travail qui a été fait sur le rapport. En fait, c'est un véritable honneur pour moi d'être corapporteur dans ce domaine. Ce qui découle en quelque sorte de tout ce que nous avons dit, c'est que les soins sont un droit de l'homme. D'abord le droit humain de ceux qui sont dans le besoin, puis le droit humain de ceux qui travaillent. Les conditions de travail de ceux qui travaillent – dans le cadre de soins formels et informels – sont importantes pour nous. Et à l'intérieur de cela, il est nécessaire de stimuler le processus de désinstitutionnalisation, qui, en fait, garantit la vie indépendante de chacun d'une manière qui lui est adaptée, bien sûr. Il s'agit maintenant de l'inclusion de tous, des droits de l'homme de tous, et c'est la différence entre ce rapport et le rapport alternatif, qui nie les droits de l'homme de tous. Essentiellement, les soins constituent le fondement du mode de vie européen. Sans cela, il n'y a pas de mode de vie européen, nous devons donc évaluer le secteur des soins lui-même d'une manière différente et garantir l'égalité et l'égalité entre les femmes et les hommes. Sans le travail des femmes, ce secteur ne fonctionne pas. Mais il ne peut pas continuer à fonctionner de manière durable, il doit donc être redimensionné. Valeurs – la solidarité entre les générations est nécessaire pour mener un mode de vie plus durable. Même en termes de résilience et de durabilité, il s'agit en réalité d'une question de soins. Sans dévouement aux soins, et en particulier au bien public et aux investissements publics, les soins ne seront pas durables. Et c'est pourquoi je dis que ce domaine est si important, de la garde d'enfants, à laquelle nous prêtons déjà attention, aux soins de longue durée, aux soins aux personnes ayant des besoins spéciaux, à toutes les formes de soins dont nous avons réellement besoin. Sans elle, l'Europe se tiendra debout ou tombera.

Monsieur le Président! Je tiens à remercier ma collègue corapporteure Sirpa Pietikäinen pour sa coopération étroite et constructive depuis le premier projet de rapport jusqu'au débat d'aujourd'hui, ainsi que tous les rapporteurs et rapporteurs fictifs et toutes les équipes d'experts et les secrétariats pour leur travail intensif au cours des derniers mois. Je suis fier de son résultat, le rapport complet, approfondi et complet fondé sur les droits de l'homme, qui, selon moi, aidera la Commission à élaborer une stratégie européenne en matière de soins et le suivi nécessaire. Je tiens particulièrement à remercier et à dédier ce rapport à ceux sans qui il ne l'aurait pas été. Toutes les personnes, en particulier celles qui s'occupent quotidiennement de nos enfants, de nos parents et de nos grands-parents, de nos parents et de nos amis, ont besoin d'aide et de soutien. Le domaine des soins concerne naturellement chacun d'entre nous. Chacun, au moins une fois dans sa vie, se retrouve dans le rôle du bénéficiaire des soins, ainsi que celui qui fournit ces soins aux autres. Les soins sont non seulement la plus haute expression de la solidarité humaine et intergénérationnelle, mais aussi le secteur productif et le tissu conjonctif de notre société. Le paradoxe de son caractère indispensable est que son énorme contribution économique et sociale reste négligée, tandis que le travail de soins est sous-évalué et souvent non rémunéré, et par conséquent inégalement réparti. La pandémie a finalement exposé ce paradoxe et ouvert les yeux du public et des politiciens sur le fait que les soins sont un droit et un bien public qui nécessite un soutien et des investissements publics. Nous devons corriger dès que possible la grande erreur des coupes dans ce secteur lors des mesures d’austérité de la crise financière et l’occasion manquée de faire de l’investissement dans les soins publics un élément obligatoire de la reprise et de la résilience après la pandémie. Sans investissement public dans des soins publics intégrés et de qualité, accessibles à tous, de la petite enfance à la fin de l'âge, il ne sera pas possible de briser le cercle vicieux de la dépendance à l'égard des aidants informels, parmi lesquels les femmes sont trop répandues, et les inégalités qui s'aggravent en conséquence. L'insuffisance et, pour beaucoup, des services abordables et universellement inaccessibles, qui ne sont pas inclus dans le système de sécurité sociale, obligent les femmes à retourner à la maison dans la dépendance économique et l'exclusion sociale. Créer les conditions d'une décision pleinement libre d'exercer et de garantir le droit aux soins est donc au cœur du rapport dont vous êtes saisis. Le rapport invite la Commission et les États membres à faciliter un accès effectif et universel à des soins de qualité adaptés aux besoins des résidents. Dans ce contexte, il convient d’accélérer le passage d’une prise en charge encore majoritairement institutionnelle à une prise en charge de proximité sans déplacer indûment la charge supplémentaire vers les familles des personnes dans le besoin. Pour la réalisation du droit aux soins, il est essentiel de renforcer la protection des droits des personnes exécutant un travail de soins, tant de manière formelle qu’informelle. La plupart des États membres sont confrontés à des pénuries de main-d’œuvre dans le secteur des soins. Avant tout, afin de conserver les salariés existants et d’en attirer de nouveaux, y compris un plus grand nombre d’hommes et de jeunes aidants, nous devons améliorer les conditions de travail, la couverture du secteur par les conventions collectives et l’image publique des professions de soins. Nous devons protéger les droits des travailleurs mobiles et migrants souvent négligés et réglementer la situation de ceux qui travaillent dans le secteur des services aux personnes et aux ménages. Nous devons permettre à tous les employés, y compris ceux du secteur des soins, de parvenir à un meilleur équilibre entre vie professionnelle et vie privée. L'accès universel à l'éducation et à l'accueil de la petite enfance, que mon groupe politique s'efforce d'atteindre en insistant sur la mise en œuvre rapide et le renforcement financier urgent de la garde d'enfants en Europe, est essentiel pour développer le potentiel de tous les enfants, en particulier ceux qui se trouvent dans les situations les plus vulnérables. L'approvisionnement reste une préoccupation et une compétence primordiales des États membres. Toutefois, une action commune au niveau européen est nécessaire pour garantir le même niveau de protection des droits pour tous dans l’Union européenne et pour mettre un terme à l’exode de main-d’œuvre qualifiée en provenance de pays et de régions qui manquent déjà de personnel médical et soignant. Bien sûr, la Slovénie est l'une d'entre elles. Les défis de l’évolution démographique et du vieillissement de la population, ainsi que les exigences des transitions écologique et numérique européennes, nous attendent toujours. Je suis convaincu que la Commission attend des recommandations dans le rapport qui tiennent compte du contexte général et peuvent compléter et renforcer les propositions de mesures stratégiques dans le domaine des soins. Avec ce rapport, la Commission obtient également un allié pour élaborer un pacte européen pour les soins, qui doit encore relever le niveau d’ambition et saisir les possibilités qu’une répartition plus équitable des responsabilités en matière de soins entre les hommes et les femmes pour les personnes, la société et l’économie s’est avérée offrir.

Madame la Présidente, honorable, honorable. Pourquoi le SEQE dans le secteur de l’aviation est-il important, ainsi que le régime international de plafonnement des émissions du CORSIA? Depuis 2013 et la levée des mesures post-pandémie, le secteur a connu une augmentation de 30 % des émissions de gaz à effet de serre par rapport aux autres. L'Union européenne doit simplement faire plus et respecter ses engagements en vertu du droit international et de son propre droit de l'Union européenne. Nous avons une proposition de compromis sur la révision de la directive sur la table, qui bénéficie d’un large soutien de la part de la commission de l’environnement et constitue une incitation à une transition écologique juste. Il s’agit d’un ensemble complet de mesures: l’élargissement du champ d’application géographique, l’accélération de la suppression des quotas gratuits, la réduction des émissions et 35 milliards supplémentaires provenant du SEQE pour décarboner le secteur. En période de sécurité énergétique imprévisible, un défi particulier est l’approvisionnement suffisant et le caractère abordable des carburants durables d’aviation pour décarboner directement et efficacement le secteur. Nous envisageons donc des incitations à développer ce marché et à couvrir temporairement la différence de prix par rapport au kérosène fossile. Un problème particulier est le fait qu'un tiers seulement des émissions de CO2. Les deux tiers des émissions sont des émissions non carbonées. Dans ce domaine, le Parlement européen a une occasion historique de prendre des mesures politiques concrètes après 15 ans. En tant que partisan du multilatéralisme, je préconise le développement progressif des régimes internationaux. Toutefois, j’attends de l’Union européenne et des États membres qu’ils s’engagent dans une diplomatie climatique active, tant sur le plan bilatéral que multilatéral, au sein de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI), en cherchant à renforcer les dispositions du CORSIE, un ambitieux programme mondial de réduction des émissions à long terme et une large coopération internationale. Cependant, la décision CORSIA elle-même est de nature technique et je suis contre sa politisation dans les négociations avec le Conseil. Il s'agit toutefois de savoir si l'Union européenne est capable de montrer l'exemple au sein de la communauté internationale.

Monsieur le Président! Monsieur l'Honorable. L’aviation est déjà confrontée aux conséquences de l’agression de la Fédération de Russie contre l’Ukraine. Il y a eu une fermeture de l'espace aérien. Nous recherchons également des itinéraires alternatifs et plus longs. Tout cela a conduit à une augmentation des coûts de l'aviation d'une part. D'autre part, il y a également eu une augmentation du prix du carburant, que, malheureusement, nous importons à nouveau de la Fédération de Russie. La charge de tous ces coûts sera supportée par les passagers européens, les employés du secteur de l'aviation et des activités connexes, et, bien sûr, l'environnement. Cela augmentera les émissions de CO2 ainsi que la pollution atmosphérique. C’est pourquoi la solution clé dans le secteur de l’aviation est, en fait, une transition écologique ou une transition, nous devons adopter dès que possible un cadre législatif au niveau européen et fournir des ressources financières suffisantes à cet effet, afin d’avancer vers cette transition avec une dimension sociale appropriée, qui soit solidaire et équitable, et qui garantira le développement de carburants d’aviation durables et de technologies d’aviation sans carbone. C'est pourquoi je travaillerai en tant que député et rapporteur.

Monsieur le Président! Monsieur le Président en exercice du Conseil, je vous remercie d'avoir pris la parole, Monsieur le Commissaire, chers collègues. La transparence est une pierre angulaire de la démocratie européenne. Ce principe donne naissance au droit des citoyens européens d’accéder aux documents des institutions européennes, qui est consacré à la fois dans le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne et dans la charte des droits fondamentaux. Dans ce contexte, je voudrais tout particulièrement souligner l'accès à la migration environnementale. Étant donné que l’Union européenne a l’obligation de le faire en vertu du droit international, elle est partie à la convention d’Aarhus. Même dans le contexte de la guerre en Ukraine, la sécurité environnementale et climatique est désormais un élément essentiel de la sécurité humaine, c’est pourquoi le renforcement de la démocratisation et de la transparence en matière d’environnement est également notre contribution au respect des droits de l’homme. Je soutiens donc fermement la révision du règlement sur l'accès du public, et donc aussi la recommandation du Médiateur européen, car cela nous présente une lacune possible dans notre ordre démocratique et dans l'état de droit. Si jamais, ici et maintenant, il est nécessaire de se battre pour nos valeurs à la fois intérieurement et extérieurement. Si nous sommes avec eux, nous serons unis en tant qu'Union européenne, ou nous ne le serons plus.

Monsieur le Président en exercice du Conseil, je vous remercie d'avoir pris la parole, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Je tiens à remercier mon collègue Vind et toutes les personnes concernées pour leur excellent rapport. Le Parlement européen reste un partisan de tous les travailleurs et insiste sur une vision de zéro accident du travail et zéro maladie liée au travail. À savoir, la pandémie nous a montré à quel point les professions clés sont importantes, mais en même temps, elles sont sous-évaluées, sous-payées et gérées dans de mauvaises conditions de travail. Cela est particulièrement vrai pour les professionnels de la santé qui ne peuvent pas travailler à domicile. Dans le seul domaine des soins de longue durée, 6,3 millions d'entre elles sont des femmes, dont 81 % sont des femmes, dont le travail est sous-payé, imprévisible, déplacé et exécuté avec des normes inadéquates. Un grand nombre de soignants malades présentent une exposition disproportionnée aux infections, aux environnements de travail dangereux et aux substances. Prendre soin des autres et aider les autres est épuisant à la fois psychologiquement et physiquement, mais il n'est pas tabou que souvent la détresse des soignants soit transmise aux soignants. La profession elle-même est belle et épanouissante, comme en témoignent les enquêtes, mais les conditions de travail inadéquates sont l'une des principales raisons des départs importants et soudains du secteur, d'une diminution de la qualité des services publics et d'une augmentation du besoin de soins informels. En tant que rapporteur pour les soins au sein de la commission de l’emploi et des affaires sociales, lors de l’élaboration de la stratégie européenne en matière de soins, je demanderai à la Commission de mettre en place un cadre ambitieux de solutions pour améliorer les conditions de rémunération et de travail dans ce secteur, en accordant une attention particulière à la perspective de genre. Ce serait, avec les investissements dans les services publics de soins dans ce domaine, la première étape minimale vers une Europe qui fournisse à toutes les générations des soins accessibles, intégrés et de qualité chaque fois qu’elles en ont besoin.

Monsieur le Président en exercice, je vous remercie d'avoir pris la parole. Honorable commissaire, honorables collègues. Il est un fait que le progrès économique, ainsi que le progrès social, sont étroitement liés au développement des infrastructures de transport et de la connectivité, et que la pauvreté en matière de transport menace la réalisation des droits de l’homme, étant donné que l’inaccessibilité des biens, des services publics et du capital social entraîne l’exclusion sociale, en particulier pour les personnes âgées, les personnes handicapées physiques et les personnes vivant dans les zones rurales. C'est pourquoi nous avons besoin de politiques inclusives, en premier lieu des transports publics, qui garantissent l'accessibilité à la fois physique et abordable, ainsi que l'efficacité temporelle. Dans le domaine du progrès environnemental, nous avons besoin d'un système de transport écologiquement durable et durable, qui sera en fait plus facile dans le domaine de l'aviation que dans le cas de la fixation des prix des émissions des véhicules à moteur. Il est donc nécessaire que la politique européenne fournisse des filets de sécurité efficaces qui empêchent que le bien-être social des citoyens ne devienne un dommage collatéral aux ambitions environnementales communes et, surtout, aux intérêts économiques.

Cher rapporteur, honorable commissaire, honorables collègues. Les défis de la pandémie et l’urgence de la transition vers une union verte, numérique et plus sociale constituent un véritable test de la résilience de notre démocratie. C’est pourquoi, cette fois, je ne veux pas tant parler du non-respect de l’état de droit – que de sa limitation – ou des pressions exercées sur les associations de travailleurs et l’action syndicale, mais plutôt appeler à un changement de vision de la démocratie en tant que valeur fondamentale de l’Union européenne sur laquelle elle s’appuie ou se tient. Le dialogue social est au cœur du modèle social européen. Elle est au cœur de notre démocratie et, en fait, de notre mode de vie. Elle peut contribuer à l’amélioration des conditions de travail, à une rémunération plus décente et plus équitable, ainsi qu’à la réduction des inégalités, y compris la discrimination fondée sur le sexe. La démocratie au travail est cruciale pour une Europe sociale. Il peut le réparer. Elle doit donc être consolidée et étendue à d’autres questions, telles que la durabilité environnementale et sociale et la responsabilité sociale des entreprises. La transformation sociale, une vie meilleure pour les personnes et le succès des entreprises nécessitent une plus grande implication des travailleurs et de leurs représentants dans la gouvernance d'entreprise. Ce n'est ni utopique ni nouveau. C'est parce que nous connaissons les différents modèles dans les États membres. Ainsi que les différents cadres juridiques et traditions de participation des employés. Même ceux qui sont négligés dans la transition d'un système économique ou politique à un autre. Un cadre européen commun pour la participation des travailleurs devrait rassembler tous ces éléments et établir des règles, normes et procédures de base communes. La démocratie, telle que nous la connaissons, n'est pas seulement à la maison dans des institutions politiques comme cette maison, mais doit être vécue tous les jours, y compris au travail. Je voudrais donc remercier le rapporteur, qui comprend et met cela en pratique. À la fois avec cet important rapport et en liant ce sujet au thème de l’avenir du travail avec le débat des citoyens de l’Union européenne lors de la conférence sur l’avenir de l’Europe. Merci.

Monsieur le Président en exercice, Monsieur le Commissaire, chers collègues, chers collègues! La carte européenne de sécurité sociale nous présente trois défis: garantir la libre circulation des personnes, une union sociale et une transformation numérique qui protège les droits des travailleurs et assure une mobilité équitable. Un marché commun existe pour tout le monde, mais pas pour les personnes, car la compétence de base en matière de protection sociale incombe aux États membres et à leurs différents systèmes de sécurité sociale, qui ne communiquent pas entre eux, ce qui entraîne une violation des droits des travailleurs et une concurrence déloyale. Peu importe comment on l'appelle. Que nous l'appelions la carte européenne de sécurité sociale ou le numéro européen de sécurité sociale. Mais il est important de savoir qui et comment il protège, car dans les cas passés d'abus de travailleurs détachés des Balkans occidentaux via la Slovénie, ils prouvent que tous les travailleurs mobiles sur le marché de l'UE, y compris ceux de pays tiers, auraient besoin d'une telle carte. Toutefois, cela nous démontre que les certificats COVID numériques de pays tiers peuvent être introduits. Cela peut être fait s'il y a une volonté politique.

Monsieur le Président. Chers collègues, Monsieur le Commissaire. Je me félicite du débat d'aujourd'hui, car il nous permet de reconnaître que la société civile et les ONG sont un élément indispensable d'une société démocratique. Ils placent au centre l'homme et l'avantage social au sens large du terme, indépendamment de toute affiliation nationale ou autre, et sont donc la clé de la solidarité sociale et, bien sûr, de la cohésion sociale. Mon expérience à la fois dans le travail au sein de la Croix-Rouge slovène et en contact avec d'autres organisations non gouvernementales et humanitaires m'indique que ces organisations ont une contribution exceptionnelle au bien-être social, qui est toutefois sous-estimée. Le fardeau qu'ils ont supporté depuis toutes ces crises auxquelles l'Union européenne est confrontée est énorme. À partir de la crise financière de 2008, alors que les attentes de la population en matière de partage de la nourriture étaient telles que ces travailleurs, qui avaient volontairement travaillé, ont dû être protégés du fait que l'État et l'Union européenne n'avaient pas répondu de manière adéquate à ces défis. Il en va de même dans la crise des réfugiés et des migrants, ou lorsqu'il était nécessaire de s'occuper des réfugiés et des migrants, à partir de 2015, lorsque, en substance, ce secteur prend en charge une grande partie de la prise en charge et de l'intégration des migrants. Par conséquent, simplement parce que ces organisations philanthropiques sont plus proches des communautés locales, parce qu’elles sont représentées dans toutes les communautés locales, elles sont également en mesure de répondre à des questions telles que la pandémie actuelle de COVID-19. Ils sont sensibles aux besoins et aux difficultés des personnes qui seraient autrement ignorées par l'État ou par les institutions, et ils sont en mesure de reconnaître ces besoins et ces difficultés et d'y répondre de manière appropriée. C'est pourquoi je tiens à les remercier, tant en mon nom propre qu'au nom du groupe parlementaire auquel j'appartiens, les socialistes et démocrates, très sincèrement pour tout le travail qu'ils ont accompli jusqu'à présent et aussi pour tout le travail qu'ils feront à l'avenir. Ce travail justifie cet aspect de la solidarité, qui fait partie des valeurs européennes, et essentiellement aussi parce que cette crise et les crises à venir auront des conséquences économiques, sociales et environnementales. Et ces organisations savent comment y répondre. Bien entendu, la dimension transfrontalière et mondiale de ces défis doit également être prise en compte. Nous avons deux passages à faire: vert et numérique. Et à la fois dans une vision à court terme plus ou moins basée sur la croissance économique, et dans une vision à long terme qui tente d'aller au-delà de cette compréhension, ils contribuent à préserver le modèle de développement européen. Sans coopération avec ces organisations, il n'y a pas de possibilité, c'est-à-dire sans coopération avec ces organisations, il n'y a pas de possibilité de développer correctement un modèle économique et de développement européen qui, bien sûr, atteindra les gens, à la fois au sein de l'Union européenne elle-même et dans le monde entier. La société civile, et en particulier sa composante humanitaire, doit cependant, dans ce domaine, et c'est une question très importante, et nous devons garder cela à l'esprit, elle ne doit pas se substituer à l'État-providence ou au futur État socio-écologique. Cette partie ne devrait en aucun cas se substituer à ce pays. C'est quelque chose dont l'État et les institutions européennes doivent s'occuper. Il ne devrait pas non plus se substituer aux politiques sociales – je dirai la partie qui fait partie intégrante de ce secteur, à savoir le travail non rémunéré sous forme de volontariat ou de travail de soins non rémunéré au sein des ménages ou des familles. Ces deux-là ne doivent pas se produire du tout. Ce que ce secteur, c'est-à-dire la société civile, peut et doit comprendre, c'est qu'il est complémentaire ou complémentaire de ce que l'Europe essaie de faire pour elle-même et de ce qu'elle essaie également de faire dans le monde entier. D’une part, une étude de l’Organisation de coopération et de développement économiques montre que les pays à revenu faible et intermédiaire dépendent des dons et des contributions européens des organisations humanitaires européennes et des organisations de la société civile, de sorte que leur santé publique, leur éducation, l’égalité entre les hommes et les femmes et la réalisation du programme à l’horizon 2030 peuvent fonctionner à bien des égards. Nous ne disposons certainement pas actuellement d'une société civile européenne forte et nous n'exploitons pas tout le potentiel de cette société civile. Les organisations et associations à but non lucratif et les organisations non gouvernementales sont très différentes, mais elles fonctionnent de la même manière. Cependant, ils n'ont pas de règles en commun, ils n'ont pas, en substance ou en d'autres termes, dans chaque pays, ils répondent à d'autres règles juridiques, à d'autres exigences financières et à d'autres procédures administratives, et s'ils essaient d'agir ailleurs, ils doivent littéralement répéter les procédures. Cela empêche à bien des égards les opérations transfrontalières, cette fragmentation des règles empêche les opérations transfrontalières et, bien sûr, la non-reconnaissance du statut empêche également la même chose. En conséquence, ils ne peuvent pas non plus se connecter correctement pour faire face aux défis européens. Ainsi, l'absence de règles européennes pour les organisations à but non lucratif en termes d'impôts, en termes d'établissement, est certainement contraire aux quatre libertés que nous connaissons dans l'Union européenne. Il empêche la transparence des entreprises et, en fait, empêche l'utilisation de toute la contribution qui pourrait être apportée à la fois au développement durable et au bien-être social. Cela est également démontré par une étude du service de recherche du Parlement européen, qui identifie un certain nombre de domaines dans lesquels ce n’est pas le cas, tels que l’éducation, la culture, la santé, la protection sociale, la recherche, l’aide humanitaire, la coopération au développement, la cohésion sociale, c’est-à-dire un certain nombre de domaines dans lesquels le potentiel n’est pas exploité. C'est pourquoi je me félicite certainement de l'initiative du Parlement européen, ainsi que du rapport législatif en cours d'élaboration par la commission des affaires juridiques, en fondant ses travaux sur les trente dernières années d'expérience en matière de non-réglementation de ce domaine, d'une part, et de dialogue avec la société civile, d'autre part, ce qui est essentiel. Nous ne pouvons pas réglementer le secteur sans nous intéresser uniquement à la société civile. Maintenant, ce débat et ce soutien politique à ce rapport, à ce règlement, devraient également inciter la Commission européenne à construire une société civile européenne forte qui soit un rempart de la démocratie et des valeurs européennes partout, dans tous les pays, même là où nous avons des problèmes, et c'est pourquoi c'est très important.

Madame la Présidente, chers collègues, chers collègues, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire. La pandémie a dû nous prouver à tous que l'économie peut servir les gens. Si nous voulons préserver l'humanité sur cette planète, la relation entre l'économie et l'environnement doit être la même. Voici le droit fondamental de l'homme à un environnement sain. Une reconnaissance claire de ce droit dans le droit international, européen et national peut garantir que les coûts de la transition écologique ne se font pas uniquement au détriment des personnes, en particulier des communautés et groupes les plus vulnérables et des générations futures. L’Union européenne et les différents États membres ont la possibilité de se positionner sur le plan géopolitique et sont tenus, en raison de leur patrimoine historique, de montrer l’exemple dans le processus de modification de ce droit. Dans ce contexte, les organisations internationales et la législation non contraignante qu'elles créent, telles que les Nations unies et le Conseil de l'Europe, peuvent contribuer à sensibiliser le public au droit, ce qui est essentiel pour prendre des engagements juridiques. Cependant, la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne est cruciale pour nous et doit devenir une base juridique incontestable pour les arrêts de la Cour de justice de l'UE en cas de violation du droit de l'homme à un environnement sain.

Monsieur le Président en exercice, je vous remercie d'avoir pris la parole. Chers collègues, rapporteur, commissaire. L'un des rares aspects positifs de cette crise a été la décision politique de faire passer les gens avant l'économie. Les indicateurs tels que le produit intérieur brut et la croissance économique sont insuffisants. Le bien-être durable et le progrès socio-écologique doivent être pris en compte pour les transitions écologique et numérique et pour une Union européenne plus sociale. Des réformes concrètes du Semestre européen, des critères budgétaires et des aspects sociaux de la reprise et de la résilience sont donc nécessaires, conformément également aux engagements de Porto. Malheureusement, certains des progrès réalisés pendant les présidences allemande et portugaise du Conseil de l'Union européenne ne seront pas reflétés dans l'accord législatif sur la coordination des systèmes de sécurité sociale et la directive-cadre sur les salaires minimaux pendant la présidence slovène. Par conséquent, je dois exprimer mes regrets et mes excuses pour le fait que le fait d'être d'accord sur ces sujets importants pour les citoyens européens soit devenu l'otage de la communication imprudente et irrespectueuse du Premier ministre slovène.

Monsieur le Président en exercice, je vous remercie d'avoir pris la parole. Monsieur le Commissaire, chers collègues. Je voudrais remercier mon collègue Saliba pour son rapport approfondi, qui examine attentivement les pétitions au Parlement européen, les recommandations internationales pour la mise en œuvre de la convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées, et l'avis de la commission de l'emploi et des affaires sociales, où, en fait, la plupart des initiatives de ce type ont lieu. Je suis également satisfait du large consensus dans ce domaine, mais nous sommes différents sur deux questions. Tout d’abord, sur l’interprétation de ce que cela signifie que l’Union, outre les États membres, est également partie à la convention. Deuxièmement, l’ambition de garantir les droits des personnes handicapées et de construire ainsi une société inclusive. Sans cette ambition, la discrimination et l'écart en matière d'emploi pour les personnes handicapées augmenteront. Nous devrons faire davantage pour adapter les systèmes de sécurité sociale aux besoins des personnes handicapées et assurer leur mobilité, tant à l'intérieur des pays qu'entre eux. Parce que je pense qu’il est tout à fait légitime de s’attendre à ce que la stratégie en faveur des droits des personnes handicapées à l’horizon 2030 – en plus de la carte de prestations à l’échelle de l’Union et de la carte de stationnement de l’Union européenne – inclue également la reconnaissance mutuelle du statut des personnes handicapées entre les États membres. En tout état de cause, la transition des soins en institution vers une vie autonome pour les personnes handicapées au sein de la communauté est trop lente, et j’invite la Commission à prévenir l’utilisation abusive des fonds européens pour la désinstitutionnalisation, contrairement à la convention. Nous devons commencer par nous-mêmes d'abord. Nous devons donc garantir la visibilité et l'accessibilité du mécanisme des pétitions au Parlement européen. Nous devons faire davantage pour aider et soutenir la soumission de pétitions et introduire la possibilité de pétitions également dans les langues des signes nationales, car, par exemple, l'exemple slovène de l'écriture d'une telle langue des signes dans la Constitution montre la signification symbolique réelle. Enfin, je dois souligner que l'association du Parlement européen au mouvement mondial pourrait également y contribuer. «Nous, les questions», ce que mes collègues et moi-même avons également demandé au président du Parlement européen de faire.

Monsieur le Président en exercice, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Le président de la Commission a bien entamé le débat d'aujourd'hui dans son discours sur l'état de l'Union. Elle s’est concentrée sur les jeunes et le prix excessif qu’ils ont dû payer pendant la pandémie et par solidarité avec les personnes âgées. Le fait est que dans de nombreux pays, malheureusement aussi en Slovénie, les écoles sont restées fermées le plus longtemps et qu'elles ont été fermées en premier. Par conséquent, ma question à la Commission est de savoir ce qu'elle pense, en plus de l'année symbolique, d'offrir concrètement aux enfants et aux jeunes pour compenser ce temps perdu et l'accès à l'éducation. Ou plus précisément: ce qu’elle prévoit de faire pour les jeunes issus de familles ouvrières où le risque de pauvreté et d’exclusion sociale a augmenté pendant la pandémie. Les programmes pour les jeunes sont une bonne opportunité, mais malheureusement ils ne sont pas accessibles à tout le monde. Surtout pas les jeunes issus de groupes défavorisés et socialement défavorisés. Ils n'ont pas droit à des fonds européens supplémentaires parce qu'eux-mêmes ou leurs familles ne disposent pas de fonds suffisants pour y participer. Par conséquent, il ne suffit pas de traiter uniquement des corrections cosmétiques pour faire face aux conséquences sociales et adapter les aspects sociaux aux différentes stratégies et fonds, mais il est nécessaire de placer l’égalité sociale et la justice sociale au cœur des plans pour la reprise et la résilience. Il ne suffira pas de simplement cocher les plans nationaux parce qu’ils mentionnent le socle européen des droits sociaux ou simplement le mentionner dans le discours du président de la Commission, mais, de l’avis du Parlement européen et de mon groupe, il est impératif que les aspects sociaux deviennent une partie obligatoire et mesurable de la facilité pour la reprise et la résilience.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Les plateformes représentent également une opportunité pour les groupes vulnérables, leur intégration sur le marché du travail. Il s'agit notamment des jeunes, des personnes âgées, des femmes, des chômeurs de longue durée et des immigrants. La technologie n'empêche pas la discrimination. Il en va de même pour l'agencement du travail à l'aide de l'intelligence artificielle. Le côté obscur sans réglementation est avant tout la concurrence déloyale et la surexploitation des personnes. En Slovénie également, des personnes sont contraintes de travailler à leur compte et, même pendant la pandémie, elles restent privées d’assurance maladie et sociale, de protection au travail, d’un environnement de travail inadéquat et de la possibilité d’une promotion ou d’une formation. C'est pourquoi le rapport est une bonne occasion d'aider la Commission à inclure dans la directive des garanties solides contre la précarisation du travail, et c'est également un message clé de mon groupe parlementaire. Merci.

Madame la Présidente du Conseil, Monsieur le Commissaire, chers collègues, chers collègues. Les masques ont finalement disparu. Après neuf mois à prétendre être un processus démocratique, le groupe ECR a montré qu’il s’agissait d’un abus de la démographie, d’une érosion des valeurs européennes – égalité entre les hommes et les femmes, droits des femmes, interdiction de la discrimination. Le rapport de la commission est moins ambitieux et avancé que les documents de la Commission et du Conseil. Toutefois, grâce à des négociations, tant techniques qu'avec les rapporteurs fictifs, nous sommes parvenus à corriger ce texte. Introduire une attitude positive envers les personnes âgées, lier l'évolution démographique à la prise en compte de l'ensemble du cycle de vie et des droits de l'homme. Les liens entre l'égalité des sexes et l'évolution démographique sont importants pour S&D, et le plein respect des droits des femmes, y compris la santé et les droits sexuels et reproductifs, est nécessaire. Tout cela n'a certainement pas plu à l'ECR, alors aujourd'hui, il se moque du Parlement européen en déposant une résolution alternative qui efface l'égalité des sexes, les femmes, les minorités, même les jeunes. Il nie plus de la moitié de l'Europe. C'est une vision effrayante de l'avenir de l'Europe que la droite populiste radicale en Pologne a, ainsi que des imitateurs ailleurs en Europe, y compris en Slovénie. Le fait est que la femme fidèle ne veut que donner naissance à des enfants et prendre soin de la famille. Il pardonne aux personnes âgées et aux handicapés et renforce leur dépendance, et il parle de la campagne simplement comme d'un musée des coutumes. Tout cela doit être dit non haut et fort. L'Europe ne remonte pas au Moyen Âge. Le Parlement européen est le foyer des valeurs européennes.