4
Oct
2023
Regarder
Proposition de prolongation de l'autorisation du glyphosate dans l'Union européenne (débat)
Monsieur le Président en exercice! Monsieur le Commissaire, chers collègues! La spirale de controverse sur le glyphosate s'approfondit. Dans une étude récemment publiée par l'Autorité européenne de sécurité des aliments sur les effets sur la santé humaine, animale et environnementale, il existe tout simplement trop de lacunes dans les données concernant la toxicité de cet herbicide. Pourquoi est-il important de parler de glyphosate? Premièrement, parce qu'il s'agit de l'un des herbicides les plus couramment utilisés dans l'Union européenne. Deuxièmement, en raison de la fréquence de son utilisation, il y a une large exposition de la population générale, y compris les enfants. Et troisièmement, parce qu'un grand nombre d'études indépendantes ont montré des effets négatifs sur la santé du glyphosate. Donc principalement les cancers hormonaux, l'obésité, le diabète et l'infertilité. En plus de tout ce qui précède, la contamination par le glyphosate présente un risque grave pour les écosystèmes aquatiques de l’Union européenne. Par conséquent, en tant que rapporteur pour la protection de l'eau, je salue le large soutien récent du Parlement européen à la proposition de modification de la directive sur l'eau, qui fixe des normes plus élevées pour le contrôle des concentrations autorisées de glyphosate dans les rivières, les lacs et les eaux souterraines de l'Union européenne. Dans ces circonstances, je crois qu'il y a trop d'avertissements rouges sur l'utilisation du glyphosate. Pour cette raison également, j’ai l’intention de suivre de près la poursuite du contrôle parlementaire des procédures de la Commission en vue de son éventuelle approbation.