Ich denke, Sie haben absolut Recht, und die Sache ist, dass nicht alle Verlage gleich sind. Sie haben unterschiedliche Geschäftsmodelle. Sie arbeiten anders. Deshalb müssen wir, wenn wir Vorschriften erlassen, jedes andere Unternehmen ins Spiel bringen. Wir haben dieses Prinzip des "kleinen Denkens" in der Europäischen Union, wenn wir unsere Rechtsvorschriften erlassen. Das bedeutet, dass wir uns nicht zuletzt um die Kleinsten kümmern müssen, und ich fürchte, wenn wir in diesem Bereich eine zu harte Regulierung haben, werden wir dort keine europäischen Verlage haben, und das wird natürlich den Unternehmen, aber auch den Verbrauchern schaden.
Ja, absolut. Das ist, glaube ich, auch das, was ich gesagt habe. Wir brauchen Transparenz, damit die Verbraucher wissen, was sie kaufen, und in einigen Fällen denke ich, dass das heute nicht sehr klar ist. Aber gleichzeitig ist es eine wachsende Industrie, die für Europa wichtig ist. Ich denke, ohne die Publisher, ohne die Entwickler wird es kein Engagement der Verbraucher geben. Wir müssen also beides im Auge behalten und nicht nur eines der Probleme, und so bauen wir eine starke europäische Gaming-Industrie und eine starke Community für die Nutzer auf.
Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, fast 1,3 Millionen Menschen in ganz Europa haben diese Initiative unterzeichnet, und ich denke, das ist ein Signal, das wir ernst nehmen müssen. Aber es ernst zu nehmen bedeutet auch, dass wir die richtigen Fragen stellen müssen. Und die richtige Frage ist nicht nur: Wie schützen wir die Verbraucher? Und nehmen Sie mich nicht falsch, denn das ist eine der wichtigen Fragen. Aber die richtige Frage ist auch: Wie bauen wir eine stärkere europäische Spieleindustrie auf? Denn im Moment konkurriert Europa gegen Giganten in den USA und in Asien. Und wenn wir auf diese Initiative mit einer undurchführbaren Lösung reagieren, helfen wir den Verbrauchern nicht. Wir helfen unseren Mitbewerbern. Videospiele sind komplexe kreative Werke, die auf lizenzierten Inhalten, Online-Infrastruktur und Drittanbieter-Arrangements basieren. Unternehmen zu zwingen, Spiele auf unbestimmte Zeit laufen zu lassen oder den Servercode zu übergeben, mag eine Lösung sein, aber es ist nicht in jeder Situation die einfache Lösung. In vielen Fällen ist es technisch oder finanziell unmöglich und rechtlich problematisch, und es würde die kleineren Unternehmen und Studios am härtesten treffen. Was wir stattdessen tun sollten, sind drei Dinge: bessere Transparenz für die Verbraucher im Voraus, faire Vorankündigung, bevor die Spiele offline gehen, und drittens eine bessere Voraussetzung für europäische Entwickler, um zu wachsen, zu konkurrieren und die Spieler zu engagieren.
Höchste Zeit, den Binnenmarkt zu verwirklichen und für Sicherheit und Vorhersehbarkeit für die Unternehmen in der EU sowie für hochwertige Arbeitsplätze zu sorgen (Fortsetzung der Aussprache)
Frau Präsidentin, vielen Dank. In vielen Bereichen des Binnenmarktes, tut mir leid, werde ich von vorne anfangen. In sehr vielen Bereichen ist der Binnenmarkt nach wie vor nur Prinzipien auf dem Papier, aber weit von der Realität des Alltags entfernt. Im Dienstleistungssektor gibt es immer noch mehr als 5000 geschützte Berufsbezeichnungen, die in den verschiedenen Ländern unterschiedlich geregelt sind. Es sollte beantragt werden, es sollte überprüft werden, es sollte erwartet werden, es sollte zertifiziert werden und es sollte abgestempelt werden. In der Praxis findet daher die Freizügigkeit im Bereich der Dienstleistungen keine Anwendung. Die Integration des Binnenmarktes hat ein Plateau erreicht. Und wenn die Kommission die wichtigsten Handelshemmnisse misst, sehen wir kaum eine Spur von Fortschritten in den letzten Jahren. Eine solche Untertreibung gegenüber dem Ministerrat. Es wird vom Binnenmarkt gesprochen, aber in der Praxis setzen die Mitgliedstaaten die Überregulierung, die Überinterpretation und die administrativen Marktzutrittsschranken fort, die das freie Unternehmertum behindern. Selbst wenn die Kommission versucht, die offensichtlichsten, die no-brainer und die niedrigsten hängenden Früchte. Ja, um die Prozesse der Entsendung von Arbeitnehmern zu vereinfachen und zu digitalisieren. Dann weigern sich mehrere Mitgliedstaaten, während andere neue Vorschläge vorlegen, die es noch komplizierter machen, als es bereits der Fall ist. Jetzt müssen die Mitgliedstaaten ins Spiel kommen, Prestige freisetzen, aufhören zu reden und die Versprechen eines Binnenmarktes einlösen. Wir im Parlament sind bereit, ernsthaft zu vereinfachen. Wir wollen ein Europa, einen Markt. Das ist gut für Unternehmen. Das ist gut für die Wirtschaft. Es bringt Arbeitsplätze und Wohlstand nach Europa.
Chancen und Herausforderungen einer umfassenden Strategie für künstliche Intelligenz für den Handel der EU (Aussprache)
Herr Präsident, künstliche Intelligenz wird eine wichtige Rolle im internationalen Handel spielen, den grenzüberschreitenden Austausch von Waren und Dienstleistungen erleichtern und eine große Rolle bei der Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union spielen. Es wird die Zollverfahren vereinfachen, unsere Verwaltung automatisieren und Unternehmen dabei helfen, sich schneller und kostengünstiger in verschiedenen Regulierungssystemen zurechtzufinden. Davon profitieren vor allem kleine und mittlere ‑-Unternehmen, die zu oft vom Export absehen, weil die Prozesse einfach zu komplex und zu teuer sind. Heute exportieren nur 600 000 von 25 Millionen KMU über die EU-Grenzen hinaus. Mit Hilfe von KI können sich ihre Exportmöglichkeiten erheblich verbessern und große wirtschaftliche Vorteile für die EU erschließen. KI kann auch die Logistik stärken, die Überwachung der Lieferketten verbessern und zu einer intelligenteren regulatorischen Zusammenarbeit zwischen den Ländern beitragen. Deshalb ist dieser Bericht so wichtig. Es geht sowohl auf die Chancen als auch auf die Herausforderungen ein, die künstliche Intelligenz für den internationalen Handel mit sich bringt. Aber eines müssen wir uns klar machen: In diesem Bericht wird KI, die auf Open Source aufbaut, wiederholt in einer Weise hervorgehoben, die die Gefahr birgt, dass ein Modell gegenüber anderen bevorzugt wird. Und hier müssen wir vorsichtig sein. Es ist nicht die Aufgabe der Politiker, technologische Gewinner auszuwählen. Open Source hat viele Stärken. Proprietäre Modelle haben auch erhebliche Stärken. Beide tragen zur Innovation, zu Investitionen und zur technologischen Entwicklung in Europa bei.
Negative handelsbezogene Auswirkungen globaler Überkapazitäten auf den Stahlmarkt der Union (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Kommissar, der Erfolg Europas hängt seit jeher von seinen Exportmöglichkeiten ab. Von Kohle und Stahl bis hin zur heutigen globalen Führungsrolle in der Agrar- und Ernährungswirtschaft und der verarbeitenden Industrie hat Offenheit Europa wohlhabend gemacht. Und es wird der Weg zu unserem Erfolg bleiben. Sich nach innen zu wenden, könnte nie die Antwort sein. Aber wenn sich die großen Spieler weigern, nach den Regeln zu spielen, und wenn jedes verfügbare Instrument erschöpft ist, gibt es Fälle, in denen Maßnahmen notwendig werden und Stahl einer dieser Fälle ist. Ich freue mich, dass die uns vorliegende Vereinbarung nun mehr Flexibilität für unsere nachgelagerten Industrien bietet, da wir nicht einen Teil der Lieferkette schützen können, während wir einem anderen Schaden zufügen. Die Wettbewerbsfähigkeit Europas hängt nicht nur von den Stahlproduzenten ab, sondern auch von den Stahlverbrauchern, die auf erschwingliche und zuverlässige Vorleistungen angewiesen sind. Ich bedauere, dass wir keine bessere Lösung für die Ukraine finden konnten. Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, großzügige Quoten anzustreben, damit die Ukraine im Einklang mit unserer anhaltenden Unterstützung für die Ukraine weiterhin Handel treiben und die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit aufrechterhalten kann. Schließlich muss Europa in einer Zeit, in der sich die großen Volkswirtschaften der Industriepolitik und dem Protektionismus zuwenden, darauf achten, die Prinzipien, die unseren Wohlstand geschaffen haben, nicht zu untergraben: Wettbewerbsvorteil, offene Märkte und Freihandel. Diese Grundsätze senken die Kosten, erhöhen den Lebensstandard und tragen dazu bei, die Produkte zu liefern, die wir für einen grünen und digitalen Wandel benötigen.
Erläuterung der Mitteilung über bessere Rechtsetzung und Durchsetzung (Aussprache)
Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Unternehmen in ganz Europa und nicht zuletzt kleine und mittlere Unternehmen stehen heutzutage unter großem Druck. Wir haben Zölle aus dem Westen, wir haben Subventionen aus dem Osten, wir haben hohe Energiepreise in Europa und wir haben hohe Regulierungskosten und Belastungen für Unternehmen. Und das ist natürlich wichtig für die Unternehmen, aber das ist auch wichtig für alle Arbeitnehmer in diesen Unternehmen, denn ohne Wachstum werden Sie in Europa keine gut bezahlten Arbeitsplätze haben. Und deshalb muss sich das ändern. Es geht auch um langfristigen Wohlstand für uns alle in Europa. Und Unternehmen – nun, 66 % der Unternehmen – geben an, dass sich der Regulierungsaufwand auf ihre Investitionen auswirkt; Es ist ein Hindernis für Ihre Investitionen. Daher begrüße ich die Bemühungen der Kommission sehr. Die Richtung ist gut, aber die Geschwindigkeit und der Ehrgeiz sind nicht zufriedenstellend. Wir müssen mehr tun. Es wurde gesagt, dass der Ehrgeiz beispiellos ist und das ist wahr. Aber das ist auch eines der Probleme, denn diese Kommission nimmt es ernst, aber für mehrere Kommissionen in der Vergangenheit haben wir diese Kosten für die Unternehmen aufgebracht, und wir müssen damit aufhören. Das gilt für die Kommission, aber auch für den Rat. Wir haben also hohe Kosten für Unternehmen in Europa. Das ist in anderen Teilen der Welt nicht der Fall. Im Parlament haben wir jetzt eine Mehrheit für den Grundsatz "One in, two out", was bedeutet, dass Sie für jeden Euro, den Sie an Kosten hinzufügen, für Unternehmen zwei abziehen. Und ich fordere die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass Sie diesen Grundsatz anwenden, denn dann werden wir die Wettbewerbsfähigkeit erhöhen, wir werden gut bezahlte Arbeitsplätze und langfristigen Wohlstand für die Europäer erhöhen.
Multilaterale Verhandlungen mit Blick auf die 14. WTO-Ministerkonferenz vom 26. bis 29. März 2026 in Jaunde (Aussprache)
Madam President, Commissioner, the past year has been historic for global trade. Exactly one year ago, the Trump administration introduced the so‑called reciprocal tariffs, directly challenging the long‑standing rules that underpin the multilateral trading system. For decades, these rules have reduced customs duties between countries and made trade cheaper, creating jobs and growth, and lifting millions of people out of poverty. When the rules of trade are undermined, it is not just an institutional problem in Geneva. It is the European citizens, workers and businesses who feel the consequences first. Uncertainty, disrupted supply chains, rising costs and shrinking market access all follow when the rules‑based system weakens. This is precisely why the upcoming ministerial meeting is so important. We must use this momentum now to push for meaningful reform. This has to include improving the decision‑making, allowing the plurilateral agreements to be more easily integrated into the WTO framework and also making sure that the business community must be closely involved. Finally, making the moratorium of the customs duties permanent, as the Commissioner said, is so important. Reforming it is now not simply about improving procedures. It is about protecting the rules‑based system, and provides predictability and security in the global trade.
Regulatorische Eignung der Unionsvorschriften und Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit – Bericht über bessere Rechtsetzung 2023 und 2024 (Aussprache)
Madam President, colleagues, thank you to everyone who participated in this debate. And let me do a few reactions on what I heard. First of all, the omnibuses were up. The Commission mentioned that ten omnibuses have been presented so far, reducing the cost for European businesses by EUR 15 billion once they are decided and implemented. And I think that is a very good step. But I also like to say that the goal for the Commission is EUR 37.5 billion. So the Commission really has to keep up the pace in order for us to achieve this goal. And that is why the principle of one in, two out is so important and Parliament has voted for it and has a majority for it. The Omnibus I, which I also happen to be a rapporteur for, was up in the debate and I am really proud of the fact that this is the report in European history that cut costs most for European businesses when it comes to reporting. That is very good. So thank you to the Commission for the proposal and to all the colleagues that worked on this and voted for it. It is a good step in the right direction. Then, to respond to Kira Peter-Hansen, Salvatore De Meo and Billy Kelleher, who all in different ways mentioned the impact assessment. Ms Kira, maybe not, I do not think you mentioned the word, but still that law-making sometimes goes too quickly. And I think it is important that we see our position and our role in this Parliament as well. When it has to do with competitiveness, we have to make sure that there is an impact assessment, that it is agreed by the regulatory scrutiny board, and I think that we in the Parliament should also use our power to do an impact assessment when it comes to competitiveness, not least the SME checks. And that takes me to my final comment. Mario Mantovani mentioned SMEs. And yes, that is true because SMEs are hit the hardest by the regulatory burden. And that is why if we cut the cost for businesses, it will be the best for these small and medium-sized enterprises and they are the backbone of our economy.
Bestimmte Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung und die Sorgfaltspflichten von Unternehmen (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) vote
Frau Präsidentin, gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Geschäftsordnung schlage ich vor, dass diese Angelegenheit zu interinstitutionellen Verhandlungen an den Rechtsausschuss zurückverwiesen wird.
Bestimmte Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung und die Sorgfaltspflichten von Unternehmen (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) (Abstimmung)
Frau Präsidentin, ich spreche im Namen einer vereinten EVP. Wir haben eine Vereinbarung mit S&D und Renew getroffen, sowohl in Bezug auf den Inhalt als auch auf die Tatsache, dass wir ein Ausschussmandat haben sollten. Dieses Mandat des Ausschusses ist wichtig, weil wir uns an den Zeitplan halten müssen – d. h., wir gehen bereits am Freitag in den Trilog –, damit wir Klarheit für die europäischen Unternehmen schaffen können. Denn außerhalb dieses Plenarsaals gibt es Millionen von Unternehmen – kleine Unternehmen, mittlere Unternehmen, Landwirte, innovative Scale-ups, Großunternehmen –, die Klarheit brauchen, um sowohl Nachhaltigkeit als auch Wettbewerbsfähigkeit, Wachstum und gut bezahlte Arbeitsplätze für die Europäer zu schaffen. Deshalb fordere ich die Kollegen, nicht zuletzt in S&D und Renew, auf, für die Mandate des Ausschusses zu stimmen.
Umsetzung des Handelsabkommens zwischen der EU und den USA und Aussichten auf umfassendere EU-Handelsabkommen (Aussprache)
Danke, dass Sie die Blaue Karte angenommen haben. Nun, Sie haben gesagt, dass Sie keinen Handelskrieg initiieren wollen, und sagen wir, es sind schwierige Zeiten für Europa und die Situation ist für niemanden von uns angenehm. Sie sagen aber auch, dass Sie die ACI – die „Handelsbazooka“ – nutzen möchten. Ist das nicht so nah, wie du kommen würdest, um zu antworten? Das wird zu einem Handelskrieg führen. Und denken Sie nicht, dass es dadurch noch schwieriger wird, einen besseren Deal auszuhandeln, nachdem Sie die ACI initiiert haben? Und trotzdem wissen wir, dass die Mitgliedstaaten darauf keinen Appetit haben.
Umsetzung des Handelsabkommens zwischen der EU und den USA und Aussichten auf umfassendere EU-Handelsabkommen (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, wir leben tatsächlich in sehr unsicheren Zeiten. Wir haben Krieg auf unserem Kontinent und leider brauchen wir die USA aus Sicherheitsgründen immer noch. Daher denke ich, dass es sehr unverantwortlich wäre, zu diesem Zeitpunkt auch einen Handelskrieg mit den USA zu beginnen. Dieser Deal ist nicht perfekt. Ich mag das Ergebnis dieses Abkommens nicht besonders, aber ich denke, das Verantwortlichste, was in diesem Moment zu tun ist, ist, den Deal durchzugehen und dann weiter zu verhandeln. Ich weiß, dass es in diesem Plenarsaal Fraktionen oder MdEP gibt, die die Situation eskalieren und dann weiter verhandeln möchten. Ich glaube nicht, dass dies die besten Ergebnisse für die Europäer haben wird. Es ist also kein perfekter Deal, aber es ist der Deal, den wir auf dem Tisch haben, und wir haben Sicherheitsgründe für die Annahme des Deals. Aber wir müssen es ein wenig ändern. Natürlich stimmen wir nicht über den Deal als solchen ab. Wir werden über die beiden von der Kommissarin genannten Legislativvorschläge abstimmen, und wir werden sie sicherlich ändern müssen, um nicht zuletzt sicherzustellen, dass sie vollständig mit den WTO-Regeln vereinbar sind. Und ich habe in diesem Plenarsaal und gegenüber der Kommission mehrfach erwähnt, dass ich mir nicht sicher bin, ob dies der Fall ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies nicht der Fall ist. Aber ich denke, Kolleginnen und Kollegen, dass wir in diesem Haus dies durch eine Änderung der Rechtsvorschriften beheben könnten. In der Zwischenzeit müssen wir natürlich auch die Abkommen, die wir auf dem Tisch haben, weiter verhandeln und nicht zuletzt ratifizieren. Das Mercosur-Abkommen ist für uns in dieser Phase sehr wichtig. Wenn wir Probleme haben, Geschäfte in einem Teil der Welt zu machen - den USA gerade jetzt - dann müssen wir Geschäfte in anderen Teilen der Welt eröffnen. Der Mercosur ist einer davon. Mexiko ist ein anderes. Indonesien. Indien. Thailand. Malaysien. Philippinen. Australien. Es gibt viele Möglichkeiten, und ich denke, die Möglichkeiten zu verhandeln sind jetzt besser denn je. Deshalb fordere ich Sie, Kollegen, auf, diesen Handelskrieg mit Trump nicht zu verursachen. Wir brauchen es nicht. Wir brauchen Sicherheit in Europa und wir brauchen diese Abkommen.
Handelsverhandlungen zwischen der EU und den USA (Aussprache)
Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar Šefčovič, zunächst einmal vielen Dank für Ihre unermüdliche Arbeit bei der Suche nach einer Verhandlungslösung. Wir brauchen es sicherlich, weil wir die Situation mit den USA deeskalieren müssen. Es ist ein sehr, sehr wichtiger Markt für die Europäische Union. Es schafft viele Arbeitsplätze, sowohl hier in Europa, als auch natürlich in den USA. Rund 20 % unseres Marktes gehen in die USA. Und das bedeutet auch, dass 80 % unseres Handels woanders hingehen und wahrscheinlich noch mehr Arbeitsplätze schaffen. Ich möchte insbesondere auf die WTO-Regeln und die Vereinbarkeit mit den möglichen Vereinbarungen über die WTO-Regeln eingehen, da der Rest der Welt – 80 % des Marktes – auf die WTO-Regeln angewiesen ist. Ich bin mir nicht sicher, aber ich möchte sicherstellen, dass die Kommission zertifiziert ist, dass, wenn wir ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten schließen, es nicht gegen die Regeln der WTO verstößt, denn dann könnten wir ein Problem lösen, aber wir schaffen andere. Ich denke, das ist im Moment der wichtigste Teil, weil die Welt, wenn es um den Handel geht, im Moment nicht wirklich vorhersehbar ist. Ich denke, selbst wenn wir einen Deal mit den USA machen, wird es wahrscheinlich für einige Zeit nicht vorhersehbar sein. Daher ist das Welthandelssystem – das multilaterale regelbasierte Handelssystem – die Vorhersehbarkeit, die wir haben und die wir als Europäer verteidigen müssen. Aber ich stimme in der Zwischenzeit natürlich auch zu, da es viel Unvorhersehbarkeit gibt, müssen wir auch diversifizieren. Daher ist es auch wichtig, das Mercosur-Abkommen, das Mexiko-Abkommen und die Verhandlungen über Indien und Indonesien zu ratifizieren. Nochmals vielen Dank an die Kommission für Ihre harte Arbeit. Hoffen wir, dass wir eine Verhandlungslösung zum Nutzen von Unternehmen und Bürgern in ganz Europa finden können.
Einheitliche Reaktion der EU auf die ungerechtfertigten US-Handelsmaßnahmen und globale Handelsmöglichkeiten für die EU (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir befinden uns an einem historischen Scheideweg, nicht nur in Bezug auf die Wirtschaftspolitik, sondern auch im breiteren Kontext der globalen Geopolitik. Handelsspannungen sind natürlich nichts Neues. Aber heute, in einer Ära der tiefen Globalisierung und der eng miteinander verbundenen Lieferketten, sind die Folgen weitreichender denn je. Wir haben dies in den letzten Monaten deutlich gesehen, als Trumps unberechenbare Handelsmaßnahmen die Volatilität an den Finanzmärkten ausgelöst haben. Die Reaktion der EU, insbesondere angesichts der ungerechtfertigten Handelsmaßnahmen eines langjährigen Verbündeten, wird in Erinnerung bleiben. Unser Ansatz muss sorgfältig ausbalanciert werden, wobei der Grundsatz des Vertrauens, der Achtung und der transatlantischen Zusammenarbeit gewahrt und gleichzeitig die europäischen Bürger und Industrien vor wirtschaftlichem Schaden geschützt werden müssen. Ich fordere die Kommission daher auf, innerhalb ihrer 90-tägigen Vergeltungspause entschlossen zu handeln. Die derzeitige Pause der Trump-Administration ist de facto ein Zollsatz von 25 % auf Stahl, Aluminium und Automobile in der EU und ein Zollsatz von 10 % auf fast alle anderen Waren. Die Entscheidung der Kommission, die sofortigen Vergeltungsmaßnahmen aufzuhalten, ist klug; Deeskalation schafft Raum für Dialog. Aber lassen Sie uns klarstellen: Untätigkeit kann nicht zu unserer Politik werden. Innerhalb dieser 90 Tage müssen wir eine starke, maßvolle und einheitliche Antwort vorbereiten. Gleichzeitig müssen wir drei Dinge tun, um Europa strategisch zu positionieren: Stärkung des Binnenmarkts, Aushandlung und Ratifizierung weiterer Freihandelsabkommen, nicht zuletzt des Mercosur und des Abkommens mit Mexiko, und erneute Bekräftigung der Führungsrolle innerhalb der WTO, da wir das regelbasierte internationale System brauchen, wenn es in der Welt unvorhersehbar ist.
Frau Präsidentin, wir, die EVP, werden gegen diesen Vorschlag der Linken stimmen. Und der Grund ist, dass es im Moment nicht nur um die Tarife für Autos geht. Wie Sie wissen, wird Trump am Mittwoch noch weitere Zölle auf andere Produkte ankündigen. Und natürlich wird die Kommission ihre Gegenmaßnahmen voraussichtlich Mitte April vorlegen. Der wichtigste Aspekt für uns ist jetzt, auf diesen Handelskonflikt mit Präsident Trump einheitlich zu reagieren. Wir sind jedoch immer noch nicht in der Position, dass wir Klarheit haben, und deshalb denken wir, dass wir eine breitere Debatte über dieses Thema für die Mai-Plenartagung haben sollten, und das würde uns Zeit geben, die Situation umfassend zu analysieren, nicht zuletzt über die in dieser Woche eingeführten Zölle, sondern auch über die Antworten der EU. Deshalb möchten wir für diesen Vorschlag der Linken mit Nein stimmen.
Bürokratieabbau und Vereinfachung der Unternehmenstätigkeit in der EU: die ersten Omnibus-Vorschläge (Aussprache)
Vielen Dank für diese Frage. Ich denke, wir können mit Fragen der Nachhaltigkeit und des Klimawandels arbeiten. Sie sind wichtig. Aber ich sehe auch – und das ist auch für die Grünen wichtig –, dass wir ein Problem mit der Wettbewerbsfähigkeit haben. Deshalb ist es so wichtig, diese Dateien zu öffnen. Das ist so gut, dass die Kommission das erste Omnibus-Paket ausarbeitet, um dies zu ändern. Das ist aber nicht genug. Wir müssen weitermachen. Wir müssen noch mehr Bürokratie abbauen als in diesen Vorschlägen. Und für alle Fraktionen, die das tun möchten, bin ich sicher, dass die EVP mit Ihnen zusammenarbeiten wird, um den bürokratischen Aufwand zu verringern, das Wachstum zu steigern und zur Wettbewerbsfähigkeit zurückzukehren. Das ist es, was wir tun können. Und dann bekommen wir die Ressourcen, um uns auch auf die grünen Themen zu konzentrieren.
Bürokratieabbau und Vereinfachung der Unternehmenstätigkeit in der EU: die ersten Omnibus-Vorschläge (Aussprache)
Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kernbotschaft heute ist, dass dies ein guter erster Schritt ist. Aber es ist nicht genug. Wir müssen weiter an diesem Vorschlag arbeiten, und das ist wirklich wichtig für die Wettbewerbsfähigkeit Europas. Wir sind zurückgefallen. Wir sind hinter vielen anderen großen Wirtschaftsmächten auf der ganzen Welt zurückgefallen, und wir müssen diese Situation ändern. Und es gibt viele Dinge, die wir ändern müssen. Aber einer der wichtigsten Teile ist der Bürokratieabbau. Dies ist wichtig für alle Unternehmen, aber am wichtigsten für die kleinen und mittleren Unternehmen. Es war ein Kollege, der den Grundsatz „Vorfahrt für KMU“ erwähnte – ich denke, das ist wirklich wichtig. Das ist eine gute Lösung. Das müssen wir tun. Und dies kann auch bei den Verhandlungen über diese Dateien geschehen, um mit dem Prinzip "Vorfahrt für KMU" fortzufahren. Multinationale Unternehmen wurden erwähnt, als seien sie Bösewichte – nein, sie sind Gute. Sie schaffen Arbeitsplätze, Wirtschaft und Wachstum für die Europäerinnen und Europäer. Das ist auch wichtig. Es ist gut, dass wir dieses Paket, die CSDDD, die CSRD, das Taxonomiegesetz und das CBAM einer Realitätsprüfung unterziehen. Wir brauchen diesen Realitätscheck. Lasst uns damit arbeiten, aber wir müssen das vorantreiben. Das ist ein guter erster Schritt, aber wir müssen weiter Bürokratie abbauen. Es geht um „Deregulierung“, „Vereinfachung“, „Bürokratieabbau“ – es spielt keine Rolle, welches Wort Sie verwenden, Sie müssen die Kosten für Unternehmen senken. So kommen Sie zurück zum Wachstum.
Gefährdung der Souveränität der EU aufgrund strategischer Abhängigkeiten in der Kommunikationsinfrastruktur (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Kommissar, die Stärke unserer Union liegt in ihrer Offenheit, ihrer Fähigkeit, Handel zu treiben, innovativ zu sein und weltweit wettbewerbsfähig zu sein. In der heutigen Realität ist Europas Kommunikationsinfrastruktur jedoch stark von globalen Akteuren abhängig, und Europa muss in einer Position sein, in der kein Land oder einzelnes Unternehmen unsere digitale Zukunft diktieren kann. Ich glaube an ein starkes und widerstandsfähiges Europa, das weltweit ohne übermäßige staatliche Interventionen, aber durch strategische Interventionen, freie Märkte und internationale Zusammenarbeit konkurriert. Auf diese Weise können Einzelpersonen und Unternehmen zwischen mehreren Akteuren und Alternativen wählen. Um in dieser Situation voranzukommen, denke ich, dass die Union viele Dinge tun muss, aber lassen Sie mich drei davon erwähnen. Erstens müssen wir private Investitionen in neue Kommunikationsinfrastrukturen fördern, nicht durch Subventionen oder staatliche Kontrolle, sondern durch Bürokratieabbau und die Schaffung intelligenter Anreize. Zweitens müssen wir unsere Partnerschaft mit vertrauenswürdigen Partnern vertiefen, um sicherzustellen, dass Offenheit zu Gunsten Europas wirkt, anstatt uns abhängig zu machen. Schließlich müssen wir, als der Kommissar seine Rede begann, die Konnektivität Europas sichern, indem wir koordinierte Maßnahmen zum Schutz von Seekabeln ergreifen. Dieser Staatsterrorismus muss ein Ende haben, und wir müssen koordiniert zusammenarbeiten, um dies sicherzustellen – wir müssen unsere Kabelsicherheit und unsere Reparaturkapazitäten stärken, aber auch in den Ausbau neuer Seekabel investieren, um unsere Redundanz zu erhöhen und die Widerstandsfähigkeit unserer Kommunikationsinfrastruktur zu gewährleisten.
Sie sagten, dass das Abkommen die Bauern zerstören wird. Das ist absolut nicht wahr. Schauen Sie zurück und sehen Sie sich die Vereinbarung an, die für die Bauern tatsächlich von Vorteil war, obwohl viele Leute sagten, dass sie die Bauern zerstören würde. Auf der anderen Seite hat die Kommission sehr gute Arbeit geleistet. Sie haben Zollkontingente, sie haben Sicherheitsvorkehrungen und sie haben ein Entschädigungspaket. Wie können Sie sagen, dass es die Bauern zerstören wird? Wir sind uns bewusst, dass es sensible Produkte gibt, aber deshalb hat die Kommission mit uns zusammengearbeitet. Das wird den Landwirten helfen. Es ist vorteilhaft für den Weinsektor, für Käse, für viele Unternehmen.
Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich möchte den Anfang meiner Rede nutzen, um ein Bild der Realität der EU auf der globalen Bühne zu zeichnen. Denn vor fünf Jahren verließ das Vereinigte Königreich die Europäische Union. Einen Monat später – COVID‐19 – brach die Pandemie in Europa aus. Und vor drei Jahren startete Russland eine groß angelegte illegale Invasion der Ukraine. Gleichzeitig erreichten die europäischen Energiepreise ein Rekordniveau, was natürlich auch zu einer Inflation der europäischen Bürger führte. Vor einem Monat wurde Trump in der US-Regierung eingeweiht. All dies zur gleichen Zeit, wenn China die multilaterale Handelsordnung systematisch missachtet und die BRIC-Staaten wachsen. Nie zuvor waren die EU und ihre Bürger und Unternehmen mit so viel Unsicherheit und Unvorhersehbarkeit konfrontiert wie heute, am deutlichsten am vergangenen Montag, als Trump die Zölle auf Stahl und Aluminium auf 25 % erhöhte. Ich habe öfter auf diesem Podium gestanden, als ich mich erinnern kann, um über die Bedeutung des Mercosur-Abkommens zu sprechen. Wenn es jemals einen Moment geben würde, um das Abkommen abzuschließen, das die größte Freihandelszone der Welt schaffen würde, wäre es jetzt. Wir brauchen sie jetzt, weil sie Chancen für Unternehmen und Bürger bietet. Es wird unsere Energiesicherheit verbessern. Sie wird einen Kanal diplomatischer und wirtschaftlicher Beziehungen zu einem der größten Akteure der Welt schaffen und zeigen, dass die EU ein globaler, relevanter Akteur ist, der für eine offene, regelbasierte geopolitische Ordnung steht. Lass es uns machen. Lassen Sie uns schließen. Lassen Sie uns die Verhandlungen abschließen. Es ist vorteilhaft für alle.
