Ce sur quoi Evin a parlé.

Monsieur le Président, le régime des mollahs a mené une guerre contre son propre peuple, à la fois à l'intérieur de l'Iran et au-delà de ses frontières. C'est une guerre contre les femmes et les jeunes Iraniens qui continuent de défendre courageusement la liberté, la dignité et la démocratie. Le régime ferme Internet pour cacher son crime au monde, mais si quelque chose doit être fermé, c'est la machine de répression et de mort du régime. Nous avons assisté à une augmentation des exécutions, à des persécutions brutales des minorités religieuses et ethniques et à des répressions violentes contre les journalistes, les défenseurs des droits de l'homme et les militants. Nous avons également assisté à des attaques contre des groupes politiques kurdes iraniens cherchant refuge dans le sud du Kurdistan, au moyen d’attaques de missiles contre eux. Oui, les actions d'Israël et des États-Unis ont peut-être violé le droit international, mais cela ne diminue pas la brutalité du régime de Téhéran. Nous devons accroître la pression et veiller à ce que les sanctions soient réellement appliquées. Nous avons le devoir de protéger des vies innocentes.

Bien sûr, tous ceux qui sont recrutés par la criminalité organisée sont des victimes, mais nous devons également avoir les faits sur la table lorsque nous parlons à Europol, l'application de la loi qui fonctionne vraiment pour ces questions. Et s'adressant à Eurojust, ils disent clairement une chose: tous les enfants, quel que soit leur milieu, sont aujourd'hui la cible de la criminalité organisée. Donc, le blâmer uniquement sur les migrants, c'est en fait faire à chaque citoyen de notre Union le contraire d'une faveur, pas d'une faveur. Et puis c'est aussi un bouc émissaire en permanence. Il ne s'agit donc pas seulement d'un problème lié à la migration. C'est une question liée à chaque enfant qui peut devenir une victime de nos jours.

Madame la Présidente, la criminalité organisée est entrée dans le monde numérique, dans l'espace même où nos enfants apprennent, jouent et construisent leur vie. Nous ne pouvons pas accepter un «Wild West» numérique, où les réseaux criminels sont libres de chasser nos enfants en ligne. En Suède, depuis 2022, où que se trouve Charlie Weimers des démocrates suédois, sous votre parti et les amis de votre parti, l’extrême droite et le gouvernement de droite, nous avons été témoins d’une réalité profondément troublante: les bandes criminelles recrutant des enfants de plus en plus jeunes pour commettre des actes de violence par le biais des médias sociaux. La violence est commandée d'un clic. Et les enfants ne sont pas seulement recrutés, ils sont transformés en recruteurs. C’est à cela que ressemble l’échec politique lorsque la société ne protège pas les enfants – la criminalité organisée intervient. Il est donc important que l’UE agisse maintenant: nous avons besoin d’un plan d’action solide de l’UE et d’actions préventives, d’une culture numérique, d’une vérification de l’âge sur les plateformes de médias sociaux, d’une coopération transfrontière solide, d’un soutien accru aux services répressifs et d’une tolérance zéro pour les entreprises technologiques qui tirent profit du recrutement d’enfants. Chaque jour que nous attendons, un autre enfant est en danger.

Madame la Présidente, environ 50 millions de femmes dans l'Union européenne, soit près d'une femme sur trois, ont subi des violences physiques ou sexuelles à l'âge adulte. 50 millions – ce ne sont pas des chiffres sur une page, ce sont des vies marquées par la peur, le traumatisme et l’injustice. Et pour trop de femmes, la lutte ne se termine pas par l'évasion de la violence, elle se poursuit dans des systèmes qui les questionnent au lieu de les protéger. C'est inacceptable. C'est pourquoi la directive sur les droits des victimes est importante. Renforcer les droits des victimes n'est pas de la charité, et ce n'est pas de la bureaucratie non plus, c'est notre responsabilité. En tant qu'ancienne rapporteure pour la directive sur la violence fondée sur le genre et rapporteure pour le rapport du Parlement appelant à une législation de l'UE sur le viol fondée sur le consentement, je me félicite vivement du renforcement des protections, de l'amélioration des services de soutien et de l'amélioration de l'accès à la justice garantis par cet accord. Ce ne sont pas des mesures techniques, ce sont des lignes de vie car un principe doit toujours nous guider: les droits des femmes et les droits des victimes ne peuvent pas dépendre de l’endroit où vous vivez dans l’Union européenne – la justice ne doit pas connaître de frontières.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Haut Représentant, l'Assemblée générale des Nations unies de cette année en septembre arrive à un moment de rivalité géopolitique croissante et où les autocrates du monde entier sapent l'ordre international fondé sur des règles et le multilatéralisme. Leurs noms sont nombreux: Poutine, Khamenei, Netanyahu ou, malheureusement, même Trump. Les dirigeants autocratiques agissent comme si le droit international était facultatif, comme si le pouvoir militaire leur donnait l'impunité, comme si la Charte des Nations Unies pouvait simplement être ignorée quand elle devient politiquement gênante, comme si les règles de la jungle étaient celles qui doivent être appliquées de nos jours. Par conséquent, deux questions seront d'une importance capitale pour nous, au sein de l'UE, à défendre lors de la réunion. Premièrement, mobiliser le respect du droit international, deuxièmement, rendre des comptes pour les crimes de guerre et autres violations graves du droit international. Nous le voyons clairement dans les pires conflits du monde, que ce soit en Ukraine, au Soudan, à Gaza, en Syrie, au Liban ou en Iran. Avec l’évolution actuelle à l’échelle mondiale, l’histoire risque de se répéter – la même histoire à laquelle nous avons dit «plus jamais». Mais il semble toujours que nous devons nous rappeler, même dans l'UE. Le droit international n'est pas une question de cerise sur le gâteau. La responsabilité des crimes de guerre et des violations graves du droit international doit s'appliquer à tous, sans exception. Lors de la réunion de l'Assemblée générale de l'ONU de l'année dernière, Trump a ouvertement attaqué l'ONU dans une tentative de saper sa crédibilité. Nous avons vu des menaces ouvertes et des brimades de sa part contre des pays et territoires européens. Sa création du soi-disant Conseil de la paix, et son champ d'application élargi, est également l'un d'entre eux. C'est pourquoi nous devons nous exprimer sur ces questions et appeler un chat un chat. En tant que négociateur S&D pour ce rapport, honnêtement, je ne comprends pas la crainte de la droite ‑wing du Parlement de le mentionner. Pour terminer, permettez-moi de souligner que si l'Union européenne veut être un acteur mondial crédible lors de l'Assemblée générale des Nations unies de cette année, nous devons défendre le droit international et la responsabilité de manière cohérente sans deux poids, deux mesures et ne pas nous laisser réduire au silence.

Monsieur le Président, chers collègues, l'UE doit œuvrer de toute urgence en faveur de la responsabilité et de la justice. La communauté internationale, y compris l'UE, ne peut pas continuer à accepter les attaques illégales de Netanyahu. On se souviendra de Netanyahou comme d'une chose, et c'est le Premier ministre de la guerre: massacrer des innocents. Il affirme qu'il attaque le Hezbollah, le Hamas et les mollahs d'Iran. Mais, si tel était le cas, comment se fait-il que tant de personnes innocentes soient tuées? Parce que la grande majorité en Palestine et au Liban sont des innocents. Que signifie le droit international lorsqu'il n'est mis en œuvre que lorsqu'il convient à certains et qu'il n'est pas mis en œuvre lorsqu'il ne convient pas? Le droit international est venu à la place de la Seconde Guerre mondiale parce que nous avons dit que ce qui s'est passé alors ne devrait jamais, jamais arriver à qui que ce soit. Le refus de suspendre l'accord d'association UE-Israël est une honte et sape la confiance dans l'UE. Chers collègues, qu'il soit mis fin à l'hypocrisie. Suspendons l'accord d'association UE-Israël.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, si les espaces numériques offrent une connexion et un apprentissage, les enfants et les jeunes sont également exposés à de graves risques tels que la cyberintimidation et le harcèlement. La cyberintimidation et le harcèlement nuisent à la santé mentale, à la confiance et à la sécurité. S'y attaquer doit être l'une de nos œuvres centrales. Nous disposons déjà de certains des outils nécessaires: nous avons la législation sur les services numériques, la législation sur les services numériques, la législation sur l’IA et le règlement général sur la protection des données. Ils établissent des protections claires, mais elles doivent être pleinement appliquées. Les plateformes en ligne doivent assumer leurs responsabilités et faire face aux conséquences si elles refusent. Nous avons également besoin de systèmes efficaces de vérification de l'âge sur les plateformes en ligne avec un âge minimum clair pour mieux protéger les mineurs contre les contenus préjudiciables, avec des stratégies telles que Better Internet for Kids. Nous avons une direction. Maintenant, nous avons besoin d'un contrôle plus fort, d'une plus grande transparence et, surtout, de plus d'actions.

Monsieur le Président, chers collègues, en tant que rapporteur pour les avis de la commission LIBE et de la commission AFET sur la décharge 2024, un message est clair: l’Union européenne doit rester forte, tant pour protéger ses citoyens que pour défendre ses valeurs, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. En matière de sécurité, la criminalité transfrontalière ne s'arrête pas aux frontières nationales. Des agences telles qu’Europol, le CEPOL, Eurojust et l’eu-LISA, ainsi que la FRA, jouent un rôle crucial. Ils doivent être dotés des outils, des ressources et des cadres de coopération nécessaires pour soutenir efficacement les États Membres, tout en garantissant la pleine responsabilité, la transparence et le respect des droits de l'homme. Dans le même temps, l'Europe doit rester un partisan inébranlable de l'aide humanitaire et continuer à jouer un rôle de premier plan. Pour des millions de réfugiés palestiniens, l'UNRWA est une bouée de sauvetage. Le soutenir est à la fois une responsabilité morale et politique. Il est important que tous nos faits soient fondés sur des faits et non sur des convictions politiques. Une Europe plus forte signifie assurer la sécurité avec intégrité, respecter les droits fondamentaux et promouvoir la solidarité avec conviction.

Monsieur le Président, je ne sais sincèrement pas parfois quoi dire. À quel point peut-il être difficile de simplement dire oui signifie oui? À quel point cela peut-il être difficile? Les mêmes personnes du côté de l'extrême droite ne parviennent pas toujours à comprendre le sérieux sous lequel vivent les femmes et les filles. Ce n'est pas un phénomène nouveau. C'est un phénomène qui a existé tout au long de l'histoire dans toutes les parties de la société. Ce qui a changé ces dernières années, c'est que la législation de certains États membres a effectivement progressé, ce qui signifie que les femmes et les filles osent de plus en plus signaler ce type de violence odieuse. Mais nous ne sommes pas encore là, où toutes les femmes et les filles qui sont victimes de ce genre de violence odieuse osent le faire. C'est pourquoi nous devons continuer à faire progresser la législation dans tous nos États membres. C'est pourquoi nous avons besoin dès maintenant d'une législation européenne sur le viol fondée sur le consentement. Permettez-moi de vous dire, députés européens Terheş et Sell, et quelques autres: tous les auteurs n'ont pas la même couleur que moi, la plupart d'entre eux ou certains d'entre eux, je ne sais pas combien de pourcentage d'entre eux, mais au moins ce que je sais, c'est qu'ils ont aussi la même couleur que vous, député européen Terheş et député européen Sell. Alors arrêtez de poursuivre votre propagande raciste. Il n'y a aucune preuve pour cela. Ce qui est prouvé, c'est que ce n'est pas dans les rues que les femmes et les filles sont principalement attaquées. L'endroit dangereux pour les femmes et les filles est à la maison. Comprenez ça. Chers collègues, certaines personnes affirment qu'il n'y a pas de fondement juridique. Permettez-moi de vous dire qu'il existe en fait des motifs juridiques: Article 83, paragraphe 1, du traité. Les crimes de l'UE sont là, et dans les crimes de l'UE, l'exploitation sexuelle est incluse. Dans la décision-cadre 2002/584 du Conseil, l’article 2, paragraphe 2, énumère 32 domaines d’infraction spécifiques. Le viol y est inclus. Passons donc des mots à l'action. Seul oui doit signifier oui et tout le reste doit signifier non.

Madame la Présidente, chers collègues, seul «oui» signifie «oui»; nous comprenons ce principe presque partout dans nos systèmes juridiques. Si quelqu'un prend votre argent sans consentement, c'est du vol. Si quelqu'un attrape votre sac sans consentement, c'est un crime. Si quelqu'un entre chez vous sans y être invité et prend ce qui vous appartient, c'est clairement illégal. Dans tous ces cas, la loi est simple: sans consentement, il y a violation. Alors pourquoi cette clarté disparaît-elle quand il s'agit du corps d'une personne? Pourquoi l'impunité est-elle tolérée alors que les femmes et les filles sont les principales victimes? Pourquoi, dans une partie de notre Union, la loi ne reconnaît-elle toujours pas pleinement que le sexe sans consentement est un viol? Nous sommes en 2026, et pourtant, dans trop d’États membres, la loi offre des protections plus fortes et plus claires pour les objets – pour un portefeuille, un téléphone, un bien immobilier – que pour le corps d’une femme. Il ne s’agit pas seulement d’un vide juridique, mais d’un échec moral. Seul «oui» doit signifier oui, partout pour tout le monde. Au cours du dernier mandat, j’ai eu l’honneur d’être corapporteure pour la directive relative à la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique. Dans ce processus, nous nous sommes battus pour inclure ce qui devrait être évident, à savoir que le viol doit être défini par l'absence de consentement. Nous avons négocié, nous nous sommes disputés, nous avons construit des compromis, et nous sommes venus incroyablement près. Mais au dernier moment, cela a été bloqué par une minorité de blocage au Conseil, une alliance impie d'hommes: l'ancien Premier ministre hongrois Viktor Orbán, l'ancien ministre de la Justice Marco Buschmann en Allemagne et le président français Emmanuel Macron. Permettez-moi d'être très clair: il existe une base juridique dans le droit de l'UE, malgré ce que ces trois hommes et d'autres ont dit. L'article 83, paragraphe 1, du traité nous permet d'agir contre l'exploitation sexuelle. Si le viol n'est pas une exploitation, qu'est-ce que l'exploitation? La Convention d'Istanbul est encore plus claire: elle exige des États qu'ils définissent le viol sur la base de l'absence de consentement, et stipule que le consentement doit être donné volontairement en raison du libre arbitre d'une personne. Ce ne sont pas des préférences politiques, ce sont des obligations légales et morales. Chers collègues, les femmes de l'Union européenne sont toujours confrontées à des obstacles majeurs pour accéder à la justice en cas de viol. La grande majorité des viols ne sont jamais signalés, et parmi ceux qui le sont, très peu conduisent à des condamnations. Trop de survivants sont confrontés au doute et aux préjugés; Ils sont interrogés, pas crus, et même blâmés. Cette peur de ne pas être crue ou d'être honteuse est l'une des principales raisons pour lesquelles tant de femmes ne signalent rien du tout. L'ampleur de ce phénomène est indéniable: 1 femme sur 6 dans l’UE a subi des violences sexuelles, 1 femme sur 3 a subi des violences physiques ou sexuelles depuis l’âge de 15 ans, et pourtant seulement 13,9 % des victimes signalent à la police. Seuls 20,5 % d'entre eux s'adressent aux soins de santé ou aux services sociaux, et seulement 1 viol sur 200 aboutit à une condamnation en Europe. Dans le même temps, nous voyons une réalité troublante: des espaces en ligne où les hommes échangent ce que l'on appelle des conseils sur la façon de violer, atteignant des dizaines de millions de vues en quelques jours. C'est la culture du viol, et elle doit être remplacée par une culture du consentement. Parce que les lois façonnent les normes; «La législation basée sur le consentement‑ n'est pas seulement une réforme juridique, c'est un changement sociétal. Derrière chaque nombre se trouve une personne réelle, une vie impactée. Chers collègues, il est temps que le «oui» signifie «oui» dans toute notre Union.

Madame le Président, l'Europe ne fonctionne plus dans un monde stable. Nous sommes confrontés à une concurrence géopolitique et à une instabilité croissantes. L'Union européenne doit agir avec clarté et détermination. Nous devons prendre le leadership mondial pour la paix et la sécurité. La stratégie «Global Gateway» n’est donc pas seulement une autre initiative: c’est un outil stratégique important pour établir des partenariats solides, mutuels et bénéfiques avec l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine. Si nous prenons au sérieux le rôle de l’Europe, la stratégie «Global Gateway» doit devenir la pierre angulaire de notre action extérieure, positionnant l’UE en tant que partenaire crédible et axé sur la valeur ‑, tout en réduisant certaines dépendances inquiétantes. Il s'agit d'un leadership mondial et il s'agit de responsabilité. Monsieur le Commissaire, je voudrais également profiter de l'occasion pour parler de la réduction prévue du budget de la Fondation EU‑LAC. À l'heure où nous devons renforcer les liens avec l'Amérique latine et les Caraïbes, nous les affaiblissons. J'exhorte la Commission à la reconsidérer. Enfin, chers collègues, je ne comprends pas comment l'extrême droite de ce Parlement européen continue d'être aveugle. Nous avons besoin de plus de coopération internationale pour la paix et la sécurité. N'avez-vous rien appris de la situation mondiale actuelle?

Mr President, it is honestly difficult to understand how a debate on legislation about protecting children from sexual abuse has been turned into a debate dominated by the so-called 'chat control lobby'. Yes, I have seen colleagues back in 2021 who voted in favour of the temporary derogation and then changed their mind after the campaign kick started. Protecting privacy and protecting children's safety are not mutually exclusive goals. Online platforms cannot continue being a wild west. Right now, the strength of the chat control lobby has made many forget what this discussion is really about. It's about children being sexually abused online. The crimes are growing. Victims are increasing. Today's classrooms and schoolyards are not only physical spaces anymore; they are also digital spaces. For every child in Europe, we need strong and long-term legislation that protects what we should be able to agree on: the safety of our children.

Madam President, international law is not optional. The rule of the jungle cannot rule. The actions of the United States and Israel are unlawful and the region urgently needs de‑escalation to prevent further suffering of innocent people, of innocent children. There is one person, however, that I do not shed a tear for and that is Khamenei. His death may mark the beginning of a new chapter. For decades, Iran has been ruled through fear, repression and violence, and the current regime's tentacles, through its proxies, have even spread fear onto European soil. But Iran is not only its regime. Iran is a country with Persians, Kurds, Baluchis, Azeris, Arabs and many other communities, all of them who deserve the right to shape their future. The European Union must act with unity and courage. It should never take years to turn words into actions, as it did when it took over three years to label the IRGC as a terrorist organisation. That was shameful. We must now act forcefully with sanctions against this heinous regime to ensure that power ends up in the hands of the people. For Jina Amini and for all those who gave their lives for a dream that must finally become reality.

Monsieur le Président, chers collègues, ce à quoi nous assistons en Turquie n’est pas un incident isolé. C'est un modèle: une tendance à réduire au silence les journalistes, une tendance à cibler les minorités – qu’il s’agisse de chrétiens, d’alaouites, de Kurdes et de nombreuses autres minorités, religieuses, fondées sur des ethnies – une tendance à abuser de la sécurité nationale pour écraser les dissidents. Des journalistes sont détenus, expulsés et intimidés: Des journalistes kurdes, des journalistes chrétiens, des voix indépendantes qui osent rendre compte de leur vérité. Et maintenant, de plus en plus, les journalistes européens, les journalistes occidentaux, font face à des attaques similaires, y compris le journaliste suédois Joakim Medin. Cela devrait concerner chacun d'entre nous. Ce n'est pas ainsi qu'une démocratie se comporte. C'est ainsi que les autocrates gouvernent. Mais je tiens également à souligner que cela ne s'est pas produit dans le vide. Pendant des années, l'Union européenne a mené une politique clémente à l'égard d'Erdoğan. Nous avons donné la priorité aux convenances politiques à court terme plutôt qu'aux principes démocratiques. En conséquence, la situation s'est détériorée. Lorsque l'UE est faible, les dirigeants autoritaires deviennent plus forts. Nous devons maintenant dire clairement: Assez c'est assez!

Monsieur le Président, depuis près de 50 ans, le peuple iranien vit sous un régime islamique qui mène une guerre contre sa propre population. Ce n'est pas une métaphore; ce n'est pas de la rhétorique; C'est une vraie guerre. Et quand les balles ne suffisent pas, le régime tire le bouchon. Il ferme Internet pour isoler les gens, pour effacer les preuves, pour cacher ses crimes. Les coupures d'Internet sont des armes de répression. L'Europe ne peut pas continuer à agir comme les trois singes: ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire. Il a fallu trois ans pour appeler le CGRI pour ce qu'il est: une organisation terroriste. Ce qu'on appelait impossible est soudainement devenu possible. Maintenant, nous devons agir avec détermination et garantir un accès complet à Internet, appliquer pleinement les sanctions, empêcher leur contournement et mettre fin à l'impunité. La responsabilité de protéger – R2P – ne s’arrête pas aux déclarations: Cela s'applique aussi à nous. Cela signifie prendre notre part de responsabilité, parce que seule l'action est la responsabilité.

Mr President, colleagues, Commissioners, thank you for this action plan. Some act as if the internet is a safe space to act in a way that they would never, ever dare to do in the offline world. Honestly, I am shocked by the behaviour of some grown-ups – even grown-ups here in this parliament – and their actions on online platforms and social media. We need to act in defence of our societies and also in defence of our children. Preventing and combating cyberbullying is our joint duty. There is no one magical solution, there are many – but it is important to take a step towards age verification on social media platforms for all our Member States. And it should cost for social media to not act. Enforcement of the Digital Service Act is essential and so is an AI act in function. We cannot let our children be taught their worth through heinous words of others – sometimes even the words of grown-ups – on online platforms. Inaction would sentence our children to live lives in despair, and I know that we can do much better than that.

Mr President, 'Jin, Jiyan, Azadî'. 'Women, Life, Freedom'. We have all heard these words. But too few know where they came from. They are the foundation of the Kurdish‑led administration in Rojava. They are the words shouted by Kurdish female guerrillas as they stood against ISIS. When others in Syria refused to fight, when the world hesitated, the Kurdish forces of Rojava stood their ground. In the midst of war, they built something rare: self‑rule instead of tyranny. Women's leadership instead of oppression, coexistence between Kurds, Arabs and Christians instead of sectarian hatred. Those who defended us must now be defended. Yes, integration matters, but so does respect for ceasefires, so do minority rights, and so does the dignity, culture and education, of course, and all other communities of Syria. For long, this dress that I am wearing today and this Kurdish flag was banned in Syria. For Syria to become truly inclusive and truly democratic, it must respect all its communities ... (the speaker used a slogan in a non-EU language)

Madame la Présidente, lorsque nous parlons des droits de l'homme, je ne peux accepter que le silence reste un choix au Parlement, dans nos États membres et à la Commission, en particulier en ce qui concerne les Kurdes, que ce soit en Turquie, en Iran ou en Syrie. Le silence est constant. À l'heure actuelle, alors que nous débattons des droits de l'homme dans le monde, les Kurdes et d'autres minorités sont massacrés par les forces du régime syrien avec le soutien de la Turquie. Des milliers de personnes ont été tuées, plus de 100 000 sont déplacées. Et au milieu de cela, les présidents de la Commission et du Conseil se sont rendus en Syrie la semaine dernière et ont promis 620 millions d'euros au régime, sans conditions sérieuses pour les droits de l'homme ou le droit international. Si vous ne vous souciez pas des Kurdes, alors vous vous souciez de l'Europe. Les détenus de l'Etat islamique s'échappent des prisons kurdes en ce moment. La menace revient même dans nos rues ici dans l'UE. Ces forces commettent des crimes de guerre, des exécutions, des tortures, des persécutions ethniques et religieuses. Ce n'est pas de la stabilité. C'est de la complicité. L'UE doit cesser de financer la répression, commencer à protéger les minorités et défendre le Rojava.

Madame la Présidente, le Venezuela est depuis longtemps confronté à une crise politique et humanitaire profonde, enracinée dans des années de régime autoritaire. Nicolás Maduro n'avait pas de légitimité démocratique, et oui, c'est un dictateur. Les élections de 2024 manquaient de garanties fondamentales et son gouvernement est depuis longtemps responsable de graves violations des droits de l’homme. Mais cela ne peut justifier d'abandonner le droit international et de donner le feu vert aux actions militaires unilatérales des États-Unis. La règle doit toujours s'appliquer à tous les pays et dans toutes les situations, que ce soit au Venezuela, en Ukraine, à Gaza, en Iran, en Syrie ou ailleurs. Le respect sélectif du droit international sape l'ordre même qui vise à nous protéger tous. L'UE doit soutenir l'opposition, faire pression sur le régime et utiliser les outils de sanction. Nous devons aider les gens à prendre le pouvoir, mais pas en violant les structures multilatérales et le droit international que nous avons mis en place après la Seconde Guerre mondiale. Le droit international est là pour nous défendre tous et faire en sorte que des gens comme Trump ne puissent pas revendiquer des pays comme le Groenland non plus.

Monsieur le Président, il n'y a pas de force plus puissante qu'un peuple uni qui refuse de s'agenouiller. Des rues de Téhéran aux plaines du Fars, des montagnes du Kurdistan aux rives du Baloutchistan, du Khorasan à la province d'Azerbaïdjan, tout le pays se lève. Ce régime islamique brutal ne doit pas être géré, négocié ou normalisé. Il faut y mettre fin. Le jeter dans la poubelle de l'histoire doit être notre responsabilité partagée. À la Commission: Qu'attendez-vous? Qualifier le CGRI d'organisation terroriste, chasser les diplomates iraniens de l'UE, sanctionner les mollahs et soutenir l'opposition. Les condamnations sans vrais mots n'ont pas de sens. Agissez maintenant! Et à ceux qui sont épuisés, blessés et en deuil: Nous sommes avec vous. Le jour vient où les prisons se taisent, où les rues appartiennent au peuple, où les enfants n’apprennent le nom des tyrans – les mollahs – que dans les livres d’histoire. La justice prévaudra, la dignité sera restaurée et l'Iran sera une fois pour toutes en liberté et en égalité pour l'ensemble de sa population – riches, pauvres, classe moyenne, Perses, Kurdes, Baloutches, bahá'ís, Azéris, Arabes et tous les autres.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Dans quel monde fou vivons-nous? Avec des outils d'IA comme Grok, le seuil pour créer de fausses images nues avec du matériel d'abus sexuel a été efficacement effacé. Le résultat est une pandémie d'images involontairement sexualisées qui se propagent de manière incontrôlable en ligne. Nous constatons que de nombreuses personnes ont été touchées, y compris des responsables politiques, mais principalement des femmes et des enfants dans notre Union. Les appels moraux à penser ne mordent pas ceux qui veulent nuire aux autres, ni ne mordent le déploiement industriel de masse de la pornographie par IA. Surtout lorsque les oligarques technologiques comme Musk et Zuckerberg gagnent des milliards grâce aux deepfakes et aux escroqueries qui prospèrent sur leurs plates-formes. La seule chose qui puisse y mettre fin est une législation claire et contraignante. Je ne comprends donc honnêtement pas la position du groupe PPE et des modérés et démocrates-chrétiens suédois lorsque vous avez soif de déréglementation - ou, oops!, de simplification, comme vous le prétendez - dans le domaine numérique. C'est complètement incompréhensible. Protégeons les femmes et les filles d'Europe, pas les oligarques de la technologie!

Mr President, it is unacceptable that a handful of powerful online platforms shape what our citizens see, while their algorithms amplify lies, fuel polarisation and distort public debate. The Digital Services Act gives us, yes, the tools to hold them accountable, but without enforcements it is meaningless. It is also crazy that there are people in here from the far right who are defending these platforms and their super rich friends, instead of defending our democracies. Member States have even exposed coordinated disinformation campaigns designed to interfere in EU elections and undermine trust. The European Democracy Shield must protect our people, our democracies and our elections against threats coming from the platforms Meta, TikTok, X and other spaces. With power should come accountability and responsibility, and this is something that these platforms refuse to understand and even accept. We need rapid crisis response tools, real oversight of platforms, algorithms and cooperation with fact‑checkers and civil society. Democracy will not defend itself. We must defend it and defend it now.

Monsieur le Président, chers collègues, d'abord aux députés d'extrême droite, oui, il est vrai que nous avons des citoyens en Europe qui s'inquiètent de la démocratie européenne en ce moment, mais la raison pour laquelle ils ont peur est en fait à cause de vous. S'il vous plaît arrêtez de pleurer sur nous ne voulant pas coopérer avec vous. Oui, dans une démocratie, nous sommes tous élus, mais dans les démocraties, nous choisissons aussi avec qui coopérer. Monsieur le Commissaire, les fonds gelés doivent rester gelés jusqu'à ce que des mesures concrètes soient prises. Pas de négociation, pas d'excuses, pas de raccourcis. Les lanceurs d'alerte doivent être en sécurité. Les sociétés civiles, les universités, les collectivités locales doivent obtenir un soutien direct. Le Parlement doit tout voir à temps, sans délai. Les valeurs de l'Europe ne sont pas négociables. L'argent de nos contribuables doit être protégé en tout temps. Pas de compromis et pas de retard. La Hongrie est un bénéficiaire net des fonds de l'UE, tandis que mon pays, la Suède, est un donateur net.

Madame la Présidente, chers collègues, soyons absolument clairs. Aucune décision concernant l'Ukraine ne peut être prise au-dessus de la tête du peuple ukrainien. Les négociations où la Russie, avec le soutien des États-Unis, exige que l'Ukraine rende le territoire qu'elle a défendu avec un courage extraordinaire, sont honteuses. Et en même temps, il y a des appels à affaiblir l'armée ukrainienne et à nier son droit de choisir son propre avenir, y compris l'adhésion à l'OTAN. Il est important que l’Europe sécurise les ressources dont l’Ukraine a besoin pour continuer à se défendre, l’utilisation des avoirs russes gelés pour soutenir l’Ukraine n’est pas seulement raisonnable, elle est justifiée compte tenu de l’immense destruction causée par la guerre russe, mais elle n’est pas digne de confiance, étant donné que le PPE, d’une part, fait écho aux mêmes mots et aux mêmes montants que nous, et, d’autre part, coopère et légitime en tant que meilleur ami de Poutine. Chers collègues, les forces pro-européennes doivent s'unir. Nous devons approfondir notre unité et assumer une plus grande responsabilité pour notre propre sécurité, et non des liens illégitimes avec les amis de Poutine.

Mr President, colleagues, I am tired – tired of cherry picking and tired of hypocrisy. Debate after debate we talk, yet no concrete actions are taken against the Israeli far-right Government. The EU-Israel Association Agreement continues as business as usual after two years of genocide in Gaza. We are told there is a ceasefire. But let's be clear: there is no ceasefire when Palestinians are still being killed every day; when children are dying because they are denied food, water and medical care. Continuing calling this a ceasefire and refusing to act doesn't make it a ceasefire. It only masks ongoing crimes. Settlements expand. Severe violence and impunity is a fact. What business as usual is contributing to is complicity. Yes, Commissioner, it is important to help out to build up Gaza again. And it is important to support the Palestinian Authority. But it is equally important to ensure that Israel stops committing its crimes; stops destroying Palestine; stops killing Palestinians; stops demolishing and confiscating EU-funded projects and structures. So I will not ask what more Netanyahu must do for the EU to act. The time for statements is over. The time for action is long overdue.