Sobre qué Peter ha hablado.

20

May

2026

Discursos DE

Ver

Revisión del RCDE para apoyar la competitividad europea (debate de actualidad)

25

Mar

2026

Discursos DE

Ver

Aplicación de la Directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas y riesgos para la seguridad del suministro de medicamentos (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Todos queremos agua limpia. Sin embargo, aquí se plantean cuestiones en relación con esta legislación. Hay demasiadas preguntas sin respuesta desde mi punto de vista. En primer lugar, tenemos normas vigentes en la UE que se han adoptado durante décadas y que aún no se aplican en muchos ámbitos. Y las respuestas que he recibido del personal de la Comisión me han perturbado en lugar de tranquilizarme. No he escuchado que la Comisión ahora presionará más y garantizará que se apliquen las leyes existentes antes de que se nos presenten nuevas cargas. Siempre se habla de flexibilidad. Pero la flexibilidad no proporciona certeza de planificación. Y si alguien piensa en invertir en Europa en la producción de medicamentos, genéricos, que necesitamos urgentemente, entonces eso no ayudará si decimos que hay flexibilidad. Entonces, en caso de duda, no invertirá, y entonces tenemos un problema. Y queremos ir con él. Ley de Medicina Crítica estimular la producción de medicamentos en Europa. Y tenemos que ser infernalmente cuidadosos de no lograr lo contrario mediante la aplicación de esta legislación. Sí, el Parlamento ha aprobado este reglamento, pero teníamos ideas muy diferentes en detalle. ¿Por qué hay autobuses? Todo lo que hemos decidido en el último período puede ser revisado, incluida esta directiva. Tomemos un tiempo, extensión de un año. La solución no es fácil, pero tenemos que sentarnos de nuevo y encontrar mejores soluciones.

19

Ene

2026

Discursos DE

Ver

Marco para reforzar la disponibilidad y la seguridad del suministro de medicamentos esenciales, así como la disponibilidad y accesibilidad de los medicamentos de interés común (debate)

16

Dic

2025

Discursos DE

Ver

Presentación del paquete de medidas para el sector del automóvil (debate)

Señora Presidenta, Estimados colegas: Me gustaría dar las gracias a Ursula von der Leyen y Wopke Hoekstra por satisfacer las demandas del PPE. Y creo que hay demasiados chismes y demasiado saberlo todo aquí en el pasillo. Los Verdes ya no están allí, pero puedes decirles: Soy escéptico si los eurodiputados verdes saben mejor lo que es bueno para la industria que la propia industria. Soy escéptico. Le pregunto a Michael Bloss si realmente coordinó su discurso con el Primer Ministro, que está esencialmente a favor de la propuesta. Los colegas del FDP: Meckering es fácil, pero el señor Wissing fue celebrado por un recital sobre el tema Combustibles eléctricosNo ha tenido ningún efecto hasta el día de hoy. No creo que sea justo criticar ahora a la Comisión por dar un paso gigantesco hacia la neutralidad tecnológica y aliviar la carga sobre la economía. Pero mi mensaje principal va a la derecha, el ruso, los amigos fósiles en este Parlamento. Uno debe estar muy lejos de la verdad si uno quiere regular el CO.2Los automóviles son responsables de todo lo que sale mal en la industria automovilística alemana y europea. El hecho de que los chinos construyan sus propios coches no se debe a la UE. El hecho de que las propias empresas hayan cometido graves errores hasta llegar a una conducta delictiva no se debe a la UE. Y Donald Trump, tu amigo, está haciendo nuestras vidas difíciles. Esto no se debe a la Unión Europea. Creo que la propuesta es una buena base. Podemos mejorarlo, especialmente en el caso del acero verde, que debe venir de antemano, pero debemos conciliar la protección del clima y la competitividad.

27

Nov

2025

Discursos DE

Ver

Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)

22

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)

Señora Presidenta, Señorías, La protección del clima sigue siendo una prioridad. A pesar de todas las crisis, debemos a nuestros hijos y nietos cuidar el tema. Pero tenemos que ser más cuidadosos de que realmente somos modelos a seguir para otros en el mundo. Solo el mundo puede obtener una protección climática exitosa. Debemos atenernos a los objetivos que ya hemos decidido. Pero tenemos que cambiar nuestra política: Necesitamos ser tecnológicamente neutrales. Necesitamos ser más flexibles, más pragmáticos, llevar a la industria y a las personas con nosotros mejor de lo que ha sido posible hasta ahora. Y luego no todo va a la vez. Algunas cosas que no tienen nada que ver con la protección del clima también pueden tener que quedarse rezagadas en la política ambiental. El texto es bueno. Alexandr Vondra, tal vez el texto sería aún mejor si su grupo se hubiera quedado allí y co-negociado. Las quejas no son políticas constructivas. Por favor, ven a la mesa y se pondrá aún mejor. Damas y caballeros, el Acuerdo Climático de París está vivo. Sólo los Estados Unidos se han ido. Argentina también está en el bucle, en parte porque la Comisión —Ursula von der Leyen, Wopke y otros— insistió: Mercosur solo existirá si se respeta el Acuerdo de París sobre el cambio climático. El problema que tenemos es con los objetivos futuros para 2035 y 2040. Muchos de nosotros en el Grupo, incluyéndome a mí mismo, tenemos dificultades para lidiar con el 90 por ciento. Pero ahora necesitamos un rápido NDC. Y la resolución establece que esto está en el extremo superior de la Rango debe ser. Y el PPE lo apoyará. Necesitamos un ambicioso NDC Y lo necesitamos muy rápidamente. De lo contrario, ni siquiera tenemos que ir a Belém. Así que votemos por ello mañana.

8

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Futuro automovilístico de Europa: revertir la prohibición sobre la venta de vehículos de combustión en la Unión Europea (debate de actualidad)

Señor Presidente, Señorías. Algunos pretenden que la prohibición de los motores de combustión está en el centro de la política climática europea. Eso no es verdad. No, no, no, eso no es cierto. El comercio de emisiones por sí solo vale 25 veces más. Incluso si tenemos el CO2Si la legislación para los automóviles fuera abolida por completo, eso sería solo una pequeña parte. Pero no quiero abolirlos por completo. Quiero neutralidad tecnológica, y eso no tiene ningún impacto en el logro de nuestros objetivos climáticos. Pero el otro lado también está equivocado. No es que la crisis en la industria automovilística europea sea total o incluso principalmente causada por la legislación europea. Ni los errores de gestión de VW ni los errores del gobierno del semáforo en Alemania —suprimir el apoyo de la noche a la mañana— ni el hecho de que los chinos simplemente ahora tengan su propia industria automovilística y ya no compren automóviles europeos pueden atribuirse a la Unión Europea y a nuestra legislación. Es por eso que finalmente debemos deshacernos de esta dolorosa cuestión. La gente está molesta por la controversia interminable. Queremos neutralidad tecnológica, pero también queremos neutralidad climática. ¡Y eso es posible! A los socios de Berlín, a los partidos de coalición, les pido: ¡De acuerdo! La gente está molesta por el argumento. Y pido a todos los grupos políticos, especialmente a los que están en el medio: ¡Vamos a estar de acuerdo, la gente está molesta por nuestra pelea! Por fin hagamos un reglamento sobre neutralidad tecnológica y neutralidad climática. Entonces el problema se ha ido, y podemos centrarnos en los problemas reales.

9

Sep

2025

Discursos DE

Ver

Incendios forestales devastadores en el sur de Europa: necesidad de reforzar la ayuda de la Unión para revertir la pérdida masiva de bosques y mejorar la preparación de la Unión (debate)

Señor Presidente, Señorías. En primer lugar, me gustaría expresar simpatía y solidaridad a las víctimas en todos los países, incluso en nombre de todo el Grupo PPE. En segundo lugar, un gran agradecimiento a los ayudantes, también y especialmente a aquellos que ayudaron fuera de su país de origen a través de rescEU. En tercer lugar, me gustaría pedir a los Estados miembros que se tomen la cuestión de rescEU aún más en serio, tanto como donantes como receptores. Mi propio Estado miembro siempre ha sido crítico, y estoy muy agradecido de que el año pasado, cuando hubo un incendio forestal en Sajonia-Anhalt, el ministro Sven Schulze pidiera ayuda a la UE y que llegara, a pesar de que Alemania se mostró escéptica durante mucho tiempo. Creo que en España, también, se podría haber solicitado ayuda más rápidamente este verano. Por último, pero no menos importante: el cambio climático. Por supuesto, tenemos que hablar sobre el cambio climático, pero esa no debe ser nuestra primera frase cuando vemos víctimas concretas. Tampoco puedo, como médico, llegar a un paciente con un ataque al corazón y decir: En primer lugar, debe cambiar su dieta. La ayuda concreta es, ante todo, algo que también debe quedar claro desde el punto de vista político. Cuando hablamos de protección del clima, deberíamos hablar de la dimensión internacional mucho más que antes. A veces tengo la impresión de que la pregunta «Objetivo climático para 2040: El 90 % salva el clima mundial por sí solo. Estamos hablando muy poco de la preparación de Belém y, señora Presidenta en ejercicio del Consejo, estamos hablando muy poco del objetivo para 2035. Lo que se discute allí con un máximo de 72.5 por ciento, eso no es suficiente para mí; Deberíamos centrarnos más en eso. Por lo tanto, en primer lugar, la protección del clima mundial, y en segundo lugar, una ayuda muy rápida y concreta.

6

May

2025

Discursos DE

Ver

Estrategia europea de resiliencia hídrica (debate)

Señora Presidenta, Señorías, El agua es vida, y el agua potable es nuestro alimento más importante. Y no debemos olvidar en el debate sobre las dificultades que el agua potable es también el alimento más controlado. Es aún más controlada que el agua mineral, y los límites son más estrictos. También protege el medio ambiente cuando bebemos agua potable y no agua embotellada. Tenemos algunos desafíos: Estos incluyen PFAS, los llamados productos químicos de la eternidad. Tuve que experimentar por mí mismo que los valores se encontraron en mi circunscripción en el Ruhr, lo que llevó al hecho de que ya no se permitía pescar, que a los padres no se les permitía dar el agua a los niños. Y, por supuesto, tienes que intervenir. En este caso, fue un acto criminal. Deberíamos prohibir las PFAS dondequiera que haya alternativas. Pero tenemos aplicaciones esenciales. Esto se aplica al hidrógeno, a la transición energética, a los productos sanitarios y a las vacunas. Por lo tanto, no debe haber una prohibición general. Y también tenemos que volver a examinar la Directiva sobre las aguas residuales urbanas. Queremos reforzar de nuevo la producción farmacéutica en Europa, pero aquí estamos cargando unilateralmente a una industria que todavía necesitamos, y pedimos a la Comisión que vuelva a calcular. Por último, pero no menos importante: Como miembro del parlamento de la CDU de la región de Friedrich Merz, tengo muchas razones para celebrar hoy. Pero como médico, les digo a todos: Cada vaso de vino y cada vaso de cerveza tiene un vaso de agua, preferiblemente agua potable europea.

13

Mar

2025

Discursos DE

Ver

Plan de Acción para una Energía Asequible (debate)

Señor Presidente, Señorías. La reducción de los costes energéticos es una necesidad absoluta: Nuestra economía, así como nuestros ciudadanos, sufren de altos costos de energía. Y para los objetivos que tenemos políticamente —protección del clima, independencia de las importaciones— es absolutamente necesario, sobre todo, reducir los costes de la electricidad. La electricidad es la energía de la transformación hacia la neutralidad climática. Ya sea para calefacción, movilidad o procesos industriales: No siempre, pero la mayoría de las veces la respuesta está en la electrificación, y es por eso que es una locura que tengamos precios tan altos de la electricidad. Conozco a personas que fueron a trabajar en un híbrido climáticamente neutro todas las mañanas en 2022, y luego vieron su factura de electricidad y vendieron el híbrido porque no teníamos control sobre los precios de la electricidad. Y hay personas que dicen, especialmente en su grupo, señor Comisario: ETS 1 no puede ser lo suficientemente ambicioso, pero no queremos ETS 2. Esto es exactamente lo contrario de lo que necesitamos para la transformación: necesitamos bajos precios de la electricidad. Y la electricidad es también la energía para hacernos independientes de Rusia, Azerbaiyán, Qatar y otros proveedores problemáticos; Es por eso que los costos de electricidad tienen que bajar. Pero los costos son siempre el producto del precio y el consumo; En otras palabras, si reducimos el consumo a través de la eficiencia energética, entonces los costos también bajarán. Y por eso es tan importante lo que ha dicho, señor Comisario: También necesitamos eficiencia energética. Y les pido que trabajen aún más intensamente con el Banco Europeo de Inversiones, por ejemplo, para tener una distribución anticipada de los ingresos del RCDE 2, de modo que podamos ayudar a las personas con ingresos bajos y medios, en particular con eficiencia energética, lo antes posible.

12

Mar

2025

Discursos DE

Ver

Plan de Acción para la industria del automóvil (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Los empleados de la industria automotriz y los proveedores están preocupados. Una industria clave en la Unión Europea se encuentra en una grave crisis. La responsabilidad principal de esto recae en los gobiernos nacionales, que, por ejemplo, como en Alemania, dejaron de financiar de la noche a la mañana, y por supuesto también en las empresas que han cometido graves errores de gestión. No obstante, acojo con satisfacción su pragmatismo, señor Comisario. Tenemos que ser flexibles con respecto al objetivo de 2025 ahora: esto no es demasiado ambicioso, pero es importante en este momento dar una aprobación de la gestión y no pagar sanciones a la industria. Como segundo paso, necesitamos neutralidad tecnológica lo antes posible: debe eliminarse la prohibición de los motores de combustión. Pero necesitamos apoyo específico inmediato, apoyo específico también para las personas con ingresos medios y bajos. Acojo con satisfacción su idea de arrendamiento, pero debería ir más allá. En primer lugar, solo está hablando del Fondo Social para el Clima: Los ingresos nacionales procedentes del RCDE 2 son mucho mayores que los del Fondo Social para el Clima. Y hable con el Banco Europeo de Inversiones para que podamos hacer esta financiación de inmediato y no solo en 2027 cuando se introduzca el RCDE. Mi última palabra es juntar. Cuando introdujimos esto, era un instrumento para dar flexibilidad a la industria europea. Si lo hacemos ahora, como dice la ley, y no aceptamos su propuesta, llevará dinero a China y Tesla. Esta es también la razón por la que es importante que aceptemos su propuesta rápidamente. No hay dinero para Musk¡Queridos amigos!

11

Mar

2025

Discursos DE

Ver

Pacto por una Industria Limpia (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Es extremadamente importante que ahora no hablemos de más requisitos para la industria, sino que incluso reduzcamos los requisitos de manera específica. Si algo es importante, por ejemplo, si no quieres que tus pantalones se deslicen hacia abajo, también puedes instalar dobles fusibles: tirantes y cinturones. Pero tenemos tantos cinturones, tan apretados, que la industria ya no tiene aire para respirar. Es por eso que estoy a favor de mantener el marco, pero aflojando esos cinturones apretados. Es por eso que es bueno que el autobús también se decidió en el mismo día. Necesitamos energía. Si alguien va a actuar y la transformación es un gran logro, entonces no necesita un cinturón apretado, sino energía. Por eso es tan bueno que la Comisión Acuerdo industrial limpio Dijo: Necesitamos más electricidad, y necesitamos electricidad más barata. La electricidad es la energía de transformación, y la electricidad es también la energía que nos hace independientes de Rusia y otros proveedores problemáticos. Por lo tanto, implemente todos estos elementos con una fuerza masiva. Tenemos que acelerar el proceso. El jefe de una gran planta de acero me dijo que quería descarbonizar, pero necesitaba 50 permisos de muchas autoridades diferentes. Es por eso que lo que Christian Ehler comenzó en el último período también debe ser: Acuerdo industrial de cero emisiones netas – se están llevando a cabo actualmente, no solo para las baterías, sino también para las acerías.

10

Mar

2025

Respuestas DE

Ver

Reducción de la burocracia y simplificación de la actividad empresarial en la Unión: las primeras propuestas Ómnibus (debate)

(Inicio de la respuesta cuando el micrófono está apagadoPor eso entendí lo que ha dicho, señora, pero no entendí su acusación al respecto. Estaba allí hablando con Mohammed Chahim, el ponente del Grupo S&A/D para el MAFC, y por supuesto también estoy hablando con los colegas de los Verdes, y también estoy hablando con los colegas de Renew. Estoy seguro de que en el MAFC encontraremos una amplia mayoría que incluya a las fuerzas proeuropeas, al menos una vez a la coalición Leyen. Creo que esto es lo correcto, y me encantaría que los socialdemócratas y los verdes reaccionaran de manera tan constructiva a la propuesta de la Comisión sobre las otras cuestiones como lo hicieron en el MAFC.

10

Mar

2025

Discursos DE

Ver

Reducción de la burocracia y simplificación de la actividad empresarial en la Unión: las primeras propuestas Ómnibus (debate)

Señor Presidente, Señorías. Las empresas, y los ciudadanos en particular, están gimiendo bajo una burocracia excesiva. Un representante de mi circunscripción me dijo recientemente con motivo del ómnibus que es responsable de la sostenibilidad en la empresa, pero que ya no puede planificar proyectos de eficiencia energética porque tiene que completar informes para la Unión Europea durante todo el día. Ese no puede ser el punto de nuestra legislación, que el papeleo es antes de la verdadera protección del medio ambiente. Por eso apoyo las propuestas de la Comisión Europea. Me gustaría decir una vez más, en particular, porque la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor es la encargada de apoyar las propuestas de MAFC. Necesitamos un mecanismo de ajuste fronterizo para proteger a nuestras empresas que se han embarcado en el camino hacia la neutralidad climática de las importaciones baratas y sucias. Eso es necesario. Pero si una empresa mediana pide un paquete de tornillos, entonces no necesitamos ninguna obligación de información para ello. O un adolescente de 16 años que pidió una pieza de repuesto para su ciclomotor y luego recibe un cuestionario sobre el MAFC, ¡es absurdo! Tenemos que centrarnos en grandes cantidades. Esto es lo que hace la propuesta de la Comisión. Por eso debemos adoptar esta propuesta lo antes posible, simplemente simplificarla.

12

Feb

2025

Discursos DE

Ver

Retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y de la Organización Mundial de la Salud y suspensión de la ayuda humanitaria y al desarrollo de los Estados Unidos (debate)

Señora Presidenta, ¡Queridos colegas! La retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París es un desastre. Desafortunadamente, me temo que no podremos alcanzar el objetivo de 1,5 grados a largo plazo, especialmente a través de esta salida. Pero para mí, eso no significa que debamos rendirnos. Cada décima parte de un grado de calentamiento global que prevenimos colectivamente a nivel mundial es importante. El Acuerdo de París habla de menos de dos grados. Muy por debajo de dos grados – y creo que podemos hacerlo. Recordemos a Trump I: En la época de Trump I, la UE decidió la neutralidad climática, y muchos estados de todo el mundo nos siguieron. Así que no creo que debamos rendirnos. Pero tenemos que mejorar. Necesitamos menos burocracia en Europa. Tenemos que eliminar la burocracia, tenemos que ser tecnológicamente neutrales. Tenemos que hacer la protección del clima con la gente y no contra la gente, con la economía y no contra la economía. Es por eso que pertenecen juntos: Competitividad, menos burocracia, pero aún protección del clima junto con la gran mayoría de los países del mundo que se adhieren a este objetivo.

12

Feb

2025

Discursos DE

Ver

Brújula de la Competitividad (debate)

¡Señor Presidente! ¡Queridos colegas! Es cierto que la Comisión está orientando su política más hacia la competitividad y que estamos reduciendo la burocracia en términos concretos. Esto no significa que hayamos hecho todo mal en el último período. Muchas cosas estaban bien, y estoy luchando para llevarnos al corazón del asunto. El Pacto Verde y, en particular, los objetivos climáticos. Pero tenemos que tirar el lastre. Si algo es muy importante, entonces también puede instalar fusibles dobles, como correas y tirantes. Pero lo que hemos hecho no son solo cinturones y tirantes, diferentes sistemas para lograr los objetivos climáticos. Sigo considerando que el RCDE es el más importante, pero también pueden adoptarse medidas adicionales. Únicamente: Ahora tenemos tantos cinturones y tantos cinturones que están tan apretados que la economía y la gente ya no tienen aire para respirar. Por eso tenemos que relajarnos. Necesitamos relajarnos y centrarnos en lo que realmente se necesita. Es por eso que apoyo la adhesión a los objetivos climáticos, la adhesión al núcleo de la Pacto Verde Europeo pero una reducción masiva de la burocracia y un mayor énfasis en la competitividad.

20

Ene

2025

Discursos DE

Ver

Récord de calor en 2024: necesidad de una acción por el clima para luchar contra el calentamiento global (debate)

Señor Presidente, Señorías. Los datos son realmente aterradores: Pasamos 1.5 grados el año pasado. Si bien sigue siendo formal que podamos alcanzar el objetivo de 1,5 grados a largo plazo durante un período de 20 años y tal vez en el futuro, debemos ser honestos: Desafortunadamente, esto no es realista. Sobre todo, porque durante estas horas en Washington, un presidente de EE.UU. asume el cargo que está luchando activamente contra el cambio climático, en una situación en la que incluso si los mejores planes de los estadounidenses hubieran sido implementados por Joe Biden, todavía habríamos tenido 2,5 veces más emisiones per cápita en los EE.UU. en 2030 que en la UE. Así que realmente tenemos que ser realistas, pero ¿tenemos que poner nuestras manos en nuestras vueltas? Yo digo: No. Cada décima de grado cuenta. El objetivo climático de París también habla de wEll por debajo de dos grados – por debajo de dos grados – y podemos hacerlo. El proceso climático internacional ya ha sobrevivido a Donald Trump. Nos decidimos por la neutralidad climática en su primer mandato como UE, y muchos nos siguieron. Pero creo que esta vez, cuando las cosas se pongan más difíciles, solo lo haremos cuando mejoremos. Necesitamos que la protección del clima sea neutra desde el punto de vista tecnológico, rentable y, sobre todo, menos burocrática. Solo entonces seremos un modelo a seguir. Por eso apoyo firmemente los planes de la Comisión Europea para una Acuerdo industrial limpio para el ómnibus, en particular para reducir los trámites burocráticos, y Brújula de competitividad. Me asusta que aquí en esta Cámara muchos de los que apoyan la protección del clima piensen que esto sería burocracia. Hay cartas de grupos que dicen: de ninguna manera eliminar nada de ella. La impresión en papel no es protección del clima. Tenemos que hacerlo, pero con menos burocracia.

18

Dic

2024

Discursos DE

Ver

Restablecer la ventaja competitiva de la Unión: necesidad de una evaluación de impacto sobre las políticas del Pacto Verde (debate de actualidad)

¡Señor Presidente! Señorías, debemos mantener el núcleo del Pacto Verde, pero prestar mucha más atención a la competitividad y reducir drásticamente la burocracia en la consecución de los objetivos. El núcleo del Pacto Verde, Sobre todo, estos son los objetivos climáticos. Se ha dicho varias veces hoy y el PPE reiteró la semana pasada: Queremos apegarnos a los objetivos climáticos. Esto se lo debemos no solo a nuestros hijos y nietos, sino también a las empresas que han invertido en la protección del clima. El núcleo del Pacto Verde es el RCDE, y se dijo aquí que se trata de una vaca sagrada. No, es simplemente el instrumento más exitoso. Aporta lo máximo, y le da libertad a la gente. Por eso también me sorprende mucho, por no decir horrorizado, un documento de la República Checa —la Presidencia del Consejo que el RCDE 2 creó con nosotros— que ahora dice que queremos posponerlo. ¡Mudarse no resuelve ningún problema! Tenemos que llegar a la raíz del problema, a saber, que los Estados miembros no devuelvan los ingresos del RCDE a las personas y a la industria de manera específica. Tenemos que hablar de ello y ayudar a las personas y a la industria. Tenemos que reducir los trámites burocráticos. Señoras y señores, conozco una planta siderúrgica en Alemania que quiere descarbonizarse, pero el jefe me dice que necesitan más de 50 permisos de diferentes autoridades. Y si una autoridad dice que no, no es así, pero de otro modo, con menos burocracia, es así.

27

Nov

2024

Respuestas DE

Ver

Recomendación sobre los entornos libres de humo y aerosoles (debate)

La protección de los niños es particularmente importante para nosotros como PPE, y es por eso que hemos propuesto una enmienda precisamente a este efecto, a saber, que no queremos introducir a los niños y jóvenes en el cigarrillo electrónico. Tenemos que ser estrictos. Pero el hecho de que alguien hubiera usado un cigarrillo electrónico en otra mesa de un restaurante al aire libre no me habría molestado en lo más mínimo cuando mis hijos, ahora adultos, eran pequeños, porque tampoco puedo imaginar un escenario teórico en el que en un restaurante al aire libre alguien que está lejos de los niños y que no sopla directamente en la cara cause ningún daño a la salud. Por eso puedo representar esto con buena conciencia.

27

Nov

2024

Discursos DE

Ver

Recomendación sobre los entornos libres de humo y aerosoles (debate)

Señor Presidente, Señorías. No fumo, y no aconsejo a nadie que empiece a fumar. Cualquiera que fume no puede hacer nada mejor por su salud que dejar de fumar. Debemos apoyar a la gente en esto. Sin embargo, no puedo apoyar esta resolución de esta manera, ni apoyo la propuesta de la Comisión de recomendaciones del Consejo, que es la razón de todo el debate. Se puede decir que estas son solo recomendaciones, nada está prohibido. Pero el debate tiene sentido, y la Comisión quiere las prohibiciones. No los deseo en la medida propuesta por la Comisión. El uso de un cigarrillo electrónico en realidad puede ayudar a los fumadores empedernidos a alejarse del tabaco, y luego no reducen su riesgo para la salud a cero, sino que lo reducen drásticamente. Para decirles a estas personas: Tampoco se le permite usar su cigarrillo electrónico en restaurantes al aire libre, que con razón se encuentra con resistencia, y no es proporcionado, y el Sr. No hay evidencia científica que dañe pasivamente el fumar cigarrillos electrónicos al aire libre, y mientras eso no exista, tampoco podemos discutir las prohibiciones.

27

Nov

2024

Preguntas EN

Ver

Recomendación sobre los entornos libres de humo y aerosoles (debate)

Muchas gracias, señor Andriukaitis. Usted ha trabajado mucho y con éxito contra la adicción al tabaco como Ministro de Salud y también como Comisario, y le felicito por haberlo hecho. Pero cuando hablamos de evidencia científica, tenemos que ser claros. Yo, también como médico, no conozco ninguna evidencia científica de que cuando alguien usa un cigarrillo electrónico en un restaurante exterior, cualquier tercera persona tenga algún riesgo aquí. Por lo tanto, es necesario aclararlo. ¿Dónde está la evidencia científica? ¿Qué artículo? Mándamelo y hablaremos.

26

Nov

2024

Discursos DE

Ver

Resultados de la CP29 y retos para la política climática internacional (debate)

13

Nov

2024

Discursos DE

Ver

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2024 (CP29) en Bakú (Azerbaiyán) (debate)

Señor Presidente, Señorías. En primer lugar, también quiero expresar mis condolencias a las víctimas de la catástrofe de Valencia, y el Presidente en ejercicio es de Valencia. Es importante que ayudemos muy rápidamente y muy concretamente. Y, por supuesto, no todos los fenómenos meteorológicos extremos pueden atribuirse directamente al cambio climático. Pero no se puede negar que tales eventos se están acumulando y que todo esto también tiene que ver con la temperatura en el mar Mediterráneo. Este es también un compromiso con la protección del clima. La elección de Donald Trump es una mala noticia para el clima. Y es por eso que tenemos que reaccionar sabiamente ahora. Debemos buscar aliados no solo para mantener en marcha el proceso de protección del clima, sino incluso acelerarlo. Y deberíamos ser un buen ejemplo. Pero eso no es lo que quiero decir ahora, en el sentido de que a menudo se quiere decir, simplemente aumentar los objetivos de nuevo, pero realmente deberíamos ser un buen ejemplo: mostrar al resto del mundo que funciona. No para desindustrializar Europa, sino para descarbonizar nuestra industria. Para ello, necesitamos procedimientos de aprobación más rápidos y menos burocracia. Alemania quiere ser climáticamente neutra para 2045. Deutsche Bahn solo necesita 20 años para aprobar una nueva ruta. No puede seguir así. Y algunos confunden la burocracia con la protección del clima. A menudo es lo contrario: Necesitamos menos burocracia para una mayor protección del clima.

23

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Declaración de la presidenta

Señora Presidenta, de hecho, cuando se debatió esta resolución el lunes por la noche, tuvimos algunos desafíos, pero basamos nuestro trabajo en el artículo 136 del Reglamento, y lo que sucedió es una práctica común en este Parlamento. Había una mayoría... (Reacciones mixtas) Te escuché, puedes escucharme. (Aplausos) Así que no hay nada en la regla que hayamos violado. Fue una petición de la mayoría de los que estaban dispuestos a firmar esta resolución. Y podemos discutir esto más a fondo, pero más importante, queridos colegas, es el contenido. Por favor, voten a favor de esta resolución. Hay pacientes esperándonos. Hay empresas que van a la quiebra si no actuamos. Apoyemos esta resolución.

9

Oct

2024

Discursos DE

Ver

Necesidad urgente de revisar el Reglamento sobre los productos sanitarios (debate)

Señor Presidente, Señorías. El Reglamento sobre productos sanitarios y el Reglamento sobre productos sanitarios para diagnóstico in vitro no solo fueron bien intencionados, sino que también fueron necesarios. Hemos tenido muchos escándalos, por ejemplo sobre los implantes mamarios defectuosos, y por lo tanto es bueno que ahora tengamos controles sin previo aviso en las empresas y un mejor seguimiento de los organismos notificados. Pero tenemos que decir hoy: Las instituciones de la UE han superado con creces el objetivo. Tenemos un gigante burocrático con muchas reglas que no aumentan la seguridad, sino el costo y el esfuerzo. Esto cuesta puestos de trabajo y fortaleza económica en un momento en que la economía europea ya está en crisis. Peor aún, pone vidas en riesgo. Mis colegas médicos de cardiología pediátrica, por ejemplo, ya dicen hoy que ciertos instrumentos necesarios no están disponibles. Por lo tanto, es bueno que en el carta de misión El Comisario propuesto para la salud dice que debe abordar el problema. Pero honestamente: Me parece que esta redacción es demasiado laxa. Sírvase informar al respecto: Hay mucha evaluación. La Comisión se ha comprometido a presentar algo en otros ámbitos importantes en un plazo de 100 días a partir de su entrada en funciones. Aquí escucho que una propuesta puede llegar en 2026. Es demasiado tarde. Mi clara petición a la Comisión, incluida la de Ursula von der Leyen personalmente: Tiene que ir más rápido. Necesitamos una propuesta concreta dentro de los 100 días siguientes a la entrada en funciones de la nueva Comisión. También he juzgado a un abogado especialista antes. Hay una propuesta bien formulada, que por supuesto se puede cambiar, pero algo tiene que suceder rápidamente. Trabajar, querida Comisión, contra la burocracia, por el empleo, por la salud, especialmente la salud de nuestros hijos.