Ce sur quoi Elsi a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, c'est une bonne idée d'examiner et d'évaluer la nécessité de réduire les produits phytopharmaceutiques au niveau de l'UE, mais cela doit être fait de manière équitable et avec la participation des agriculteurs. Malheureusement, la proposition de la Commission n'en a pas tenu compte, mais des améliorations ont été apportées à la position de la commission de l'environnement. Merci aux rapporteurs pour ce travail, mais il reste encore du travail à faire. Il est important d'identifier les conditions locales, par exemple lors de la définition des zones sensibles. En outre, le report des objectifs de réduction de cinq ans à 2035 donnera au secteur plus de temps pour mettre sur le marché de nouveaux produits susceptibles de remplacer les substances chimiques actuellement utilisées. Pour assurer la sécurité alimentaire, les agriculteurs doivent disposer de suffisamment d'outils pour l'agriculture. Enfin, cette législation ne doit pas conduire les États membres qui ont réduit l’utilisation des produits phytopharmaceutiques par le passé, tels que la Finlande, à être contraints de renforcer encore leurs niveaux d’utilisation, mais à se concentrer sur ces domaines, les pays où l’utilisation est supérieure à la moyenne de l’UE.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, merci aux négociateurs pour un bon texte. Il est clair que sans jeunes agriculteurs, il n'y aura ni sécurité alimentaire ni sécurité d'approvisionnement en Europe. Ça n'a pas l'air bien en ce moment. Il n'y aura pas de successeurs aux fermes si l'environnement d'exploitation ne change pas. Manque d’incitations, manque de perspectives pour les exploitations non rentables, climat de débat qui dénigre et blâme les agriculteurs, autant d’éléments qui rendent le secteur de moins en moins attractif. Les campagnes vivantes ont besoin d'action. La Commission doit enfin prendre cette question au sérieux. La sécurité alimentaire doit être au cœur du prochain programme de travail de la Commission. Nous devons obtenir un meilleur prix du marché. Par conséquent, les pratiques commerciales déloyales doivent encore être éradiquées. Les coûts de production doivent être maîtrisés. Dans le même temps, les États membres doivent avoir la possibilité de mettre en place des systèmes adaptés aux circonstances locales pour accélérer le changement. Nous avons tous la responsabilité de veiller à ce que les jeunes puissent choisir de s'engager dans cet entreprenariat agricole vital. Maintenant, nous avons besoin d'action. Vivre à la campagne exige de l'action.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la Russie ne veut pas mettre fin au mal dont elle menace l'existence même de l'Ukraine et de l'Occident. L'UE doit rester unie dans sa résistance, et chaque État membre a également un rôle à jouer. La pression sur la Russie doit être accrue. Nous devons affaiblir la puissance de la Russie. L’UE doit resserrer sa position à l’égard des pays tiers qui, d’une manière ou d’une autre, soutiennent l’agression de la Russie contre l’Ukraine. Cela nécessite des sanctions plus efficaces. Le contournement des sanctions doit être évité, notamment pour bloquer les cycles pétrolier, gazier et technologique. Il faut maintenant empêcher le contournement des sanctions. La Russie utilise également la faim comme une arme pour déstabiliser le système alimentaire mondial. L'UE doit donc veiller tout particulièrement à ce que les céréales soient transportées sans heurts de l'Ukraine vers le marché. C'est dans l'intérêt de l'Ukraine et du reste du monde. L'assistance en matière d'armements, ainsi que l'assistance humanitaire, financière et politique à l'Ukraine, doivent se poursuivre jusqu'à la victoire de l'Ukraine.

Monsieur le Président, chers collègues de la Commission, je me félicite personnellement que la Commission ait proposé aux États membres de proroger l'autorisation d'utilisation du glyphosate. J'espère que cela sera également soutenu par les États membres, car l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) est également favorable à une prolongation. Le problème est que personne n'a été en mesure d'évaluer correctement l'impact global de l'interdiction sur le secteur alimentaire et, malgré de nombreux projets de recherche, un pesticide très efficace avec un risque environnemental plus faible n'est malheureusement pas encore en vue. Un aspect clé du glyphosate est son utilisation sûre et bien ciblée. Avec l'aide du glyphosate, il est nécessaire de dire un non prononcé à la combustion forcée du grain. En Finlande, une telle culture ne se vendrait même pas, mais l’utilisation ciblée et responsable de la substance doit continuer à être autorisée pour la lutte contre les mauvaises herbes ou la fermeture des cultures.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est vraiment rassurant qu'après des années de troubles, la Commission ait enfin entendu les graves préoccupations des États membres concernant les loups. Le Parlement a adopté une position claire en la matière, de sorte qu'une solution commune doit être trouvée et qu'il ne peut plus y avoir de controverse sur la responsabilité. Personne ne devrait avoir à craindre pour sa propre sécurité, pour ses animaux domestiques ou pour ses moyens de subsistance. Malheureusement, nous sommes déjà en retard, car l'année dernière, par exemple, plus de 500 moutons sont morts rien qu'en Finlande à la suite de dommages prédateurs. En raison des loups, des sorties scolaires séparées doivent être organisées pour les enfants, et le bétail et les chiens de chasse ont également été perdus pour les loups. La consultation de la Commission ne doit pas se limiter au niveau de la collecte de données, mais doit conduire à de réelles flexibilités dans les permis d'abattage des loups. La population de loups doit être suffisante et le loup appartient à la nature, mais pas aux verges humaines ou aux abris pour animaux. Le transfert du loup de l’annexe 4 à l’annexe 5 de la directive « habitats » est donc nécessaire.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la biodiversité est essentielle à la vie et doit donc être renforcée. Il est donc dommage que le contenu de cette proposition irréaliste de la Commission pour un règlement de restauration, qui ignore complètement les différentes circonstances dans les États membres, ne serve pas cet objectif. Les procédures de la Commission n'ont pas non plus respecté les partenaires de négociation. Ce n'est donc ni une surprise ni une coïncidence qu'un grand nombre de députés européens, de trois commissions, d'agriculteurs et de propriétaires forestiers veuillent rejeter cette proposition. La grande erreur est que, d'un autre côté, nous essayons de pousser les États membres dans le même moule. Pourquoi, par exemple, les terres comptant 75 % de forêts et de ressources en eau riches et propres doivent-elles payer le plus pour des mesures de restauration? Quels sont les droits des propriétaires? Il est clair que, de cette façon, les opérateurs ne s'engageront pas dans ce projet exigeant et important. C'est pourquoi je suis favorable au rejet de cette proposition et à son retour à une lecture plus attentive par la Commission.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, demain, nous voterons sur le règlement historique FuelEU Maritime, qui sera un catalyseur très puissant pour la réduction des émissions dans le secteur du transport maritime de l'UE. Je voudrais remercier le rapporteur, M. Warborn, et les autres négociateurs pour leur bonne coopération. Je suis très satisfait du résultat équilibré que nous avons négocié, qui fixe des objectifs ambitieux de réduction des émissions et soutient l'utilisation de carburants durables, y compris la mécanique éolienne. Dans le même temps, nous préserverons la compétitivité de l'UE et garantirons le bon fonctionnement du marché unique avec une flexibilité et une compensation appropriées. Par exemple, l'inclusion du transport maritime hivernal dans la législation est essentielle pour l'équité du marché intérieur. L’UE est un chef de file mondial du transport maritime durable et je pense que FuelEU Maritime stimulera également les négociations internationales.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, merci au rapporteur, M. Mortler, et aux négociateurs pour ce bon texte. Il est important de renforcer la résilience dans le secteur alimentaire et l’agriculture, car seules des exploitations et des agriculteurs forts qui croient en l’avenir peuvent garantir notre sécurité d’approvisionnement. C'est pourquoi le caractère raisonnable et prévisible de la législation doit être maintenu et que la Commission doit placer la sécurité alimentaire au cœur de son prochain programme de travail. Les ressources naturelles et l'état de la nature jouent également un rôle clé, bien sûr. Les agriculteurs tirent leurs moyens de subsistance de la nature et dépendent de la durabilité de la nature, c'est pourquoi l'agriculture sait comment agir de manière responsable. Il est donc important de veiller à ce qu'au lieu d'une législation restrictive, nous créions des incitations claires, par exemple par le biais du marché du carbone, pour promouvoir la séquestration du carbone et améliorer l'état de la nature. Ce n'est que par ces moyens que nous inciterons les jeunes générations à s'engager dans cette profession, y compris à l'avenir.

Monsieur le Président, il est tout à fait clair que le secteur des transports doit réduire ses émissions afin d'atteindre l'objectif climatique à l'horizon 2050. L’électrification du transport routier est essentielle à cet égard, sans oublier d’autres solutions durables telles que le biogaz ou les carburants de synthèse. Je voudrais féliciter mes collègues pour le résultat équilibré et ambitieux des négociations. Le règlement sur les batteries garantit que les batteries utilisées pour la transition écologique sont durables tant en termes d’environnement que de droits de l’homme. Il est également formidable que les batteries de véhicules légers soient incluses dans ces objectifs de recyclage. Le recyclage des batteries sera un élément clé de l’économie circulaire afin de réutiliser les matières premières critiques aussi efficacement que possible. Le règlement sur les batteries jouera également un rôle plus large en renforçant la compétitivité et l’autonomie stratégique de l’UE et en jetant des bases solides pour la production européenne de batteries.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'intelligence artificielle se développe à un rythme effréné et son utilisation ouvre d'énormes possibilités, par exemple dans l'optimisation des chaînes logistiques ou dans le domaine des transports intelligents. Les développements rapides et les nouvelles utilisations ont également mis en évidence l’importance de la réglementation afin que l’IA puisse être utilisée de manière éthique, sûre et délibérée, en particulier lorsqu’il s’agit, entre autres, de reconnaissance faciale. Je suis très heureux que la position du Parlement crée des règles claires pour l'intelligence artificielle et soutienne fermement l'innovation et la recherche. Un accès facile aux environnements de test, en particulier pour les petites et moyennes entreprises, est essentiel pour l'innovation et le développement de produits. Je me réjouis également que la position reconnaisse l'importance des autorités régionales et locales. L’IA offre de nombreuses possibilités de renforcer la vitalité régionale et ces acteurs doivent donc également être étroitement associés à ce processus. Il s’agit d’une initiative législative historique qui fera de l’UE un chef de file mondial en matière de réglementation de l’IA.

Monsieur le Président, je voudrais également remercier le ministre et le commissaire pour leur présentation. En effet, l'agriculture et la sylviculture, nous agriculteurs et propriétaires forestiers, sont au cœur de la politique européenne de cette période. La mesure la plus importante et la plus efficace de l'action climatique est la réduction des émissions, mais la séquestration du carbone joue également un rôle important. Nous avons exactement deux secteurs, l'agriculture et la sylviculture, qui sont capables de séquestrer le carbone. Il est donc regrettable que le secteur ait été placé au centre du débat coupable et soumis à des restrictions plutôt qu'à des incitations. Il est de notre responsabilité, en tant que décideurs politiques, d'encourager et de valoriser nos agriculteurs compétents et responsables qui veulent développer des méthodes de production pour une meilleure séquestration du carbone. Nous avons beaucoup de recherches et de projets qui soutiennent un agriculteur soucieux du carbone et du climat, mais en même temps, nous avons également besoin de recherches interdisciplinaires et, en particulier, avec les agriculteurs en tant que partenaires de développement, pas seulement des objectifs politiques et scientifiques. Je voudrais donc remercier la Commission d'avoir enfin offert des incitations aux agriculteurs par le biais de la proposition de certification carbone. La séquestration du carbone doit être récompensée. La chose la plus importante dans les préparatifs futurs est que les compensations sont réellement réelles et que le système est également fiable. J'espère également que la Commission préparera équitablement le programme UTCATF AFOLU le moment venu.

Merci pour la question. Bien sûr, quand il s'agit de déforestation extensive, alors je parle spécifiquement à l'échelle mondiale et spécifiquement des forêts tropicales. Je ne parle pas d'un pays qui est le plus boisé d'Europe, avec 75 % de sa superficie couverte de forêts. Je ne me concentrerais pas sur ce point, mais je me concentrerais spécifiquement sur le fait que les produits provenant de l’extérieur de l’Europe qui causent réellement la déforestation – il existe une longue liste de produits qui causent la déforestation – doivent être commercialisés en Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est important d'examiner les méthodes de production et l'origine des produits sur le marché européen, par exemple dans les forêts tropicales, par rapport aux produits qui ont provoqué une déforestation généralisée. Malgré le bon point de départ du règlement, je ne peux en aucun cas soutenir le résultat des négociations. Premièrement, l’application de la législation depuis 2021 est véritablement discutable et inéquitable en termes de sécurité juridique. En outre, comme nous l'avons déjà mentionné, plus de 75 % de la superficie de la Finlande est constituée de forêts et presque tous les nouveaux bâtiments devront inévitablement être abattus par quelques arbres. Dans le même temps, même de grandes zones forestières sont abattues sous des parcs éoliens, des bâtiments publics ou des infrastructures routières, qui sont importants en soi. Tout cela provoque la déforestation, mais on est placé dans une position inégale et on est puni. En effet, en Finlande, le ministère de l'Agriculture et des Forêts a déjà envoyé un communiqué de presse appelant les producteurs de viande bovine et de lait à geler les investissements, car l'impact de la législation sur le secteur n'est pas encore clair à ce stade. L'équité et la clarté doivent être trouvées dans la mise en œuvre, car seuls les investissements futurs garantiront la sécurité alimentaire et la sécurité de l'approvisionnement, ce qui n'est en aucun cas évident. (L'orateur accepte de répondre à la question du carton bleu)

Monsieur le Président, tout d'abord, je voudrais remercier M. Niinistö, le principal rapporteur pour l'UTCATF, et tous les autres collègues, après tout, pour un résultat parfaitement équilibré. Les sols et les forêts jouent un rôle important en tant que puits et réservoirs de carbone, et certainement en tant que sources de matières premières produites de manière durable. Personnellement, je me réjouis que l’objectif de puits de carbone du règlement UTCATF soit conforme à la loi sur le climat et que l’objectif principal des efforts de l’UE en matière de climat soit de réduire les émissions. Une amélioration significative est que le modèle de calcul des puits de carbone est basé sur le développement réel récent des puits. J'espère que la Commission européenne fournira également une compréhension de la fluctuation annuelle des puits qui est inhérente à la nature forestière et souvent indépendante de l'activité humaine. La sagesse a également été de reporter la fusion de l'AFOLU, c'est-à-dire les secteurs de la répartition de l'effort et de l'utilisation des terres, car les règles sur les certificats carbone sont également en cours. Il est absolument essentiel que chaque État membre soit responsable de ses propres émissions et puits, car c'est précisément la manière de lutter efficacement contre le changement climatique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire. Merci au rapporteur pour votre travail sur l’initiative Repower. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a incité l’UE à revoir son système énergétique. La sécurité d'approvisionnement et l'autosuffisance énergétique de l'Union européenne doivent être renforcées et l'énergie fossile doit être éliminée le plus rapidement possible. Par conséquent, la production d’énergie renouvelable et l’octroi de permis doivent être encouragés par tous les moyens possibles. Nous avons vécu d'une crise à l'autre, et l'instabilité touche tout le monde parce que les chaînes de production sont mondiales. Il convient donc de promouvoir l'autosuffisance et la sécurité d'approvisionnement dans les États membres et dans l'UE. L'Europe doit avoir toutes les fonctions critiques et la production qui ne doivent pas être construites dans des pays individuels. Le message de la commission de l'agriculture est fort. L'UE ne peut se permettre d'exclure la bioénergie des permis plus rapides, en particulier à un moment où la crise énergétique a touché tous les citoyens et la sécurité d'approvisionnement de la société dans son ensemble. Par exemple, le biogaz produit à partir de flux secondaires agricoles a un énorme potentiel qui doit être exploité. L'UE doit se fixer un objectif contraignant en matière de production de biogaz et redoubler d'efforts pour y parvenir. Cela profitera à la production primaire, aux consommateurs et à la société dans son ensemble.

Monsieur le Président, il est bon que nous discutions des grands carnivores dans cette Assemblée, car de nombreux États membres, y compris la Finlande, ont longtemps subi des dommages causés par les grands carnivores. Les grands carnivores appartiennent à la nature. Ils font partie de l'écosystème et leur stock durable doit être maintenu. En même temps, cependant, en tant que décideurs, nous avons la responsabilité et le devoir de protéger les personnes, les animaux domestiques et les animaux de ferme des dommages causés par les grands carnivores. Les bêtes n'appartiennent pas aux chantiers humains ou aux refuges pour animaux. Nous devons trouver un équilibre. Par conséquent, l'évaluation des grandes populations de carnivores doit être réalisée en coopération au niveau européen, tout en surveillant les différentes situations dans les différents pays. Nous devons également trouver un équilibre entre la prise de décision européenne et les flexibilités nationales. Par exemple, le montant de la protection favorable doit être évalué et, si nécessaire, activement mis à jour dans l’UE. J'espère vivement que la Commission est prête à en discuter avec les États membres et le Parlement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le transport maritime est confronté à d'importantes réductions d'émissions, environ 98 % des navires utilisant encore des combustibles fossiles. Nous sommes sur le point d'une transformation très importante, mais absolument inévitable, dans laquelle l'UE ouvre la voie au monde entier. Le rôle des colégislateurs est de fournir aux compagnies maritimes, aux ports et au secteur maritime dans son ensemble une vision stable et claire de l'avenir du secteur. Ce n'est qu'ainsi que de nouvelles innovations et de nouvelles entreprises peuvent être créées. Les navires, les ports et leurs infrastructures ne peuvent pas être moulés ensemble en raison des défis posés, par exemple, par le transport maritime hivernal. Nous avons besoin de toutes les solutions durables, des nouveaux carburants à base d'hydrogène au biogaz liquéfié, en passant par de nouvelles innovations utilisant la mécanique éolienne, sans oublier l'état de préparation électrique des ports à terre. Je voudrais remercier tous les négociateurs et, en particulier, le rapporteur, M. Warborn, sous la direction duquel nous avons négocié conjointement un ensemble de mesures réalistes, pragmatiques et aussi ambitieuses pour la position du Parlement. Une Europe qui vit des exportations a besoin d'un environnement opérationnel clair et équitable pour le secteur maritime afin de préserver la compétitivité de l'Europe également à l'avenir. À cette fin, d’ici à 2050, la législation sur le transport maritime à émissions nulles sera essentielle.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, le sabotage dans le gazoduc de la Baltique, les référendums illégaux et les syndicats régionaux en Europe, les massacres répétés de civils et les menaces d'armes nucléaires - tout le monde connaît l'auteur de ces atrocités. Au lieu de blâmer l'Europe, nous devons nous concentrer sur la résolution de cette crise. Plus tôt il y aura de gagnants. Si cette guerre cruelle nous enseigne quelque chose, alors nous ne devons plus construire de nouvelles dépendances aux dictatures. Dans l’autosuffisance européenne, la transition écologique est essentielle, mais elle ne doit pas être notre seule vérité sacrée. Nous devons veiller à notre propre sécurité d'approvisionnement. Cela signifie un large bouquet énergétique, ce qui n'est pas le cas des tentatives de la Commission de limiter la production de bioénergie. Par-dessus tout, nous devons continuer à soutenir l'Ukraine. Plus les actions de la Russie sont faibles, plus l'unité de l'Europe s'élèvera. Lorsque des points de vue différents sur l'énergie ou, par exemple, sur les visas entrent en jeu, les lignes de conduite dans l'UE sont ébranlées. C'est quelque chose que nous ne pouvons pas nous permettre, et c'est pourquoi nous devons être en mesure de prendre des décisions plus cohérentes.

Monsieur le Président, notre Premier ministre, M. Sanna, je vous remercie pour votre excellent discours, qui a analysé la situation en Europe de manière exhaustive. L’Europe est passée de la crise de la COVID-19 à la guerre d’agression brutale menée par la Russie, et nous sommes toujours dans une situation difficile. Cet hiver, nous testons l'unité de l'Union européenne. Jusqu’à présent, le coronavirus et la guerre n’ont fait qu’unir l’Europe. En Finlande et en Suède, nous nous dirigeons vers l'OTAN, qui est la seule bonne solution. La défense commune de l'UE sera renforcée. Kant doit également supporter la politique énergétique et alimentaire. Il est de la responsabilité de nos décideurs de prendre des décisions rapides et efficaces et de communiquer clairement leur importance à tous les citoyens. Il est également important d'éviter la polarisation et le blocage politiques en Europe au mieux de nos capacités, car la défense de nos valeurs, en particulier au niveau mondial, exige unité et détermination. Nous, Européens, ne devrions pas entrer dans une mine mise en place par Poutine. Il est clair que le but de la guerre d'agression menée par la Russie a également été de déstabiliser le marché de l'énergie et de briser ainsi nos rangs unifiés. Poutine utilise également la faim comme une arme alors que la production et les exportations alimentaires de l'Ukraine ont été rendues extrêmement difficiles. Maintenant, si jamais, face à une menace de l'extérieur, nous devons investir dans l'unité, parce que ce n'est qu'en tant que front fort que nous pouvons surmonter les moments difficiles. L’autonomie stratégique, comme l’a mentionné le Premier ministre, est également une priorité absolue pour Renew Europe. Une attention particulière doit être accordée à l'énergie, à la sécurité d'approvisionnement et aux matières premières critiques afin de contribuer à accroître l'autosuffisance et la stabilité. En tant que décideurs, nous devons veiller à ce que la production énergétique européenne augmente et à ce que nos marchés de l'électricité soient adaptés afin que le prix du gaz n'augmente pas les factures d'électricité des citoyens. Chez Renew Europe, la promotion des énergies renouvelables est au cœur de nos préoccupations. Le biogaz, l'énergie forestière, l'énergie éolienne, l'énergie nucléaire, l'énergie solaire, l'hydroélectricité, l'énergie géothermique et tous les autres moyens durables à notre disposition sont nécessaires pour sortir l'Europe de sa dépendance à l'égard des énergies fossiles russes. Je voudrais voir une telle approche pragmatique à la fois dans la prise de décision du Conseil européen et dans les futurs votes du Parlement sur l'énergie. En particulier, il est désormais important d'utiliser également des sources d'énergie durables basées sur la biomasse, ce qui contribuera à la fois dans le contexte de la crise énergétique aiguë et à la réalisation des objectifs ambitieux de l'UE en matière d'énergies renouvelables. La gestion durable des forêts joue un rôle très important dans cette équation, qu'il ne faut pas oublier. Monsieur le Premier ministre, la sécurité alimentaire n'est pas seulement une préoccupation européenne. Les sécheresses exceptionnelles et les incendies de forêt, mais aussi les inondations, sont un problème mondial. L'UE doit être plus active sur le marché alimentaire mondial. Tout commence par prendre soin de la maison. J'entends par là le renforcement de la production alimentaire, de la compétitivité et de la rentabilité européennes. Je voudrais donc demander au Premier ministre quelles mesures vous jugez nécessaires au niveau de l'UE pour renforcer la sécurité alimentaire européenne et mondiale. En effet, si nous n'assumons pas nous-mêmes cette responsabilité, la famine et les déplacements et migrations qui en résulteront dans le monde augmenteront. Chaque personne doit être prise en charge. Le fait regrettable est qu'au milieu de ces crises prolongées, l'Europe dans son ensemble est fortement sur la voie de l'endettement. Son inconvénient est la détérioration de la croissance économique, mais même en temps de crise, nous devrions regarder plus loin et garder l'idée que les générations futures paieront clairement nos factures lorsqu'elles prendront chaque décision. La stabilisation économique, le soutien à un marché intérieur européen fort et la promotion des relations commerciales sont les pierres angulaires de la construction d'une Union forte pour l'avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les forêts et leur gestion durable sont une solution dans la lutte contre le changement climatique ainsi que dans le remplacement des matières premières fossiles, tant dans les produits que dans la production d'énergie. Malheureusement, les initiatives concernant les forêts dans l'UE ne reconnaissent pas toujours cette question fondamentale. L'UE a besoin d'une stratégie forestière qui tienne compte des avantages sociétaux des forêts dans leur ensemble. Les forêts ne concernent pas seulement l'environnement, mais aussi la propriété, l'économie et les valeurs sociales. Le rapport du Parlement est plus efficace que la stratégie de la Commission pour trouver un équilibre sur ces questions fondamentales, et je voudrais remercier le rapporteur, Mme Müller, pour son bon travail. J'en appelle à notre approbation de ce rapport. La bioénergie forestière doit continuer à être considérée comme renouvelable, sinon nous serons sur la voie de l'économie fossile. Le fait est que, malgré les lignes directrices de la commission de l'environnement, le bois continuera à se régénérer et à séquestrer le carbone au fur et à mesure de sa croissance.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, l'invasion de l'Ukraine par la Russie dépasse toutes les limites de l'humanité. La Russie utilise consciemment la faim comme une arme pour empêcher la production agricole ukrainienne, y compris les exportations de céréales. La grave situation en Ukraine se reflète dans la sécurité alimentaire mondiale. La récolte en Ukraine est sur le point de commencer, mais les stocks sont déjà pleins. En mer Noire, la cargaison du navire est dans une impasse. Le dirigeant turc Erdoğan a assumé un rôle de médiation important dans le conflit d'exportation alimentaire entre la Russie et l'Ukraine. Nous ne devons pas permettre à la Turquie ou à la Russie de dicter les conditions d'exportation des céréales. L'UE doit agir pour que le transport maritime de céréales puisse commencer sans compromettre la sécurité des ports et les capacités de défense des Ukrainiens. Les corridors de solidarité constituent un bon début, mais des mesures plus énergiques sont nécessaires. Je voudrais demander au commissaire: Comment la Commission entend-elle assurer la continuité des exportations de céréales et contribuer ainsi à la sécurité alimentaire mondiale par une action européenne?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le calcul des puits de carbone fait un grand pas en avant lorsque nous voterons demain sur le règlement UTCATF. La gestion durable des forêts et l'utilisation du bois apportent des avantages au climat grâce aux puits de carbone et également aux produits, car la matière première du bois remplace les matières premières fossiles. Il est bon que le recensement climatique encourage également cela. La comptabilité climatique devrait être aussi précise que possible et fondée sur les derniers développements de la nature. À cet égard, je suis très satisfait de la position du Parlement. La grande question de l'objectif d'augmenter les puits de carbone restera à trancher lors du vote de demain, et elle deviendra difficile. Nous devons nous engager à atteindre l'objectif convenu dans la loi sur le climat de 310 mégatonnes. Nous sommes confrontés à une crise énergétique et alimentaire de plus en plus grave, et nous ne pouvons pas nous permettre de resserrer davantage nos objectifs en matière d'utilisation des terres.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine est peut-être le plus grand test de l'histoire de l'Union européenne. Notre communauté est construite pour créer la paix et maintenant ses fondations sont sous la menace la plus grave depuis la Seconde Guerre mondiale. Il y a une guerre en Europe. À chaque mouvement, la Russie s'efforce de briser l'Union, dont la fermeture des robinets de gaz de la Bulgarie et de la Pologne est l'exemple le plus récent et le plus récent. J'appelle tous les décideurs européens à regarder la longue courbe de l'histoire et à mettre fin aux importations d'énergie russes. Cela pose des défis économiques, mais la position morale de l'Europe doit résister à ces conséquences. Nous ne pouvons pas accepter les invasions, les massacres et les bombardements d'hôpitaux pour enfants. L'UE doit pouvoir rester unie et unie dans ses décisions. L'impact social et économique de la guerre frappera tous les Européens. Plus de 5 millions d'Ukrainiens ont perdu leur maison et l'UE doit les aider. La hausse des prix de l'énergie affecte également le marché alimentaire. L'évaluation du commissaire européen chargé du climat, M. Timmermans, selon laquelle il n'y a pas de crise alimentaire dans l'UE et qu'il n'y aura pas de crise alimentaire est incompréhensible. Le meilleur remède pour faire face à la crise est de s'occuper du rôle des facteurs de sécurité d'approvisionnement, c'est-à-dire des producteurs de denrées alimentaires et d'énergie. Nous devons intensifier l’action pour le climat, mais nous devons rationaliser la manière dont l’UE produit les denrées alimentaires les plus propres au monde et l’énergie à émissions nulles. De cette façon, les pertes sociales et économiques sont moins graves. La dette collective n'est pas la voie que veulent suivre les citoyens européens. D’autre part, le plan de relance contre la COVID-19 déjà approuvé peut également être utilisé dans cette crise, étant donné qu’une grande partie des fonds n’est toujours pas dépensée.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'UE a besoin d'un nouveau règlement sur les batteries sans délai, car l'électrification des transports progresse rapidement et la production et la demande de batteries augmentent. Je me réjouis que le rapport du Parlement envoie un signal fort pour promouvoir la production durable de batteries en Europe, ce qui est crucial non seulement pour les investissements et la sécurité d'approvisionnement, mais aussi pour les objectifs de réduction des émissions. La demande croissante de batteries exerce une pression sur la disponibilité des matières premières. Compte tenu de la demande croissante, il est important de garantir la responsabilité de la production de batteries, qui a été prise en compte de manière équilibrée dans le rapport du Parlement. En outre, il est positif que le rapport souligne l'utilisation et le développement de nouvelles matières premières innovantes dans la production de batteries. La lignine à base de bois est un bon exemple d'un matériau aussi nouveau et durable qui favorise la durabilité et l'économie circulaire de l'industrie des batteries. De nouveaux modes de transport, tels que les vélos électriques et les trottinettes électriques, ont explosé ces derniers temps. Il est excellent que les objectifs de recyclage ambitieux du règlement aient été étendus aux batteries LMT afin de garantir un recyclage efficace et à grande échelle dans le secteur. En outre, la flexibilité offerte aux producteurs et aux organisations de producteurs en ce qui concerne les flux de déchets de batteries garantira que les systèmes de recyclage déjà efficaces seront facilement transférés dans le cadre de ce nouveau règlement. Avec le nouveau règlement sur les batteries, nous créerons une croissance durable et de nouveaux investissements en Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'attaque impardonnable de Poutine contre l'Ukraine nous a tous choqués. À mesure que la guerre s'intensifie, il est particulièrement important de veiller à ce que tous les civils s'échappent en toute sécurité des zones de conflit. Les troupes russes n'ont pas respecté les cessez-le-feu convenus, ce qui est absolument inacceptable. Environ deux millions de réfugiés sont déjà arrivés dans les pays de l'UE depuis les pieds de la guerre, et ce nombre va se multiplier. En tant qu'Union, nous devons aider les personnes dans le besoin de toutes les manières possibles. Nous devons soutenir les voisins de l'Ukraine et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour démanteler les files d'attente aux frontières. Il est bon que la directive relative à la protection temporaire ait été rapidement introduite dans l’UE. Une coordination cohérente au niveau de l'UE doit se poursuivre et il faut être prêt à introduire également de nouveaux mécanismes. Au plus tard, la politique de l'UE en matière de réfugiés dans son ensemble doit également être réformée à plus long terme, étant donné que la situation en matière de sécurité en Europe et dans le monde dans son ensemble a changé et qu'il n'y a pas de retour en arrière.