Sobre qué Thomas ha hablado.

Señor Presidente, señora Comisaria, todas las propuestas para reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles son bienvenidas, pero no podemos pasar por alto las realidades. En una bioeconomía post‑fossil necesitamos CO biogénico2 cadenas para producir plástico, para producir ropa, para producir productos químicos. Y la mala noticia es que la cantidad de biomasa es limitada. Esto es sólo una cuestión de hecho. En el momento en que hablamos de bienes comestibles, de usar bienes comestibles para producir biocombustibles, bueno, la mala noticia es que el balance energético es claramente negativo. Necesitamos mucha más energía para producir cultivos y luego para producir biocombustible a partir de cultivos que la cantidad de energía que realmente podemos extraer. Y si importamos estos bienes, somos cómplices en causar hambre y somos cómplices en causar deforestación. Esta no puede ser una solución general. Hay un nicho para los biocombustibles, especialmente los que no se producen a partir de bienes comestibles, pero no pueden reemplazar la necesidad de electrificación de nuestros sistemas de transporte, y no pueden reducir las inversiones en alternativas más allá de la biomasa y este tipo de producción de biocombustibles. Así que enfrentemos las realidades, enfrentemos los hechos, desarrollemos soluciones adecuadas y no usemos alimentos para ponerlos en el tanque.

Señora Presidenta, ¡Comisario! Después de la brutal represión de Lukashenka contra el movimiento democrático en Bielorrusia, debatimos aquí y declaramos: Dependemos de las importaciones de fertilizantes. Hemos debatido, hemos aprobado resoluciones; No ha pasado mucho. Después de la invasión de Putin a Ucrania, esta guerra ilegal y criminal de guerra, hemos declarado: Oh, el gas que usamos para producir fertilizantes artificiales nosotros mismos está siendo utilizado como un arma contra nosotros. Hemos aprobado resoluciones aquí, hemos celebrado debates; No ha pasado mucho. Y esta vez vemos un régimen de mullah teocrático que no tiene vergüenza en absoluto en disparar a su propio pueblo por miles y ahora mantener a toda la economía mundial como rehén. Y de nuevo, estamos aquí debatiendo y diciendo: Tenemos un problema porque necesitamos fertilizantes artificiales para nuestra agricultura. No puedo entenderlo del todo. ¿Estamos ahora listos para cuestionar seriamente nuestra dependencia, hacer algo serio al respecto? Durante décadas, nuestros agricultores orgánicos han estado mostrando cómo producir alimentos sin fertilizantes artificiales, es decir, alimentos de alta calidad sin estos fertilizantes importados. No los necesitamos en la agricultura orgánica. Las granjas agroecológicas innovadoras muestran cómo minimizar el uso de fertilizantes artificiales mediante el uso de fertilizantes verdes con leguminosas y fertilizantes de granja. ¿Y qué hacemos? Bueno, la propuesta del Comisario aquí menciona algunos de los puntos difíciles, menciona algunos de los problemas. Pero es un control de síntomas. Finalmente debemos llegar al punto de cambiar masivamente nuestros subsidios agrícolas y apoyar a aquellas granjas que ya no dependen de fertilizantes artificiales importados. Esta es la única manera de garantizar la soberanía alimentaria. Solo de esta manera podemos garantizar la independencia estratégica y el suministro de alimentos a nuestra población y ya no podemos ser chantajeados por actores internacionales y brutales.

Este es un excelente ejemplo de noticias falsas. Los Verdes están defendiendo una silvicultura sostenible, una silvicultura que no destruya el suelo, que nos proporcione de forma sostenible y que sea resiliente en tiempos de crisis climática. Y lo siento colega, usted está abogando mucho por las estrategias de monocultivo del pasado. Lamento decirlo, producir granos con fertilizantes artificiales, con pesticidas, con tractores, con el trabajo de nuestros agricultores, y luego verter todo esto en nuestros tanques de motores de combustión con un consumo de energía del 35 %; este cálculo no funciona. Y lamento decir que me parece inmoral poner alimentos que podemos comer en nuestros tanques en lugar de electrificar nuestros autos. Esta no es una estrategia para el futuro.

Señor Presidente, señor Comisario, buenos días, colegas, una vez más estamos en una crisis fósil. Una vez más nos damos cuenta de que dependemos de mulás locos y teocráticos. Una vez más nos damos cuenta de que dependemos de un criminal de guerra ruso. Y también nos damos cuenta de que dependemos de nuestros antiguos amigos estadounidenses que desafortunadamente no son confiables, y que han co-causado la crisis de hoy. Buenos días, colegas. El imperativo de hoy es reducir la energía fósil y reducir la dependencia fósil, también de los fertilizantes. Y no entiendo cómo todavía partes del PPE y la derecha de esta Cámara pueden mantener este tipo de fetiche de los motores de combustión, cómo todavía se puede bloquear la energía renovable, cómo todavía se puede ralentizar la construcción de una buena red eléctrica. No entiendo tu punto. Es malo para la economía, es malo para la gente, es malo para los precios de la energía. Así que vamos gente, vamos a ponernos en marcha ahora, y tenemos que reemplazar los combustibles fósiles por nuestra propia energía renovable cultivada en casa. Y a la presidenta Von der Leyen, que ya no está aquí: La sustitución de la dependencia fósil por una dependencia del uranio importado, que no tenemos en la Unión Europea, es un callejón sin salida de ‑. Así que por favor detengan este lobby fósil.

Mr President, Commissioner Kos, more than ever, it is time for European nations to stand together. If we want to defend our European way of life, if we want to defend our rule‑based order, this is what we have got to do: stand together. And there's more understanding for that than I have ever experienced. What is the common interest and what is the actual strength of the European Union? Yes, it's our rule‑based order. It's our predictability, it's the transparency that we're offering, it's the reliability that we're offering, and it's the institutions that are functional and delivering on the rule of law. This is exactly what the merit‑based process means: countries have to fulfil these rule‑of‑law criteria. Countries have to fulfil the criteria of an independent justice, of independent media, of civil rights for citizens. Because this is the precondition to become a member of our common club, and we have to insist on these criteria for membership. We need to deliver also on our promises towards the countries that we have been engaging with. We need to step up support. We're already supporting a lot, but in this current situation and the global situation, we have to step up our efforts in supporting the countries in their ability to actually deliver on the reforms, to actually deliver on the needed steps. So let's look into what we can still do for the countries that are not yet frontrunners. But let's also keep our promises to the frontrunners and let's finalise their accession, because they are also light towers of hope and light towers of our promises that show to the whole region: it is possible, if you do the needed reforms, you're very welcome here in our European Union. I hope the best for us. This is the spirit of our report, and this is the spirit of the majority here in the House. And I'm looking forward to work with all of you to fulfil our European promises, to their citizens and our citizens.

Mr President, we have the Rule that there are no political banners allowed in front of plenary or inside of plenary. This Rule counts for everyone, no matter what political opinion you have, and the ushers have confiscated the banner. Please, Mr President, respect our Rules. It's not a question of political opinion. This Rule counts for everyone here in the House. So just don't say, 'Well, this is just your opinion.' This is the Rules, and the Rules have been executed by the ushers.

Señor Presidente, señor Comisario Kos, sí, claramente, también acogemos con satisfacción la adhesión de Montenegro y Albania al Convenio de La Haya sobre resoluciones judiciales. Es un paso bienvenido. Permítanme tomar el ejemplo de Montenegro en el seguimiento del desarrollo de un estado de derecho adecuado: buena cooperación con Eurojust, buena cooperación con Europol, tribunal de cuentas funcional, fiscales especiales pueden trabajar. Lo han demostrado porque ha habido arrestos de ex políticos de alto rango y funcionarios públicos. Sí, también necesitan ser atendidos con recursos. Pero también los Verdes nos sumamos al llamamiento a la Comisión para que incluya al Parlamento Europeo en la toma de decisiones. Se trata de tratados entre la Unión Europea y terceros países, y debemos tener en cuenta que realmente los derechos de los ciudadanos y los derechos de las empresas se tienen en cuenta en todos los países que acogemos con satisfacción en esta adhesión. Sírvase examinar los procedimientos futuros que tengan en cuenta el consentimiento del colegislador. Verá, toda la Cámara le está pidiendo eso. Creo que deberíamos avanzar en esto, y usted, como Comisión, debería finalmente dar este paso y tomar en serio al Parlamento Europeo en términos de colegislador. Por favor, piensa en eso.

Señora Presidenta, actualmente hay más de 28 000 personas esperando en el corredor de la muerte, por lo que no se trata solo de unos pocos casos, y estos son solo los que conocemos. ¿Es la pena de muerte un castigo? No, es pura venganza. ¿Cómo explicaré a mis hijos y nietos que la violencia física nunca es una solución y matar a un ser humano es inaceptable para todos, quienquiera que sea, ya sea una persona privada, una institución, un estado o un juez? Matar a un ser humano es un absoluto no ir. Es desafortunado que todavía tengamos que decir esto en el siglo XXI, pero esta es la realidad en la que vivimos. Tenemos que ser conscientes de que la sentencia de muerte es irreversible. Tenemos cientos de casos en los que los delincuentes —o, al final, los no delincuentes— son declarados inocentes tras años y años de investigación; Algunos de ellos incluso fueron declarados inocentes después de haber sido asesinados por una sentencia de muerte. Las penas de muerte no disuaden del delito. Ningún estudio muestra que un país con la pena de muerte tenga menos criminalidad o menos violencia en la sociedad que un país que no usa la pena de muerte, por lo que no cumple con el objetivo que algunos afirman que tiene. Tenemos que ser conscientes de que la mayoría de las sentencias de muerte están ocurriendo en sistemas políticos que no aceptan críticas, que no aceptan el cuestionamiento de los poderes gobernantes. Sus sentencias de muerte no se utilizan para castigar actos criminales. Están acostumbrados a silenciar finalmente a los opositores políticos. Porque incluso si están en la cárcel y vuelven a salir en un momento determinado —pensemos en personas como Nelson Mandela y otros— siguen poniendo en peligro el sistema, siguen poniendo en peligro a los gobernantes. Así que es por eso que las sentencias de muerte se utilizan para silenciar a los opositores políticos. Y sí, para nosotros en la Unión Europea, lamentablemente, las sentencias de muerte no forman parte de la historia, ni siquiera en Europa. Echemos un vistazo a Bielorrusia. Hablemos de ello, de lo que sucede en nuestra vecindad inmediata. Hablemos de ello: cómo se utiliza cada vez más la pena de muerte en Bielorrusia. Usemos todas las herramientas que tenemos: en primer lugar, en nuestra vecindad inmediata, pero en realidad en todo el mundo, en las Naciones Unidas, en todos los foros que tenemos y con las políticas de desarrollo y apoyo que tenemos a nivel mundial, para comunicar siempre que las sentencias de muerte y el asesinato de personas son inaceptables para nosotros en la Unión Europea. Consideramos esto una herramienta del siglo pasado o de los últimos siglos. Estamos comprometidos a que en el siglo XXI esto tiene que ser finalmente pasado.

Señora Presidenta, señor Presidente del Consejo, señores Comisarios, Europa tiene que crecer ahora. Tenemos que mantenernos firmes por nuestros valores en la escena mundial. Tenemos que mantenernos firmes a favor de los derechos humanos. Tenemos que mantenernos firmes a favor de la democracia. Va a ser su papel como Presidencia chipriota organizar esta mayor unidad que vemos ahora en la Unión Europea. También es su papel retratar a la Unión Europea como un modelo a seguir alternativo en la escena mundial, un modelo a seguir que respeta el orden basado en normas, un modelo a seguir que respeta el derecho internacional y un modelo a seguir que se opone al aumento del autoritarismo. Esto está sucediendo en China, esto está sucediendo en Rusia, y desafortunadamente también está sucediendo en nuestros antiguos amigos, los Estados Unidos, bajo la administración Trump. Eso es lo que haces como un buen amigo, si tu amigo actúa como un novato, si comienza a chantajear o incluso ser un agresor, debes levantarte firmemente y decir claramente: "No chicos, esa no es la forma en que estamos tratando el uno con el otro en este mundo, eso no es lo que significa la amistad". Así que no nos saltemos nuestra amistad con los Estados Unidos, sino que invirtamos en todas las fuerzas democráticas, y permanezcamos unidos y superemos estas disputas, lo que incluso puede hacer que una amistad sea más fuerte que nunca. Entendamos que Europa necesita crecer y necesita una mayor unidad en este mundo. Trabajemos juntos en esto.

Señora Presidenta, Todavía no se ha mencionado aquí, pero hay una simplificación para las explotaciones ecológicas. En el futuro, las explotaciones ecológicas se considerarán explotaciones que cumplen automáticamente todas las normas medioambientales de la Unión Europea. Sí, por supuesto, porque las granjas orgánicas siguen reglas que son mucho más estrictas. Y estos son los alimentos mejor controlados que tenemos en el mercado. Y no tenemos que repetir estos controles una, dos, tres, cuatro veces. En el futuro, un biocertificado declarará que se han cumplido todos los requisitos ambientales, y lo acojo con gran satisfacción. Esto es finalmente una apreciación de la agricultura ecológica. Este es también el caso de las pequeñas empresas. Obtienes simplificaciones. Podemos estar contentos con cada pequeña explotación agrícola que sigue funcionando hoy en día: para las zonas rurales, para la diversidad agrícola, pero también para muchos ingresos familiares. Tienes que idear algunas ideas para sobrevivir como una pequeña empresa. Y por lo tanto: Sí, la compensación a tanto alzado para las pequeñas empresas es un paso adelante: hasta 3 000 EUR en el futuro. Además, no se redujeron las medidas ambientales, no se cancelaron las medidas ambientales, al igual que al Partido Popular Europeo y aquí mismo en la casa le hubiera gustado haber hecho un corte claro. Pero afortunadamente hay gente en el Parlamento, el ponente André Rodrigues, pero también en la Comisión y el Consejo., que siguen formulando políticas razonables y basadas en hechos. Acojo con satisfacción eso. Y sí, hay algunos debilitamientos, con los pastizales hay algunos debilitamientos, pero también algunos ajustes pragmáticos a la práctica afuera en nuestras granjas. Y sí, la rotación de cultivos ya no debe controlarse para las granjas de menos de 30 hectáreas. La rotación de cultivos, que es la medida más simple y barata para ahorrar pesticidas, para mantener la salud del suelo, para prevenir la erosión, para garantizar la diversidad en la agricultura. Este concepto tiene más de 200 años y fue introducido en algún momento por la emperatriz María Teresa. No entiendo muy bien por qué todavía tenemos que discutir esto hoy, pero mientras se haga, incluso si no está controlado, debería tener razón. Y sí, la condicionalidad social, es decir, que las granjas deben cumplir con la legislación social, debe ser una cuestión de rutina. Pero sí, lo escribimos de nuevo. Así que gracias al ponente, gracias a los colegas. Este es un paquete razonable. Nosotros, como Verdes, podremos estar de acuerdo con eso.

Señor Presidente, señor Comisario. Todavía perdemos 800 granjas cada día en la Unión Europea. Y me gustaría expresar mi agradecimiento por la propuesta del Comisario Hansen de simplificar enormemente los requisitos de información para la agricultura de menos de diez hectáreas y también de ampliar las posibilidades de pagar pagos a tanto alzado aquí. Esto apoyará nuestra agricultura a pequeña escala. También me gustaría expresar mi gratitud y saludar el hecho de que las granjas ecológicas serán consideradas en el futuro como Verde por definición, es decir, cua-biocertificado verde. Este es un reconocimiento al trabajo de las granjas orgánicas. Las explotaciones ecológicas son las explotaciones mejor controladas de la Unión Europea. Y cumplen con todos estos criterios. Pero luego llegamos a las partes críticas: Seguimos eliminando las medidas ecológicas dentro de la PAC. Ya hemos abolido la rotación de cultivos, es decir, continuar el monocultivo después del monocultivo después del monocultivo. Quitamos las tiras de protección, es decir, los pesticidas hasta el arroyo, hasta el agua. Para el glifosato, esto significa: Si eso se mete en el agua, el agua está muerta. Sí, estamos descomponiendo más pastizales, aunque los pastizales son la forma más respetuosa con el clima de cultivar. Y así sucesivamente y así sucesivamente. El Partido Popular Europeo, en su Coalición para la Destrucción de la Naturaleza con sus nuevos aliados —extremistas de derecha y de derecha e incluso más extremistas de extrema derecha—, está aboliendo una medida medioambiental tras otra. Pero cuando se trata de abejas, todos amamos a las abejas. Sólo las medidas que no queremos poner en marcha. Y además de eso, explicar los sitios Natura 2000 como orgánicos de todos modos es técnicamente incorrecto. Y en segundo lugar: Es importante fortalecer a los agricultores en la cadena de valor, con una obligación contractual, absolutamente. Pero con esta innecesaria enmienda de hamburguesa vegetariana, estás rociando arena en tus ojos. ¿Crees que la gente es estúpida cuando va al supermercado, y no se dan cuenta de lo que es un producto vegetariano y lo que no? ¡Detén este fetichismo de la carne! Cualquier nutricionista le dirá: Necesitamos comer menos carne y leche. Demos la bienvenida a esto y dejemos de boicotear los productos veganos y vegetarianos, incluidos los productos agrícolas, aquí. Espero que vote con nosotros en contra de esta enmienda de Veggie Burger.

Señora Presidenta, señora Comisaria, quiero dirigirme al pueblo serbio. Si quieres un futuro para tus hijos, y si quieres tener un ingreso adecuado, si quieres tener instituciones funcionales y una buena atención médica, si quieres tener un sistema de justicia independiente y elecciones serias y justas, por favor date cuenta de que tienes que superar a tus actuales gobernantes autoritarios. No importa si quieres unirte a la Unión Europea algún día o no. Y me dirijo a nosotros, a nuestros colegas aquí presentes, a la Comisión y a los jefes de Estado. Por favor, detenga su política de apaciguamiento. Está perjudicando la credibilidad de la Unión Europea, está perjudicando nuestros valores comunes y está perjudicando la estabilidad de la región de los Balcanes Occidentales. Vamos a razonar. Apoyemos a la oposición. Muchas personas en Serbia han entendido que su futuro está en sus manos. Apoyémoslos abiertamente. Eso es por lo que estoy abogando.

Señora Presidenta, señor Comisario. Sequía, calor extremo, inundaciones y luego granizo: esta es la realidad con la que nuestros agricultores trabajan actualmente en el exterior. Son los primeros en verse afectados por los efectos de la crisis climática y la pérdida de especies, junto con precios injustos, con precios a menudo por debajo de los costos de producción, con una preponderancia de supermercados. Esto genera 800 granjas cada día que cierran en la Unión Europea. Mientras tanto, hay soluciones en la mesa: Podemos apoyar nuestra agricultura a través del fortalecimiento de la comercialización regional, la contratación local y regional y las medidas de adaptación al cambio climático. La agricultura en armonía con la naturaleza es posible. Una agricultura que no atormente a los animales es posible. Las empresas innovadoras de toda Europa lo están demostrando. Ya sea agricultura regenerativa, métodos agroecológicos o agricultura orgánica. Debemos asegurarnos de que los requisitos que imponemos a los agricultores europeos se apliquen por igual a los productos importados. Un presupuesto reducido para la agricultura europea, junto con acuerdos comerciales como Mercosur o tal vez ahora uno con Trump para calmar a Trump en su locura aduanera, pone en riesgo nuestra agricultura y a nuestros agricultores. Necesitamos una política europea que apoye el dinero fiscal europeo para los agricultores europeos, para la producción de productos respetuosos con la naturaleza, el clima y los animales en Europa, para los ciudadanos europeos. Tenemos que centrarnos en esto y finalmente salir de esta ideología del mercado mundial. ¡Dinero europeo para la agricultura europea, para los ciudadanos europeos!

Señora Presidenta, señor Comisario, gracias, colegas, por sus contribuciones. Sólo para aclarar una cosa, se trata de un informe del Parlamento Europeo sobre el estado de adhesión de un país candidato llamado Macedonia del Norte. Esto es de lo que debería hablar y esto es lo que intentamos, junto con mis ponentes alternativos, retratar en este informe, con las reformas buenas y necesarias, con los avances y las tareas pendientes. Estoy haciendo esto y creo que la mayoría de nosotros lo estamos haciendo por los ciudadanos. Por los ciudadanos de Macedonia del Norte, por los ciudadanos de Bulgaria, de Grecia, de toda nuestra Unión Europea. Permítanme decir una cosa como austriaco: la Unión Europea se basa en dejar atrás nuestro pasado. Sí, nos reconciliamos. Sí, nos disculpamos. Sí, reconocemos las atrocidades que han ocurrido en el siglo pasado. Pero dejamos atrás la historia y unimos fuerzas para construir nuestro futuro común. Esto es lo que Alemania y Francia lograron, y esto es lo que Austria logró con sus vecinos Eslovenia, Hungría y la República Checa. Estábamos superando la historia y unimos fuerzas por el bien común, por nuestros ciudadanos, por nuestra Unión Europea, por el destino de nuestras sociedades. Esto es de lo que se trata la Unión Europea, esto es de lo que se trata la adhesión y esto es también de lo que pretende tratar este informe. Espero que mañana voten a favor. Gracias por la buena cooperación y gracias por todo.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, Macedonia del Norte es un país fantástico al norte de Grecia, al sur de nuestra maravillosa Estrasburgo. Macedonia del Norte es un país que atravesó las guerras balcánicas de los años 90 sin brotes masivos de violencia. A pesar de que este país es un país muy diverso que está constituido por diferentes pueblos, diferentes etnias y diferentes religiones, aún así lograron formar una sociedad pacífica. Macedonia del Norte fue una vez líder, hace 20 años, cuando comenzaron su proceso de adhesión, un líder junto con Eslovenia. ¿Dónde está Eslovenia hoy? ¿Y qué pasó con Macedonia del Norte? Bueno, algunos obstáculos estaban en el camino. Obstáculos relacionados con la historia, obstáculos relacionados con las guerras del siglo pasado, obstáculos en términos de construir buenas relaciones bilaterales con sus vecinos. Las buenas relaciones bilaterales siempre deben construirse desde ambas partes. Eso está muy claro. Las negociaciones de la UE aún no han comenzado formalmente. Podríamos, pero aún no han comenzado formalmente. Aún así, el país, ya que tiene 20 años de camino de adhesión, ya ha implementado cantidades bastante sustanciales de acervo. Por lo tanto, si nos fijamos en la legislación, en realidad están bastante bien encaminados. Si considera que son un socio de la Unión Europea, han sido un socio fiable para nosotros. Comparten al 100 % nuestra política exterior y de seguridad común. Se han unido a la OTAN, se han unido a nuestros esfuerzos comunes que tenemos en la Unión Europea. Y especialmente hoy, cuando vemos la situación geoestratégica, cuando vemos que los europeos entendemos que tenemos que defender nuestro destino por nosotros mismos, y que los europeos tenemos que estar juntos a la luz de lo que está sucediendo a nivel mundial, especialmente en este sentido, creo que deberíamos considerar acelerar el proceso de adhesión con Macedonia del Norte. Pero también, debo decir, el informe, y agradezco a mis ponentes alternativos la buena cooperación, cubre una imagen completa de dónde está el país y algunas partes que estamos conmemorando; En otras partes seguimos exigiendo reformas. El informe habla mucho sobre la enmienda constitucional que se exige para iniciar las conversaciones de adhesión, enmienda constitucional que incluye minorías adicionales en la constitución, también la búlgara. Este informe habla mucho sobre el discurso de odio, sobre los delitos de odio, sobre la necesidad de enjuiciamiento. Habla de la necesidad de un Estado de Derecho y de seguir desarrollando no solo la legislación, sino también haciéndola sentir realmente a los ciudadanos. Y el informe habla de la necesidad de luchar contra la corrupción. Ninguno de nuestros países está libre de corrupción. Pero la pregunta es, ¿tienes instituciones que tienen la capacidad y los recursos para hacer frente a la corrupción? Esta es la pregunta principal aquí. Estamos hablando de la situación económica que tiene aspectos positivos, pero también de las desventajas y la falta de capacidad para aceptar el apoyo que proviene de la Unión Europea. Esto es muy importante que el país invierta en estructuras profesionales y mantenga profesionales que alguna vez han demostrado que pueden. Este país está lleno de un increíble patrimonio natural: montañas, lagos, sitios culturales, pero desafortunadamente el país también está lleno de depósitos ilegales de residuos y contaminación. Sí, hay una mejora de la situación, pero todavía hay mucho que hacer. Podemos decir que en Macedonia del Norte, la sociedad civil todavía tiene espacio para trabajar. Y también vemos mucha influencia extranjera y tenemos que luchar contra la influencia extranjera, ya sea rusa, china, saudí, serbia, de donde sea, la gente tiene que decidir sobre su propio destino. Así que hablamos de medios, también de la necesidad de transparencia sobre la propiedad de los medios. Y hablamos del potencial que tiene este país. Este informe es un paso importante hacia la adhesión a la UE, y espero que muchos de ustedes mañana en la votación apoyen este informe, apoyen la adhesión de Macedonia del Norte a la Unión Europea, al menos el siguiente paso que podemos dar de una manera constructiva, unida y proeuropea.

Señora Presidenta, señor Comisario, sí, de hecho, nuestros polinizadores están disminuyendo. ¿Y por qué es así? Acaba de ser mencionado por la extrema derecha: es debido a la contaminación química, debido a los pesticidas. Pues bien, la Comisión elaboró la denominada Directiva sobre el uso sostenible para reducir los plaguicidas. Pero, ¿recuerdas por qué falló? Fue en gran medida en el lado derecho de la Cámara que la Directiva sobre el uso sostenible fue realmente asesinada aquí en la Cámara. Sí, fueron ustedes. Esta habría sido una de las principales medidas que habríamos tenido que tomar para reducir la disminución de los polinizadores. Y no se trata solo de abejas, soy apicultor y agricultor al mismo tiempo, sino también de polinizadores silvestres. La Comisión, en virtud de la norma de simplificación, ha reducido las tierras en barbecho que necesitamos para los polinizadores silvestres. ¿Existe un apoyo real a la agricultura ecológica? Porque esta es la forma de cultivar que protege a los polinizadores naturales, a los polinizadores silvestres y también a nuestras abejas. ¿Existe un apoyo real para los apicultores en la Unión Europea? Bueno, veamos la nueva propuesta de la PAC. Necesitamos un apoyo real para los apicultores porque, debido a la crisis climática y los pesticidas, es cada vez más difícil mantener el negocio de un apicultor en marcha. Puedo decir eso desde mi propia experiencia. Pero estoy listo para trabajar en esto, y estoy feliz de contribuir si hay propuestas concretas para salvaguardar a los polinizadores silvestres y las abejas.

Señor Presidente, señora Comisaria, en tiempos de creciente autoritarismo, en tiempos en los que vemos una guerra brutal en nuestra vecindad inmediata en suelo europeo, si los Estados europeos queremos defender nuestro modo de vida, el Estado de Derecho, la democracia, los derechos humanos, tenemos que estar unidos y tenemos que hablar con una voz unida. Y sí, para esto, necesitamos repensar si el voto mayoritario en términos de política exterior no debería ser el siguiente paso para las reformas. Pero también tenemos que ver que la mayoría de estos países que buscan la adhesión están haciendo grandes progresos. Y tenemos dos países candidatos que tienen una oportunidad realista de unirse a esta Unión Europea hasta 2028: claramente Montenegro y tal vez, si mantienen la ambición, Albania. Quiero decir que estos son dos países que han sido socios fiables, que han estado compartiendo nuestra PESC, por lo que la política exterior, puntos de vista. Han demostrado su compromiso con la Unión Europea y tienen una oportunidad realista de llegar como 28.o y 29.o miembros a la Unión Europea. Sí, necesitamos reformas del Tratado, pero también necesitamos una señal para la región de que la ampliación es posible sobre la base de los méritos, sobre la base del Estado de Derecho, pero que estamos actuando en términos de ampliación y no estamos pateando la lata en el camino cuando se trata de reformas. Por lo tanto, mantengamos la puerta abierta para Montenegro y Albania. La región necesita esta señal.

Gracias colega Sokol por esta pregunta. Y sí, los votantes montenegrinos han elegido a sus representantes y no es mi papel comentar sobre esto. Y lo que veo hasta ahora es que el gobierno, con su mayoría que también incluye representantes serbios, está entregando legislación diariamente. Pero también vemos que a veces hay algunos obstáculos que se interponen en el camino, y también pueden venir de ese lado. Para mí, la cuestión no es si alguien es serbio, montenegrino o bosnio. Para mí, la pregunta es, ¿son las personas prodemocráticas y apoyan el curso proeuropeo del país? Y esto es en lo que estoy formando mis evaluaciones, y mientras los representantes lo hagan, no es mi papel comentar cualquiera que sea su trasfondo.

Señor Presidente, señor Comisario, sí, Montenegro sigue estando a la vanguardia y tiene una oportunidad realista de adherirse a la Unión Europea hasta el año 2028. Sí, el Gobierno está aplicando la legislación del acervo de la UE a un ritmo muy elevado. Y sí, Montenegro es un estado en los Balcanes que ha mantenido buenas relaciones de vecindad en el pasado, y recomiendo mucho invertir tiempo y esfuerzo para hacer esto también en nuestro tiempo presente. Pero también hay cosas preocupantes que suceden. El acuerdo de inversión con los Emiratos Árabes Unidos ya se mencionó y, lamentablemente, parece que podría permitir la elusión de las normas de contratación pública de la UE. Montenegro tiene que ser consciente de que, incluso si el capítulo 5 sobre contratación pública puede cerrarse (veamos lo que dice el Consejo), esto se cierra provisionalmente y, una vez que se eludan las normas, puede reabrirse inmediatamente. Montenegro es también un país con un fantástico patrimonio natural: muchas joyas. Si no has estado allí, ve allí y echa un vistazo. Pero proteger estas joyas como el río Komarnica, Salina Ulcinj o las dunas protegidas de Velika Plaža será clave para cerrar el capítulo 27 sobre medio ambiente. Trabajemos en ello y hagamos todo lo posible para dar la bienvenida a Montenegro como 28o Miembro de la Unión Europea.

Señora Presidenta, colegas, la Segunda Guerra Mundial fue pura brutalidad. Fue la demonización y la deshumanización de grandes partes de la sociedad. Fue una guerra devastadora, destrucción total y asesinato en masa. Eso es lo que era. El fascismo no ocurrió de la noche a la mañana. Se tejió cuidadosamente en partes de la sociedad o en la sociedad, pieza por pieza, muchos años antes de que los nazis se apoderaran de Alemania y Austria, impulsados por el odio ciego, por la supremacía blanca y el racismo. Innumerables personas fueron atacadas y asesinadas. Pero sobre la base del reconocimiento de la delincuencia, la reconciliación y el perdón, estamos construyendo esta, nuestra Unión Europea. Sí, perdonar, pero nunca olvidar. Porque el recuerdo no es un acto del pasado, es un pacto con el futuro. Pero, colegas, de alguna manera tengo la impresión de que no aprendimos. Una vez más, los hombres fuertes han regresado: en los Estados Unidos, en Rusia, en China y en Hungría. Basados en el odio y en la falta de respeto por los derechos humanos, vemos una vez más las crecientes fuerzas de las políticas antidemocráticas y antihumanas. Incluso aquí en esta Cámara escuchamos discursos de odio, escuchamos propaganda contundente y temerosa. Pero la libertad sigue siendo fuerte y la lucha por la libertad sigue siendo fuerte. La libertad de amar a quien amas, la libertad de decidir sobre tu propio cuerpo, la libertad de vivir la vida que quieres vivir, y la libertad de aprender de la historia y la libertad de luchar por la paz. ¡Porque 'nunca más' es ahora!

Señor Presidente, señora Comisaria Kos, Kosovo ha evolucionado hacia un Estado de Derecho moderno y sigue evolucionando hacia un Estado de Derecho moderno. Y sí, todavía hay cosas que hacer, y todavía no están allí. Pero se están desarrollando muy bien. Es un país con una alineación del 100% de la política exterior y la política de seguridad, lo que es realmente impresionante en esta región de los Balcanes. Es una democracia floreciente y una vez más han demostrado que son una democracia floreciente. Tienen un nivel de vida cada vez mayor. Tienen una población joven y bien educada. Pero aún así se les impide unirse a organizaciones internacionales. Podrían ser pioneros en el proceso de adhesión, pero todavía están impedidos de comenzar el proceso de adhesión por los resultados de la guerra Serbia-Kosovo de los años 90. Y pido claramente a Serbia que finalmente haga la paz con su vecino y reconozca a su vecino, para avanzar hacia un futuro europeo. Y pido encarecidamente también a los cinco no reconocidos en la Unión Europea que den ejemplo y abran el camino para iniciar finalmente las conversaciones de adhesión con Kosovo. Doy las gracias a la ponente por la buena cooperación y a la señora Comisaria por sus buenas palabras. Muchas gracias y vamos a trabajar juntos.

Señor Presidente, señor Comisario, usted espera que los agricultores produzcamos a bajo precio para los mercados mundiales. Usted espera que los agricultores produzcamos alimentos asequibles para nuestros ciudadanos. Usted espera que nosotros, los agricultores, produzcamos materias primas más baratas para la industria de procesamiento de alimentos y para los minoristas en la Unión Europea. Es por eso que los agricultores necesitan apoyo de ingresos de los bolsillos de los contribuyentes. Esta ayuda a la renta debe basarse en la cantidad de puestos de trabajo que los agricultores ofrecen: Hay viticultores con marketing directo que pueden proporcionar dos empleos a tiempo completo con cinco hectáreas, mientras que a veces los agricultores de cultivos con 50 u 80 hectáreas ni siquiera pueden proporcionar un trabajo a tiempo completo. Así que definitivamente acojo con satisfacción las pequeñas indicaciones en su visión de que necesitamos asignar parte del presupuesto básico de apoyo a la renta en función de la cantidad de empleos que una granja realmente está suministrando. Pero antes de que podamos realmente proporcionar apoyo a los ingresos, necesitamos tener un presupuesto. Y todos ustedes saben aquí en la sala que el presupuesto de la PAC no está garantizado. Claramente no está asegurado, incluso si los agricultores tienen el potencial de ayudarnos con la mitigación del clima, con la adaptación al clima. Nos ayudan con la biodiversidad, con las zonas rurales, con el bienestar animal: muchos papeles importantes en la sociedad. Así que construyamos esta asociación entre la agricultura, el medio ambiente, el clima y las zonas rurales. Porque si me preguntan, esta será la única manera de asegurar un presupuesto razonable para nuestros agricultores.

Señora Presidenta, señor Comisario, ¿ha escuchado el Comisario a los agricultores familiares de ambos lados del Atlántico que nos instan a no firmar este acuerdo comercial? ¿O ha estado escuchando a los grandes oligarcas terratenientes que se están asociando con las multinacionales agroquímicas que administran miles de hectáreas, grandes granjas, difundiendo pesticidas que están prohibidos en Europa con aviones? ¿Has estado escuchando a las comunidades indígenas y quilombos que llegaron hasta Bruselas para informar sobre sus ríos envenenados, sus pozos envenenados, sus bosques quemados, la deforestación y los ataques contra ellos? ¿Ha estado escuchando a la organización del trabajo que informa sobre el trabajo infantil, sobre el trabajo forzoso, pero en números muy altos? Sí, tenemos que aumentar nuestra cooperación con Mercosur. Sí, tenemos que aumentar nuestra cooperación con las democracias. Pero tal como está, este acuerdo comercial, en mi opinión, no es adecuado para su propósito. Todavía tenemos que trabajar en eso y tenemos que mejorarlo. Tal como está, este acuerdo comercial es tóxico para el planeta y las personas.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, como austriaco, recuerdo una vez más los tiempos más oscuros del siglo pasado. Una vez más, los demócratas cristianos y los conservadores están permitiendo que la extrema derecha tome el poder. En este mismo momento, todavía hay negociaciones para hacer del líder de extrema derecha del FPÖ austriaco el canciller de uno de nuestros Estados miembros europeos, y lo están haciendo incluso sabiendo cuáles son las demandas del FPÖ. ¿Sabes cuáles son las demandas? ¿Leíste en él? Están diciendo que la política debe prevalecer sobre la justicia y la justicia austriaca debe prevalecer sobre la justicia europea. Esto significa destruir la Unión Europea por la puerta trasera. Esto está cuestionando los principales valores y principios sobre los que se basa nuestra Unión Europea, y esto está cuestionando la prosperidad y la unidad económica de nuestra Unión Europea. Y desafortunadamente, partes del Partido Popular Europeo se están convirtiendo en cómplices de hacer esto y en cómplices de debilitar nuestra Unión Europea, especialmente en estos tiempos. Creo que esto es extremadamente peligroso. Así que date la vuelta, recuerda que una vez fuiste uno de los fundadores de esta Unión Europea y deja de destruirla.