Repercusiones geopolíticas y económicas de la nueva Administración Trump para las relaciones transatlánticas (debate)
No creo que me hayas escuchado. Hablé de lo peligroso que es para nuestra democracia darle poder. Echa un vistazo a nuestra hermosa Hungría juntos: mi abuelo es húngaro: la restricción de la libertad de los medios de comunicación, la restricción de la libertad de expresión y la restricción del poder judicial independiente. Mire sus hospitales que están completamente en el suelo. ¡Mira tu sistema educativo, mira tu economía! De ahí venimos cuando gente como el señor Orbán y sus amigos toman el poder. ¡Gracias, no quiero eso!
Repercusiones geopolíticas y económicas de la nueva Administración Trump para las relaciones transatlánticas (debate)
No sé a qué se refería Musk con su mudanza, pero para mí, como austriaco, parecía un saludo de Hitler. Y para muchos ciudadanos, parecía un saludo de Hitler. No sé a qué se refería con eso, y no puedo juzgar esto, pero lo que veo es que los términos que se usaron en la Alemania nazi y la Austria nazi se están normalizando. Nuestro candidato a la extrema derecha se hace llamar "Volkskanzler". Así es como Adolf Hitler se nombraba a sí mismo antes de llamarse a sí mismo 'Führer'. Así que una cierta normalización de términos que sabemos a partir de este momento es por desgracia algo que estoy viendo. Y realmente, creo seriamente que los partidos prodemocráticos deben permanecer unidos, más allá de las diferentes opiniones, más allá de las diferentes afiliaciones políticas, sino en el núcleo de la unidad europea, de la unión europea y de nuestros principios democráticos.
Repercusiones geopolíticas y económicas de la nueva Administración Trump para las relaciones transatlánticas (debate)
Señor Presidente, señor Comisario. Creo que ha quedado claro desde ayer que no podemos confiar en los Estados Unidos como socio o incluso amigos en términos de política de seguridad o política comercial. Pero lo que también ha estado claro desde ayer es que Estados Unidos hará una política para los súper ricos y especialmente Musk y Trump para enriquecerse aún más. Y Trump se une a sus colegas, los autócratas Xi Jinping y Putin, porque tienen un interés común: El interés común es debilitar la Unión Europea, dividirla, atacar la libertad de expresión y abolir el poder judicial independiente. Y los tres apoyan a los partidos populistas de derecha y de extrema derecha: nuestros Orbáns, nuestros Melonis y también nuestro mini-Trump austriaco Herbert Kickl. Pero también es nuestro Partido Popular Europeo el que ayuda a la extrema derecha al poder. Esto es lo contrario de una política proeuropea. Esto es lo contrario de una política a favor de la democracia. Y les insto a: Repensa tu camino. Tomar de nuevo un rumbo proeuropeo y no ayudar a estas personas al poder, porque será en detrimento de la Unión Europea, en detrimento de nuestros ciudadanos y en detrimento de nuestras políticas basadas en valores. Date la vuelta.
Intención de la Comisión de incluir la revisión de las propuestas pendientes relativas al bienestar animal en su programa de trabajo para 2025 (debate)
Gracias, señora Presidenta. Y también muchas gracias a nuestro Comisario Várhelyi por estar hoy aquí en este debate, lamentablemente no muchos diputados al Parlamento Europeo, pero el público está muy interesado en esta cuestión: El año que viene celebraremos dos grandes conferencias: la Conferencia de Mujeres en Nueva York y la Conferencia de Personas con Discapacidad en junio. A este respecto, este debería ser un mandato claro para que todos trabajemos en él. Respétalos creyéndolos. No tienen interés en enviar a sus animales en transportes de larga distancia, pero sí en encontrar un matadero en su región. También debemos hacer visibles aquellas granjas que son buenas para la agricultura, que son amigables con los animales. Señor Comisario, necesitamos un etiquetado sobre el bienestar animal para que esos agricultores también sean recompensados por el mercado y para que los consumidores puedan ver lo que están comprando y en qué circunstancias se produjo. Y este etiquetado es una pieza de legislación que todavía echamos de menos. Las normas de bienestar animal para la agricultura también son una clara ayuda para hacer visible cómo funciona, pero también para hacer visible quién no se adhiere a ellas y luego tomar las medidas adecuadas. Y por último, pero no por ello menos importante, las normas de bienestar animal en el matadero, que también fue anunciado por la Comisión, creo que incluso si los animales realizan su último viaje, esto debería tener lugar en condiciones humanas, con el menor sufrimiento y el menor horror posible. Le pediría que presentara una ley sobre este asunto también.
Desafíos a los que se enfrentan los agricultores y los trabajadores agrícolas de la Unión: mejora de sus condiciones laborales, en particular de su bienestar mental (debate)
¡Señor Presidente! ¡Comisario Hansen! Si mis colegas de la industria láctea se levantan todas las mañanas a las 5 de la mañana y luego descubren que la leche ya no se recoge, por razones de costes, entonces eso crea frustración. Y cuando ves que el precio de la leche también cae por debajo de los costos de producción, entonces eso crea una gran frustración. Y si todavía está en un apuro, porque soporta todo el riesgo empresarial de la producción de leche en las inversiones y no puede simplemente apagar una vaca, solo porque el precio de la leche es malo, entonces esta leche también debe venderse por debajo de los costos de producción, entonces esto crea una gran frustración. No es de extrañar que 800 empresas sigan cerrando todos los días en la Unión Europea. Y no es de extrañar, desafortunadamente, que tengamos tasas de suicidio tan altas dentro de la agricultura. Cuando no puedo entregar un negocio porque los chicos ya no quieren hacerlo, porque ven lo duro que es el trabajo y lo poco que sale el dinero al final y un negocio llega a su fin donde las generaciones han trabajado para construir este negocio, eso crea una tremenda frustración. Tenemos que pasar a una política agrícola respetuosa con los seres humanos, los animales y el medio ambiente. Ese es nuestro trabajo aquí.
Preparación de la Cumbre UE-Balcanes Occidentales (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, sí, fue una llamada de atención ver al ejército ruso invadiendo Ucrania. Fue una llamada de atención también para algunos de nuestros gobiernos que no tenían la prioridad cuando se trata de la ampliación de los países de los Balcanes Occidentales; algunos de ellos finalmente se han dado cuenta de que los Balcanes Occidentales no están en algún lugar en las afueras, sino en el patio interior de la Unión Europea. Y acojo con gran satisfacción que ahora el Consejo celebre esta reunión con los dirigentes de los Balcanes y se comprometa con ambición en lo que respecta a la ampliación. También tenemos que ver que nosotros, como Unión Europea, también hemos causado cierta decepción, porque no siempre estábamos cumpliendo nuestras promesas. Pero bien, ahora es el momento de seguir adelante. Solo tenemos que ver que con buenas iniciativas como el pacto de crecimiento, tenemos que investigar a quién le estamos dando este dinero. ¿Son los gobiernos los que siguen el estado de derecho? ¿Son los gobiernos los que apoyan la justicia independiente? ¿Son los gobiernos los que se alinean con nuestras posiciones geoestratégicas? Y ahí tenemos que ser muy claros y también muy críticos. Cuando se mantiene el Estado de Derecho, esto debe ser claramente decisivo. También nosotros, aquí, en esta Cámara tenemos algunos deberes que hacer. Pido a todos los diputados de esta Cámara de países que todavía no aceptan a Kosovo como Estado independiente. Tenemos trabajo que hacer aquí. Habla con tu gente en casa. Pongamos esto en marcha. También tenemos algunos deberes que hacer cuando se trata de cuestiones bilaterales que, lamentablemente, están involucradas y evolucionadas e incluidas en nuestras negociaciones de adhesión. Aclaremos las cuestiones bilaterales sobre una base bilateral y no utilicemos el proceso de adhesión para hablar realmente de cuestiones bilaterales. Encontremos compromisos. Sigamos adelante. Demos la bienvenida a los Estados de los Balcanes Occidentales a la mesa de las naciones europeas lo antes posible.
Debate de actualidad (artículo 169 del Reglamento interno) - Declaración de Budapest sobre el Nuevo Pacto para la Competitividad Europea: un futuro para los sectores agrícola e industrial de la Unión (debate de actualidad)
Señor Presidente, sí, si usted lee la declaración de Budapest, tiene que recorrer todo el camino hasta el último punto, que finalmente está tocando la agricultura. Y sí, dice que necesitamos una agricultura resiliente y sostenible. Y, por el amor de Dios, dice que los agricultores necesitan un ingreso adecuado. Pero, ¿no está eso en contradicción con el punto 11, la política comercial abierta? Y desafortunadamente, te perdiste la palabra 'justo'. No está en el texto, así que no se trata de comercio justo. ¿Y quieres ponernos en una competencia con la agricultura global que está fuertemente industrializada, que es destructiva y venenosa, que en realidad está preocupando a las comunidades locales? ¿Esa es la competencia en la que quieres poner a los agricultores? Creo que eso no va a funcionar porque eso es competencia desleal con estándares de producción más bajos. ¿Y realmente pensó en el potencial de la agricultura que tiene para el secuestro de CO2, que tiene que proteger la biodiversidad, que tiene para la prevención de inundaciones? ¿Eso es algo que consideras? No, te lo perdiste en el texto. Este es un potencial que tiene la agricultura y que necesitamos aprovechar con urgencia. Y hacia Fidesz, ¿te ocupas de la agricultura? Sí, te encargaste de que la agricultura estuviera bajo el control de tus amigos y oligarcas de Fidesz, Viktor Orbán, ¡así es como te ocupaste de la agricultura! Estás hablando de agricultura. Estás haciendo un mal uso de la mala agricultura estatal para tus retóricas. Pero trabajar para mejorar la agricultura, eso no es algo que haya visto hasta ahora. Así que no nos digas estas noticias falsas aquí.
Sequías y fenómenos meteorológicos extremos como amenaza para las comunidades locales y la agricultura de la Unión en tiempos de cambio climático (debate)
¡Buenos días, señor colega! No me sorprende que no tenga ni idea de las medidas que se están tomando. Es su grupo el que no aparece aquí en el Parlamento en el trabajo, pero todo lo que está haciendo aquí es sembrar odio y discordia. Ni siquiera trabajas aquí. Las medidas que los Verdes han puesto en marcha en todos los países donde gobiernan son la expansión de las energías renovables, menos combustibles fósiles, más ferrocarriles y menos carreteras, e inversiones en protección del clima. Así es como funciona la política con visión de futuro, juntos y sin ustedes, que siembran odio y discordia.
Sequías y fenómenos meteorológicos extremos como amenaza para las comunidades locales y la agricultura de la Unión en tiempos de cambio climático (debate)
Señor Presidente, señor Comisario de Agricultura, Wojciechowski. Marzo de 2024: Sequía invernal en España; Solo se llenó el 16% de los depósitos de agua. A continuación, julio de 2024: Ola de calor en Rumania, más de 40 grados, el 90% de la cosecha de girasoles y maíz destruido. Sicilia: sequía extrema; Sicilia se convierte en un desierto. La semana pasada: país abajo en Polonia, República Checa, Austria; Decenas de miles de ciudadanos han perdido sus hogares y decenas de miles de hectáreas de tierras agrícolas están bajo el agua. Todo el mundo aquí debería haber entendido ya que tenemos que hacer algo aquí ahora, que tenemos que invertir en suelos que absorben agua, con nuestra política agrícola común, que tenemos que dar a los ríos espacio para inundarse -es decir, la ley para restaurar la naturaleza- y que necesitamos medidas para enfriar nuestras ciudades con el fin de evitar muertes por calor, que lamentablemente vimos de nuevo este año en Viena con 53 noches tropicales. Finalmente deberíamos dejar de enterrar nuestras cabezas en la arena, ignorar la ciencia, negar el cambio climático e incitar a las personas unas contra otras. Somos elegidos para proteger a los ciudadanos y somos elegidos para garantizar la seguridad alimentaria a largo plazo. ¡Asume tus responsabilidades finalmente!
Resultados del diálogo estratégico sobre el futuro de la agricultura en la UE (debate)
Señor Presidente, señor Comisario McGuinness, bienvenidos, colegas, de vuelta del verano. Para algunos de nosotros no ha sido tan fácil llegar al Parlamento en estos días, hablando literalmente desde una perspectiva austriaca. Pero en realidad estamos debatiendo el diálogo hoy, y creo que es una buena señal de que cuando las personas se sientan y hablan entre sí, incluso encontramos muchos puntos en común. Así que este es un camino para salir de la polarización en el que hemos entrado en esta campaña electoral. Y ya ves, si la gente se sienta y habla con la razón y sobre la base de los hechos, en realidad se llega a algunos resultados bastante alentadores. Sí, la agricultura, los agricultores tienen que ser socios y prosperar para una buena producción de alimentos, para la protección del clima, para la protección del medio ambiente, para una buena agua y para un buen aire que entregamos a nuestros ciudadanos. Y sí, de hecho, son exactamente los agricultores los que están a la vanguardia cuando se trata de los impactos climáticos y los impactos de la pérdida de biodiversidad. Y sí, de hecho, todavía estamos perdiendo más de 800 granjas cada día. Por lo tanto, la afirmación de que tenemos que asegurarnos de que el dinero de la PAC llegue a los agricultores que más lo necesitan, y no solo repartirlo en hectáreas y hectáreas, creo que esta es una muy buena conclusión de este proceso que hemos visto. Y sí, necesitamos un campo de juego igualitario cuando se trata de competencia. Esto se entiende dentro de la Unión Europea, pero también se entiende cuando se trata del comercio mundial. Necesita un campo de juego igualitario. Necesitamos adquirir los mismos estándares para los productos importados que pedimos a nuestros agricultores que produzcan después. Y sí, los eventos climáticos extremos nuevamente muestran que es importante tener una agricultura resistente. Es importante tener suelos que sean capaces de absorber agua, un suelo tan fértil. Es importante tener bosques resilientes y abstenerse de hacer cortes claros para evitar deslizamientos de tierra y deslizamientos de tierra. Es importante analizar nuestra tarea común para garantizar la resiliencia a largo plazo de la producción alimentaria europea en tiempos de crisis climática, y debemos asegurarnos de utilizar la financiación que tenemos para ayudar a los agricultores en esta transición, asociarnos con los agricultores y la protección de la naturaleza y la producción de alimentos. Esta es la causa para el próximo mandato aquí, y estoy deseando contribuir constructivamente a esa labor.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Señor Presidente, señor Comisario. De la teoría a la práctica: Mi granja está situada en el sur de Austria. En 2022, tuvimos que hacer frente a una sequía masiva. En 2023, un huracán arrastró una franja de devastación a través de mi bosque. El domingo pasado tuvimos 30 grados más, a mediados de abril, en el sur de Austria. Ha estado nevando desde ayer. Mientras estoy aquí frente a ustedes y hablo, el bosque se descompone en mi casa, porque ya está en pleno follaje. Y ustedes, el Partido Popular Europeo y el Partido Popular Austríaco, no tienen nada más que hacer que prevenir la acción climática, retrasarla, debilitar las medidas e impedir ciertas leyes en primer lugar. ¿Y para quién haces esto? Haces eso por la industria fósil, y lo haces por la industria agroquímica. Y esto va en detrimento de las poblaciones austriaca y europea. Es en detrimento de las generaciones futuras, y es en detrimento de los agricultores lo que están haciendo aquí. ¡Enfréntate a esto, y también se te presentará el proyecto de ley durante las elecciones!
Señora Presidenta, gracias, al suscribir la propuesta concreta del PPE, pero nos gustaría pedir una votación por partes sobre la adición de Renew porque estamos a favor de tener una resolución, pero no estamos a favor de ampliar el alcance para garantizar en general la estabilidad de la producción agrícola de la UE, porque prohibir los alimentos de Bielorrusia y Rusia tiene un aspecto de seguridad: tiene un aspecto que no queremos financiar sus guerras y su participación en la guerra de agresión. Y para asegurar nuestros productos agrícolas, necesitamos un debate mucho más amplio. Y esto sería fuera de tema para agregar. Por lo tanto, pediría que la votación por partes sobre la adición de Renew se dividiera desde el último punto y que se añadiera una resolución, porque estaríamos a favor de ello.
Profundización de la integración de la Unión con vistas a la futura ampliación (debate)
Señor Presidente, señora Comisaria, colegas, sí, este informe que se ha elaborado con un gran consenso entre los partidos políticos también señala los criterios que debemos aplicar cuando se trata de nuevos candidatos a la adhesión. Sí, también hay razones geoestratégicas para acelerar el proceso de candidatura, pero en este informe afirmamos muy claramente que los criterios de Copenhague deben ser la base de la negociación y de un proceso de adhesión. Además, tenemos que empezar a recompensar a los países que tienen una alineación completa con nuestra seguridad y política exterior. Tenemos que recompensar a los que se alinean, pero también tenemos que establecer consecuencias para los que no se alinean, porque también tenemos candidatos que están cooperando activamente con China, que están alineando activamente su seguridad y política exterior con Rusia, que están retrocediendo en estándares democráticos como la ley electoral. Allí tenemos que ser consecuentes y también retirar fondos de estos países, porque de lo contrario el proceso de adhesión no es confiable, si no recompensas a los que entregan. Tenemos que mirar hacia el Este, y tenemos que mirar hacia los nuevos grandes países candidatos. En primer lugar, el apoyo a Ucrania debe ser indiscutible y queda trabajo por hacer. Porque desafortunadamente no podemos confiar en el apoyo que vendrá de los Estados Unidos: quién sabe cómo terminan estas elecciones presidenciales. Tenemos que asumir la responsabilidad dentro de la Unión Europea, dentro de nuestros Estados, y apoyar a Ucrania para defender esta invasión ilegal en el país. Ese es el primer paso y luego examinamos el proceso de candidatos.
Respuesta ante la inflación de los precios de los alimentos y sus consecuencias sociales y causas principales (debate)
Señor Presidente, señor Comisario. Alrededor de una cuarta parte de la inflación de los alimentos proviene de la especulación alimentaria. Pero con esto no me refiero a comerciar en las bolsas de valores, sino a apostar por precios al alza o a la baja. La Comisión ha prometido examinar esto y hacer algo al respecto. Mi pregunta específica es: ¿Qué hiciste al respecto, o qué planeas hacer? Alrededor del 10 por ciento de los aumentos de precios no pueden explicarse por la especulación ni por el aumento de los costos de producción. Es razonable suponer que existen formaciones de cárteles tanto en los transformadores como en los minoristas. ¿Qué nos puede dar en términos de resultados concretos, cuáles son los procedimientos similares a los cárteles? Y los costos de producción para la agricultura: Estamos atrapados en una trampa de precios fósiles, mientras que las empresas que producen fertilizantes duplicaron su volumen de negocios y sus beneficios en 2022: Bayer Agrar más el 82 %, BASF más el 71 %, Syngenta más el 32 %. Ganan muy buen dinero en este negocio. El precio lo pagan los agricultores y los clientes en el supermercado. Necesitamos urgentemente hacer algo al respecto. Y te pregunto: ¿Cuál es tu plan para esto? ¿Cuál es tu concepto? ¿Cuáles son sus respuestas? Es urgente.
Señor Presidente, señor Comisario, echo de menos la dedicación a acabar con los combustibles fósiles hasta 2040. También perdí la ambición de poner fin a los subsidios fósiles hasta 2040. Echo de menos un objetivo del 100 % de energías renovables hasta 2040, a pesar de que las energías renovables son la forma más barata de energía para nuestros ciudadanos y para la industria, y son esa forma de energía que nos hace independientes de las autocracias fósiles. Por cierto, mantiene el dinero de la producción de energía en nuestra propia economía. No entiendo por qué se centra tanto en la captura y el almacenamiento de carbono. Su propio Consejo Asesor le ha dicho que esta es la forma más cara de recolectar CO2. ¿Por qué no pagar bien a los agricultores por secuestrar CO2 en el suelo? ¿Por qué no pagarles bien por cambiar sus métodos de producción que son respetuosos con el clima y el medio ambiente? Esa sería una fruta baja que es mucho más fácil de alcanzar y también cumpliría muchos otros objetivos, y no serviría a la industria nuevamente con soluciones técnicas detrás de las cuales puedan ocultar su extracción de fósiles en curso. No veo esa ambición necesaria en esto, pero tal vez mi discurso va a cambiar algo aquí.
Vegetales obtenidos con determinadas nuevas técnicas genómicas y alimentos y piensos derivados (debate)
Señora Šojdrová, en primer lugar, me referí a los productos del supermercado y no a la cuestión del etiquetado de las semillas. Y en segundo lugar: No es mi opinión, sino la del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. 2018 la sentencia: Las nuevas técnicas genómicas también son organismos genéticamente modificados. Lea la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, donde aprenderá cómo son las realidades.
Vegetales obtenidos con determinadas nuevas técnicas genómicas y alimentos y piensos derivados (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario. ¿Quiere prohibir la producción libre de OMG en Austria? Eso sí, un país que es 100% libre de OGM, convencional y orgánico. Entonces, ¿quieres contaminar la agricultura orgánica con ingeniería genética? Eso sí, un método de producción que funciona lo más cerca posible de la naturaleza. La ingeniería genética es lo contrario de lo natural. Por lo tanto, no desea aplicar su propio principio de precaución aquí y simplemente otorgar permisos sin haber comprobado si existen problemas de salud o ambientales. Y desea lograr una aprobación que, una vez otorgada, incluso si surgen problemas, ya no se puede retirar. Aquí, proporcionan a las grandes empresas multinacionales una puerta abierta para patentar prácticamente todos los tipos de cría, ya sea con o sin ingeniería genética. Me pregunto: ¿Escuchas a los ciudadanos? ¿Desea eliminar el etiquetado de los alimentos? Sí, porque los ciudadanos no querían comprar estos productos. Bien, entonces simplemente ya no escribimos sobre dónde está la ingeniería genética dentro, entonces ya lo comprarán. ¡Cuenten con nuestra resistencia! (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul.)
Señora Presidenta, hay pruebas claras de fraude electoral y tenemos pruebas claras de la llegada de más votantes en autobuses a Belgrado. Incluso los muertos han votado, y hay pruebas claras de que este fraude estaba bien organizado, mucho antes de las elecciones. Estas elecciones no solo fueron influenciadas: claramente fueron robados. Cientos de miles de ciudadanos serbios han estado protestando por elecciones libres y justas, y con razón, porque los serbios tienen el mismo derecho a exigir elecciones libres y justas e instituciones que cumplan con sus obligaciones constitucionales que todos los demás estados europeos. Así que pido una investigación internacional sobre este fraude electoral, y pido a todos los Estados Miembros que no acepten este resultado electoral antes de que veamos un resultado de esta investigación internacional, porque no hay democracia sin elecciones libres y justas.
Mejora de las condiciones socioeconómicas de los agricultores y las zonas rurales: garantizar unas rentas justas, la seguridad alimentaria y una transición justa (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario. A largo plazo, solo podemos garantizar la seguridad del suministro protegiendo nuestro buen suelo, con una agricultura adaptada al clima y la naturaleza. Para nosotros, los agricultores, esto significa más trabajo y más esfuerzo. Este excedente de mano de obra y este gasto adicional no se compensan hoy en los precios industriales. En cualquier caso, los precios al productor son tan insignificantes en la Unión Europea que entre 800 y 1 000 explotaciones cierran sus puertas para siempre todos los días. Y lo que no es posible es que apliquemos altos estándares para nuestra propia producción en Europa y luego abramos las puertas a las importaciones, para productos que no tienen que cumplir con estos estándares de ninguna manera. Y el siguiente paso, aún peor, es que todas las importaciones estén libres de derechos a través de acuerdos de libre comercio, por ejemplo, el acuerdo del Mercosur. Esto hará la vida difícil para nuestros agricultores, ya lo hace difícil para ellos hoy. Tenemos que garantizar precios de producción justos aquí y tenemos que garantizar que los productos importados que entran en la Unión Europea cumplan las mismas normas que nosotros, los agricultores europeos, tenemos que cumplir en nuestra producción. Esta es nuestra responsabilidad en el Parlamento Europeo.
Papel de la diplomacia preventiva en el tratamiento de conflictos enquistados en todo el mundo: ¿oportunidad perdida o cambio para el futuro? (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, la diplomacia preventiva significa actuar antes de que se intensifique un conflicto, y es bastante difícil, en realidad, obtener recursos y atención para los conflictos que aún no se han intensificado. Tenemos que ser conscientes de ello. Y solo para dar un ejemplo concreto, quiero decir, en Bosnia, tenemos tensiones masivas entre grupos étnicos, dirigidas principalmente por la República Srpska del Sr. Dodik. Creo que no debemos esperar hasta que este conflicto se intensifique, sino que realmente debemos poner nuestros esfuerzos en aliviar las tensiones tanto como sea posible. Nosotros, la Unión Europea, nos consideramos una potencia para la paz, pero eso también conlleva una obligación. Viene con la obligación de poner atención y recursos, prevenir víctimas civiles, prevenir el sufrimiento humano y prevenir la desestabilización, también a través de una crisis climática acelerada, junto con los servicios diplomáticos, junto con la sociedad civil y junto con la población local. Hay una falta de diplomacia preventiva y ese es el resultado que podemos ver en y alrededor de Europa en este momento. Así que aprendamos las lecciones de esto y pongamos la diplomacia preventiva en el centro de nuestros servicios diplomáticos. Creo que deberíamos hacer los aprendizajes y pasar a esto. Muchas gracias a Željana Zovko por su buen liderazgo en este informe. Creo que hemos encontrado compromisos muy buenos, que los Verdes apoyaremos.
Iniciativa revisada sobre los polinizadores: un nuevo pacto para los polinizadores (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario. Por lo tanto, el señor Bernhuber desearía saber qué piensa hacer la Comisión en el marco de la política agrícola común para la conservación de nuestras abejas y polinizadores. El Sr. Bernhuber pide a la Comisión que presente propuestas. Es precisamente ese colega, el señor Bernhuber, quien hoy ha liderado el camino para hundir la propuesta de la Comisión de reducir los plaguicidas, y los plaguicidas son la principal razón de la pérdida de biodiversidad, son la principal razón de la pérdida de nuestras abejas y polinizadores, es decir, la propia propuesta que la Comisión ha elaborado para reducir los plaguicidas, no solo para proteger a los polinizadores, sino también nuestra salud y nuestro medio ambiente. ¿Qué clase de duplicidad es esa? ¿Cuál es el juego equivocado que los conservadores europeos están jugando aquí? Por un lado, hunde una buena legislación que proteja a nuestros polinizadores, y por otro lado, prepárate aquí y finge que te queda algo para la naturaleza o los polinizadores naturales. Yo diría, señor Bernhuber, que está avergonzado.
30.º aniversario de los criterios de Copenhague: hacia las próximas adhesiones (debate)
Señor Presidente, señor Comisario. Algunos de nosotros aquí en la Cámara hemos estado apoyando a los países candidatos durante muchos años. Desde la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia, se ha vuelto más importante, porque muchos aquí en la casa han entendido que no solo se trata de cooperación económica y cooperación cultural, sino también de intereses geoestratégicos tangibles. En lo que respecta a los Balcanes, muchos se dan cuenta de que esta no es una región que esté en algún lugar al borde de Europa, sino en el centro de nuestra Unión Europea, y que es precisamente en este país donde se producen muchos factores de influencia desde el exterior. Ahora hemos tomado algunas medidas para promover la adhesión de estos países, para finalmente llevar nuestro compromiso como Unión Europea seriamente en el debate y para apoyar a los países. Lo apoyo y espero dar la bienvenida a todos los países de los Balcanes Occidentales a la Unión Europea tarde o temprano. Sin embargo, nosotros mismos debemos tomar en serio nuestros criterios -los criterios de Copenhague- cuando entramos en las negociaciones de adhesión, cuando entramos en las negociaciones de adhesión. Debemos mirar con honestidad y no pretender que no hay problemas, que las leyes no se han promulgado en la República Srpska, lo que, por ejemplo, hace imposible que las organizaciones de la sociedad civil hagan su trabajo, lo que hace imposible que los periodistas expresen sus opiniones abiertamente. No debemos ocultar el hecho de que, aunque se han promulgado leyes en Serbia, la aplicación de estas leyes en detalle, donde lo siente el pueblo, lamentablemente a menudo no se lleva a cabo como nos gustaría. Debemos reconocer que en algunos ámbitos siguen existiendo graves problemas con el Estado de Derecho, a pesar de las reformas que se están llevando a cabo. Montenegro y Albania aún no están donde tenemos que ir. Y no nos ayuda si nos mentimos en el bolsillo o si la Comisión nos miente juntos en el bolsillo y dice «Sí, buen progreso aquí, buen progreso allí». Debemos garantizar que los criterios esenciales, los valores fundamentales esenciales —la libertad de expresión, la democracia, el Estado de Derecho y los criterios de Copenhague— se respeten con seriedad y seriedad. Esto debe y seguirá siendo la base de nuestras conversaciones de adhesión.
Relevo generacional en las futuras explotaciones agrícolas de la Unión (debate)
¡Señor Presidente! El Comisario ya no está aquí, no importa. En la agricultura orgánica, vemos que el 21 por ciento de los gerentes de granjas son menores de 40 años, mientras que en la agricultura convencional, tenemos solo el 12 por ciento de los gerentes de granjas menores de 40 años. Esto muestra claramente que un enfoque amigable con los animales, una agricultura sin pesticidas químicos-sintéticos, una agricultura que trabaja con la naturaleza, es mucho más atractivo para que la generación joven se haga cargo de las granjas. Tal vez deberíamos desarrollar toda la agricultura europea más hacia métodos agroecológicos y respetuosos con el medio ambiente. Creo que eso ayudaría a que más jóvenes se interesaran por la profesión. Pero, en particular, son las mujeres instruidas las que abandonan las zonas rurales: las mujeres instruidas que, si es necesario para el trabajo a tiempo parcial, apenas encuentran empleo en las zonas rurales donde hay deficiencias en las infraestructuras, deficiencias en el transporte público, jardines de infancia, escuelas, acceso a las escuelas, pero también en la atención a las personas mayores. Esto es lo que dificulta que las mujeres trabajen en la agricultura: Al mismo tiempo, cuidar de la familia y mucha responsabilidad en la agricultura. Por último, el acceso a la tierra: Hay muchos jóvenes a los que les gustaría trabajar, a los que les gustaría comenzar a cultivar. Para ello, debemos considerar si nuestra política de apoyo apoyará principalmente a las explotaciones más grandes y más grandes y si no necesitamos un mayor apoyo para las pequeñas explotaciones en la política agrícola común con el fin de poner fin a la muerte de los agricultores y mantener a las generaciones jóvenes en el campo.
Señora Presidenta, estamos hablando de un país que todavía tiene uno de los mayores intentos positivos de adhesión a la Unión Europea. Estamos hablando de un país en el que, en realidad, una gran mayoría de los partidos elegidos políticamente afirman estar o están realmente a favor de la adhesión a la UE. Y creo que también tenemos que reconocer que el país ha tenido algunos avances en la lucha contra la delincuencia organizada. Ha tenido algún progreso cuando se trata de cumplir con los requisitos del capítulo 23 y el capítulo 24 cuando se trata de jueces. Pero también vemos un país en el que la evidente voluntad común de unirse a la Unión Europea no ha dado forma a la toma de decisiones políticas. Y realmente hago un llamamiento a Montenegro, que sigue siendo el líder en las negociaciones. Hago un llamamiento a los políticos montenegrinos cuando se trata de las cuestiones de la adhesión, del cumplimiento de los capítulos 23 y 24, para que dejen de lado sus disputas y miren hacia el futuro real de su país y cumplan con el futuro de su país y la voluntad de sus poblaciones, para acercar a Montenegro a la entrada en la Unión Europea. Y es el país que tiene más posibilidades de entrar en la Unión Europea en unos pocos años. Este tiene que ser el principal interés impulsor de la élite política en el país, y creo que deberíamos hacer todo lo que podamos para apoyarlos de esta manera. Quiero dar las gracias al ponente y a todos mis colegas. Se trata de negociaciones excepcionalmente constructivas. Como ve, venimos principalmente con todas las enmiendas comprometidas —bien, dos escisiones y dos enmiendas por votar—, pero gracias por el trabajo muy constructivo en este espectáculo, estamos hablando con una sola voz como Parlamento Europeo cuando se trata de la adhesión de Montenegro a la Unión Europea.
