Ce sur quoi Jordi a parlé.

Monsieur le Président, quelle est la légitimité d’un Parlement élu par 11 % des électeurs, alors que 89 % des citoyens restent chez eux? Ils envoient un message de rejet. Rejet de la feuille de route du président Saïed et de la façon dont il l’a mise en œuvre, de manière trop autoritaire, comme on le voit d’ailleurs avec la vague d’arrestations de ces derniers jours. Rejet d’un parlement autrefois trop corrompu, avec des majorités fragiles, mais rejet, aussi, d’un parlement désormais sans pouvoir. La Tunisie souffre d’une grave crise économique et sociale, à laquelle les décisions controversées du président Saïed ne parviennent pas à remédier. Il n’est parvenu, bien au contraire, qu’à exacerber les divisions politiques et à générer une dangereuse apathie au sein de la population, dont les conditions de vie continuent pourtant à se dégrader malgré toutes les promesses. La société tunisienne doit parvenir à un nouveau consensus sur la manière de sauver la transition démocratique et de restaurer les piliers d’un système de gouvernance démocratique propre, inclusive et efficace. Ni l’hyperprésidentialisme polarisant d’aujourd’hui ni un retour au système de la stagnation d’avant juillet 2021 ne sont une option. Pour nous, pour l’Union européenne, que convient-il de faire? Apporter un soutien à l’économie? Oui, bien sûr, mais aussi un soutien résolu à la démocratie en Tunisie.

Monsieur le Président, tant qu'il y aura quelqu'un tenté par la corruption et d'autres prêts à corrompre, nos institutions seront exposées à la corruption. Par conséquent, nous devons adopter des règles et des mécanismes qui minimisent et éventuellement éradiquent les chances que des pratiques corrompues et des individus corrompus pénètrent dans nos institutions. Les scandales du Qatargate et du Moroccogate ont clairement montré que nos règles en matière de transparence, d'intégrité, de lutte contre la corruption et d'utilisation de l'argent public doivent être améliorées, et nous y travaillons. Mais ce qui est particulièrement nécessaire, ce sont des mécanismes visant à garantir que les règles que nous avons déjà et celles que nous aurons dans un avenir proche sont appliquées. Là où nous échouons considérablement, c'est dans la surveillance, dans la supervision et le contrôle du respect des règles et dans les sanctions lorsque ces règles sont enfreintes. En 2021, ce Parlement a déjà proposé la création d’un organisme indépendant chargé des questions d’éthique pour les superviser et le maintien de normes d’intégrité avec les mêmes règles pour au moins la Commission et le Parlement, en tenant compte de leurs différents pouvoirs et compétences. Et bien que la présidente von der Leyen ait promis de le faire, jusqu’à présent, la Commission n’a présenté aucune proposition à cet égard. Maintenant qu'un scandale de corruption nuit plus que jamais à notre crédibilité, il est temps d'aller de l'avant avec cette proposition et je me félicite donc de l'annonce faite par la vice-présidente Jourová en ce sens que la Commission présentera une proposition concrète dans les semaines à venir. J'espère que cela arrivera vraiment dans un court laps de temps et nous attendons avec impatience cette proposition.

Monsieur le Président, nous avons dû abattre de nombreux murs, tant physiques que psychologiques, pour faire de l'Union ce qu'est l'Europe aujourd'hui. Il est donc regrettable que certains États membres et certaines familles politiques insistent à nouveau sur la construction de nouveaux murs et de nouvelles clôtures et les financent avec de l'argent de l'UE pour sceller la forteresse Europe. Ils disent que les murs aideront mieux à arrêter la migration. Mais ce qu'ils vont arrêter, ce sont nos valeurs européennes. Nous savons à quelle vitesse ils s'effacent dans des épisodes scandaleux comme celui du mur de Melilla, sur les plages de Lesbos et dans tant d'autres endroits. Nous avons besoin de voies d’entrée sûres et légales pour les migrants, entre autres raisons pour faire en sorte de relever les défis démographiques et du marché du travail auxquels nous sommes confrontés. Nous devons garantir le droit d'asile à ceux qui ont besoin d'un abri afin qu'ils ne soient pas honteusement entassés dans des camps de réfugiés ou repoussés illégalement ou noyés dans la mer Méditerranée. L'extrême droite et une réaction complaisante à leur égard ne doivent pas dicter les fondements de notre politique commune en matière de migration et d'asile.

Madame la Présidente, le Maroc s’est engagé à faire des progrès en matière de droits humains, mais dans certains domaines, ces progrès ne se font pas sentir. C’est le cas de la liberté de la presse et des actes d’intimidation dont sont victimes les journalistes critiques du gouvernement, à travers des campagnes de diffamation et de harcèlement judiciaire ou par des méthodes de surveillance illicites telles que Pegasus, y inclus contre des journalistes européens, comme Ignacio Cembrero. Les cas que nous dénonçons aujourd’hui sont des exemples de la façon dont on discrédite les journalistes et détruit leur réputation par l’utilisation abusive d’accusations de harcèlement sexuel, entérinées dans des procédures judiciaires qui ne respectent pas les normes d’un procès équitable. Nous appelons les autorités marocaines à lever les restrictions à la liberté d’expression qui sont incompatibles avec le droit international et à mettre fin aux tactiques d’intimidation contre les journalistes critiques qui finissent par saper la liberté de la presse.

Monsieur le Président, bloquer l'accès au Haut-Karabakh et priver 120 000 Arméniens qui y vivent de l'accès aux biens de première nécessité est un acte de barbarie. Le faire sous le déguisement d'ONG environnementales présumées est un acte de cynisme. Et le faire en coupant le corridor de Lachin est une moquerie à la déclaration de cessez-le-feu trilatérale du 9 novembre 2020. Les habitants de l'Artsakh ont le droit de vivre dans la paix, la dignité et la sécurité chez eux. Il est temps de parvenir à un accord de paix qui garantisse les droits et la sécurité de la population arménienne du Haut-Karabakh et règle son statut final, en tenant compte de la volonté de son propre peuple. L'UE devrait intensifier sa participation pour parvenir à un tel accord final.

Madame la Présidente, la crise énergétique actuelle, l'inflation, la loi américaine sur la réduction de l'inflation - tout cela jette une grande ombre sur nos économies. Mais elle nous offre aussi l'occasion d'apporter une réponse européenne commune. Nous avons déjà vu que lorsque l'UE opte pour des solutions communes au niveau européen, cela donne des résultats positifs. Prenons, par exemple, NextGenerationEU et l’incidence que la FRR a et a sur l’évitement d’un ralentissement économique prolongé, ou, espérons-le, sur le maintien de l’UE sur la voie de la croissance économique. Si nous ne laissons la réponse qu'aux mains de chaque État membre, nous savons ce qui se passe. L'écart augmentera, en fonction, entre autres, de la capacité de ceux qui ont une plus grande puissance de feu fiscale, à offrir des subventions à leurs citoyens et à leurs entreprises. Nous devons maintenant mobiliser de nouvelles ressources pour accompagner les industries européennes dans la transition écologique dont elles ont tant besoin, afin d’améliorer leur capacité à faire face à la concurrence internationale face à d’autres régimes d’aides d’État massifs ou à l’absence de conditions de concurrence équitables. J’espère donc que le plan industriel du pacte vert qui a été annoncé aujourd’hui dispose d’un pilier solide dans les ressources financières européennes communes.

Madame la Présidente, un renforcement sérieux et systématique de la relation stratégique entre l'Union européenne et l'Amérique latine est nécessaire, d'autant plus qu'il y a un courant de changement politique en Amérique latine qui ouvre la possibilité d'une coopération plus grande et meilleure, et à un moment où il est clair que nous, Européens, devons avoir des partenaires plus fiables dans le monde. Cette relation doit être développée sur un pied d'égalité et dans le respect mutuel, avec des programmes qui vont au-delà du commerce et de l'investissement et comprennent des questions fondamentales telles que la lutte contre le changement climatique et les inégalités sociales, la défense des droits de l'homme, le développement partagé, la protection de la nature et de la biodiversité, le féminisme, la défense des institutions démocratiques, la lutte contre la criminalité organisée ou le respect des peuples autochtones et l'autodétermination. Enfin, cette relation renforcée doit également être une incitation à une plus grande intégration entre les peuples d'Amérique latine.

Monsieur le Président, je voudrais saluer et, évidemment, soutenir cette initiative sur la capitale européenne du commerce de proximité, ainsi que remercier la proposition, en particulier la Fondation Comerç de Barcelone et les administrations catalanes qui leur ont apporté leur soutien. Une proposition pour valoriser tout ce que vous faites et tout ce que le commerce local signifie et aussi vous aider à faire face à vos défis les plus pressants, qui ne sont pas rares. Si nous voulons avoir des villes, des quartiers et des villes dynamiques, avec une identité et une cohésion sociale, des tissus urbains avec une diversité d'usages, des économies locales qui misent sur le tissu commercial comme l'un de ses principaux piliers, il est nécessaire que l'Union européenne parie sur le commerce de proximité. Sinon, nous risquons d'avoir des villes avec de magnifiques centres commerciaux et zones de loisirs, mais reproductibles presque partout dans le monde, dépourvues d'authenticité et déracinées du commerce local et du territoire. Así que enhorabuena por la iniciativa, espero que la Comisión la haga suya y también me sumo a la propuesta de mi compañero de proponer Barcelona para que sea la primera Capital Europea del Comercio de Proximidad.

Monsieur le Président, nous savons quelle est la solution pour une paix durable entre Israël et la Palestine: deux États souverains vivant en paix et en sécurité sur la base des frontières de 1967, et avec Jérusalem comme capitale des deux États. Mais nous savons aussi que nous sommes loin de cette solution, la plus éloignée depuis longtemps. La situation sur le terrain est explosive. Les colonies illégales prolifèrent, ainsi que les démolitions et les menaces d'expulsions, comme à Masafer Yatta. La réalité inacceptable de l'occupation devient insupportable. Les attaques contre le territoire israélien sont de retour. La direction palestinienne est incapable d'unité et de renouveau. Le nouveau gouvernement israélien comprendra des extrémistes d’extrême droite qui menacent d’officialiser l’annexion des territoires occupés, et la communauté internationale semble se désengager de la véritable fin du conflit. Dans un tel contexte, nous avons plus que jamais besoin d'une détermination politique de la part de l'UE. Nous avons besoin d'une initiative européenne de paix, fondée sur le droit international et les résolutions de l'ONU, et qui considère la fin du conflit comme une priorité absolue.

Monsieur le Président, l'ombre de la corruption ternit la réputation de ce Parlement aujourd'hui. Mais cette menace n'est pas nouvelle: Nous soupçonnions déjà que certains régimes autocratiques pourraient tenter d'influencer le travail de cette Assemblée par des moyens illicites. Je l'ai personnellement dénoncé en 2017 par le biais d'un amendement adopté par cette plénière, qui, en outre, demandait, et je cite, «des mesures fortes pour empêcher qu'une telle corruption ne se produise qui porterait atteinte à la crédibilité et à la légitimité des travaux du Parlement». Mais on n'a rien fait. Et maintenant, les soupçons se sont transformés en accusations criminelles. J'espère que nous agissons maintenant avec des mesures concrètes, comme nous doter d'un véritable comité d'éthique indépendant doté de pouvoirs réels, sachant que, même si nous nous retrouvons avec les normes les plus élevées, en fin de compte, la corruption dépend de notre sens de la responsabilité démocratique et de notre éthique. Contre la corruption, il n'y a aucune excuse d'aucune sorte. Nous devons commencer par nous interroger.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, rapporteurs, rapporteurs fictifs, collègues, au cours de cette décennie, nous voulons donner un coup de fouet décisif à la transition numérique de l'UE. Nous avions la boussole et maintenant, avec la décision d’aujourd’hui, nous avons les objectifs concrets que nous, en tant qu’Union, devons atteindre d’ici à 2030 et la manière d’y parvenir. Maintenant, tout ce que nous devons faire est d'ajouter de la volonté politique et des ressources financières à ces outils. Dans la numérisation de l'économie et de la société, beaucoup de choses sont en jeu. Nous devons éviter de prendre du retard en termes de compétitivité pour notre économie et nos entreprises. Nous nous efforçons d'être en mesure de rivaliser pour des postes de direction dans le domaine des TIC et d'autres technologies de pointe. Des questions telles que l’équilibre territorial, la souveraineté technologique, l’efficacité des services publics et de l’administration, la durabilité énergétique ou la cohésion sociale sont également en jeu. L'intégration dans le monde numérique ne devrait pas entraîner davantage de fractures et de divisions dans nos sociétés. C'est pourquoi il est si important que les objectifs que nous avons convenus produisent des effets positifs dans chacun de ces domaines. En ce qui concerne l’équilibre positif du résultat final, je tiens à souligner le fait que nous avons inclus la dimension régionale dans la transition numérique. Il existe des gouvernements infraétatiques, comme le gouvernement catalan, qui sont très actifs dans les politiques numériques, et il est bon qu’ils s’impliquent dans l’effort commun visant à atteindre les objectifs à l’horizon 2030. Sur le plan négatif, je regrette que les gouvernements n’aient même pas accepté la possibilité pour la Commission d’adresser des recommandations aux États membres qui ne sont pas sur la bonne voie en matière d’indices de référence numériques. Cela aurait sans aucun doute contribué à la réalisation des objectifs. Il est également regrettable que nous n’ayons pas été en mesure de contrer totalement la forte pression de certains grands États membres visant à introduire dans le texte final une référence, bien qu’indirecte, au principe dit de «part équitable» pour les investissements dans les infrastructures numériques. Nous devons veiller à ce que les règles de neutralité du net ne soient pas modifiées et à ce que les consommateurs et les entreprises n'aient pas à payer plus cher pour les services en ligne en raison d'un concept trompeur de partage équitable. Mais c'est une histoire à poursuivre.

Monsieur le Président, le débat sur les mécanismes de recherche et de sauvetage des personnes en mer - des personnes - est quelque peu paradoxal car il ne correspond pas à l'approche adoptée. Au lieu d'exiger que les gouvernements cessent de mettre des vies humaines en danger, de mettre des obstacles absurdes au débarquement et de ne pas respecter leurs obligations découlant, avant tout, du droit maritime international, nous blâmons les ONG pour avoir fait ce que les autres devraient faire, c'est-à-dire secourir les migrants et les demandeurs d'asile en haute mer et les amener dans un port sûr. Et, en outre, certains se consacrent à les discréditer et, dans certains cas, même à les mettre en querelle, normalisant le discours irresponsable et immoral de l'extrême droite et de l'extrême droite sur les questions de migration et d'asile. Ces ONG seraient heureuses de cesser leur travail en haute mer s'il existait une politique publique pour sauver la vie des migrants et des réfugiés qui respecte le droit d'asile et les principes de base tels que le non-refoulement. Mais, malheureusement, ce n'est pas seulement le cas, mais nous voyons comment certains gouvernements, comme celui d'Italie, ont l'intention de mettre en œuvre un sélectivisme lorsqu'ils décident qui peut débarquer sur leurs côtes et qui ne peut pas, en violation très claire de leurs obligations légales. Nous sommes confrontés à un échec retentissant de la solidarité européenne: la solidarité extérieure, mais aussi la solidarité intérieure entre les États. Nous avons besoin d’un mécanisme européen de recherche et de sauvetage, d’une opération civile européenne associant de manière proactive les États au sauvetage, dotée d’un mandat bien défini et alignée sur la législation européenne et internationale en vigueur.

Madame la Présidente, permettez-moi tout d'abord de remercier le rapporteur, Manu Pineda, pour son travail dans ce dossier, ainsi que pour la collaboration des autres députés fictifs. Je pense que nous parviendrons à un résultat bon, équilibré et intéressant. La vaste région couverte par ce rapport à travers le Moyen-Orient a subi de profonds changements au cours de la dernière décennie. Nous avons été témoins, par exemple, de la montée en puissance des États du Golfe en tant que moteurs du développement régional. Nous avons assisté à des rivalités croissantes entre de grands acteurs tels que l’Arabie saoudite et l’Iran, ainsi qu’à une restauration autoritaire dans toute la région après les années de soulèvements du printemps arabe à partir de 2011, avec de graves conséquences négatives pour les droits et libertés fondamentaux. À la lumière des nombreux conflits et des profondes divisions qui affectent la région, et compte tenu de son importance pour l'UE en raison de sa situation géographique mais aussi des liens communs que nous avons, nous avons intérêt à contribuer au progrès et à la stabilité de l'ensemble de la région. Et il y a des domaines de collaboration qui doivent être explorés plus intensément. Par exemple, des partenariats dans le domaine de l’énergie propre, en tenant compte de l’importante capacité de la région en matière d’énergies renouvelables. Toutefois, tout approfondissement de la collaboration doit être fondé sur l'exigence du respect des droits de l'homme conformément au droit international. La répression étatique sévère et généralisée contre les défenseurs des droits de l'homme, les militants, les journalistes et les dissidents dans toute la région doit être condamnée. À cet égard, l'UE doit faire de l'engagement avec la société civile une priorité et s'efforcer de prendre des engagements concrets lors des dialogues réguliers sur les droits de l'homme qu'elle mène avec les pays de la région. Enfin, un engagement accru de notre part est nécessaire dans les conflits oubliés de la région tels que la guerre au Yémen ou les conflits prolongés tels que le conflit israélo-palestinien.

Monsieur le Président, lors du dernier Conseil européen – et le président Michel l'a mentionné – il y a eu de longues discussions sur les relations de l'UE avec la Chine, apparemment sans conclusions définitives. Mais alors que le débat se poursuit, le chancelier Scholz s'est empressé de se rendre en Chine pour promouvoir des relations commerciales bilatérales plus solides, laissant de côté l'agenda européen plus large. Nous voyons comment la Chine devient une superpuissance de plus en plus affirmée, mettant en œuvre en interne des politiques nationalistes agressives qui impliquent des violations flagrantes des droits de l'homme. Nous voyons également comment d'autres grandes puissances, voire nos propres partenaires, comme les États-Unis, nous surpassent lorsqu'il s'agit de protéger leur souveraineté technologique. Si nous avons appris quelque chose de nos relations avec la Russie de Poutine, c’est que les dépendances stratégiques à l’égard de régimes autoritaires sont extrêmement problématiques et très difficiles à corriger, et que nous avons besoin d’une politique unique de l’UE, et non de 27, lorsque nous traitons avec d’autres. Il est donc temps de convenir d’une stratégie claire et unifiée de l’UE à l’égard de la Chine qui nous permette de renforcer notre autonomie stratégique et d’être cohérents avec nos valeurs fondamentales.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, lorsque la Russie a envahi l'Ukraine en février de cette année, de nombreux chercheurs de toute l'Europe se sont rapidement mobilisés pour accueillir d'autres chercheurs ukrainiens. Permettez-moi de vous parler d'un bel exemple de ce genre de solidarité. Il y a quelques jours, j'ai visité le Centre de recherche Beta à Vic en Catalogne centrale. Ils font un travail remarquable dans les domaines de la biodiversité, de l'économie circulaire et des technologies environnementales et alimentaires. Au cours de ma visite, on m'a dit que seulement deux jours après le début de la guerre et consterné par les images de la cruelle invasion, le centre a décidé d'offrir d'accueillir des chercheurs ukrainiens. Alors qu'ils diffusaient l'appel à travers les réseaux sociaux, ils ont rapidement découvert que des initiatives similaires émergeaient dans toute l'Europe. Au moins 100 volontaires de tous les pays organisaient l’accueil de chercheurs ukrainiens dans les installations de l’UE de manière altruiste et autogérée. Ensuite, ces volontaires ont décidé d'ouvrir le site Science pour l'Ukraine afin de fournir de manière claire et ouverte toutes les informations utiles aux chercheurs ukrainiens désireux de fuir la guerre tout en poursuivant leur carrière. À l’échelle mondiale, plus de 2 000 offres ont été recueillies et, dans certains cas, elles ont accueilli les premiers réfugiés avant même que les administrations officielles n’aient mis en place des mesures d’accueil. Le Centre Beta a fourni du travail, un logement et un salaire à huit chercheurs ukrainiens, et maintenant ils sont fiers de raconter leur expérience, ce qui a été positif à la fois pour les chercheurs ukrainiens et pour le centre d'accueil. Le soutien à la communauté de la recherche ukrainienne doit faire partie du soutien global de l’UE au peuple ukrainien, à qui nous venons de décider d’octroyer le prix Sakharov. C'est à juste titre que la Commission a apporté un soutien à la coordination d'actions concrètes telles que celle que je viens d'expliquer. Il est important que, malgré les horreurs de la guerre et les dernières attaques massives contre les infrastructures civiles, la communauté de la recherche ukrainienne puisse continuer à travailler à l’intérieur du pays, en empêchant la fuite des cerveaux, et que nous continuions à soutenir les projets relevant d’Horizon Europe et d’autres instruments supplémentaires. Et à l'avenir, les efforts de reconstruction des infrastructures d'éducation et de recherche devront faire l'objet d'une attention particulière, car, comme nous le savons, la capacité de recherche et d'innovation de tout pays est essentielle à un avenir plus prospère.

(EN) Madame la Présidente, la plus grande réussite du premier sommet de la Communauté politique européenne est probablement qu'il s'est produit au moment où il s'est produit. Réunir 44 dirigeants de tout le continent en temps de guerre et de crises qui se chevauchent en Europe est quelque chose de positif, en particulier compte tenu de la nécessité d'une coopération politique et sécuritaire, ainsi que de la nécessité d'envoyer un autre message fort au Kremlin en ce qui concerne son isolement. Un format flexible où les dirigeants peuvent se rencontrer et discuter de questions d'intérêt commun et tenir des réunions bilatérales ou trilatérales n'est certainement pas inutile. Il doit toujours y avoir un espace de dialogue. Par exemple, le fait qu'en marge du sommet, les dirigeants de la France, de l'Azerbaïdjan, de la Roumanie et le président du Conseil européen aient pu se réunir et discuter du conflit armé dans le Caucase du Sud, réalisant apparemment des progrès, est un effet d'entraînement positif du sommet. Cela étant dit, le sommet n'était pas exactement une réunion de dirigeants démocratiques, compte tenu de la présence de certains dirigeants autoritaires qui se moquent de la démocratie. L’idée originale de Macron de rassembler, et je cite, «des nations démocratiques [européennes] qui souscrivent à nos valeurs fondamentales communes», devra attendre des temps meilleurs. Néanmoins, nous devons espérer que la Communauté politique européenne deviendra un instrument de dialogue qui, au moins à long terme, contribuera à l'objectif de rapprochement des États européens, non seulement en termes d'intérêt, mais aussi de valeurs.

Madame le Président, pour un nombre croissant d'Européens, joindre les deux bouts devient un véritable casse-tête. Il ne s'agit plus simplement de payer des factures d'énergie en hausse, il s'agit également d'un panier d'achat, d'une hausse des prix alimentaires et de remboursements hypothécaires à mesure que les taux montent en flèche. Poutine doit maintenant utiliser l'énergie comme une arme contre notre économie, et nous aurions dû nous y préparer. Mais nous ne l’étions pas, nous avons choisi d’être enchaînés au gaz de Poutine et, lors du prochain Conseil européen, vous devrez à nouveau discuter de la manière de faire face à la crise énergétique actuelle. Mais au-delà des discussions, il est temps de prendre des décisions. Le temps passe, la préoccupation sociale grandit et l'hiver approche. Oui, nous devrons réduire la demande tout en garantissant la sécurité de l'approvisionnement, mais nous devrons également prendre des décisions courageuses pour contenir les prix de l'énergie. Les achats conjoints ne suffiront pas. Nous devons à la fois plafonner les prix du gaz plus longtemps et les dissocier des prix de l'électricité. Nous devons imposer des taxes exceptionnelles aux entreprises énergétiques, et tout cela sans renier nos objectifs climatiques, que ce soit pour 2030 ou 2050. Nous devons rester fidèles à nos engagements: l’élimination progressive des combustibles fossiles – et pas seulement des combustibles russes – et l’accélération des énergies renouvelables. Et enfin, si chaque État membre fait sa propre chose, si seuls les États disposant de la plus grande marge budgétaire peuvent se permettre de mettre en œuvre de puissants boucliers sociaux, alors nous approfondirons à nouveau les inégalités territoriales. Nous avons besoin d'une action cohérente et coordonnée au niveau de l'UE. Nous avons besoin de solidarité et nous avons besoin que la Commission européenne prenne les devants. Les propositions d’hier sont les bienvenues, mais nous devrons faire preuve de beaucoup plus de détermination.

Monsieur le Président, dans le cadre de Schengen Europe et de la coopération transfrontalière, cinq énormes pierres ont coupé depuis janvier 2021 le passage frontalier du Coll de Banyuls, entre les parties nord et sud de la Catalogne, à la frontière entre la France et l’Espagne. Il convient de noter qu’il s’agit d’une clôture totale, générale et absolue, et non d’une réintroduction des contrôles; une fermeture qui devait être temporaire, mais qui est en place depuis près de deux ans; fermeture affectant la communication et la vie quotidienne des populations voisines, mais aussi, par exemple, la fourniture de services d’urgence. Les critères avancés par la France, en temps utile, pour justifier la clôture et la prolonger trois fois, ne peuvent en aucun cas être compatibles avec les critères de nécessité et de proportionnalité visés dans l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne. Monsieur le Commissaire, faites appliquer cette peine, rouvrez le Coll de Banyuls et restaurez la liberté de circulation là aussi.

Monsieur le Président, l'ampleur des inondations au Pakistan n'est pas facile à appréhender: 1 600 morts, 33 millions d'habitants touchés, environ un tiers de la masse terrestre sous l'eau et plus de 10 millions de personnes dans le besoin. Au fur et à mesure que les eaux de crue diminuent lentement, l'ampleur des dommages devient encore plus évidente. Cette catastrophe est une nouvelle démonstration des terribles effets que peut avoir le changement climatique. C’est un pays où la situation socio-économique était déjà très fragile. Malgré les efforts de secours massifs déployés par les autorités pakistanaises pour atténuer les effets dévastateurs des inondations et, au-delà, la réaction immédiate de la communauté internationale, de nombreux besoins urgents doivent encore être couverts et de nombreuses menaces sanitaires doivent être combattues. Par conséquent, nous devrions intensifier nos efforts pour aider le Pakistan à faire face non seulement aux conséquences immédiates mais aussi à long terme d'une catastrophe aussi énorme et à renforcer sa résilience face au changement climatique. Nous nous félicitons du nouveau train de mesures d'aide humanitaire de 30 millions d'euros, mais nous demandons d'aller au-delà.

Madame la Présidente, le régime de Poutine n’a cessé de violer le droit international depuis le tout début de la dernière agression de la Russie contre l’Ukraine, mais en réalité, depuis bien avant cela, souvenez-vous de la Crimée? Les simulacres de référendums qui ont eu lieu dans quatre régions ukrainiennes il y a deux semaines constituent une nouvelle moquerie du droit international et des principes démocratiques. Ces soi-disant référendums, qui se déroulent dans des territoires occupés par l’armée, avec une guerre d’agression brutale en cours et des déplacements forcés de population, n’étaient qu’un prétexte à l’annexion illégale et violente des territoires ukrainiens. Ils n’étaient rien d’autre qu’une autre tentative infructueuse de Poutine de feindre la légitimité d’une agression criminelle. Ne vous y trompez pas: cela n'a rien à voir avec le droit démocratique à l'autodétermination, qui est un droit honorable qui doit être respecté. Ces faux référendums ne sont pas des actes d'autodétermination. Il s'agit d'un acte de détermination externe. Le libre arbitre du peuple ne peut s'exprimer sous la menace d'une arme à feu. Les frontières ne devraient jamais être changées par le recours à la force. Nous continuerons de soutenir fermement le peuple ukrainien, en imposant davantage de sanctions à ceux qui alimentent et soutiennent l'agression et en méprisant de manière flagrante les principes fondamentaux de la démocratie et du droit international.

Monsieur le Haut Représentant, les deux dirigeants des deux pays se sont engagés à plusieurs reprises à poursuivre la négociation d'un éventuel accord de paix; La dernière fois, c'était en août. Malgré cela, nous avons vu les dernières agressions de l'Azerbaïdjan, cette fois déjà à l'intérieur du territoire arménien. Bakou semble vouloir saisir le moment pour renforcer sa position de négociation sur ces négociations afin de parvenir à un accord, notamment sur le Haut-Karabakh. En outre, notre dépendance énergétique croissante à l'égard de l'Azerbaïdjan, avec les nouveaux contrats gaziers, confère certainement à l'Azerbaïdjan une position géopolitique plus forte. Mais en même temps, j'ai le sentiment que nous érodons la confiance de l'Arménie dans notre capacité à parvenir à un accord. Ma question, Monsieur Borrell, est la suivante: Pensez-vous que, dans ces circonstances, nous avons encore assez d'influence sur l'Azerbaïdjan pour essayer de servir de médiateur et de parvenir à un accord juste, durable et durable?

Monsieur le Président, les mollahs – fondamentalistes religieux – ont tué Mahsa Amini et la nature répressive du régime tue maintenant des dizaines de manifestants, dont beaucoup de femmes, qui réclament la vie et la justice, la vie dans la liberté et la dignité. Tous les régimes autoritaires répondent aux troubles populaires en prétendant qu'ils sont le résultat d'ingérences étrangères, parce qu'ils sont tout simplement incapables de reconnaître que, même dans les circonstances les plus brutales, il y a toujours des citoyens prêts à tout sacrifier pour défendre les droits de l'homme, la dignité humaine et la liberté. Nous devons soutenir ceux qui protestent contre le régime répressif qui leur est imposé. Nous devons utiliser tous les mécanismes à notre disposition pour amener le régime iranien à cesser de persécuter les dissidents, à cesser d'imposer des politiques à ceux qui attaquent les droits de l'homme les plus élémentaires, et enfin à ouvrir un pays diversifié dans les idéologies, les pensées, les religions et les minorités, un pays démocratique où Mahsa Amini ne serait jamais devenu l'étincelle et le symbole qui a allumé le feu de la protestation.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, l’annonce faite hier par la présidente von der Leyen concernant la mise en place d’un train de mesures d’aide aux PME est la bienvenue. Les PME subissent les conséquences de la guerre en Ukraine avec des difficultés d’accès aux matières premières, à certains produits agricoles et à la hausse des prix de l’énergie. Tout cela se produit après l’énorme impact de la pandémie, dont de nombreuses PME ne faisaient que commencer à se remettre. Les mesures prévues dans le cadre du prochain train de mesures devraient être définies en collaboration avec les représentants des PME et devraient être mises en œuvre dès que possible: Il n'y a pas de temps à perdre. Et une autre grande difficulté à laquelle les PME sont confrontées est, comme cela a été mentionné, le retard de paiement. Et ce n'est pas une conséquence de la guerre, mais un problème systémique qui n'a fait qu'être aggravé par la situation actuelle. C'est pourquoi j'encourage vivement la Commission à proposer une révision ambitieuse de la directive sur les retards de paiement qui renforce le mécanisme de mise en conformité et instaure un système efficace de sanctions.

Madame le Président, ce Parlement condamne une fois de plus fermement la dérive répressive et autoritaire du gouvernement nicaraguayen. Nous l'avons fait en juin dernier et nous le faisons à nouveau maintenant, parce que malheureusement les choses n'ont fait qu'empirer. À ce que nous avons déjà dit dans notre Résolution de juin, nous devons maintenant ajouter la condamnation de la persécution des membres de l'Église catholique. Emprisonnant Mgr Rolando Álvarez, qui a toujours défendu le dialogue et une solution pacifique au conflit au Nicaragua, Ortega et Murillo font taire l'une des dernières voix critiques et libres à l'intérieur du pays. Mais quand ils sont laissés sans critiques, sans dissidents, quand ils ont déjà complètement noyé le pluralisme politique, les médias libres et la société civile, quand dans le pays il n'y a que des affections pour le régime et beaucoup de gens tranquilles, effrayés de parler, quand dans les prisons il n'y a plus de place pour les traîtres à la patrie, comme les autorités nicaraguayennes appellent ceux qui défendent la démocratie et les droits de l'homme, alors qu'est-ce qu'ils auront laissé? Ils auront peut-être le plaisir de croire qu'ils ont tout sous contrôle, un pays à leurs pieds et au service de leurs intérêts, ce que veulent tous les dictateurs. Mais ce sera, si ce n'est déjà fait, un pays avec trop de blessures, trop de répression et trop de peur pour pouvoir donner le meilleur de lui-même. Nous réitérons notre appel pour la libération de tous les prisonniers politiques, pour le retour de tous les exilés et pour que les 1 800 ONG fermées soient autorisées à opérer à nouveau dans le pays, et pour que l'Union européenne prenne de nouvelles mesures susceptibles de contribuer à inverser et à réorienter la situation en termes de respect des droits de l'homme.

Madame la Présidente, face à une invasion russe de l'Ukraine, l'UE a apporté une réponse ferme et unie. Nous avons décidé à juste titre de nous tenir aux côtés du peuple ukrainien face à cette agression criminelle. On a fait ce qu'il fallait. Nous devons être avec ceux qui défendent la démocratie, la liberté et, en fin de compte, ce que nous aimons appeler les valeurs européennes. Mais il convient de rappeler, comme vous l'avez fait dans votre discours, qu'au sein de notre Union européenne, ces mêmes valeurs ne peuvent pas non plus être tenues pour acquises en tout temps et en tout lieu. Ici aussi, il est nécessaire de défendre chaque jour le respect des droits fondamentaux et de la démocratie, mais heureusement dans notre cas, pas avec la force des armes, car nous avons effectivement des problèmes à cet égard, et ils ne sont pas tous causés par des menaces venant de l'extérieur. Alors que dans certains États membres, nous sommes espionnés par le piratage de nos téléphones, comme cela m’est arrivé à moi-même et à d’autres collègues de ce Parlement. Nous avons un grave problème lorsque les abus politiques et judiciaires commis dans les États membres doivent être dénoncés par les organisations internationales, comme cela est arrivé récemment à l'Espagne. Nous avons un problème lorsque l’état de droit continue de se détériorer dans certains États membres et lorsque nous n’utilisons pas vraiment le mécanisme pour corriger cette situation, nous avons également un problème. Madame von der Leyen, je vous demande donc de faire preuve de plus de courage pour protéger, défendre et améliorer l'état de la démocratie et le respect des droits fondamentaux dans notre Union.