Ce sur quoi Jordi a parlé.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Vice-président, merci. Monsieur le Premier ministre, vous prenez la présidence du Conseil en ces temps difficiles. Cela ne fait aucun doute. L'un de ces grands défis est notre dépendance à l'égard des combustibles fossiles. Vous avez mentionné que sur le plan environnemental, mais aussi géopolitique, nous payons un prix élevé pour cette dépendance. S’orienter vers une économie verte est essentiel pour relever nos défis climatiques, mais aussi pour se débarrasser des dépendances très gênantes, comme nous le voyons aujourd’hui, et cela devrait également être l’objectif de la présidence du Conseil. Nous devons être non seulement ambitieux, mais aussi cohérents. Et ce n’est clairement pas le cas de la proposition de taxinomie. Cette proposition n’est pas à la hauteur de nos ambitions, mais elle n’est pas non plus à la hauteur de la cohérence de nos politiques en faveur de la neutralité climatique. C'est pourquoi j'espère que ce Parlement votera plus tard aujourd'hui contre cette proposition. Monsieur le Premier ministre, il y a des réformes comme la transition énergétique que nous pouvons entreprendre en vertu des traités actuels, mais d'autres exigent des modifications des traités. En ce sens, je dois dire que je regrette que le gouvernement tchèque soit l'un des signataires qui rejette la possibilité de modifier les traités. Comme vous le savez très bien, ce Parlement fait effectivement pression en faveur d'une convention visant à modifier les traités et j'espère que le Conseil activera l'article 48, le plus tôt sera le mieux. Notre demande est également conforme aux conclusions de la conférence sur l’avenir de l’Europe, qui ont notamment demandé de mettre fin aux vetos nationaux. Et j'espère que vous contribuerez à la mise en œuvre de ce que les citoyens européens nous ont demandé de faire. Enfin, je me félicite que le programme de votre présidence comprenne des efforts visant à faire avancer les négociations sur le pacte sur la migration et l'asile. Il est grand temps de conclure cet accord. Nous avons un besoin urgent d'une politique de migration et d'asile qui assure un juste équilibre entre nos besoins démographiques et économiques, le besoin de solidarité entre les États membres et la nécessité de placer les droits fondamentaux au premier plan. Je vous demande, Monsieur le Premier ministre, de travailler dans cette direction.

Madame la Présidente, bien que nous vivions dans un contexte de concurrence géopolitique intense, que nous revenions malheureusement à la politique des blocs confrontés et que la mondialisation soit remise en question en raison de certains de ses résultats, nous devons plus que jamais défendre le multilatéralisme et ses institutions. Jamais auparavant nous n'avions été aussi connectés les uns aux autres, et nos défis aussi interconnectés. Nous devons continuer à trouver des solutions communes aux défis communs dans le cadre des institutions multilatérales. L'UE doit contribuer au maintien en vie et au fonctionnement des institutions multilatérales et des organisations internationales. Toutefois, ils doivent être efficaces, opérationnels et fondés sur des règles. Si tel n'est pas le cas, ce qui est en fait le cas de certaines institutions vieilles de plusieurs décennies, elles doivent être réformées. Enfin, et c'est important, l'UE devrait être plus active dans la construction d'alliances solides avec ses homologues démocratiques, partageant nos valeurs qui sont de plus en plus menacées. Nous devons veiller à ce que ces valeurs qui ont favorisé le progrès, la démocratie, la justice et les droits de l'homme soient le moteur de la gouvernance mondiale.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Je suis heureux de voir que, dans ce rapport, nous saluons les efforts déployés par le Kosovo pour faire progresser les réformes qui rapprocheront le pays de l'UE, que nous reconnaissons les progrès réalisés dans un certain nombre de domaines et que nous saluons le soutien des institutions et de la majorité de la population à devenir membres de l'UE. Mais malgré tout cela, cinq États membres, dont l'Espagne, résistent obstinément à la reconnaissance du Kosovo en tant qu'État indépendant, un État qui nous demandera très bientôt officiellement l'adhésion. La situation est absurde, d'autant plus lorsque la non-reconnaissance se penche sur des situations internes et par crainte de créer des précédents en ce qui concerne les moyens de parvenir à un État, comme c'est clairement le cas avec l'Espagne. L'indépendance du Kosovo est irréversible, juridique et démocratique, et elle est une réalité depuis des années. Entraver la perspective européenne du Kosovo en ne reconnaissant pas son indépendance est égoïste et affaiblit notre Union.

(EN) Madame la Présidente, la tragédie à la porte de Melilla ne mérite pas de félicitations pour l'action de la police, ni que tout le blâme soit porté sur les mafias. Il ne mérite pas l'érection de clôtures plus hautes, ni l'adoption des discours et des pratiques incendiaires de l'extrême droite. Il mérite que nous nous réveillions tout de suite, que nous réagissions, que nous pratiquions un peu d'humanité. Tant que les habitants des pays du Sud, en particulier les jeunes, n'auront pas des conditions de vie minimalement dignes, beaucoup d'entre eux seront prêts à perdre le peu qu'il leur reste pour aspirer à une vie meilleure parmi nous. Et c'est une décision formidable, mais légitime. Nous avons besoin du Conseil pour débloquer le Pacte sur la migration et l'asile, mais nous avons aussi besoin d'un véritable plan pour l'Afrique, pour contribuer véritablement au développement des pays africains. C'est d'autant plus urgent dans un contexte de famine et d'instabilité. Si nous ne donnons pas la priorité à un plan européen pour l'Afrique, nous regretterons d'autres tragédies aux portes de l'Union, qui sont déjà les portes de la honte.

Monsieur le Président, certaines des conclusions de la conférence sur l'avenir de l'Europe illustrent une Europe plus ambitieuse qui, pour devenir réalité, nécessite des modifications des traités. Et cette demande de changement arrive à un moment très opportun où plusieurs crises renforcent clairement les arguments en faveur d'une plus grande Europe. Maintenant, la question est de savoir si les efforts de la conférence, en particulier ceux de la composante citoyenne, seront vains, ou s’ils donneront un coup de pouce à une plus grande intégration et remodeleront notre Union en une démocratie plus forte, plus efficace et plus responsable, mieux adaptée au monde d’aujourd’hui. Maintenant, nous, le Parlement, avons l'occasion historique de demander la révision des traités pour la convocation d'une convention qui apporte des changements indispensables, tels que la fin des vetos. Et cela sera essentiel, non seulement pour honorer l'héritage de la conférence, mais aussi pour mieux protéger les valeurs européennes et faire progresser une Europe plus efficace et, pourquoi pas, plus fédérale.

Madame la Présidente, le gouvernement nicaraguayen nous dira probablement qu'avec cette résolution, une fois de plus, nous entrons dans ses affaires intérieures, que nous interférons dans sa souveraineté. Mais pas: Il ne s'agit pas de souveraineté, il s'agit des droits de l'homme. Parce que, quand dans un pays il y a des dizaines de prisonniers politiques, y compris des candidats de l'opposition, des défenseurs des droits de l'homme, quand en quelques semaines près de quatre cents organisations de la société civile sont fermées sous prétexte d'appliquer la loi, mais avec l'intention réelle de faire taire toute voix dissidente, quand les juges donnent peut-être la loi, mais sûrement pas la justice, devenant ainsi un autre instrument de répression, quand tout cela se produit, nous ne pouvons pas rester silencieux, nous devons dénoncer cette situation, cela se produit dans le pays qui se produit, et exiger le respect des droits de l'homme, civils et politiques, et demander à l'Union européenne de contribuer avec ses instruments à inverser cette situation.

Madame la Présidente, le grand projet politique de l'Union européenne aujourd'hui, et pour les années à venir, s'appelle le pacte vert. Beaucoup pour transformer notre relation destructrice avec l'environnement et les ressources naturelles et freiner le changement climatique. C'est une grande transformation qui nécessite l'effort de tous et une compensation telle que le Fonds social pour le climat afin que personne ne soit laissé pour compte. C'est une transformation non reportable. Les preuves scientifiques de la crise climatique et les exemples que nous voyons quotidiennement sont écrasants. Compte tenu de cette situation, réduire l'ambition du paquet objectif 55 serait une grave erreur. Nous ne pouvons pas nous donner plus de temps parce que nous n'avons pas ce temps. Le contexte actuel d'incertitude économique ne peut être une excuse pour continuer à retarder notre engagement envers les générations futures à la plus grande irresponsabilité. Une transformation écologique juste, fondée sur l’innovation et la technologie, est non seulement le seul moyen de faire face à la crise climatique et énergétique, mais aussi l’occasion de moderniser et de renforcer nos économies. Nous devons être à la hauteur du moment.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, les aventures criminelles de Poutine font qu'il est très urgent de se déconnecter des combustibles fossiles russes. Mais nous ne devons pas seulement devenir indépendants du gaz et du pétrole russes: nous devons nous déconnecter de l'ensemble du gaz et du pétrole, d'où qu'il vienne, car tout cela accélère le changement climatique. Nous devons éviter que l'urgence de trouver des alternatives à l'approvisionnement en gaz et en pétrole russes ne nous conduise à des stratégies, des investissements et des contrats qui finiront par prolonger l'utilisation de ces combustibles fossiles. Il ne serait pas judicieux de se débarrasser d’une dépendance politiquement inconfortable à l’égard du gaz pour en générer d’autres, peut-être pas si inconfortable, mais tout aussi nocive pour la planète. Parce que la véritable alternative est d'accélérer le déploiement des énergies renouvelables, en fixant des objectifs plus ambitieux, en établissant de nouvelles obligations légales et en offrant davantage de financements européens pour le déploiement. C’est pourquoi nous saluons REPowerEU, mais sans oublier que l’objectif est d’éliminer les combustibles fossiles de notre bouquet énergétique le plus rapidement possible et, dans le même temps, de créer un modèle de production 100 % propre, local et distribué.

Monsieur le Président, je condamne avec la plus grande fermeté l'assassinat du journaliste palestinien Shireen Abu Aqla, ainsi que la blessure d'Ali al-Samoudi. J'exprime mon plus grand choc face aux attaques des forces israéliennes lors de son cortège funèbre où des milliers de Palestiniens se sont rassemblés en deuil. Ce meurtre constitue une très grave atteinte à la liberté de la presse. Le ciblage des journalistes et des médias en Palestine doit cesser. Plus de 40 journalistes palestiniens ont été tués depuis l'an 2000. Plus que jamais, les journalistes sont essentiels pour dénoncer le climat prolongé d'impunité et de violations du droit international des droits de l'homme et du droit humanitaire dans les territoires palestiniens occupés. J'appelle à une enquête immédiate, approfondie et indépendante sur le meurtre et la violence lors des funérailles, et à ce que les responsables répondent de leurs actes. J'appelle Israël et les autorités palestiniennes à coopérer à une telle enquête, et j'appelle l'UE à aller au-delà d'une déclaration de condamnation. Nous ne pouvons pas être un spectateur passif face à de tels crimes. Cette attaque se produit dans un contexte de tensions et de violence croissantes, avec des attaques terroristes dans les villes israéliennes, une augmentation de la violence des colons autour des colonies, des affrontements dans les lieux saints de Jérusalem pendant le Ramadan et des expulsions forcées et des démolitions en Cisjordanie, y compris de projets financés par l’UE. Jusqu'à quand est-ce que ça va continuer? Assez c'est assez. J’appelle l’UE à prendre enfin une initiative résolue pour faire respecter le droit international dans la région et pour garantir de véritables négociations en vue d’une solution fondée sur la coexistence de deux États.

Monsieur le Président, les démocraties, quand on ne s'en occupe pas, dégénèrent. Il y a une ligne fine entre une démocratie solide, qui garantit les droits et les libertés en tout temps, et une démocratie qui, dans certains cas, viole les droits et les libertés. Chaque fois que cette ligne est franchie et qu'aucune mesure n'est prise, chaque fois que l'on regarde dans l'autre sens, les gouvernements qui protègent ces violations se sentent plus impunis pour continuer à éroder les fondements de la démocratie. Monsieur le Commissaire, dans l'Union européenne, nous avons des gouvernements qui aiment jouer aux espions, mais pire encore, ils aiment pratiquer l'espionnage politique. Et certains fanatiques de la raison d'État, démocrates circonstanciels, osent même la justifier. J'ai été l'une des soixante-cinq victimes indépendantistes catalanes de Pégase. Très probablement, nous avons été espionnés par les services secrets espagnols. J'ai quelques questions à poser aux dirigeants politiques de mon espionnage. Qui a donné l'ordre de violer mon droit à la vie privée et celui de ma famille? Y a-t-il eu une autorisation judiciaire? S'il n'y en avait pas, nous sommes confrontés à un crime flagrant. Et s'il y en avait, comment un juge aurait-il pu autoriser un espionnage aussi massif qui viole tant de droits? Où sont les données qui m'ont été volées? Pour quoi les ont-ils utilisés? Combien d'argent public avez-vous gaspillé sur mon espionnage? Cette semaine, nous avons appris que le président Sanchez et le ministre de la Défense Robles allèguent qu'ils ont également été victimes de Pegasus, bien que nous sachions également qu'ils le savaient depuis longtemps. Avez-vous choisi ce moment pour envoyer le message qu'avec le nôtre il n'y a pas grand-chose, parce qu'à la fin il y a beaucoup de victimes de Pégase et ici tout le monde espionne? Voulez-vous normaliser ou diluer notre affaire, le scandale de catalangate? Nous ne devons pas tolérer l'espionnage politique dans l'Union européenne. Il n'y a pas d'espions de premier et de second ordre. Il n'y a pas moins de mauvais gouvernements espions que d'autres. Monsieur le Commissaire, vous devez demander des explications à tous les gouvernements qui ont utilisé illégalement Pegasus. Et c'est à nous, à nous tous, d'exiger la transparence et la responsabilité et de légiférer pour que cela ne se reproduise plus jamais.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la conférence sur l'avenir de l'Europe a été une expérience démocratique intéressante avec des résultats prometteurs en termes de poursuite de l'intégration européenne. Il a permis aux citoyens, en particulier ceux choisis au hasard pour les panels, de mener le débat et de décider des recommandations pour l’avenir. Cependant, il n'a pas réussi à toucher un public plus large et à avoir un impact pertinent sur l'opinion publique, et nous devons l'admettre également. Bon nombre de ces propositions invitent à réformer l’Union en modifiant les traités, en renforçant les pouvoirs de l’Union, en améliorant la prise de décision et en attribuant un rôle plus important à notre Parlement, et c’est une bonne chose. Mais je regrette que les propositions hautement approuvées dans la plate-forme numérique, comme celle sur un mécanisme de clarté pour appliquer le droit à l'autodétermination, aient tout simplement été ignorées. Maintenant, la fin officielle de la conférence devrait signifier le début d'un processus de réforme, une réforme qui intègre les leçons apprises au cours des dernières années et apporte une Union européenne plus forte et plus fédérale. Oui, honorons les résultats de la conférence avec la convention. Si ce n'est pas maintenant, alors quand?

Madame la Présidente, il est essentiel de renforcer la coopération en matière de recherche et d'innovation dans le monde entier pour relever ensemble les défis mondiaux tels que le changement climatique, leur apporter des solutions innovantes et favoriser le progrès sociétal à l'échelle mondiale. Le renforcement du rôle de premier plan de l’UE dans ce domaine est donc une dimension essentielle de notre action internationale. Tout en unissant nos forces avec des partenaires clés de pays tiers disposant d’une base solide de R et I (nous devons unir nos forces avec eux), mais aussi, dans le même temps, nous devons intensifier la coopération avec d’autres partenaires qui ne disposent peut-être pas d’une base aussi solide, mais où la recherche et l’innovation ont un énorme potentiel pour accélérer le développement durable et inclusif, comme, par exemple, en Afrique. Pour le faire efficacement, nous devons être aussi ouverts que possible. Mais cela ne devrait pas s'appliquer à tout prix. Nous devons tenir bon, comme la principale nécessité, lorsque des valeurs fondamentales telles que la liberté académique, l'éthique de la recherche, l'égalité des sexes ou les dispositions du droit international sont en jeu. À cet égard, nous assistons à une tendance dangereuse où la liberté académique devient plus menacée. Nous avons besoin de mesures supplémentaires pour contrer cette tendance, et c'est pourquoi nous proposons dans notre résolution que la Commission établisse un programme de soutien aux bourses ou aux séjours pour les chercheurs qui sont actuellement à risque. De cette manière, nous pouvons lutter contre les atteintes à la liberté académique tout en attirant des talents dans l’UE. Enfin, être ouvert dans notre approche globale de R et moi doit être compatible avec l'identification et la préservation de nos atouts technologiques et scientifiques qui sont essentiels à notre autonomie stratégique.

(EN) Madame la Présidente, l'invasion criminelle de l'Ukraine par la Russie accélérera probablement l'alignement géopolitique entre la Chine et la Russie qui se poursuit depuis un certain temps. De toute évidence, la Chine ne célèbre pas l'invasion, mais elle ne l'a pas non plus ouvertement condamnée. La Chine s’est ralliée aux faux arguments de la Russie, a refusé de se joindre aux sanctions et nous soupçonnons qu’elles pourraient aider Poutine à les esquiver. Il existe une alliance stratégique entre les grands régimes autoritaires, aussi déséquilibrée soit-elle, car la Russie a besoin de la Chine beaucoup plus que la Chine n’a besoin de la Russie. En fin de compte, il s’agit d’une alliance visant à mieux contrer nos relations solides avec nos partenaires partageant les mêmes valeurs. Comment les Européens devraient-ils réagir à cette situation? Le président Xi appelle à une approche indépendante de l'UE à l'égard de la Chine. Je pense plutôt que nous devons adopter une approche qui, compte tenu de nos liens commerciaux et économiques importants, préserve également nos intérêts et nos valeurs stratégiques et, avec nos partenaires, garantit les droits de l'homme et le droit international. Le sommet de la semaine dernière a été une excellente occasion d'afficher une telle approche, mais comme d'habitude en ce qui concerne la Chine, je ne suis pas sûr que nous ayons pleinement profité de cette occasion.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il y a cinq ans, la fin des frontières pour les tarifs mobiles était un avant et un après pour les utilisateurs. L'application de la réglementation au fil des ans a été un succès, démontrant non seulement l'opportunité, mais aussi la viabilité de celui-ci. Aujourd'hui, avec l'extension du règlement pour les dix prochaines années, nous franchissons une nouvelle étape en renforçant le principe de "" et les garanties de qualité de prestation de services. Grâce au rôle joué par le Parlement au cours des négociations, nous avons réussi à abaisser progressivement les prix maximaux que les opérateurs se facturent mutuellement pour l'utilisation du réseau, facilitant ainsi une plus grande diversification du marché. Il convient également de noter qu'un plus grand nombre de services d'urgence sont inclus, qui devraient être fournis sans frais supplémentaires pour l'utilisateur de itinérance. Enfin, en bref, je pense que le texte assigne des obligations acceptables aux opérateurs, tout en renforçant les droits des utilisateurs d'accéder aux services mobiles avec la même qualité et au même prix que dans leur pays d'origine. Enfin, je voudrais remercier le rapporteur et les autres rapporteurs fictifs pour le travail qu'ils ont accompli.

Madame la Présidente, quatre semaines après l’invasion criminelle de l’Ukraine par Poutine, ce qui est certain, c’est que cette guerre ne se déroule pas selon les plans les plus complets du Kremlin, ces derniers temps en raison de l’impressionnante résistance du peuple ukrainien et d’une forte réaction de l’Union européenne et de nos alliés internationaux. Notre priorité doit maintenant être de mettre fin à cette guerre. Plus de mariupols dévastés. Cela nécessite une action audacieuse à trois niveaux. Premièrement, continuer à mobiliser des moyens matériels et de l'aide humanitaire pour aider l'Ukraine à résister à l'attaque russe. Deuxièmement, augmenter la pression sur le Kremlin et son entourage, grâce à de nouvelles sanctions – qui, oui, doivent inclure l’énergie – maintenant. Les sanctions seules n'arrêteront pas Poutine, mais elles augmenteront considérablement le coût de sa guerre. Enfin, promouvoir des négociations diplomatiques honnêtes. La boussole stratégique est une tentative de donner à l'UE un peu plus de hard power mais un peu moins, peut-être, de soft power. Mais même si la coopération en matière de défense est plus opportune que jamais, notre éveil géopolitique ne sera réel que si nous sommes en mesure de combiner capacités et résilience avec une influence diplomatique et efficace.

Madame la Présidente, Jean Monnet avait parfaitement raison lorsqu'il écrivait dans ses mémoires: "L'Europe sera forgée en crise". La réponse de l’UE à la terrible crise provoquée par l’invasion de l’Ukraine par Poutine a été rapide, unie et forte. C’est une réponse qui est à la hauteur de la gravité du moment, de la pire crise sécuritaire en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, et qui nous a permis, citoyens de l’Union, de nous sentir convaincus qu’en aidant l’Ukraine de presque toutes les manières possibles, nous défendons également les piliers de notre maison européenne commune. Il reste à voir si cette détermination conduira finalement l'UE à devenir un acteur géopolitique. Nous avons beaucoup progressé en quelques jours, c’est vrai, mais il reste encore beaucoup à faire et beaucoup plus de convergence en matière de politique étrangère et de sécurité à réaliser. Ce qui est certain, c’est que la réponse de l’UE a été l’une des nombreuses erreurs de calcul de Poutine. Il s'attendait à la désunion habituelle et au vague jargon diplomatique, mais il a obtenu des sanctions sans précédent pour son régime et une solidarité sans précédent avec l'Ukraine. Il est aujourd’hui de la plus haute importance que l’unité et la solidarité de l’UE tiennent en cas de guerre prolongée, et même lorsque les répercussions économiques de la guerre commencent à frapper nos économies. Notre unité sera la clé pour que Poutine mette fin à sa guerre sanglante. S'il faut s'attendre à des progrès décisifs dans l'élaboration de notre propre sécurité et de notre défense dans les mois à venir, nous ne devons pas oublier ou renoncer au rôle que la véritable diplomatie devra reprendre à un moment donné dans ce conflit douloureux. Plus tôt c'est, mieux c'est. Nous devrons également être prêts à jouer un rôle clé à cet égard.

Monsieur le Président, si, en octobre, nous avions raison de nous inquiéter de la hausse des prix de l'énergie, nous avons maintenant toutes les raisons d'être encore plus préoccupés. L’attaque criminelle de Poutine contre l’Ukraine augmente encore les prix de l’énergie. Nous verrons des ménages et des petites entreprises plus vulnérables qui auront du mal à payer leurs factures. Les gouvernements devront les soutenir par des mesures directes, et c’est pourquoi je salue certaines des propositions faites aujourd’hui par la Commission, telles que le découplage des prix de l’électricité et des prix du gaz. Dans le même temps, la guerre de Poutine semble enfin accélérer nos décisions d’indépendance énergétique. Cependant, nous ne voulons pas échapper à une dépendance pour en tomber dans une autre. La diversification des voies d'acheminement du gaz et la construction de nouvelles installations gazières ne peuvent être au cœur de notre réponse. Il faut du temps pour construire de nouvelles infrastructures – du temps qui nous manque – et cela détourne des fonds qui devraient être investis dans l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables. S’orienter rapidement vers les énergies renouvelables et une économie fondée sur l’hydrogène vert est le seul scénario dans lequel nous serons en mesure de faire face à la fois à la crise climatique et au chantage des despotes prêts à jouer avec nous.

Madame la Présidente, comme, aujourd'hui et demain, les dirigeants de l'Afrique et de l'UE se réunissent pour discuter de la voie à suivre dans les relations UE-Afrique, nous, au sein de ce Parlement, devons regretter et condamner à nouveau un coup d'État dans un pays africain, cette fois au Burkina Faso. Trois États d'Afrique de l'Ouest, le Burkina Faso, la Guinée et le Mali, sont désormais dirigés par des officiers arrivés au pouvoir par l'usage de la force. Il y a eu plus de coups d'État réussis en Afrique au cours des deux premières années des années 2020 que pendant toute la décennie précédente. Cette tendance devrait nous inquiéter tous. La raison sous-jacente du coup d'État de Ouagadougou est une insécurité croissante causée par l'insurrection djihadiste dans le nord, que le gouvernement n'a pas maîtrisée, et mettre fin au terrorisme dans le pays et dans toute la région du Sahel est une priorité. Mais le Burkina Faso est confronté à de multiples crises résultant des effets cumulatifs de la pauvreté profonde, de l'insécurité alimentaire, des conflits, des déplacements forcés, du changement climatique, de la mauvaise gouvernance et de l'égalité d'accès aux services de base. Se concentrer uniquement sur les problèmes de sécurité ne sortira pas le pays de sa crise profonde. Le fait que le renversement du président Kaboré ait été plutôt méprisé par une majorité de la population n’en fait pas un meilleur type de coup d’État. Les soldats qui prétendent être plus aptes que les civils à prendre des décisions politiques ne sont jamais la bonne réponse. Le coup d'État doit être condamné à juste titre, et nous devons insister sur la libération immédiate du président Kaboré, un retour rapide au gouvernement civil, et le fait que le gouvernement intérimaire respecte ses engagements internationaux, notamment en matière de droits de l'homme, tout en facilitant le travail des organisations humanitaires. En dehors de cela, nous devrons réagir avec une sorte de pragmatisme de principe qui peut contribuer à stabiliser le pays. Nous nous sommes joints à la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) et à l'Union africaine pour exiger que le nouveau gouvernement fournisse, dans les plus brefs délais, une feuille de route pour un retour à l'ordre constitutionnel. Nous devons recevoir des garanties solides à cet égard et, si nous les obtenons, nous devons engager et maintenir le dialogue, comme le propose la résolution, pour nous assurer que les nouvelles autorités tiennent leurs promesses. Sinon, nous pourrions finir par avoir la même situation qu'au Mali, où le régime a fait des promesses similaires après le coup d'État, mais il a fini par durcir sa position, recourir à l'aide russe et retarder le retour à la démocratie. Ce serait un mauvais résultat pour la population burkinabé, mais aussi pour la région dans son ensemble.

Monsieur le Président, le bilan du régime iranien en matière de droits de l'homme est épouvantable. La peine de mort en est l'une des manifestations les plus cruelles. Malgré les appels répétés de la communauté internationale, les autorités continuent d'exécuter des condamnations à mort, avec une moyenne d'environ une condamnation par jour en 2021. Le pays est l'un des rares au monde à exécuter des mineurs et des délinquants juvéniles en violation flagrante du droit international. Le nombre d’exécutions de citoyens appartenant à des minorités, en particulier les Baloutches, les Kurdes, les Arabes et les Bahá’ís, est disproportionné. Et la peine de mort en Iran est, dans une large mesure, un instrument pour intimider, persécuter et essayer d'éradiquer toute forme d'opposition politique dans le pays. J'appelle une fois de plus les autorités iraniennes à libérer tous les prisonniers politiques et tous les prisonniers d'opinion. La situation ne fait que s’aggraver depuis l’arrivée au pouvoir d’Ebrahim Raisi en juin dernier, les exécutions s’élevant à 271 – dont 11 femmes. Pas étonnant, compte tenu de son rôle bien documenté dans le massacre de 1988 et dans la répression brutale des manifestations de novembre 2019. La culture de l'impunité prévaut dans le pays depuis trop de décennies. La société iranienne mérite justice et réparation, et elle mérite également de vivre dans un pays libre, inclusif et démocratique qui respecte les droits de l'homme et la dignité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, des alarmes se déclenchent dans la péninsule ibérique parce que nous traversons certainement une longue période de précipitations nettement inférieures à la moyenne. Les réserves sont très faibles. Dans le cas de la Catalogne, qui est le cas que je connais le mieux, environ 50%, et il y a des préoccupations au sujet des récoltes. Dans certains territoires, la situation est alarmante et dans d'autres, c'est le moins qu'on puisse dire, inquiétante. Ces périodes de pénurie d'eau se produiront probablement plus fréquemment en raison du changement climatique, bien que dans le cas du bassin méditerranéen, certains modèles indiquent quelques jours de pluie, mais avec une plus grande intensité de précipitations. Quoi qu'il en soit, ce qui est certain, c'est que les sécheresses dans le sud de l'Europe ne sont pas nouvelles. Nous en avons souffert quelques-uns au cours des dernières décennies, il serait donc difficile d'expliquer que cette situation, relativement récurrente, a pris les gouvernements mal préparés à faire face à cette situation. Et il y a des devoirs que les gouvernements doivent faire en termes de gestion du cycle de l’eau – extension et mise à jour des ressources techniques, politiques de réutilisation de l’eau à des fins agricoles et industrielles, amélioration de l’approvisionnement, captages, dépôts, réduction des pertes dans le réseau, diversification des sources au niveau local – dans le but de gagner de la marge de manœuvre pour pouvoir anticiper les décisions. Il ne s'agit pas de gouverner au gré des décrets d'urgence mais d'anticiper et de s'adapter aux situations potentiellement d'urgence et aux conséquences du changement climatique. Par conséquent, il y a des outils, il y a des ressources, mais il doit aussi y avoir l'agilité et la volonté politique d'anticiper les urgences climatiques.

Monsieur le Président, il existe un nombre croissant de régimes autoritaires dirigés par des kleptocrates et des élites extractives. Ils utilisent ouvertement le pouvoir pour s'enrichir, tout en réprimant les voix dissidentes pour s'assurer qu'ils peuvent continuer à voler en toute impunité. Dans ce contexte, l’UE doit prendre la tête des efforts déployés au niveau mondial pour mettre fin à la corruption systémique, qui érode les droits de l’homme, institutionnalise la criminalité et perpétue les inégalités. Nous devrions tirer pleinement parti de notre boîte à outils en matière de politique étrangère afin de lutter contre la grande corruption. Mais la corruption est un phénomène complexe et mondial qui, d'une manière ou d'une autre, touche tous les pays et nécessite donc des efforts tant au niveau international qu'au niveau national. À cet égard, l’UE doit être plus efficace dans la lutte, à l’intérieur de ses frontières, contre des questions telles que l’évasion fiscale, le commerce illicite, le secret bancaire et le blanchiment de capitaux, les lacunes dans la mise en œuvre par les États membres des réglementations de l’UE en matière de lutte contre la corruption, les juridictions de l’UE chargées du secret et les paradis fiscaux, ainsi que certains acteurs financiers et juridiques basés dans l’UE. Tout cela encourage les acteurs corrompus en dehors de l'UE et permet de dissimuler les flux financiers illicites vers l'UE. Par conséquent, notre rapport comprend un appel à reconnaître la responsabilité de certaines personnes et entités établies dans l’UE en tant que facilitateurs ou bénéficiaires de la corruption à l’étranger et à prendre des mesures. Il est temps pour l'UE de repousser la menace mondiale de la kleptocratie, et cela nécessite également d'agir contre la complicité qui se passe sous nos yeux.

Madame la Présidente, on ne peut pas être trop optimiste quant à l'évolution récente des droits de l'homme à l'échelle mondiale. La montée de l'autoritarisme et le recul de certaines démocraties sont des tendances qui entraînent une réaction contre la société civile et les voix médiatiques de la dissidence et des valeurs et normes universelles. La COVID-19 n’a fait que renforcer ces tendances. Nous savons que tous les dirigeants autoritaires aiment prétendre qu’il existe des droits de l’homme – à l’occidentale ou à l’orientale, ou une version nord ou sud de ces droits. Mais la réalité est qu'il n'y a que des droits de l'homme universels, tous fondés sur la dignité humaine, qui est la même partout dans le monde. Et nous nous efforçons de les protéger partout, toujours, sans excuses, sans soumission aux intérêts économiques ou politiques. Notre rapport suggère davantage d’action et de cohérence lorsque nous sommes convaincus que l’UE pourrait en faire davantage, par exemple en matière de commerce, de migration ou de soutien aux défenseurs des droits de l’homme. Une demande spécifique qui mérite d'être mentionnée, en particulier avec toutes les nouvelles embarrassantes que nous recevons chaque jour de nouveaux cas découverts, concerne la vie privée, la protection des données et la surveillance. Nous appelons l'UE à prendre l'initiative de soutenir un moratoire mondial sur la vente, le transfert et l'utilisation de la technologie des logiciels espions, qui est si contraire aux droits de l'homme lorsqu'elle est utilisée contre des militants, des journalistes et des personnalités de l'opposition. Dans la lutte pour le respect universel des droits de l'homme, l'UE et ses États membres doivent montrer l'exemple, faute de quoi nous risquons de perdre notre crédibilité. Malheureusement, c'est encore trop souvent le cas, que ce soit dans les domaines de la vie privée ou dans d'autres domaines où les droits fondamentaux sont certainement en jeu.

Monsieur le Président de la République, il y a plusieurs façons de rendre l'Union européenne plus forte. L'une d'entre elles est de pleinement respecter la diversité. Nous ne pouvons pas avoir peur de la diversité, ni nous méfier de la démocratie, car ce sont des éléments qui doivent être au cœur de notre agir en commun. Mais la diversité, notamment la diversité linguistique, ne vit pas aujourd'hui un bon moment en Europe. En Catalogne, les tribunaux espagnols veulent renverser le modèle éducatif qui a permis à tous les élèves de maîtriser à la fois le catalan et l'espagnol. En France, des langues comme l'occitan, le corse, le breton, l'alsacien, le basque et encore le catalan sont toujours considérées de deuxième classe. Soyez courageux pour que ces langues aient les droits et les ressources qu'elles méritent, comme d'ailleurs le voulait initialement la loi Molac. Monsieur le président, vous avez parlé de la promesse européenne de la démocratie. Nous espérons alors que, dans l'Union européenne, vous travaillerez pour le respect du droit démocratique de tous les peuples de choisir leur meilleur avenir.

(EN) Madame la Présidente, il s'agit de la troisième résolution, du troisième débat sur Cuba que nous avons cette année au sein de ce Parlement, et je ne peux rien vous dire de différent de ce que j'ai dit la dernière fois que nous avons parlé de Cuba en septembre. Ce sont trois messages très clairs. Le premier message est de déplorer, dénoncer, critiquer, la réponse autoritaire que le gouvernement cubain continue de donner à toute expression de dissidence, que ce soit de l'espace civique, que ce soit du monde artistique ou de toute articulation politique minimale de l'opposition. Le gouvernement cubain doit respecter le droit de manifester pacifiquement, le droit à la liberté d'expression, et je crois que le gouvernement cubain aurait tort s'il pensait que, puisque la marche du 15M n'a pas eu lieu, rien ne s'est passé ici. Non, ça arrive: Il y a de la frustration, il y a des difficultés économiques et sociales qui conduisent à cette expression de malaise. Deuxième message: lorsque ce Parlement fait une résolution sur Cuba, cette résolution n'est pas équilibrée s'il n'y a pas de critique et de condamnation du blocus américain, ce qui a un impact sur la situation socio-économique des Cubains. Et troisième message: Nous pensons également que l'accord de dialogue politique et de coopération entre l'Union européenne et Cuba est le cadre, l'espace, où continuer à essayer d'aider le peuple cubain sur la voie de plus de liberté et de démocratie.

Monsieur le Président, nous étions déjà avertis des dangers de l'inégalité vaccinale. Nous savions déjà que dans un monde hautement interconnecté comme le nôtre, personne ne serait vraiment en sécurité tant que tout le monde ne serait pas en sécurité. Plus il faut de temps pour atteindre des taux élevés de vaccination à l'échelle mondiale, plus il est probable que les nouveaux variants deviennent plus résistants aux vaccins existants. Quand on regarde les chiffres réels, la comparaison entre les taux de vaccination avec les pays à revenu élevé et les pays à faible revenu, en particulier l'Afrique, est effrayante. Ils nous parlent d'un échec moral. Alors que de nombreuses personnes ici reçoivent leur troisième dose, environ 90 % en Afrique n’ont même pas encore reçu une seule dose. Dans le même temps, COVAX, le mécanisme mondial censé faciliter le partage équitable des vaccins, n’atteint pas ses objectifs, bien que l’UE soit à l’avant-garde des efforts mondiaux. Ce n'est pas suffisant. Le manque de solidarité réelle ne fera que prolonger la durée de cette pandémie. Nous devons accélérer l’approvisionnement en vaccins, surmonter les goulets d’étranglement dans les livraisons et ouvrir la production aux pays en développement, tout en luttant contre l’autre pandémie, la pandémie de désinformation. Une levée temporaire des droits de propriété intellectuelle sur les vaccins contre la COVID-19, comme le Parlement l’a demandé, rendrait la protection vaccinale plus globale, plus rapide et moins coûteuse, ce qui donnerait au virus moins de chances et moins de temps pour se transformer en nouveaux variants. Malheureusement, cette dérogation est toujours bloquée, entre autres, par l'UE. Nous entrons maintenant dans la troisième année de notre vie avec la COVID. Il est temps de considérer la pandémie comme une réalité mondiale et les vaccins comme un bien public mondial. Il est temps de tirer les bonnes leçons de cette pandémie et d'être mieux préparé lorsque d'autres viendront.