Worüber Jordi gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissionspräsidentin, Vizepräsidentin, vielen Dank. Herr Ministerpräsident, Sie übernehmen die Ratspräsidentschaft in schwierigen Zeiten. Das steht außer Zweifel. Eine dieser großen Herausforderungen ist unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen. Sie haben erwähnt, dass wir ökologisch, aber auch geopolitisch einen hohen Preis für diese Abhängigkeit zahlen. Die Hinwendung zu einer grünen Wirtschaft ist der Schlüssel zur Bewältigung unserer Klimaherausforderungen, aber auch zur Beseitigung sehr unbequemer Abhängigkeiten, wie wir heute sehen, und dies sollte auch das Ziel des Ratsvorsitzes sein. Wir müssen nicht nur ehrgeizig, sondern auch konsequent sein. Und das ist beim Taxonomie-Vorschlag eindeutig nicht der Fall. Dieser Vorschlag entspricht nicht unseren Ambitionen, aber auch nicht der Kohärenz unserer Politik zur Klimaneutralität. Deshalb hoffe ich, dass dieses Parlament später heute über diesen Vorschlag abstimmen wird. Premierminister, es gibt Reformen wie die Energiewende, die wir im Rahmen der derzeitigen Verträge durchführen können, aber andere fordern Vertragsänderungen. In diesem Sinne muss ich sagen, dass ich es bedauere, dass die tschechische Regierung zu den Unterzeichnern gehört, die die Möglichkeit einer Änderung der Verträge ablehnen. Wie Sie sehr gut wissen, setzt sich dieses Parlament in der Tat für einen Konvent zur Änderung der Verträge ein, und ich hoffe, dass der Rat Artikel 48 aktivieren wird, je früher, desto besser. Unsere Forderung steht auch im Einklang mit den Schlussfolgerungen der Konferenz zur Zukunft Europas, in denen unter anderem gefordert wurde, die nationalen Vetos zu beenden. Und ich hoffe, Sie werden dazu beitragen, das umzusetzen, was die europäischen Bürgerinnen und Bürger von uns gefordert haben. Und schließlich begrüße ich, dass das Programm Ihres Vorsitzes Anstrengungen zur Förderung der Verhandlungen über das Migrations- und Asylpaket umfasst. Es ist höchste Zeit, diesen Deal abzuschließen. Wir brauchen dringend eine Migrations- und Asylpolitik, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen unseren demografischen und wirtschaftlichen Bedürfnissen, der Notwendigkeit der Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten und der Notwendigkeit schafft, die Grundrechte in den Vordergrund zu stellen. Ich bitte Sie, Herr Ministerpräsident, in diese Richtung zu arbeiten.

Frau Präsidentin, trotz der Tatsache, dass wir in einem Kontext eines intensiven geopolitischen Wettbewerbs leben, dass wir leider zur Politik der konfrontierten Blöcke zurückkehren und dass die Globalisierung aufgrund einiger ihrer Ergebnisse in Frage gestellt wird, müssen wir den Multilateralismus und seine Institutionen mehr denn je aufrechterhalten. Noch nie waren wir so miteinander verbunden und unsere Herausforderungen so miteinander verbunden. Wir müssen im Rahmen multilateraler Institutionen weiterhin gemeinsame Lösungen für gemeinsame Herausforderungen finden. Die EU muss dazu beitragen, dass multilaterale Institutionen und internationale Organisationen lebendig und funktionsfähig bleiben. Sie müssen jedoch wirksam, funktionsfähig und regelbasiert sein. Wenn dies nicht der Fall ist, was bei einigen jahrzehntealten Institutionen tatsächlich der Fall ist, müssen sie reformiert werden. Schließlich und vor allem sollte die EU beim Aufbau starker Bündnisse mit demokratischen Partnern aktiver sein und unsere Werte teilen, die zunehmend bedroht sind. Wir müssen sicherstellen, dass diese Werte, die Fortschritt, Demokratie, Gerechtigkeit und Menschenrechte gefördert haben, die treibende Kraft der globalen Governance sind.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Ich freue mich, dass wir in diesem Bericht die Bemühungen des Kosovo begrüßen, die Reformen voranzubringen, die das Land näher an die EU bringen werden, dass wir Fortschritte in einer Reihe von Bereichen anerkennen und dass wir die Unterstützung der Institutionen und der Mehrheit der Bevölkerung für die Mitgliedschaft in der EU loben. Aber trotz alledem wehren sich fünf Mitgliedstaaten, darunter Spanien, hartnäckig dagegen, den Kosovo als unabhängigen Staat anzuerkennen, ein Staat, der uns sehr bald offiziell um eine Mitgliedschaft bitten wird. Die Situation ist absurd, umso mehr, wenn die Nichtanerkennung interne Situationen betrachtet und aus Angst, Präzedenzfälle in Bezug auf die Wege zur Erlangung der Staatlichkeit zu schaffen, wie dies eindeutig bei Spanien der Fall ist. Die Unabhängigkeit des Kosovo ist unumkehrbar legal, demokratisch und seit Jahren Realität. Die europäische Perspektive des Kosovo zu behindern, indem es seine Unabhängigkeit nicht anerkennt, ist egoistisch und schwächt unsere Union.

Frau Präsidentin, die Tragödie vor Melillas Haustür verdient weder Glückwünsche zur Polizeiaktion noch, dass die ganze Schuld den Mafias zugeschoben wird. Es verdient nicht die Errichtung höherer Zäune oder die Übernahme der hetzerischen Diskurse und Praktiken der extremen Rechten. Es verdient, dass wir sofort aufwachen, dass wir reagieren, dass wir ein wenig Menschlichkeit praktizieren. Solange die Menschen in den südlichen Ländern, insbesondere junge Menschen, nicht über minimal würdevolle Lebensbedingungen verfügen, werden viele von ihnen bereit sein, das Wenige zu verlieren, das sie noch übrig haben, um ein besseres Leben unter uns anzustreben. Und das ist eine gewaltige, aber legitime Entscheidung. Wir brauchen den Rat, um die Blockade des Migrations- und Asylpakets aufzuheben, aber wir brauchen auch einen echten Plan für Afrika, um wirklich zur Entwicklung der afrikanischen Länder beizutragen. Dies ist vor dem Hintergrund von Hunger und Instabilität noch dringlicher. Wenn wir einem europäischen Plan für Afrika keinen Vorrang einräumen, werden wir weitere Tragödien vor den Toren der Union bedauern, die bereits die Tore der Schande sind.

Herr Präsident, einige der Schlussfolgerungen aus der Konferenz zur Zukunft Europas stellen ein ehrgeizigeres Europa dar, das in die Realität umgesetzt werden muss und Änderungen in den Verträgen erfordert. Und diese Forderung nach Veränderung kommt zu einem sehr zeitnahen Zeitpunkt, an dem mehrere Krisen die Argumente für mehr Europa deutlich verstärken. Nun stellt sich die Frage, ob die Bemühungen der Konferenz, insbesondere die der Bürger, vergeblich sein werden, oder ob sie einen Schub für mehr Integration bedeuten und unsere Union zu einer stärkeren, effizienteren und rechenschaftspflichtigeren Demokratie umgestalten werden, die besser für die heutige Welt geeignet ist. Jetzt haben wir, das Parlament, die historische Gelegenheit, die Revision der Verträge für die Einberufung eines Konvents zu fordern, der dringend benötigte Änderungen mit sich bringt, wie das Ende der Vetos. Und dies wird von wesentlicher Bedeutung sein, nicht nur, um das Vermächtnis der Konferenz zu ehren, sondern auch, um die europäischen Werte besser zu schützen und ein effizienteres und warum nicht ein föderaleres Europa voranzutreiben.

Frau Präsidentin, die nicaraguanische Regierung wird uns wahrscheinlich sagen, dass wir mit dieser Entschließung erneut in ihre inneren Angelegenheiten eintreten, dass wir in ihre Souveränität eingreifen. Aber nicht: Es geht nicht um Souveränität, es geht um Menschenrechte. Denn wenn es in einem Land Dutzende von politischen Gefangenen gibt, darunter Oppositionskandidaten, Menschenrechtsverteidiger, wenn in wenigen Wochen fast vierhundert zivilgesellschaftliche Organisationen unter dem Vorwand der Anwendung des Gesetzes geschlossen werden, aber mit der wirklichen Absicht, jede abweichende Stimme zum Schweigen zu bringen, wenn die Richter vielleicht das Gesetz, aber sicherlich nicht die Gerechtigkeit vermitteln und so zu einem weiteren Instrument der Repression werden, wenn all dies geschieht, können wir nicht schweigen, wir müssen diese Situation anprangern, es geschieht in dem Land, das vorkommt, und die Achtung der Menschenrechte, der bürgerlichen und politischen Rechte fordern und die Europäische Union bitten, mit ihren Instrumenten dazu beizutragen, diese Situation umzukehren.

Frau Präsidentin, das große politische Projekt der Europäischen Union heute und für die kommenden Jahre heißt Grüner Deal. Eine Menge, um unsere zerstörerische Beziehung zur Umwelt und zu den natürlichen Ressourcen zu verändern und den Klimawandel einzudämmen. Es ist eine große Transformation, die die Anstrengung aller und eine Entschädigung wie den Klima-Sozialfonds erfordert, damit niemand zurückgelassen wird. Es ist eine unaufschiebbare Transformation. Die wissenschaftlichen Beweise für die Klimakrise und die Beispiele, die wir täglich sehen, sind überwältigend. Angesichts dieser Situation wäre es ein schwerwiegender Fehler, die Ambitionen des Ziel-55-Pakets zu senken. Wir können uns nicht mehr Zeit geben, weil wir diese Zeit nicht haben. Der gegenwärtige Kontext wirtschaftlicher Unsicherheit kann keine Entschuldigung dafür sein, unser Engagement für die nächsten Generationen weiterhin auf die äußerste Verantwortungslosigkeit zu verzögern. Ein gerechter grüner Wandel auf der Grundlage von Innovation und Technologie ist nicht nur der einzige Weg, um die Klima- und Energiekrise zu bewältigen, sondern auch eine Gelegenheit, unsere Volkswirtschaften zu modernisieren und zu stärken. Wir müssen dem Moment gerecht werden.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die kriminellen Abenteuer Putins machen es jetzt sehr dringlich, sich von den fossilen Brennstoffen Russlands zu trennen. Aber wir müssen nicht nur unabhängig von russischem Gas und Öl werden: Wir müssen uns von allem Gas und Öl trennen, egal woher es kommt, denn alles beschleunigt den Klimawandel. Wir müssen vermeiden, dass die Dringlichkeit, Alternativen zur Versorgung mit russischem Gas und Öl zu finden, uns zu Strategien, Investitionen und Verträgen führt, die am Ende die Nutzung dieser fossilen Brennstoffe verlängern werden. Es wäre nicht klug, eine politisch unbequeme Abhängigkeit von Gas loszuwerden, um andere zu erzeugen, vielleicht nicht so unbequem, aber genauso schädlich für den Planeten. Denn die wirkliche Alternative besteht darin, den Einsatz erneuerbarer Energien zu beschleunigen, ehrgeizigere Ziele festzulegen, neue rechtliche Verpflichtungen festzulegen und mehr europäische Mittel für den Einsatz bereitzustellen. Aus diesem Grund begrüßen wir REPowerEU, aber ohne zu vergessen, dass das Ziel darin besteht, fossile Brennstoffe so schnell wie möglich aus unserem Energiemix zu entfernen und gleichzeitig ein 100% sauberes Erzeugungsmodell zu schaffen, das lokal und verteilt ist.

Herr Präsident, ich verurteile aufs Schärfste die Ermordung des palästinensischen Journalisten Shireen Abu Aqla sowie die Verwundung von Ali al-Samoudi. Ich bringe meinen größten Schock über die Angriffe der israelischen Streitkräfte bei ihrer Trauerprozession zum Ausdruck, bei der sich Tausende von Palästinensern in Trauer versammelten. Dieses Töten stellt einen sehr schweren Angriff auf die Pressefreiheit dar. Die Angriffe auf Journalisten und Medien in Palästina müssen aufhören. Mehr als 40 palästinensische Journalisten wurden seit dem Jahr 2000 getötet. Mehr denn je sind Journalisten der Schlüssel, um das anhaltende Klima der Straflosigkeit und Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Rechts in den besetzten palästinensischen Gebieten aufzudecken. Ich fordere eine sofortige, gründliche und unabhängige Untersuchung des Mordes und der Gewalt bei der Beerdigung und die Rechenschaftspflicht der Verantwortlichen. Ich fordere Israel und die palästinensischen Behörden auf, bei solchen Ermittlungen zusammenzuarbeiten, und ich fordere die EU auf, über eine Erklärung der Verurteilung hinauszugehen. Wir können vor solchen Verbrechen kein passiver Zuschauer sein. Dieser Angriff findet vor dem Hintergrund wachsender Spannungen und Gewalt statt, mit Terroranschlägen in israelischen Städten, zunehmender Gewalt von Siedlern in der Umgebung der Siedlungen, Zusammenstößen an den heiligen Stätten in Jerusalem während des Ramadan und Zwangsräumungen und Abrissen im Westjordanland, einschließlich EU-finanzierter Projekte. Bis wann muss das weitergehen? Genug ist genug. Ich fordere die EU auf, endlich eine entschlossene Initiative zur Wahrung des Völkerrechts in der Region zu ergreifen und echte Verhandlungen über eine Zweistaatenlösung zu führen.

Herr Präsident, Demokratien sind, wenn sie nicht gepflegt werden, degeneriert. Es gibt eine feine Grenze zwischen einer soliden Demokratie, die jederzeit Rechte und Freiheiten garantiert, und einer Demokratie, die in bestimmten Fällen Rechte und Freiheiten verletzt. Jedes Mal, wenn diese Grenze überschritten wird und keine Maßnahmen ergriffen werden, jedes Mal, wenn man in die andere Richtung schaut, fühlen sich die Regierungen, die diese Verstöße schützen, ungestrafter, um die Grundlagen der Demokratie weiter zu untergraben. Herr Kommissar, in der Europäischen Union gibt es Regierungen, die gerne Spione spielen, aber noch schlimmer, sie üben gerne politische Spionage aus. Und einige Fanatiker der Staatsvernunft, Indiziendemokraten, wagen es sogar, sie zu rechtfertigen. Ich war eines der 65 katalanischen Unabhängigkeitsopfer von Pegasus. Höchstwahrscheinlich wurden wir von den spanischen Geheimdiensten ausspioniert. Ich habe einige Fragen an die politischen Führer meiner Spionage. Wer hat den Befehl gegeben, mein Recht auf Privatsphäre und das meiner Familie zu verletzen? Gab es eine gerichtliche Freigabe? Wenn nicht, stehen wir vor einem eklatanten Verbrechen. Und wenn ja, wie hätte ein Richter solch massive Spionage genehmigen können, die so viele Rechte verletzt? Wo sind die Daten, die mir gestohlen wurden? Wofür haben sie sie benutzt? Wie viel öffentliches Geld hast du für meine Spionage verschwendet? Diese Woche haben wir erfahren, dass Präsident Sanchez und Verteidigungsminister Robles behaupten, dass sie auch Opfer von Pegasus geworden sind, obwohl wir auch wissen, dass sie es schon lange wussten. Haben Sie diesen Moment gewählt, um die Botschaft zu senden, dass es bei uns nicht viel gibt, denn am Ende gibt es viele Opfer von Pegasus und hier spionieren alle? Wollen Sie unseren Fall normalisieren oder verwässern, den Skandal der Katalanat? Wir dürfen politische Spionage in der Europäischen Union nicht tolerieren. Es gibt keine Spione erster und zweiter Klasse. Es gibt nicht weniger schlechte Spionage-Regierungen als andere. Herr Kommissar, Sie müssen Erklärungen von allen Regierungen verlangen, die Pegasus illegal eingesetzt haben. Und es liegt an uns allen, Transparenz und Rechenschaftspflicht zu fordern und Rechtsvorschriften zu erlassen, damit dies nie wieder geschieht.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, die Konferenz zur Zukunft Europas war ein interessantes demokratisches Experiment mit vielversprechenden Ergebnissen im Hinblick auf die weitere europäische Integration. Es hat den Bürgerinnen und Bürgern, insbesondere denjenigen, die nach dem Zufallsprinzip für die Podiumsdiskussionen ausgewählt wurden, die Möglichkeit gegeben, die Debatte zu leiten und über Empfehlungen für die Zukunft zu entscheiden. Es ist jedoch nicht gelungen, ein breiteres Publikum zu erreichen und einen relevanten Einfluss auf die öffentliche Meinung zu haben, und wir müssen es auch zugeben. Viele der Vorschläge sind eine Aufforderung, die Union durch Änderungen der Verträge zu reformieren, die Befugnisse der Union zu erweitern, eine bessere Beschlussfassung einzuführen und unserem Parlament eine stärkere Rolle zuzuweisen, und das ist gut so. Aber ich bedauere, dass sehr gutgeheißene Vorschläge in der digitalen Plattform, wie der über einen Klarheitsmechanismus zur Anwendung des Rechts auf Selbstbestimmung, einfach ignoriert wurden. Nun sollte das offizielle Ende der Konferenz den Beginn eines Reformprozesses bedeuten, einer Reform, die die in den letzten Jahren gewonnenen Erkenntnisse einbezieht und zu einer stärkeren, föderalistischeren Europäischen Union führt. Ja, lassen Sie uns die Ergebnisse der Konferenz mit dem Konvent ehren. Wenn nicht jetzt, wann dann?

Frau Präsidentin, die Stärkung der weltweiten Zusammenarbeit in Forschung und Innovation ist von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, globale Herausforderungen wie den Klimawandel gemeinsam anzugehen, innovative Lösungen für sie zu finden und den gesellschaftlichen Fortschritt auf globaler Ebene zu fördern. Die Stärkung der Führungsrolle der EU in diesem Bereich ist daher eine Schlüsseldimension unseres internationalen Handelns. Während wir unsere Kräfte mit wichtigen Nicht-EU-Partnern mit einer starken R- und I-Basis bündeln – wir müssen unsere Kräfte mit ihnen bündeln –, müssen wir gleichzeitig die Zusammenarbeit mit anderen Partnern ausbauen, die vielleicht nicht über eine so starke Basis verfügen, aber in denen Forschung und Innovation ein enormes Potenzial zur Beschleunigung einer nachhaltigen und integrativen Entwicklung haben, wie zum Beispiel in Afrika. Um dies effizient zu tun, müssen wir so offen wie möglich sein. Dies sollte jedoch nicht um jeden Preis gelten. Wir müssen als wichtigste Notwendigkeit festhalten, wenn Grundwerte wie akademische Freiheit, Forschungsethik, Gleichstellung der Geschlechter oder völkerrechtliche Bestimmungen auf dem Spiel stehen. In dieser Hinsicht erleben wir einen gefährlichen Trend, bei dem die akademische Freiheit stärker gefährdet wird. Wir brauchen weitere Maßnahmen, um dieser Tendenz entgegenzuwirken, und deshalb schlagen wir in unserer Entschließung vor, dass die Kommission ein Programm zur Unterstützung von Stipendien oder Aufenthalten für derzeit gefährdete Forscher aufstellt. Auf diese Weise können wir Angriffe auf die akademische Freiheit bekämpfen und gleichzeitig Talente in die EU locken. Schließlich müssen wir in unserem globalen Ansatz für R und mich offen sein, um unsere technologischen und wissenschaftlichen Ressourcen zu identifizieren und zu erhalten, die für unsere strategische Autonomie von entscheidender Bedeutung sind.

Frau Präsidentin, die kriminelle Invasion der Ukraine durch Russland wird wahrscheinlich die geopolitische Abstimmung zwischen China und Russland beschleunigen, die seit einiger Zeit stattfindet. Offensichtlich feiert China die Invasion nicht, aber es hat sie auch nicht offen verurteilt. China hat sich auf die Seite der falschen Argumente Russlands gestellt, sich geweigert, sich den Sanktionen anzuschließen, und wir vermuten, dass sie Putin helfen könnten, ihnen auszuweichen. Es besteht ein strategisches Bündnis zwischen großen autoritären Regimen – so unausgewogen es auch sein mag –, weil Russland China viel mehr braucht als China Russland. Letztendlich handelt es sich um eine Allianz, um unseren starken Beziehungen zu unseren gleichgesinnten Partnern besser entgegenzuwirken. Wie sollten wir Europäer darauf reagieren? Präsident Xi fordert einen unabhängigen Ansatz der EU gegenüber China. Ich denke vielmehr, dass wir einen Ansatz haben müssen, der unter Berücksichtigung unserer bedeutenden Handels- und Wirtschaftsbeziehungen auch unsere strategischen Interessen und Werte wahrt und zusammen mit unseren Partnern die Menschenrechte und das Völkerrecht sicherstellt. Der Gipfel in der vergangenen Woche war eine ausgezeichnete Gelegenheit, einen solchen Ansatz zu zeigen, aber wie üblich, wenn es um China geht, bin ich mir nicht sicher, ob wir diese Gelegenheit in vollem Umfang genutzt haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, vor fünf Jahren war das Ende der Grenzen für Mobilfunktarife ein Vorher und Nachher für die Nutzer. Die Anwendung der Vorschriften im Laufe der Jahre war ein Erfolg, der nicht nur die Chance, sondern auch ihre Durchführbarkeit demonstrierte. Heute, mit der Verlängerung der Verordnung über die nächsten zehn Jahre, gehen wir einen weiteren Schritt, indem wir den Grundsatz "" und die Garantien für die Qualität der Dienstleistungserbringung stärken. Dank der Rolle des Parlaments während der Verhandlungen ist es uns gelungen, die Höchstpreise, die die Betreiber einander für die Nutzung des Netzes in Rechnung stellen, schrittweise zu senken und so eine stärkere Marktdiversifizierung zu erleichtern. Es ist auch bemerkenswert, dass mehr Notdienste enthalten sind, die ohne zusätzliche Kosten für den Nutzer bereitgestellt werden sollten. Roaming. Schließlich bin ich der Meinung, dass der Text den Betreibern akzeptable Verpflichtungen auferlegt und gleichzeitig die Rechte der Nutzer auf Zugang zu Mobilfunkdiensten mit der gleichen Qualität und zum gleichen Preis wie in ihrem Herkunftsland stärkt. Abschließend möchte ich dem Berichterstatter und den anderen Schattenberichterstattern für ihre Arbeit danken.

Frau Präsidentin, vier Wochen nach Putins krimineller Invasion der Ukraine ist sicher, dass dieser Krieg nicht nach den vollsten Plänen des Kremls verläuft, zuletzt aufgrund des beeindruckenden Widerstands des ukrainischen Volkes und einer starken Reaktion der Europäischen Union und unserer internationalen Verbündeten. Unsere Priorität muss jetzt sein, diesen Krieg zu beenden. Keine verwüsteten Mariupols mehr. Dies erfordert mutiges Handeln auf drei Ebenen. Erstens, weiterhin materielle Mittel und humanitäre Hilfe zu mobilisieren, um der Ukraine zu helfen, dem russischen Angriff zu widerstehen. Zweitens: Erhöhen Sie den Druck auf den Kreml und seine Gefolgschaft durch neue Sanktionen – die ja auch Energie umfassen müssen – jetzt. Sanktionen allein werden Putin nicht aufhalten, aber sie werden die Kosten seines Krieges erheblich erhöhen. Förderung ehrlicher diplomatischer Verhandlungen. Der Strategische Kompass ist ein Versuch, der EU etwas mehr harte Macht zu geben, aber vielleicht etwas weniger weiche Macht. Aber selbst wenn die Verteidigungszusammenarbeit aktueller denn je ist, wird unser geopolitisches Erwachen nur dann real sein, wenn wir in der Lage sind, Fähigkeiten und Resilienz mit diplomatischem, effektivem Einfluss zu verbinden.

Frau Präsidentin, Jean Monnet hatte definitiv Recht, als er in seinen Memoiren schrieb: „Europa wird in der Krise geschmiedet werden“. Die Reaktion der EU auf die schreckliche Krise, die durch die Invasion Putins in die Ukraine ausgelöst wurde, war rasch, geeint und stark. Es ist eine Antwort, die der Ernsthaftigkeit des Augenblicks, der schlimmsten Sicherheitskrise in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, gerecht wird und es uns EU-Bürgern ermöglicht hat, überzeugt zu sein, dass wir auch die Säulen unseres gemeinsamen europäischen Hauses verteidigen, indem wir der Ukraine auf fast jede erdenkliche Weise helfen. Ob diese Entschlossenheit dazu führen wird, dass die EU endlich zu einem geopolitischen Akteur wird, bleibt abzuwarten. Wir sind in nur wenigen Tagen viel vorangekommen, das stimmt, aber es gibt noch viel mehr zu tun und viel mehr Konvergenz in der Außen- und Sicherheitspolitik zu erreichen. Sicher ist, dass die Reaktion der EU eine der vielen Fehlberechnungen Putins war. Er erwartete die übliche Uneinigkeit und den vagen diplomatischen Jargon, aber stattdessen hat er beispiellose Sanktionen für sein Regime und beispiellose Solidarität mit der Ukraine erhalten. Es ist jetzt von größter Bedeutung, dass die Einheit und Solidarität der EU im Falle eines längeren Krieges und selbst dann, wenn die wirtschaftlichen Nachhalleffekte des Krieges unsere Volkswirtschaften treffen, erhalten bleibt. Unsere Einheit wird der Schlüssel sein, um Putin dazu zu bringen, seinen blutigen Krieg zu beenden. Während in den kommenden Monaten entscheidende Fortschritte bei der Gestaltung unserer eigenen Sicherheit und Verteidigung zu erwarten sind, dürfen wir die Rolle, die eine echte Diplomatie irgendwann in diesem schmerzhaften Konflikt wiedererlangen muss, nicht vergessen oder aufgeben. Je früher, desto besser. Wir müssen auch bereit sein, eine Schlüsselrolle dabei zu spielen.

Herr Präsident, wenn wir schon im Oktober zu Recht über steigende Energiepreise besorgt waren, haben wir jetzt allen Grund, uns noch mehr Sorgen zu machen. Putins krimineller Angriff auf die Ukraine erhöht die Energiepreise weiter. Wir werden mehr gefährdete Haushalte und kleine Unternehmen sehen, die Schwierigkeiten haben, ihre Rechnungen zu bezahlen. Die Regierungen werden sie mit direkten Maßnahmen unterstützen müssen, und deshalb begrüße ich einige der heute von der Kommission vorgelegten Vorschläge wie die Entkopplung der Strompreise von den Gaspreisen. Gleichzeitig scheint Putins Krieg unsere Entscheidungen, energieunabhängig zu werden, endlich zu beschleunigen. Wir wollen jedoch nicht einer Abhängigkeit entfliehen, um in eine andere zu fallen. Die Diversifizierung der Gasrouten und der Bau neuer Gasanlagen können nicht der Kern unserer Antwort sein. Es braucht Zeit, um neue Infrastruktur aufzubauen – Zeit, die uns fehlt –, und es lenkt Geld ab, das in Energieeffizienz und erneuerbare Energien investiert werden sollte. Der schnelle Übergang zu erneuerbaren Energien und einer auf grünem Wasserstoff basierenden Wirtschaft ist das einzige Szenario, in dem wir in der Lage sein werden, sowohl die Klimakrise als auch die Erpressung durch Despoten, die bereit sind, mit uns zu spielen, zu bewältigen.

Frau Präsidentin, da heute und morgen die Staats- und Regierungschefs Afrikas und der EU zusammenkommen, um das weitere Vorgehen in den Beziehungen zwischen der EU und Afrika zu erörtern, müssen wir in diesem Parlament einen Staatsstreich in einem afrikanischen Land, diesmal in Burkina Faso, bedauern und erneut verurteilen. Drei westafrikanische Staaten, Burkina Faso, Guinea und Mali, werden nun von Offizieren angeführt, die mit Gewalt an die Macht kamen. In den ersten beiden Jahren der 2020er Jahre gab es in Afrika erfolgreichere Staatsstreiche als im gesamten vorangegangenen Jahrzehnt. Dieser Trend sollte uns alle beunruhigen. Der Grund für den Putsch von Ouagadougou ist eine wachsende Unsicherheit, die durch den dschihadistischen Aufstand im Norden verursacht wird, den die Regierung nicht eingedämmt hat, und tatsächlich ist es eine Priorität, dem Terrorismus im Land und in der gesamten Sahelzone ein Ende zu setzen. Burkina Faso ist jedoch mit zahlreichen Krisen konfrontiert, die sich aus den sich verschlimmernden Auswirkungen von tiefer Armut, Ernährungsunsicherheit, Konflikten, Vertreibungen, Klimawandel, schlechter Regierungsführung und gleichem Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen ergeben. Sich nur auf Sicherheitsbedenken zu konzentrieren, wird das Land nicht aus seiner tiefen Krise herausziehen. Die Tatsache, dass der Sturz von Präsident Kaboré von einer Mehrheit der Bevölkerung eher verachtet wurde, macht ihn nicht zu einem besseren Staatsstreich. Soldaten, die behaupten, besser geeignet zu sein als Zivilisten, um politische Entscheidungen zu treffen, sind nie die richtige Antwort. Der Putsch muss zu Recht verurteilt werden, und wir müssen auf der sofortigen Freilassung von Präsident Kaboré, einer raschen Rückkehr zur Zivilregierung und der Tatsache bestehen, dass die Übergangsregierung ihre internationalen Verpflichtungen, insbesondere in Bezug auf die Menschenrechte, einhält und gleichzeitig die Arbeit humanitärer Organisationen erleichtert. Abgesehen davon müssen wir mit einer Art prinzipiellem Pragmatismus reagieren, der zur Stabilisierung des Landes beitragen kann. Wir haben uns der Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten (ECOWAS) und der Afrikanischen Union angeschlossen und fordern, dass die neue Regierung mit möglichst kurzer Verzögerung einen Fahrplan für eine Rückkehr zur verfassungsmäßigen Ordnung bereitstellt. Wir müssen solide Garantien dafür erhalten, und wenn wir sie bekommen, müssen wir, wie in der Entschließung vorgeschlagen, den Dialog aufnehmen und aufrechterhalten, um sicherzustellen, dass die neuen Behörden ihre Versprechen einhalten. Andernfalls könnten wir am Ende die gleiche Situation wie in Mali haben, wo das Regime nach dem Putsch ähnliche Zusagen gemacht hat, aber es hat ihre Haltung verhärtet, auf russische Hilfe zurückgegriffen und die Rückkehr zur Demokratie verschoben. Dies wäre ein schlechtes Ergebnis für die Bevölkerung Burkinabés, aber auch für die gesamte Region.

Herr Präsident, die Menschenrechtsbilanz des iranischen Regimes ist entsetzlich. Die Todesstrafe ist eine der grausamsten Manifestationen davon. Trotz wiederholter Aufrufe der internationalen Gemeinschaft vollstrecken die Behörden 2021 weiterhin Todesurteile mit durchschnittlich etwa einer pro Tag. Das Land ist eines der wenigen in der Welt, das Minderjährige und jugendliche Straftäter unter eindeutiger Verletzung des Völkerrechts hinrichtet. Die Zahl der Hinrichtungen von Bürgern, die Minderheiten angehören, insbesondere von Belutschen, Kurden, Arabern und Bahá’í, ist unverhältnismäßig hoch. Und die Todesstrafe im Iran ist zu einem großen Teil ein Instrument, um jede Art von politischer Opposition im Land einzuschüchtern, zu verfolgen und auszurotten. Ich fordere die iranischen Behörden erneut auf, alle politischen Gefangenen und alle Gefangenen aus Gewissensgründen freizulassen. Die Situation hat sich seit der Machtübernahme von Ebrahim Raisi im vergangenen Juni nur noch verschlimmert, wobei die Zahl der Hinrichtungen auf 271 gestiegen ist – 11 davon Frauen. Kein Wunder, angesichts seiner gut dokumentierten Rolle beim Massaker von 1988 und bei der brutalen Unterdrückung der Proteste vom November 2019. Die Kultur der Straflosigkeit ist im Land seit zu vielen Jahrzehnten vorherrschend. Die iranische Gesellschaft verdient Gerechtigkeit und Wiedergutmachung, und sie verdient es auch, in einem freien, inklusiven und demokratischen Land zu leben, das die Menschenrechte und die Würde achtet.

Herr Präsident, Herr Kommissar, auf der Iberischen Halbinsel gibt es Alarm, weil wir sicherlich eine lange Zeit mit deutlich unterdurchschnittlichen Niederschlägen durchmachen. Die Reserven sind sehr niedrig. Im Falle Kataloniens, das ist der Fall, den ich am besten kenne, etwa 50%, und es gibt Bedenken hinsichtlich der Ernten. In einigen Gebieten ist die Situation alarmierend und in anderen, gelinde gesagt, besorgniserregend. Diese Perioden der Wasserknappheit werden wahrscheinlich aufgrund des Klimawandels häufiger auftreten, obwohl im Falle des Mittelmeerbeckens einige Modelle auf ein paar Tage Regen hinweisen, aber mit größerer Niederschlagsintensität. Sicher ist jedenfalls, dass Dürren in Südeuropa nichts Neues sind. Wir haben in den letzten Jahrzehnten ein paar gelitten, daher wäre es schwierig zu erklären, dass diese relativ wiederkehrende Situation Regierungen erwischt hat, die nicht darauf vorbereitet waren, sich dieser Situation zu stellen. Und es gibt Pflichten, die die Regierungen in Bezug auf die Steuerung des Wasserkreislaufs erfüllen müssen – Erweiterung und Aktualisierung der technischen Ressourcen, Maßnahmen zur Wiederverwendung von Wasser für landwirtschaftliche und industrielle Zwecke, Verbesserung der Versorgung, Entnahmen, Lagerstätten, Verringerung der Verluste im Netz, Diversifizierung der Quellen auf lokaler Ebene – mit dem Ziel, Spielraum zu gewinnen, um Entscheidungen antizipieren zu können. Es geht nicht darum, durch Notstandsdekrete zu regieren, sondern um die Antizipation und Anpassung an potentielle Notsituationen und die Folgen des Klimawandels. Daher gibt es Instrumente, es gibt Ressourcen, aber es muss auch die Agilität und den politischen Willen geben, Klimanotfälle zu antizipieren.

Herr Präsident, es gibt eine wachsende Zahl autoritärer Regime, die von Kleptokraten und extraktiven Eliten geführt werden. Sie nutzen unverhohlen Macht, um sich selbst zu bereichern, während sie abweichende Stimmen unterdrücken, um sicherzustellen, dass sie weiterhin ungestraft stehlen können. Vor diesem Hintergrund muss die EU bei den weltweiten Bemühungen um ein Ende der systemischen Korruption, die die Menschenrechte untergräbt, Kriminalität institutionalisiert und Ungleichheiten aufrechterhält, eine Führungsrolle übernehmen. Wir sollten unser außenpolitisches Instrumentarium in vollem Umfang nutzen, um große Korruption zu bekämpfen. Korruption ist jedoch ein komplexes und globales Phänomen, das auf die eine oder andere Weise alle Länder betrifft und daher Anstrengungen sowohl auf internationaler Ebene als auch zu Hause erfordert. In diesem Zusammenhang muss die EU bei der Bekämpfung von Fragen wie Steuerhinterziehung, illegalem Handel, Bankgeheimnis und Geldwäsche, Mängeln bei der Umsetzung der EU-Vorschriften zur Korruptionsbekämpfung durch die Mitgliedstaaten, EU-basierten Geheimhaltungsgebieten und Steueroasen sowie bestimmten finanziellen und rechtlichen Akteuren mit Sitz in der EU innerhalb ihrer Grenzen wirksamer sein. All dies ermutigt korrupte Akteure außerhalb der EU und ermöglicht die Verschleierung illegaler Finanzströme in die EU. Daher enthält der Bericht des Hofes einen Aufruf, die Verantwortung bestimmter in der EU ansässiger Personen und Einrichtungen als Wegbereiter oder Begünstigte von Korruption im Ausland anzuerkennen und Maßnahmen zu ergreifen. Es ist an der Zeit, dass die EU gegen die globale Bedrohung durch Kleptokratie vorgeht, und dies erfordert auch Maßnahmen gegen Komplizenschaft, die direkt vor unseren Augen geschieht.

Frau Präsidentin, hinsichtlich der jüngsten Entwicklung der Menschenrechte auf globaler Ebene kann man nicht zu optimistisch sein. Der Aufstieg des Autoritarismus und der Rückschritt einiger Demokratien sind Trends, die eine Gegenreaktion gegen die Zivilgesellschaft und Medienstimmen von abweichenden und universellen Werten und Normen mit sich bringen. COVID-19 hat diese Trends nur verstärkt. Wir wissen, dass alle autoritären Herrscher gerne so tun, als gäbe es Menschenrechte – westlicher oder östlicher Stil oder eine Nord- oder Südversion davon. Aber die Realität ist, dass es nur universelle Menschenrechte gibt, die alle auf der Menschenwürde basieren, die in jedem Winkel der Welt gleich ist. Und wir streben nach ihrem Schutz überall, immer, ohne Entschuldigungen, ohne Unterwerfung unter wirtschaftliche oder politische Interessen. Unser Bericht schlägt mehr Maßnahmen und mehr Kohärenz vor, wenn wir davon überzeugt sind, dass die EU mehr tun könnte – beispielsweise in den Bereichen Handel, Migration oder Unterstützung von Menschenrechtsverteidigern. Eine besondere anfrage, die es zu erwähnen gilt, insbesondere angesichts all der peinlichen nachrichten, die wir jeden tag über neue fälle erhalten, betrifft die privatsphäre, den datenschutz und die Überwachung. Wir fordern die EU auf, die Führung bei der Unterstützung eines weltweiten Moratoriums für den Verkauf, die Weitergabe und den Einsatz von Spähsoftware-Technologie zu übernehmen, das im Widerspruch zu den Menschenrechten steht, wenn es gegen Aktivisten, Journalisten und Oppositionelle eingesetzt wird. Im Kampf um die universelle Wahrung der Menschenrechte müssen die EU und ihre Mitgliedstaaten mit gutem Beispiel vorangehen, sonst laufen wir Gefahr, an Glaubwürdigkeit zu verlieren. Leider ist dies immer noch allzu oft der Fall, sei es in Bereichen der Privatsphäre oder in anderen Bereichen, in denen Grundrechte auf dem Spiel stehen.

Herr Präsident der Republik, es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Europäische Union zu stärken. Eine davon ist, die Vielfalt in vollem Umfang zu respektieren. Wir dürfen uns nicht vor Vielfalt fürchten oder der Demokratie misstrauen, denn dies sind Elemente, die im Mittelpunkt unseres gemeinsamen Handelns stehen müssen. Aber die Vielfalt, insbesondere die sprachliche Vielfalt, erlebt in Europa heute keine gute Zeit. In Katalonien wollen die spanischen Gerichte das Bildungsmodell umkehren, das es allen Schülern ermöglicht hat, sowohl Katalanisch als auch Spanisch zu beherrschen. In Frankreich werden Sprachen wie Okzitanisch, Korsisch, Bretonisch, Elsässisch, Baskisch und Katalanisch immer noch als zweite Klasse angesehen. Seien Sie mutig, damit diese Sprachen die Rechte und Ressourcen haben, die sie verdienen, wie es das Molac-Gesetz ursprünglich wollte. Herr Präsident, Sie haben über das europäische Demokratieversprechen gesprochen. Dann hoffen wir, dass Sie sich in der Europäischen Union für die Achtung des demokratischen Rechts aller Völker einsetzen, ihre beste Zukunft zu wählen.

Frau Präsidentin, dies ist die dritte Entschließung, die dritte Aussprache über Kuba, die wir in diesem Jahr in diesem Parlament führen, und ich kann Ihnen nichts anderes sagen als das, was ich beim letzten Mal gesagt habe, als wir im September über Kuba gesprochen haben. Das sind drei sehr klare Botschaften. Die erste Botschaft ist, die autoritäre Antwort zu beklagen, anzuprangern, zu kritisieren, die die kubanische Regierung weiterhin jedem Ausdruck von Dissens gibt, sei es aus dem bürgerlichen Raum, sei es aus der künstlerischen Welt oder aus einer minimal politischen Artikulation der Opposition. Die kubanische Regierung muss das Recht auf friedliche Demonstration, das Recht auf freie Meinungsäußerung respektieren, und ich glaube, dass die kubanische Regierung falsch wäre, wenn sie denken würde, dass hier nichts passiert ist, seit der Marsch 15M nicht stattgefunden hat. Nein, es passiert: Es gibt Frustration, es gibt wirtschaftliche und soziale Nöte, die zu diesem Ausdruck von Unwohlsein führen. Zweite Nachricht: Wenn dieses Parlament eine Entschließung zu Kuba abgibt, ist diese Entschließung nicht ausgewogen, wenn die US-Blockade, die sich auf die sozioökonomische Lage der Kubaner auswirkt, nicht kritisiert und verurteilt wird. Und die dritte Botschaft: Wir glauben auch, dass das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Kuba der Rahmen ist, der Raum, in dem wir weiterhin versuchen können, dem kubanischen Volk auf dem Weg zu mehr Freiheit und Demokratie zu helfen.

Herr Präsident, wir wurden bereits vor den Gefahren der Impfungleichheit gewarnt. Wir wussten bereits, dass in einer hochgradig vernetzten Welt wie der unseren niemand wirklich sicher sein würde, bis alle sicher sind. Je länger es dauert, um weltweit hohe Impfraten zu erreichen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die neuen Varianten resistenter gegen bestehende Impfstoffe werden. Wenn man sich die realen Zahlen anschaut, ist der Vergleich zwischen Impfraten mit Ländern mit hohem Einkommen und Ländern mit niedrigem Einkommen, insbesondere Afrika, beängstigend. Sie erzählen uns von einem moralischen Versagen. Während viele Menschen hier ihren dritten Jab bekommen, haben etwa 90 % in Afrika noch nicht einmal eine Dosis bekommen. Unterdessen verfehlt COVAX, der globale Mechanismus, der die gleichberechtigte Verteilung von Impfstoffen erleichtern sollte, seine Ziele, obwohl die EU an der Spitze der globalen Bemühungen steht. Das ist nicht genug. Der Mangel an echter Solidarität wird diese Pandemie nur noch länger andauern lassen. Wir müssen schneller Impfstoffe liefern, Lieferengpässe überwinden und die Produktion für Entwicklungsländer öffnen und gleichzeitig die andere Pandemie, die Desinformationspandemie, bekämpfen. Eine vorübergehende Aufhebung der Rechte des geistigen Eigentums an COVID-19-Impfstoffen, wie dieses Parlament gefordert hat, würde den Impfschutz globaler, schneller und billiger machen, wodurch das Virus weniger Chancen und weniger Zeit hätte, in neue Varianten zu mutieren. Leider wird dieser Verzicht unter anderem von der EU noch immer blockiert. Wir gehen jetzt in das dritte Jahr unseres Lebens mit COVID. Es ist an der Zeit, die Pandemie als globale Realität und Impfstoffe als globales öffentliches Gut zu betrachten. Es ist an der Zeit, die richtigen Lehren aus dieser Pandemie zu ziehen und besser vorbereitet zu sein, wenn andere kommen.