Reden

Herr Präsident, was ist die Legitimität eines Parlaments, das von 11 % der Wähler gewählt wird, während 89 % der Bürger zu Hause bleiben? Sie senden eine Ablehnungsnachricht. Ablehnung des Fahrplans von Präsident Saïed und der Art und Weise, wie er ihn umgesetzt hat, zu autoritär, wie im Übrigen die Verhaftungswelle der letzten Tage zeigt. Ablehnung eines ehemals zu korrupten Parlaments mit schwachen Mehrheiten, aber auch Ablehnung eines Parlaments, das jetzt keine Macht mehr hat. Tunesien leidet unter einer schweren Wirtschafts- und Sozialkrise, die mit den umstrittenen Beschlüssen von Präsident Saïed nicht behoben werden kann. Es ist ihm vielmehr nur gelungen, die politischen Spaltungen zu verschärfen und eine gefährliche Apathie in der Bevölkerung hervorzurufen, deren Lebensbedingungen sich trotz aller Versprechungen weiter verschlechtern. Die tunesische Gesellschaft muss einen neuen Konsens darüber erzielen, wie der demokratische Übergang gerettet und die Säulen eines sauberen, inklusiven und wirksamen demokratischen Governance-Systems wiederhergestellt werden können. Weder der polarisierende Hyperpräsidentialismus von heute noch eine Rückkehr zum System der Stagnation vor Juli 2021 sind eine Option. Was ist für uns, für die Europäische Union, zu tun? Unterstützung der Wirtschaft? Ja, natürlich, aber auch eine entschiedene Unterstützung der Demokratie in Tunesien.

Herr Präsident, solange es jemanden gibt, der von Korruption in Versuchung geführt wird, und andere, die bereit sind zu korrumpieren, werden unsere Institutionen der Korruption ausgesetzt sein. Deshalb müssen wir Regeln und Mechanismen einführen, die die Chancen korrupter Praktiken und korrupter Individuen, ihren Weg in unsere Institutionen zu finden, minimieren und möglicherweise ausrotten. Die Skandale um Qatargate und Moroccogate haben deutlich gemacht, dass unsere Regeln für Transparenz, Integrität, Korruptionsbekämpfung und die Verwendung öffentlicher Gelder verbessert werden müssen, und daran arbeiten wir. Was jedoch besonders notwendig ist, sind Mechanismen, die sicherstellen, dass die Regeln, die wir bereits haben und die wir in naher Zukunft haben werden, durchgesetzt werden. Wo wir dramatisch scheitern, liegt in der Aufsicht, in der Überwachung und Kontrolle der Einhaltung der Regeln und in der Sanktionierung, wenn solche Regeln gebrochen werden. Im Jahr 2021 schlug dieses Parlament bereits die Einrichtung eines unabhängigen Ethikgremiums vor, das sie beaufsichtigen soll, und die Beibehaltung von Integritätsstandards mit denselben Regeln zumindest für die Kommission und das Parlament unter Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen Befugnisse und Zuständigkeiten. Und obwohl Präsidentin von der Leyen dies zugesagt hat, hat die Kommission bisher keinen entsprechenden Vorschlag vorgelegt. Angesichts eines Korruptionsskandals, der unsere Glaubwürdigkeit mehr denn je beeinträchtigt, ist es an der Zeit, diesen Vorschlag voranzubringen, und deshalb begrüße ich die Ankündigung von Vizepräsidentin Jourová in dem Sinne, dass die Kommission in den kommenden Wochen einen konkreten Vorschlag vorlegen wird. Ich hoffe, dass es wirklich in kurzer Zeit kommen wird, und wir freuen uns sehr auf diesen Vorschlag.

Herr Präsident, wir mussten viele Mauern einreißen, sowohl physische als auch psychische, um die Union zu dem zu machen, was Europa heute ist. Es ist daher bedauerlich, dass einige Mitgliedstaaten und einige politische Familien erneut darauf bestehen, neue Mauern und Zäune zu bauen und sie mit EU-Geldern zu finanzieren, um die Festung Europa abzuriegeln. Sie sagen, dass Mauern besser dazu beitragen werden, die Migration zu stoppen. Aber was sie aufhalten werden, sind unsere europäischen Werte. Wir wissen, wie schnell sie in unverschämten Episoden wie der an der Melilla-Mauer, an den Stränden von Lesbos und an so vielen anderen Orten verblassen. Wir brauchen sichere und legale Wege für Migranten, unter anderem, um sicherzustellen, dass wir die demografischen und arbeitsmarktpolitischen Herausforderungen angehen, mit denen wir konfrontiert sind. Wir müssen das Recht auf Asyl für diejenigen garantieren, die Schutz benötigen, damit sie sich nicht schändlich in Flüchtlingslagern auftürmen oder illegal im Mittelmeer zurückdrängen oder ertrinken. Die extreme Rechte und eine selbstgefällige Reaktion darauf dürfen nicht die Grundlagen unserer gemeinsamen Migrations- und Asylpolitik diktieren.

Frau Präsidentin, Marokko hat sich zu Fortschritten bei den Menschenrechten verpflichtet, aber in einigen Bereichen sind diese Fortschritte nicht spürbar. Dies gilt für die Pressefreiheit und die Einschüchterung regierungskritischer Journalisten durch Verleumdungskampagnen und gerichtliche Schikanen oder durch illegale Überwachungsmethoden wie Pegasus, auch gegen europäische Journalisten wie Ignacio Cembrero. Die Fälle, die wir heute anprangern, sind Beispiele dafür, wie Journalisten diskreditiert und ihr Ansehen durch den Missbrauch von Vorwürfen sexueller Belästigung zerstört werden, die in Gerichtsverfahren bestätigt werden, die nicht den Standards eines fairen Verfahrens entsprechen. Wir fordern die marokkanischen Behörden auf, die mit dem Völkerrecht unvereinbaren Einschränkungen der Meinungsfreiheit aufzuheben und die Einschüchterungstaktiken gegen kritische Journalisten, die letztlich die Pressefreiheit untergraben, einzustellen.

Herr Präsident, den Zugang zu Bergkarabach zu blockieren und 120 000 Armeniern, die dort leben, den Zugang zu lebenswichtigen Gütern zu verwehren, ist ein Akt der Barbarei. Dies unter dem Deckmantel angeblicher Umwelt-NGOs zu tun, ist ein Akt des Zynismus. Und dies zu tun, indem man den Lachin-Korridor abschneidet, ist ein Hohn auf die trilaterale Waffenstillstandserklärung vom 9. November 2020. Die Menschen in Artsakh haben das Recht, in Frieden, Würde und Sicherheit an ihren eigenen Orten zu leben. Es ist an der Zeit, ein Friedensabkommen zu schließen, das die Rechte und die Sicherheit der armenischen Bevölkerung von Bergkarabach garantiert und ihren endgültigen Status unter Berücksichtigung des Willens ihres eigenen Volkes festlegt. Die EU sollte ihr Engagement verstärken, um zu einer solchen endgültigen Einigung zu gelangen.

Frau Präsidentin, die anhaltende Energiekrise, die Inflation, das amerikanische Gesetz zur Verringerung der Inflation – all dies wirft einen großen Schatten auf unsere Volkswirtschaften. Aber es bietet uns auch eine Chance, die darin besteht, eine gemeinsame europäische Antwort zu geben. Wir haben bereits gesehen, dass die EU positive Ergebnisse erzielt, wenn sie sich für gemeinsame Lösungen auf europäischer Ebene entscheidet. Nehmen wir zum Beispiel NextGenerationEU und die Auswirkungen, die die Aufbau- und Resilienzfazilität hat und hat, wenn es darum geht, einem anhaltenden Wirtschaftsabschwung auszuweichen oder die EU hoffentlich auf dem Weg des Wirtschaftswachstums zu halten. Wenn wir die Antwort nur in die Hände der einzelnen Mitgliedstaaten legen, wissen wir, was passiert. Die Kluft wird sich unter anderem dadurch vergrößern, dass diejenigen mit größerer fiskalischer Feuerkraft in der Lage sind, ihren Bürgern und Unternehmen Subventionen anzubieten. Wir müssen nun neue Ressourcen mobilisieren, um die europäischen Industrien beim dringend benötigten grünen Wandel zu begleiten, damit sie besser in der Lage sind, im internationalen Wettbewerb mit anderen massiven staatlichen Beihilferegelungen oder gegen das Fehlen gleicher Wettbewerbsbedingungen zu bestehen. Daher hoffe ich, dass der heute angekündigte Industrieplan für den Grünen Deal eine starke Säule der gemeinsamen europäischen Finanzmittel darstellt.

Frau Präsidentin, eine ernsthafte und systematische Stärkung der strategischen Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Lateinamerika ist notwendig, umso mehr, als es in Lateinamerika einen politischen Wandel gibt, der eine Chance für mehr und bessere Zusammenarbeit eröffnet, und in einer Zeit, in der klar ist, dass wir Europäer zuverlässigere Partner in der Welt haben müssen. Diese Beziehungen müssen gleichberechtigt und mit gegenseitigem Respekt entwickelt werden, mit Agenden, die über Handel und Investitionen hinausgehen und grundlegende Fragen wie die Bekämpfung des Klimawandels und sozialer Ungleichheiten, die Verteidigung der Menschenrechte, die gemeinsame Entwicklung, den Schutz der Natur und der biologischen Vielfalt, den Feminismus, die Verteidigung demokratischer Institutionen, die Bekämpfung der organisierten Kriminalität oder die Achtung der indigenen Völker und die Selbstbestimmung umfassen. Schließlich müssen diese verstärkten Beziehungen auch ein Anreiz für eine stärkere Integration der Völker Lateinamerikas sein.

Herr Präsident, ich möchte diese Initiative zur Europäischen Hauptstadt des Nachbarschaftshandels begrüßen und natürlich unterstützen sowie dem Vorschlag danken, insbesondere der Stiftung Barcelona Comerç und auch den katalanischen Verwaltungen, die sie unterstützt haben. Ein Vorschlag, um alles, was Sie tun, und alles, was der lokale Handel bedeutet, zu schätzen und Ihnen auch zu helfen, Ihre dringendsten Herausforderungen zu meistern, die nicht wenige sind. Wenn wir lebendige Städte, Nachbarschaften und Städte mit Identität und sozialem Zusammenhalt haben wollen, städtische Gefüge mit vielfältigen Nutzungsmöglichkeiten, lokale Volkswirtschaften, die auf das kommerzielle Gefüge als eine seiner Hauptsäulen setzen, ist es notwendig, dass die Europäische Union auf den Nahhandel setzt. Wenn nicht, riskieren wir, Städte mit prächtigen Einkaufszentren und Freizeitbereichen zu haben, aber fast überall auf der Welt zu replizieren, ohne Authentizität und aus dem lokalen Handel und Territorium entwurzelt. Así que enhorabuena por la iniciativa, espero que la Comisión la haga suya y también me sumo a la propuesta de mi compañero de proponer Barcelona para que sea la primera Capital Europea del Comercio de Proximidad.

Herr Präsident, wir wissen, was die Lösung für einen dauerhaften Frieden zwischen Israel und Palästina ist: Zwei souveräne Staaten leben in Frieden und Sicherheit auf der Grundlage der Grenzen von 1967 und mit Jerusalem als Hauptstadt beider Staaten. Aber wir wissen auch, dass wir von dieser Lösung weit entfernt sind – die am weitesten entfernte seit langem. Die Situation vor Ort ist explosiv. Illegale Siedlungen vermehren sich ebenso wie Abrisse und Androhungen von Räumungen, wie in Masafer Yatta. Die inakzeptable Realität der Besatzung wird unerträglich. Die Angriffe auf israelisches Territorium sind zurück. Die palästinensische Führung ist unfähig zur Einheit und Erneuerung. Die neue israelische Regierung wird Rechtsextremisten einbeziehen, die drohen, die Annexion der besetzten Gebiete zu formalisieren, und die internationale Gemeinschaft scheint sich vom eigentlichen Ende des Konflikts zu lösen. In einem solchen Kontext brauchen wir mehr denn je eine politische Entschlossenheit der EU. Wir brauchen eine europäische Friedensinitiative, die sich auf das Völkerrecht und UN-Resolutionen stützt und das Ende des Konflikts als absolute Priorität ansieht.

Herr Präsident, der Schatten der Korruption trübt heute den Ruf dieses Parlaments. Aber diese Bedrohung ist nicht neu: Wir hatten bereits den Verdacht, dass bestimmte autokratische Regime versuchen könnten, die Arbeit dieses Hauses mit illegalen Mitteln zu beeinflussen. Ich persönlich habe sie 2017 durch einen von diesem Plenum angenommenen Änderungsantrag angeprangert, der darüber hinaus "starke Maßnahmen zur Verhinderung einer solchen Korruption, die die Glaubwürdigkeit und Legitimität der Arbeit des Parlaments untergraben würde", forderte und zitiere. Aber wir haben nichts getan. Und jetzt haben sich Verdachtsmomente in Strafanzeigen verwandelt. Ich hoffe, dass wir jetzt mit konkreten Maßnahmen handeln, zum Beispiel indem wir uns eine echte unabhängige Ethikkommission mit echten Befugnissen zur Verfügung stellen, in dem Wissen, dass, selbst wenn wir am Ende mit den höchsten Standards enden, am Ende, ob es Korruption gibt oder nicht, von unserem Gefühl der demokratischen Verantwortung und unserer Ethik abhängt. Gegen Korruption gibt es keine Ausreden. Wir müssen damit beginnen, uns selbst zu hinterfragen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Berichterstatter, Schattenberichterstatter, Kollegen, in diesem Jahrzehnt wollen wir dem digitalen Wandel in der EU einen entscheidenden Schub geben. Wir hatten den Kompass und jetzt, mit dem heutigen Beschluss, haben wir die konkreten Ziele, die wir als Union bis 2030 erreichen müssen, und den Weg dorthin. Alles, was wir jetzt tun müssen, ist, diesen Instrumenten politischen Willen und finanzielle Ressourcen hinzuzufügen. Bei der Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft steht viel auf dem Spiel. Wir müssen vermeiden, dass wir in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft und unserer Unternehmen hinterherhinken. Wir sind bestrebt, um Führungspositionen im Bereich der IKT und anderer fortschrittlicher Technologien konkurrieren zu können. Auch Fragen wie territoriale Ausgewogenheit, technologische Souveränität, Effizienz der öffentlichen Dienste und Verwaltung, Nachhaltigkeit der Energieversorgung oder sozialer Zusammenhalt stehen auf dem Spiel. Die Integration in die digitale Welt sollte nicht zu weiteren Brüchen und Spaltungen in unseren Gesellschaften führen. Deshalb ist es so wichtig, dass die Ziele, auf die wir uns geeinigt haben, in jedem dieser Bereiche positive Auswirkungen haben. Was die positive Bilanz des Endergebnisses betrifft, möchte ich betonen, dass wir die regionale Dimension in den digitalen Wandel einbezogen haben. Es gibt substaatliche Regierungen wie die katalanische Regierung, die sehr aktiv in der Digitalpolitik sind, und es ist gut, dass sie sich an den gemeinsamen Bemühungen beteiligen, die Ziele für 2030 zu erreichen. Auf der negativen Seite bedauere ich, dass die Regierungen nicht einmal die Möglichkeit der Kommission akzeptiert haben, Empfehlungen an Mitgliedstaaten zu richten, die mit digitalen Benchmarks nicht auf Kurs sind. Das hätte zweifellos zur Umsetzung der Ziele beigetragen. Es ist auch bedauerlich, dass wir dem großen Druck einiger großer Mitgliedstaaten, im endgültigen Text einen Verweis, wenn auch indirekt, auf das sogenannte Fair-Share-Prinzip für Investitionen in digitale Infrastrukturen einzuführen, nicht vollständig entgegenwirken konnten. Wir müssen sicherstellen, dass die Vorschriften zur Netzneutralität nicht geändert werden und Verbraucher und Unternehmen aufgrund eines irreführenden Konzepts des fairen Anteils nicht mehr für Online-Dienste zahlen müssen. Aber dies ist eine Geschichte, die fortgesetzt werden muss.

Herr Präsident, die Debatte über Mechanismen für die Suche und Rettung von Menschen auf See – von Menschen – ist etwas paradox, weil sie nicht mit dem Ansatz übereinstimmt. Anstatt zu fordern, dass Regierungen aufhören, Menschenleben zu gefährden, absurde Hindernisse für die Ausschiffung aufstellen und ihren Verpflichtungen, die sich vor allem aus dem internationalen Seerecht ergeben, nicht nachkommen, werfen wir NGOs vor, das zu tun, was andere tun sollten, nämlich Migranten und Asylsuchende auf hoher See zu retten und sie in einen sicheren Hafen zu bringen. Und darüber hinaus sind einige bestrebt, sie zu diskreditieren und in einigen Fällen sogar in Streitigkeiten zu verwickeln, um den unverantwortlichen und unmoralischen Diskurs der extremen Rechten und der extremen Rechten über Migrations- und Asylfragen zu normalisieren. Diese NRO würden gerne ihre Arbeit auf hoher See einstellen, wenn es eine öffentliche Politik gäbe, um das Leben von Migranten und Flüchtlingen zu retten, die das Recht auf Asyl und grundlegende Prinzipien wie die Nichtzurückweisung respektierten. Aber leider ist dies nicht nur nicht der Fall, sondern wir sehen, wie einige Regierungen, wie die italienische, beabsichtigen, einen Selektivismus zu implementieren, wenn sie entscheiden, wer an ihren Küsten aussteigen kann und wer nicht, in sehr klarer Verletzung ihrer gesetzlichen Verpflichtungen. Wir stehen vor einem massiven Versagen der europäischen Solidarität: Außensolidarität, aber auch innere Solidarität zwischen Staaten. Wir brauchen einen europäischen Such- und Rettungsmechanismus, eine europäische zivile Operation mit proaktiver Beteiligung von Staaten zur Rettung, mit einem genau definierten Mandat und im Einklang mit den geltenden europäischen und internationalen Rechtsvorschriften.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich dem Berichterstatter Manu Pineda für seine Arbeit mit diesem Dossier sowie für die Zusammenarbeit der anderen Schattenabgeordneten danken. Ich denke, wir werden ein gutes, ausgewogenes und interessantes Ergebnis erzielen. Die riesige Region, auf die sich dieser Bericht im gesamten Nahen Osten bezieht, hat in den letzten zehn Jahren tiefgreifende Veränderungen erfahren. Wir haben zum Beispiel den Aufstieg der Golfstaaten als Motoren der regionalen Entwicklung erlebt. Wir haben wachsende Rivalitäten zwischen großen Akteuren wie Saudi-Arabien und Iran und eine autoritäre Wiederherstellung in der gesamten Region nach den Jahren der Aufstände im Arabischen Frühling ab 2011 mit schwerwiegenden negativen Auswirkungen auf die Grundrechte und Grundfreiheiten gesehen. Angesichts der vielen Konflikte und tiefen Spaltungen, die die Region betreffen, und angesichts ihrer Bedeutung für die EU aufgrund ihrer geografischen Lage, aber auch der gemeinsamen Bindungen, die wir haben, haben wir ein Interesse daran, zum Fortschritt und zur Stabilität der gesamten Region beizutragen. Und es gibt Bereiche der Zusammenarbeit, die intensiver erforscht werden müssen. Beispielsweise Partnerschaften im Bereich der sauberen Energie unter Berücksichtigung der großen Kapazitäten der Region im Bereich der erneuerbaren Energien. Jede Vertiefung der Zusammenarbeit muss jedoch auf der Forderung nach Achtung der Menschenrechte im Einklang mit dem Völkerrecht beruhen. Schwere und allgegenwärtige staatliche Repressionen gegen Menschenrechtsverteidiger, Aktivisten, Journalisten und Dissidenten in der gesamten Region müssen verurteilt werden. In diesem Zusammenhang muss die EU die Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft zu einer Priorität machen und konkrete Verpflichtungen im Rahmen der jeweiligen regelmäßigen Menschenrechtsdialoge mit Ländern in der Region anstreben. Schließlich ist von unserer Seite mehr Engagement in den vergessenen Konflikten der Region wie dem Krieg im Jemen oder in langwierigen Konflikten wie dem israelisch-palästinensischen Konflikt erforderlich.

Herr Präsident, auf der letzten Tagung des Europäischen Rates – und Präsident Michel erwähnte dies – gab es langwierige Diskussionen über die Beziehungen der EU zu China, offenbar ohne endgültige Schlussfolgerungen. Aber während die Debatte noch andauert, hat sich Bundeskanzler Scholz beeilt, China zu besuchen, um stärkere bilaterale Handelsbeziehungen zu fördern und dabei die breitere europäische Agenda außer Acht zu lassen. Wir sehen, wie China zu einer zunehmend durchsetzungsfähigen Supermacht wird, die intern eine aggressive nationalistische Politik durchführt, die grobe Menschenrechtsverletzungen beinhaltet. Wir sehen auch, wie andere Großmächte, ja unsere eigenen Partner, wie die USA, uns übertreffen, wenn es darum geht, ihre technologische Souveränität zu schützen. Wenn wir aus unseren Beziehungen zu Putins Russland etwas gelernt haben, dann, dass strategische Abhängigkeiten von autoritären Regimen äußerst problematisch und sehr schwer zu beheben sind und dass wir im Umgang mit anderen eine einzige EU-Politik brauchen, nicht 27. Daher ist es an der Zeit, sich auf eine klare und einheitliche EU-Strategie gegenüber China zu einigen, die es uns ermöglicht, unsere strategische Autonomie zu stärken und mit unseren Grundwerten im Einklang zu stehen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, als Russland im Februar dieses Jahres in die Ukraine einmarschierte, mobilisierten sich schnell viele Forscher in ganz Europa, um ukrainische Forscherkollegen aufzunehmen. Lassen Sie mich Ihnen von einem schönen Beispiel für diese Art von Solidarität erzählen. Vor ein paar Tagen habe ich das Beta-Forschungszentrum in Vic in Zentralkatalonien besucht. Sie leisten hervorragende Arbeit in den Bereichen Biodiversität, Kreislaufwirtschaft sowie Umwelt- und Lebensmitteltechnologie. Während meines Besuchs wurde mir gesagt, dass das Zentrum nur zwei Tage nach Beginn des Krieges und entsetzt über die Bilder der grausamen Invasion beschloss, ukrainischen Forschern einen Aufenthalt anzubieten. Als sie den Aufruf über die sozialen Netzwerke verbreiteten, stellten sie schnell fest, dass ähnliche Initiativen in ganz Europa auftauchten. Mindestens 100 Freiwillige aus allen Ländern organisierten die Aufnahme ukrainischer Forscher in EU-Einrichtungen auf altruistische und selbstverwaltete Weise. Dann beschlossen diese Freiwilligen, die Website von Science for Ukraine zu öffnen, um auf klare und offene Weise alle nützlichen Informationen für ukrainische Forscher bereitzustellen, die bereit sind, vor dem Krieg zu fliehen, aber gleichzeitig ihre Karriere fortsetzen. Weltweit wurden mehr als 2 000 Angebote gesammelt und in einigen Fällen wurden die ersten Flüchtlinge aufgenommen, noch bevor die offiziellen Behörden Aufnahmemaßnahmen ergriffen hatten. Das Beta-Zentrum stellte acht ukrainischen Forschern Arbeit, Unterkunft und Gehalt zur Verfügung, und jetzt sind sie stolz darauf, über ihre Erfahrungen zu berichten, die sowohl für die ukrainischen Forscher als auch für das Gastgeberzentrum positiv waren. Die Unterstützung der ukrainischen Forschungsgemeinschaft muss Teil der umfassenden Unterstützung der EU für die Menschen in der Ukraine sein, für die wir gerade beschlossen haben, den Sacharow-Preis zu verleihen. Die Kommission hat zu Recht konkrete Maßnahmen wie die, die ich soeben erläutert habe, koordiniert unterstützt. Es ist wichtig, dass die ukrainische Forschungsgemeinschaft trotz der Schrecken des Krieges und der massiven jüngsten Angriffe auf die zivile Infrastruktur im Land weiterarbeiten kann, um die Abwanderung von Fachkräften zu verhindern, und dass wir die Projekte im Rahmen von Horizont Europa und andere zusätzliche Instrumente weiterhin unterstützen. Und bei den künftigen Wiederaufbaubemühungen müssen Bildung und Forschungsinfrastruktur besondere Aufmerksamkeit erhalten, denn wie wir wissen, ist die Forschungs- und Innovationskapazität eines jeden Landes der Schlüssel zu einer wohlhabenderen Zukunft.

Frau Präsidentin, die größte Errungenschaft des ersten Gipfeltreffens der Europäischen Politischen Gemeinschaft ist wahrscheinlich, dass es in dem Moment geschah, in dem es geschah. 44 Staats- und Regierungschefs aus dem ganzen Kontinent in einer Zeit des Krieges und der sich überschneidenden Krisen in Europa zusammenzubringen, ist etwas Positives, insbesondere angesichts der Notwendigkeit einer politischen und sicherheitspolitischen Zusammenarbeit sowie der Notwendigkeit, dem Kreml eine weitere starke Botschaft in Bezug auf seine Isolation zu übermitteln. Ein flexibles Format, in dem sich die Staats- und Regierungschefs treffen und über Fragen von gemeinsamem Interesse diskutieren sowie bilaterale oder trilaterale Treffen abhalten können, ist sicherlich nicht nutzlos. Es muss immer Raum für Dialog geben. Zum Beispiel ist die Tatsache, dass am Rande des Gipfeltreffens die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Aserbaidschans, Rumäniens und des Präsidenten des Europäischen Rates zusammenkommen und den bewaffneten Konflikt im Südkaukasus erörtern konnten, wobei offenbar einige Fortschritte erzielt wurden, ein positiver Auslöser des Gipfeltreffens. Allerdings war der Gipfel angesichts der Anwesenheit bestimmter autoritärer Herrscher, die die Demokratie verhöhnen, nicht gerade ein Treffen demokratischer Führer. Macrons ursprüngliche Idee, sich zu versammeln, und ich zitiere: „Demokratische [europäische] Nationen, die sich unseren gemeinsamen Grundwerten anschließen“, werden auf bessere Zeiten warten müssen. Dennoch müssen wir hoffen, dass die Europäische Politische Gemeinschaft zu einem Instrument des Dialogs wird, das zumindest langfristig zum Ziel beiträgt, die europäischen Staaten nicht nur im Interesse, sondern auch im Wertebereich einander anzunähern.

Frau Präsidentin, für eine wachsende Zahl von Europäern wird es zu einem echten Kopfzerbrechen, über die Runden zu kommen. Es geht nicht mehr nur darum, explodierende Energierechnungen zu bezahlen, es geht auch um einen Einkaufswagen, um steigende Lebensmittelpreise und um Hypothekenrückzahlungen, wenn die Zinsen steigen. Putin muss jetzt Energie als Waffe gegen unsere Wirtschaft einsetzen, und darauf hätten wir vorbereitet sein sollen. Aber wir waren es nicht, wir haben uns dafür entschieden, an Putins Gas gefesselt zu sein, und auf der nächsten Tagung des Europäischen Rates werden Sie erneut darüber diskutieren müssen, wie mit der anhaltenden Energiekrise umgegangen werden kann. Aber jenseits der Diskussionen ist es an der Zeit, Entscheidungen zu treffen. Die Zeit vergeht, die soziale Sorge wächst und der Winter rückt näher. Ja, wir müssen die Nachfrage senken und gleichzeitig die Versorgungssicherheit gewährleisten, aber wir müssen auch mutige Entscheidungen zur Eindämmung der Energiepreise treffen. Gemeinsame Anschaffungen werden nicht ausreichen. Wir müssen sowohl die Gaspreise für einen längeren Zeitraum begrenzen als auch sie von den Strompreisen entkoppeln. Wir müssen den Energieunternehmen Zufallssteuern auferlegen, und das alles, ohne unsere Klimaziele zu vernachlässigen, sei es für 2030 oder 2050. Wir müssen unseren Verpflichtungen treu bleiben: Ausstieg aus fossilen Brennstoffen – nicht nur aus russischen – und Beschleunigung der Nutzung erneuerbarer Energien. Und schließlich, wenn jeder Mitgliedstaat sein eigenes Ding macht, wenn es sich nur die Staaten mit der größten finanziellen Marge leisten können, mächtige soziale Schutzschilde zu implementieren, dann werden wir die territorialen Ungleichheiten wieder vertiefen. Wir brauchen kohärente und koordinierte Maßnahmen auf EU-Ebene. Wir brauchen Solidarität und die Europäische Kommission muss die Führung übernehmen. Die Vorschläge von gestern sind willkommen, aber wir müssen viel entschlossener sein.

Herr Präsident, in Schengen-Europa und in der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit haben seit Januar 2021 fünf riesige Steine den Grenzübergang Coll de Banyuls zwischen dem nördlichen und dem südlichen Teil Kataloniens an der Grenze zwischen Frankreich und Spanien durchschnitten. Beachten Sie, dass es sich um einen vollständigen, allgemeinen und absoluten Abschluss handelt, nicht um die Wiedereinführung von Kontrollen; eine Schließung, die vorübergehend sein musste, aber seit fast zwei Jahren besteht; Schließungen, die sich auf die Kommunikation und das tägliche Leben der benachbarten Bevölkerungen auswirken, aber beispielsweise auch auf die Bereitstellung von Notdiensten. Die von Frankreich zu gegebener Zeit zur Rechtfertigung der Schließung und ihrer dreifachen Verlängerung angeführten Kriterien können in keiner Weise mit den im Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union genannten Kriterien der Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit vereinbar sein. Kommissar, setzen Sie dieses Urteil durch, öffnen Sie den Coll de Banyuls wieder und stellen Sie auch dort die Freizügigkeit wieder her.

Herr Präsident, das Ausmaß der Überschwemmungen in Pakistan ist nicht leicht zu erfassen: 1600 Tote, 33 Millionen Betroffene, rund ein Drittel der Landmasse unter Wasser und mehr als 10 Millionen Bedürftige. Da das Hochwasser langsam zurückgeht, wird das schiere Ausmaß der Schäden noch deutlicher. Diese Katastrophe ist ein weiterer Beweis für die schrecklichen Auswirkungen, die der Klimawandel mit sich bringen kann. Es ist ein Land, in dem die sozioökonomische Lage bereits sehr fragil war. Trotz massiver Hilfsbemühungen der pakistanischen Behörden zur Linderung der verheerenden Auswirkungen der Überschwemmungen – und darüber hinaus, der sofortigen Reaktion der internationalen Gemeinschaft – müssen noch viele dringende Bedürfnisse abgedeckt und vielen Gesundheitsbedrohungen begegnet werden. Daher sollten wir unsere Anstrengungen verstärken, um Pakistan dabei zu helfen, nicht nur die unmittelbaren, sondern auch die langfristigen Folgen einer so großen Katastrophe zu bewältigen und Widerstandsfähigkeit gegen den Klimawandel aufzubauen. Wir begrüßen das neue humanitäre Hilfspaket in Höhe von 30 Mio. EUR, bitten jedoch, darüber hinauszugehen.

Frau Präsidentin, Putins Regime hat seit Beginn der jüngsten Aggression Russlands gegen die Ukraine kontinuierlich gegen das Völkerrecht verstoßen, aber tatsächlich, lange davor – erinnern Sie sich an die Krim? Die Scheinreferenden, die vor zwei Wochen in vier ukrainischen Regionen stattfanden, stellen eine weitere Verhöhnung des Völkerrechts und der demokratischen Prinzipien dar. Diese sogenannten Referenden, die in militärisch besetzten Gebieten mit einem brutalen Angriffskrieg und Zwangsvertreibungen der Bevölkerung stattfinden, waren einfach ein Vorwand für die illegale und gewaltsame Annexion ukrainischer Gebiete. Sie waren nichts anderes als ein weiterer gescheiterter Versuch Putins, die Legitimität einer kriminellen Aggression vorzutäuschen. Machen Sie keinen Fehler: Dies hat nichts mit dem demokratischen Recht auf Selbstbestimmung zu tun, das ein ehrenwertes Recht ist, das gewahrt werden muss. Diese gefälschten Referenden sind keine Akte der Selbstbestimmung. Sie sind ein Akt der äußeren Entschlossenheit. Der freie Wille des Volkes kann nicht mit Waffengewalt zum Ausdruck gebracht werden. Grenzen sollten niemals durch Gewalt verändert werden. Wir werden weiterhin fest an der Seite des ukrainischen Volkes stehen und mehr Sanktionen gegen diejenigen verhängen, die die Aggression anheizen und aufrechterhalten und die grundlegenden Prinzipien der Demokratie und des Völkerrechts eklatant missachten.

Herr Hoher Vertreter, die beiden Staats- und Regierungschefs beider Länder haben mehrfach zugesagt, weiterhin über ein mögliches Friedensabkommen zu verhandeln; Das letzte Mal war im August. Trotzdem haben wir die jüngsten Aggressionen Aserbaidschans gesehen, diesmal bereits auf armenischem Gebiet. Es scheint, als ob Baku den Moment nutzen möchte, um seine Verhandlungsposition bei diesen Verhandlungen zu stärken, um eine Einigung zu erzielen, insbesondere in Bergkarabach. Darüber hinaus verleiht unsere wachsende Energieabhängigkeit von Aserbaidschan mit den neuen Gasverträgen Aserbaidschan sicherlich eine stärkere geopolitische Position. Aber gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass wir das Vertrauen Armeniens in unsere Fähigkeit, ein Abkommen zu erzielen, untergraben. Meine Frage, Herr Borrell, lautet: Glauben Sie, dass wir unter diesen Umständen immer noch genügend Einfluss auf Aserbaidschan haben, um zu versuchen, zu vermitteln und ein gerechtes, dauerhaftes und nachhaltiges Abkommen zu erreichen?

Herr Präsident, die Mullahs – religiöse Fundamentalisten – haben Mahsa Amini getötet, und die repressive Natur des Regimes tötet jetzt Dutzende von Demonstranten, viele von ihnen Frauen, die Leben und Gerechtigkeit, ein Leben in Freiheit und Würde fordern. Alle autoritären Regime reagieren auf die Unruhen der Bevölkerung, indem sie behaupten, dass sie das Ergebnis ausländischer Einmischung sind, weil sie einfach nicht erkennen können, dass es selbst unter den brutalsten Umständen immer Bürger gibt, die bereit sind, alles zu opfern, um die Menschenrechte, die Menschenwürde und die Freiheit zu verteidigen. Wir müssen zu denen stehen, die gegen die ihnen auferlegte repressive Herrschaft protestieren. Wir müssen alle uns zur Verfügung stehenden Mechanismen nutzen, um das iranische Regime dazu zu bringen, die Verfolgung von Dissidenten zu stoppen, denjenigen, die die elementarsten Menschenrechte angreifen, keine Politik mehr aufzuzwingen und schließlich ein Land zu öffnen, das in Ideologien, Gedanken, Religionen und Minderheiten vielfältig ist, ein demokratisches Land, in dem Mahsa Amini nie zum Funken und Symbol geworden wäre, das das Feuer des Protests entzündet hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die gestrige Ankündigung von Präsidentin von der Leyen zur Einführung eines KMU-Entlastungspakets ist sehr zu begrüßen. KMU leiden unter den Folgen des Krieges in der Ukraine mit Schwierigkeiten beim Zugang zu Rohstoffen, zu bestimmten landwirtschaftlichen Erzeugnissen und mit dem Anstieg der Energiepreise. All dies geschieht nach den enormen Auswirkungen der Pandemie, von der sich viele KMU erst zu erholen begannen. Die Maßnahmen im Rahmen des anstehenden Pakets sollten gemeinsam mit den Vertretern der KMU festgelegt werden und so bald wie möglich Folgendes bewirken: Es gibt keine Zeit zu verschwenden. Und eine weitere große Schwierigkeit, mit der KMU konfrontiert sind, ist, wie bereits erwähnt, Zahlungsverzug. Und das ist keine Folge des Krieges, sondern ein systemisches Problem, das sich durch die aktuelle Situation nur verschlimmert hat. Aus diesem Grund ermutige ich die Kommission sehr, eine ehrgeizige Überarbeitung der Zahlungsverzugsrichtlinie vorzulegen, die den Compliance-Mechanismus stärkt und ein wirksames Sanktionssystem einführt.

Frau Präsidentin, dieses Parlament verurteilt erneut aufs Schärfste die repressive und autoritäre Tendenz der Regierung Nicaraguas. Wir haben es letzten Juni gemacht und wir machen es jetzt wieder, weil es leider nur noch schlimmer geworden ist. Zu dem, was wir bereits in unserer Juni-Resolution gesagt haben, müssen wir nun die Verurteilung der Verfolgung von Mitgliedern der katholischen Kirche hinzufügen. Inhaftierter Bischof Rolando Álvarez, der immer den Dialog und eine friedliche Lösung des Konflikts in Nicaragua verteidigte, Ortega und Murillo schweigen eine der letzten verbleibenden kritischen und freien Stimmen im Landesinneren. Aber wenn sie ohne Kritiker, ohne Dissidenten, wenn sie den politischen Pluralismus, die freien Medien und die Zivilgesellschaft bereits völlig ertränkt haben, wenn es im Land nur Zuneigung zum Regime und viele ruhige Menschen gibt, die Angst haben, sich zu äußern, wenn in Gefängnissen kein Platz mehr für Verräter an der Heimat ist, wie die nicaraguanischen Behörden diejenigen nennen, die Demokratie und Menschenrechte verteidigen, was werden sie dann übrig haben? Sie werden vielleicht das Vergnügen haben zu glauben, dass sie alles unter Kontrolle haben, ein Land zu ihren Füßen und im Dienste ihrer Interessen, was alle Diktatoren wollen. Aber es wird, wenn nicht schon, ein Land mit zu vielen Wunden, mit zu viel Repression und zu viel Angst sein, um sein Bestes geben zu können. Wir fordern erneut die Freilassung aller politischen Gefangenen, die Rückkehr aller Exilanten und die Wiederaufnahme der Tätigkeit der 1 800 geschlossenen NRO im Land sowie weitere Maßnahmen der Europäischen Union, die dazu beitragen können, die Situation in Bezug auf die Achtung der Menschenrechte umzukehren und umzulenken.

Frau Präsidentin, angesichts einer russischen Invasion der Ukraine hat die EU eine entschlossene und geeinte Antwort gegeben. Wir haben zu Recht entschieden, dem ukrainischen Volk angesichts dieser kriminellen Aggression zur Seite zu stehen. Wir haben das Richtige getan. Wir müssen mit denen zusammen sein, die Demokratie, Freiheit und letztlich das verteidigen, was wir die europäischen Werte nennen. Aber es sollte daran erinnert werden, wie Sie es in Ihrer Rede getan haben, dass diese Werte in unserer Europäischen Union nicht immer und überall als selbstverständlich angesehen werden können. Auch hier ist es notwendig, jeden Tag die Achtung der Grundrechte und der Demokratie zu verteidigen, wenn auch zum Glück in unserem Fall, nicht mit Waffengewalt, denn wir haben tatsächlich Probleme in dieser Hinsicht, und nicht alle von ihnen werden durch Bedrohungen von außen verursacht. Während wir in einigen Mitgliedstaaten durch das Hacken unserer Telefone ausspioniert werden – wie es mir und anderen Kollegen in diesem Parlament passiert ist. Wir haben ein ernstes Problem, wenn politische und justizielle Missbräuche, die in den Mitgliedstaaten begangen werden, von internationalen Organisationen zur Sprache gebracht werden müssen, wie dies kürzlich in Spanien der Fall war. Wir haben ein Problem, wenn sich die Rechtsstaatlichkeit in einigen Mitgliedstaaten weiter verschlechtert und wenn wir den Mechanismus nicht wirklich nutzen, um diese Situation zu korrigieren, haben wir auch ein Problem. Frau von der Leyen, ich bitte Sie daher um mehr Mut, den Zustand der Demokratie und die Achtung der Grundrechte in unserer Union zu schützen, zu verteidigen und zu verbessern.