Reden

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, Herr amtierender Ratspräsident, der Aufbau eines geopolitischen Europas war eines der Hauptziele dieser Kommission. Ein unumgängliches Ziel, wenn wir international gehört und respektiert werden wollen. Aber wir müssen uns fragen, ob wir dieses Ziel erreichen. Und ich frage mich – mit Ausnahme natürlich der Reaktion auf die russische Invasion der Ukraine, bei der im Grunde ein entschlossenes Europa zu entstehen schien –, wo sich das geopolitische Europa im Berg-Karabach-Konflikt befand. Wir haben spät und schlecht geantwortet. Wo ist das geopolitische Europa, wenn wir Migrationsabkommen mit Ländern wie Tunesien unterzeichnen, wenn weder der Inhalt noch die Methode von allen Mitgliedstaaten geteilt werden? Wo war das geopolitische Europa in den Anfängen des schrecklichen Konflikts zwischen der Hamas und Israel? Politik auf Twitter? Widersprüchliche und widersprüchliche Entscheidungen zwischen den Institutionen treffen? Es ist nicht möglich, ein geopolitisches Europa aufzubauen, wenn wir nicht in der Lage sind, uns auf unsere strategischen Ziele und Prioritäten für das auswärtige Handeln zu einigen, wenn die Agenden der Staaten Vorrang vor dem europäischen Interesse haben. Dies ist nicht möglich, wenn wir nicht in der Lage sind, klare und koordinierte Botschaften zu vermitteln, und wenn wir weiterhin dysfunktionale Entscheidungsmechanismen im Bereich der Außenpolitik haben, die berühmte Einstimmigkeit. Und die Wahrheit ist, dass, während Europas relatives Gewicht in der Weltwirtschaft abnimmt und alternative Polaritäten zur westlichen Welt mit Gewalt aufgebaut werden, niemand heute an Europa als einen führenden geopolitischen Akteur denkt. Wir müssen das Projekt eines Europas mit strategischer Souveränität in Schlüsselfragen wie Industrie, Handel, Technologie entwickeln. Mehr Europa auch in der Verteidigung. Und wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass geopolitisch zu sein bedeutet, ein Minimum an Harte KraftAber der Mehrwert, den Europa auf der internationalen Bühne bringt, muss immer die Verteidigung der Menschenrechte, der Demokratie und des Völkerrechts sein.

Herr Präsident, ist es zu viel verlangt, dass Barbarei und Gräueltaten eindeutig verurteilt werden, selbst wenn sich jemand der Sache nahe fühlt, in deren Namen sie angeblich begangen werden? Wenn wir nicht in erster Linie eine menschliche Antwort auf die Opfer des Terrors haben, sind wir verloren. Die Angriffe der Hamas und die Geiselnahme sind Terrorakte. Und es betrübt mich, dass es immer noch einige gibt, die zögern, sie zu verurteilen. Diese Gräueltaten schaden der palästinensischen Sache, die eine legitime Sache ist, die es nicht verdient, in die Hände von Fanatikern gelegt zu werden. Wir haben immer noch Angst vor dem gestrigen Massaker im Gaza-Krankenhaus. Solche kriminellen Handlungen müssen untersucht und die Täter zur Rechenschaft gezogen werden. Die willkürlichen Tötungen unschuldiger Zivilisten und das immense Leid, das der Zivilbevölkerung zugefügt wird, müssen verurteilt und gestoppt werden. Die Forderung nach Achtung des humanitären Völkerrechts schwächt unsere Verurteilung des Terrors nicht. Es stärkt vielmehr unser Engagement für eine regelbasierte Welt, auch in einer Welt voller Hass. Wir stehen vor einer extrem schwierigen Situation. Es müssen keine diplomatischen Anstrengungen gescheut werden, um eine noch größere humanitäre Krise zu vermeiden und eine regionale Ausstrahlung des Konflikts zu verhindern. Humanitäre Korridore müssen jetzt eingerichtet werden. Geiseln müssen freigelassen werden. Es ist dringend notwendig, im Hinblick auf die rasche Erreichung eines Waffenstillstands zu deeskalieren. Dies sind Tage der Wut und Trauer. Aber eher früher als später werden diejenigen belohnt werden müssen, die Gewalt ablehnen und Frieden wollen. Es gibt einen Konflikt, der jahrzehntelang beigelegt werden muss, und der einzige Ausweg ist das Völkerrecht und der gerechte Frieden. Terrorismus wird auch bekämpft, indem man wirklich und unermüdlich für den Frieden arbeitet. Jetzt, da die Bomben fallen, mag dies wie Wunschdenken erscheinen, aber das ist es nicht. Es ist die Wahrheit, die jeder kennt, aber zu wenige wagen es heutzutage zu sagen.

Frau Präsidentin, wie auch immer Sie beschreiben würden, was nach den schrecklichen Terroranschlägen der Hamas in Gaza vor sich geht, eines ist sicher: Es gibt eine schreckliche humanitäre Krise, die sich in Gaza vor unseren Augen entfaltet, und wir müssen in der Lage sein, über diese humanitäre Krise zu sprechen. Dies erfordert unsere größte Aufmerksamkeit. Deshalb bitten wir, eine zweite Debatte in eine gemeinsame Debatte über die humanitäre Lage im Gazastreifen aufzunehmen. Mir war jedoch bewusst, dass verschiedene Gruppen Vorschläge ausgearbeitet haben, in denen es heißt: „Erklärungen des Rates und der Kommission zu den verabscheuungswürdigen Terroranschlägen der Hamas, Israels Recht, sich im Einklang mit dem humanitären und internationalen Recht zu verteidigen, und zur humanitären Lage im Gazastreifen“. Wie wir glauben, muss dieses Parlament angesichts der schrecklichen Ereignisse in Israel und Gaza mit einer klaren und starken Stimme sprechen: Deshalb können wir unseren Antrag aus Konsensgründen zurückziehen.

Herr Präsident, wir debattieren seit Jahren darüber, wie Asyl und Migration mit einer gemeinsamen europäischen Politik angegangen werden können, und obwohl dies eine der am stärksten polarisierten Debatten ist, die wir haben, anfällig für Populismus und Instrumentalisierung durch die extreme Rechte – oder besser gesagt, deshalb – ist es dringend notwendig, ein Abkommen zu schließen, insbesondere das Asyl- und Migrationspaket. Es ist auch dringend, weil das derzeitige Management ein Fehlschlag ist. Versagen in Bezug auf Menschenrechte, Verlust von Menschenleben, gesättigte Ankunftsorte an einigen Außengrenzen, mangelnde Mitverantwortung vieler Regierungen, NGOs, die für ihre Solidaritätsaktionen kriminalisiert wurden, und Mafias im Allgemeinen. Wir sind bereit, die Verhandlungen abzuschließen, aber wir werden weiterhin volle Solidarität zwischen den Staaten, legale und sichere Wege, das Recht auf Asyl und die Einhaltung des Völkerrechts und der Menschenrechte, insbesondere an den Grenzen und in Zusammenarbeit mit Drittländern, fordern. Wir wollen ein Migrationsmanagement, das auf den Grundsätzen der Solidarität und der Menschenwürde beruht und auch den Bedürfnissen unserer Volkswirtschaften und den Aufnahmekapazitäten unserer Gesellschaften Rechnung trägt. Es ist dringend notwendig, eine Einigung zu erzielen, aber dies muss eine gute Einigung sein.

Frau Präsidentin, der Massenexodus der Armenier aus Artsakh, die aus ihrer Heimat fliehen und aus Angst vor ihrem Leben alles zurücklassen, ist wirklich beschämend und stellt einen massiven Misserfolg dar. Wir warnten davor, dass die monatelange Blockade des Lachin-Korridors nur der Auftakt zu einer de facto ethnischen Säuberung war. Aserbaidschan, mit all seiner antiarmenischen Rhetorik, war nie wirklich der Diplomatie verpflichtet. Alijew, der versicherte, dass er keine Waffen mehr einsetzen werde, um eine Lösung durchzusetzen, hat uns, die internationale Gemeinschaft und das 2020 unterzeichnete Abkommen verspottet. Jetzt hat er das, wovon er geträumt hat. Ein Berg-Karabach ohne Armenier, ein weiterer territorialer Konflikt, der mit Gewalt und nicht durch Verhandlungen endet und erneut das Recht auf Selbstbestimmung verletzt. Wir müssen klarstellen, dass ein Verhalten wie Aserbaidschan mit solchen einseitigen Aktionen Konsequenzen haben muss. Ansonsten fühlen sich Autokraten ermutigt. Die EU muss Armenien jetzt die notwendige Hilfe leisten, um die Flüchtlingskrise zu bewältigen, aber auch, um seine Demokratie mit einer europäischen Perspektive zu festigen.

Herr Präsident, ein zuverlässiger, sicherer und widerstandsfähiger Zugang zu kritischen Rohstoffen ist von entscheidender Bedeutung, um den digitalen und ökologischen Wandel voranzubringen, unsere Klimaziele voranzutreiben und eine größere strategische Autonomie zu erreichen. Wir müssen Importe diversifizieren und Abhängigkeiten so schnell wie möglich reduzieren. Und da ein dramatischer Anstieg unserer Nachfrage in den nächsten Jahren prognostiziert wird, müssen wir Wege finden, um zu recyceln und wiederzuverwenden. Aber als Kunden und als Verbraucher haben wir auch eine Verantwortung für die Art und Weise, wie Sourcing durchgeführt wird. Die Situation in vielen Bergbaustandorten auf der ganzen Welt in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen und negative Auswirkungen auf die Umwelt ist katastrophal. Wir müssen jederzeit sicherstellen, dass bei Entscheidungen im Zusammenhang mit kritischen Rohstoffen ökologische, soziale und Governance-Aspekte sowie die Rechte indigener Völker berücksichtigt werden und dass die Menschenrechte in der gesamten globalen Lieferkette gewahrt werden. Mit anderen Worten, wir müssen uns für eine nachhaltige und verantwortungsvolle Beschaffung einsetzen.

Frau Präsidentin, Kommissionspräsidentin, während Ihres und unseres Mandats haben uns einige – meist unerwartete – Umstände dazu veranlasst, uns als Union neu zu erfinden. Wir haben vor ein paar Jahren Entscheidungen getroffen, die undenkbar waren, und wir sind uns unserer selbst als politische Gemeinschaft mit Werten und Interessen bewusster geworden. Und ich muss zugeben, Frau von der Leyen, dass dies unter Ihrem Impuls mit parteiübergreifenden Allianzen in diesem Parlament geschehen ist, und zwar trotz der Tatsache, dass wir in der EU immer noch ziemlich sklerotische Arbeitsweisen haben. Dieser politische Ehrgeiz kann jetzt nicht verfallen. Wir können uns nicht vor denen beugen, die mit irreführenden Argumenten für ein Ende dringend benötigter Maßnahmen wie denen des Grünen Deals aufrufen. Wir müssen uns unseren Herausforderungen weiterhin mit politischem Ehrgeiz stellen, ohne jemanden zurückzulassen, mit mehr Aufmerksamkeit für soziale Fragen, was in Ihrer Rede das große Fehlen war, und geleitet von einem Verantwortungsbewusstsein gegenüber zukünftigen Generationen. Und Sie erwähnten die Vielfalt Europas. Ich hoffe, dass ich Sie bei den nächsten Debatten in meiner Muttersprache Katalanisch ansprechen kann.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, ich glaube, dass dieser Wunsch, die bilateralen Beziehungen zwischen der EU und der CELAC zu vertiefen, positiv ist und zu einem guten Zeitpunkt kommt, weil in einigen lateinamerikanischen Ländern interessante Dinge passieren und weil wir Partner, Verbündete, nicht nur im Handelsbereich, sondern auch im politischen Bereich diversifizieren müssen. Aber ich möchte mich auf drei Punkte konzentrieren. Zuallererst fordern uns die lateinamerikanischen Partner zu Recht, dass dieses Verhältnis wirklich gleichberechtigt ist, dass es nicht nur den europäischen extraktivistischen Handelsprioritäten der Vergangenheit entspricht, die darüber hinaus tendenziell mit Menschenrechtsverletzungen und negativen Auswirkungen auf die Umwelt in Verbindung gebracht werden. Dieses Mal fragen sie uns, dass diese Beziehung Industrialisierung, Wissen, Wert, Mehrwert erzeugt und dass sie in der Region bleibt. Dass es sich daher wirtschaftlich positiv auswirkt. Zweitens muss die Investitionsagenda auf beiden Seiten und unter Beteiligung der Zivilgesellschaft einvernehmlich und angemessen sein. Und schließlich müssen wir die Menschenrechte und den Kampf gegen Ungleichheiten, insbesondere in der Region, in den Mittelpunkt der Beziehungen stellen.

Mr. President, Mr. Borrell, um in der Tat zu überdenken, was tun wir dort? Wie sind wir da, aber auch mit welchen Bündnissen? Ich glaube, dass gerade zur Verteidigung dieser strategischen Interessen, von denen wir gesprochen haben, aber vor allem auch zur Stabilisierung des Gebiets als Vorbedingung für die Schaffung von Entwicklung und Sicherheit, es wichtig ist, es ist der Schlüssel, die Beziehung, die wir zu den Partnern dort haben. Und es gab das Paradox, dass wir in den letzten zehn Jahren bei der Umsetzung der Sahel-Strategie die Beziehung zur G-5-Sahelzone zum Nachteil vielleicht der ECOWAS priorisiert hatten, oder? Ich glaube, dass wir jetzt unsere strategische Partnerschaft mit der ECOWAS, die eine Schlüsselrolle in der Region spielt, stärken und viel mehr zusammenarbeiten sollten. ECOWAS hat eine Meinungsverschiedenheit darüber, wie auf Niger zu reagieren ist, eine Meinungsverschiedenheit, die im Allgemeinen in ganz Afrika stattfindet. Aber ich glaube, dass wir eine viel konsequentere, direktere und positivere Beziehung zu ECOWAS haben müssen.

Herr Borrell, meine erste Frage lautet: Was sind Ihrer Meinung nach die strategischen Interessen der Europäischen Union in der Sahelzone und inwieweit werden diese strategischen Interessen durch die verschiedenen Staatsstreiche beeinträchtigt, die die Region heimsuchen?

Frau Präsidentin, ich halte es für wichtig, dass dieses Parlament den venezolanischen Behörden eine sehr einstimmige und bereichsübergreifende Botschaft übermittelt: Die für nächstes Jahr angesetzten Präsidentschaftswahlen müssen frei, fair, inklusiv und transparent sein. Es muss ein Wahlprozess gewährleistet werden, der das Recht auf gleichberechtigte Beteiligung aller politischen Optionen und Meinungen schützt. Kurz gesagt, es muss ein vollständig demokratischer Prozess sichergestellt werden. In diesem Sinne ist es eine schlechte Nachricht, dass die Oppositionskandidatin María Corina Machado seit 15 Jahren verwaltungstechnisch disqualifiziert wurde. eine willkürliche Disqualifikation, die in der Vergangenheit auch von politischen Oppositionellen oder anderen Persönlichkeiten erlitten wurde und die heute disqualifiziert bleibt. Es ist auch nicht positiv, dass die Empfehlungen der Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union 2021 nicht umgesetzt werden, und wir fordern erneut, dass alle Anstrengungen unternommen werden, die zur vollständigen Umsetzung dieser Vorschläge führen. Obwohl der Dialog zwischen der Regierung und der Opposition bisher keine Ergebnisse gebracht hat und in den letzten Monaten tatsächlich eingefroren wurde, fordern wir die Parteien nachdrücklich auf, diesen Dialog wieder aufzunehmen, um unter anderem die vollständige Demokratisierung Venezuelas zu erleichtern. In diesem Zusammenhang fordern wir die Europäische Union auf, die internen, aber auch internationalen Bemühungen zu unterstützen, die bereits unternommen wurden und in Zukunft stattfinden könnten. Schließlich stehen wir kurz vor dem EU-CELAC-Gipfel, der den Beziehungen zwischen der Europäischen Union, Lateinamerika und der Karibik Auftrieb geben sollte. Jeder sollte sich dieser Gelegenheit stellen, damit diese Agenda gestärkter Beziehungen gedeihen kann.

Frau Präsidentin, gestern ereignete sich am Strand von Roda de Berà in Katalonien, im Mittelmeer, ein schreckliches Ereignis. Der Körper eines zwei- oder dreijährigen Jungen, der sich in einem fortgeschrittenen Zersetzungszustand befand, wurde in Kleidung gefunden. Die Polizei arbeitet an verschiedenen Hypothesen. Einer von ihnen ist, dass es ein Opfer eines Schiffswracks eines Bootes voller Migranten wäre. Das ist keine emotionale Erpressung. Es ist eine sehr einfache Frage: Haben wir wirklich nicht die wirtschaftlichen, technischen, menschlichen Mittel, die Fähigkeit, uns zu koordinieren, um Leben zu retten, um diese Tragödien zu verhindern? Haben wir wirklich keine Möglichkeit, uns an das zu halten, was das Völkerrecht von uns verlangt? Das Mittelmeer ist das tödlichste Meer, aber es ist nicht das größte. Niemand muss sterben, wenn er das Mittelmeer überquert. Natürlich müssen wir den Herkunftsländern helfen. Natürlich müssen wir gegen die Mafia kämpfen. Aber sobald die Menschen auf See sind, müssen Tragödien vermieden, Leben gerettet und der gesamte politische Wille und die Ressourcen dafür investiert werden. Keine Ausreden mehr.

Herr Präsident, die Palästinensische Autonomiebehörde ist eine Regierung mit begrenzter Selbstverwaltung über nur einen Teil des Westjordanlandes, das wiederum ein besetztes und extrem fragmentiertes Gebiet ist, wie ich vor drei Wochen als Mitglied der DROI-Mission, die in das Gebiet ging, erleben konnte. Darüber hinaus befindet sich die Palästinensische Autonomiebehörde in einer sehr fragilen finanziellen Situation und ist in hohem Maße von der internationalen Gemeinschaft abhängig, vor allem von uns. Sie ist auch mit einem Legitimitätsproblem konfrontiert – keine Wahlen in 17 Jahren – und wird zunehmend autoritär, wenn es darum geht, politischen Dissens zu unterdrücken und den Spielraum für die Zivilgesellschaft zu verringern. Und trotz all dieser Herausforderungen und Ströme oder vielmehr aufgrund dieser Herausforderungen muss die EU ihre Beziehungen und ihren politischen Dialog mit der Palästinensischen Autonomiebehörde intensivieren, um die Regierungsführung, die Institutionen und die Sicherheitslage in den OPT zu verbessern, die sozioökonomischen Bedingungen für die Palästinenser zu erleichtern und Palästina letztlich zu einem unabhängigen, lebensfähigen Land zu machen, das friedlich und demokratisch neben Israel lebt und seine Sicherheitsanforderungen in vollem Umfang erfüllt. Dies würde auch erfordern, dass Israel das Völkerrecht in Bezug auf Siedlungen einhält und die De-facto-Annexion einstellt. Doch statt Vertrauen aufzubauen – Maßnahmen zu schaffen, die die Wiederaufnahme des Friedensprozesses ermöglichen könnten, ist die harte Realität vor Ort wieder eine Eskalation der Gewalt. Die EU muss ihre Aufmerksamkeit auf die Geschehnisse im Westjordanland richten und ihre Bemühungen um eine Deeskalation intensivieren. Wir sollten nicht zulassen, dass die Extremisten den Konflikt weiter instrumentalisieren, sonst verlieren wir wieder Chancen auf eine friedliche Zukunft.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, seit die chinesischen Behörden vor drei Jahren das Gesetz über die nationale Sicherheit erlassen haben, haben sich die Grundfreiheiten, die Rechtsstaatlichkeit und die Unabhängigkeit der Justiz in Hongkong alarmierend verschlechtert. Rund 250 Menschen wurden festgenommen. Einige Medien wurden zur Schließung gezwungen, während Gewerkschaften und zivilgesellschaftliche Gruppen aufgelöst wurden. Der Fall von Jimmy Lai, dem Gründer von Apple Daily, der im Februar 2021 wegen erfundener Anschuldigungen inhaftiert und mit einer möglichen lebenslangen Haftstrafe konfrontiert wurde, gehört wahrscheinlich zu den Fällen, in denen die Einschränkung der Freiheiten in Hongkong und das harte Vorgehen gegen die Demokratiebewegung und unabhängige Medien, ihre Eigentümer und ihre Journalisten am besten vertreten sind. Aber die Liste der Menschen, die nach dem Gesetz über die nationale Sicherheit verfolgt werden, ist lang. Vergessen wir nicht andere Aktivisten, die später in diesem Jahr vor Gericht stehen, wie Chow Hang-tung, die während ihres 34-stündigen Hungerstreiks in Einzelhaft gebracht wurde, oder Albert Ho, dessen Kaution aus nutzlosen rechtlichen Gründen aufgehoben wurde und der an Krebs leidet, oder Benny Tai, Lee Cheuk-yan, Cyd HO, Joshua Wong und alle anderen Mitglieder der Gruppe Hong Kong 47. Wir fordern die Regierung Hongkongs nachdrücklich auf, alle Anklagen gegen Jimmy Lai und alle anderen prodemokratischen Vertreter und Aktivisten, die aufgrund ihres Engagements für das Recht auf freie Meinungsäußerung unter staatlicher Repression leiden, unverzüglich freizulassen und fallen zu lassen.

Herr Präsident, hören Sie auf, uns auszuspionieren. Hör auf, es illegal, illegal, aufdringlich und undemokratisch zu tun. Jedes Mal, wenn Regierungen oder Agenturen europäischer Staaten die Mobiltelefone von Politikern, Aktivisten, Journalisten und Anwälten abgehört haben, haben sie die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit zunehmend untergraben. Jeder Angriff auf unsere Telefone ist ein Angriff auf die Grundrechte aller. Ich wende mich jetzt direkt an den spanischen Staat. Hören Sie auf, uns auszuspionieren und arbeiten Sie mit den Ermittlungen zusammen. Die Opfer ihrer illegalen Spionage haben das Recht, zu erfahren, wann und warum wir ausspioniert wurden, und Verantwortlichkeiten zu beseitigen. Das ist nicht nur für mich. Heute ist dies auch von diesem Europäischen Parlament gefordert, das Spanien auffordert, mit den Gerichten zusammenzuarbeiten, gegebenenfalls richterliche Genehmigungen zu erteilen und allen Opfern von „Catalangate“ Antworten zu geben. Es lohnt sich nicht, sich hinter der Ausrede der nationalen Sicherheit zu verstecken. Wir sind keine Bedrohung. Wir sind Demokraten, Mr. Zoido. Wenn sie uns für eine Bedrohung halten, dann deshalb, weil ihr Konzept der Demokratie sehr, sehr zerbrechlich ist. Eine Botschaft auch für die extreme Rechte von VOX, die wie alle extreme Rechte abwesend ist, weil sie an dieser Debatte nicht interessiert ist. Hör auf, mit deiner Verschwörungsrhetorik zu berauschen. Ihr nationaler vordemokratischer Populismus betrügt in diesem Haus nicht mehr. Die ständige Blockade und Sabotage Ihrer Gruppe wird uns nicht davon abhalten, vom spanischen Staat und von allen Staaten, die an diesem Skandal beteiligt sind, Wahrheit, Wiedergutmachung, Gerechtigkeit und Nichtwiederholung zu fordern.

Herr Präsident, der unlängst vereinbarte Standpunkt des Rates zu Migration und Asyl ist gelinde gesagt besorgniserregend. Es zeigt eine Voreingenommenheit gegenüber den engstirnigsten Einstellungen in Bezug auf Asyl und Migration. Die allgemeine Ausrichtung des Rates würde die Schutzstandards für Menschen, die an den EU-Grenzen ankommen, erheblich senken. Es würde die Inhaftierung von Migranten in engen Einrichtungen an den Außengrenzen für Monate normalisieren, einschließlich Familien mit Kindern. Die dringend benötigte Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten führt nun zu der Möglichkeit, für die Nichtumsiedlung – d. h. für die Nichtübernahme von Verantwortung – zu zahlen. Die Kosten für die Abschiebung belaufen sich auf 20 000 EUR – Gelder, die auch in Drittländer fließen können, damit sie, und das meine ich ironischerweise, uns dafür einsetzen können, Migranten und Asylbewerber allein zu stoppen. Die Festung Europa sieht ihre Fundamente gestärkt, während die europäische Solidarität vor einem durchschlagenden Scheitern steht. In den kommenden Wochen und Monaten werden wir die Vereinbarungen dieses Parlaments verteidigen müssen. Sie fehlen immer noch, aber sie sind unseren Grundwerten mit Sicherheit näher als die des Rates.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, Kuba durchlebt eine der schlimmsten Krisen der letzten Jahrzehnte. Krise der Knappheit, vor allem von Kraftstoff, Inflation, die größte Welle der Auswanderung seit Jahrzehnten. Zweifellos ist die US-Blockade mit extraterritorialen Effekten eine der Ursachen dieser Situation. Das ist es, obwohl das Embargo nicht die Rechtfertigung für alle Übel der Insel sein kann. Zum Beispiel rechtfertigt sie überhaupt nicht die Menschenrechtslage, die auch heikel ist, mit politischen Gefangenen und Einschränkungen der Grundfreiheiten. Unterdessen unterhält die kubanische Regierung geopolitisch – weit davon entfernt, die Invasion Russlands in die Ukraine zu verurteilen – enge Beziehungen zu Putins Russland und sucht dessen Öl, Weizen, finanzielle Unterstützung und Touristen. Dieses Szenario macht vielleicht in gewissem Sinne die Dinge für das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit nicht einfach, aber ich denke, dass dieser Kontext wiederum dieses Abkommen notwendiger denn je macht, weil es uns zumindest eine Plattform gibt, um zu versuchen, Fragen von beiderseitigem Interesse zu beeinflussen, Reformen und Öffnungen wirtschaftlicher und institutioneller Art zu begleiten und Dialoge über Menschenrechte aufrechtzuerhalten, wie sie im November in Havanna unter der Leitung von Herrn Gilmore stattfinden werden. Ich glaube aufrichtig, dass dies besser ist als nichts, denn nichts war das, was uns der vorherige gemeinsame Standpunkt gegeben hat. Der Weg des Abkommens ist komplex und erfordert Beharrlichkeit und Anstrengungen aller Parteien, aber angesichts des Kontexts, Herr Borrell, glaube ich immer noch, dass es die beste Alternative ist, insbesondere angesichts unseres erneuerten Ehrgeizes, die Beziehungen zu Lateinamerika und der Karibik zu intensivieren.

Hohe Vertreterin, ich möchte den Schwerpunkt auf die umfassenderen Verhandlungen über eine Friedensregelung legen. Es stimmt, dass es in den letzten Monaten intensive und lobenswerte diplomatische Bemühungen gegeben hat, auch seitens der EU. Das stimmt. Es gab fünf Verhandlungsrunden und Diskussionen in Brüssel. Bei diesen Gesprächen wurden verschiedene Fragen angegangen; Fragen wie Grenzabgrenzung, Konnektivitätsprobleme, einschließlich des Beleuchtungskorridors, humanitäre Fragen, Freilassung von Gefangenen. Es scheint, dass – und korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege – bisher kaum Fortschritte erzielt wurden. Aber für mich wird der Eckpfeiler der endgültige Status von Berg-Karabach sein, wo es grundlegende Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Seiten gibt. Konkrete Verpflichtungen sind erforderlich, um die Rechte und die Sicherheit der armenischen Ureinwohner von Bergkarabach und den Schutz ihres Erbes und ihrer Kultur zu gewährleisten. Ich befürchte, dass es ohne dieses Abkommen kein umfassendes und faires Friedensabkommen geben wird. Ich möchte Sie also fragen, Herr Borrell, wie sehen Sie die Notwendigkeit, sich auf den endgültigen Status von Bergkarabach zu einigen? Und welche Mindestkriterien sollte dieser Status erfüllen?

–Herr Präsident, obwohl die algerische Verfassung die Pressefreiheit eindeutig schützt, gab es in den letzten Jahren gerichtliche Handlungen und Entscheidungen, die diesem Schutz in der Praxis widersprechen. Der Fall Ihsane El Kadi ist der jüngste. Ein Journalist, der die Behörden kritisiert, die zuvor eingeschüchtert worden waren, wurde kürzlich zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt und seine beiden Medien geschlossen. Von falschen Anschuldigungen im Zusammenhang mit der Finanzierung aus dem Ausland ist das Ergebnis des gesamten Prozesses, bis zur Berufung, ein klarer Angriff auf die Pressefreiheit. Das Parlament fordert daher die algerischen Behörden auf, Ihsane El Kadi freizulassen. Die Förderung einer freien und unabhängigen Presse ist von grundlegender Bedeutung für die Festigung eines Raums der Freiheiten. Dazu gehört auch der Schutz der Rechte derjenigen Journalisten und Bürger im Allgemeinen, die gegenüber den Behörden kritisch sind. Während das vorgeschlagene neue Informationsgesetz einige Fortschritte enthält, ist die Wahrheit, dass die Medien und Journalisten weiterhin mit Hindernissen bei der freien und unabhängigen Ausübung ihres Berufs konfrontiert sind. Wir fordern daher die algerischen Behörden auf, diese Hindernisse zu beseitigen und den Schutz der Grundrechte im Land zu verbessern.

Frau Präsidentin! Herr Bundeskanzler, heute ist Europatag. Wir können uns heute und eigentlich jeden Tag zu den Erfolgen der europäischen Einheit beglückwünschen. Viele von diesen Erfolgen wurden von Ihrem Land vorangetrieben. Wir haben jedoch noch viel zu tun, damit die EU zu einer kohärenteren Einheit zusammenwächst, z. B was Demokratie und Grundrechte angeht. Wir müssen laut und klar sagen, dass die illiberalen Projekte einiger europäischer Regierungen mit dem europäischen Projekt einfach unvereinbar sind. Wir müssen uns bewusst sein, was es für die ganze Union bedeutet, wenn Mitgliedstaaten in der Rangliste der Pressefreiheit zurückbleiben, wenn Regierungen die Justiz politisieren oder wenn legitime demokratische Selbstbestimmungsbestrebungen mit Staatsgewalt und gerichtlicher Schikane konfrontiert werden. Auch das ist heutzutage Europa, Herr Bundeskanzler, und wir brauchen dringend den Willen und Mut von Ländern wie Ihrem, um diese antidemokratischen und antieuropäischen Tendenzen umzukehren.

Herr Präsident, Herr Borrell, Peru befindet sich seit vielen Jahren in einer ständigen politischen, aber auch sozialen Krise. Aber diese letzte Krise nach der Verhaftung von Präsident Castillo für seine Absicht, den Kongress aufzulösen, löste eine unkontrollierte Unterdrückung durch die Regierung mit einem inakzeptablen Preis für Menschenleben aus: 67 Tote, davon 49 durch den exzessiven Einsatz von Gewalt durch Sicherheitskräfte, die laut Amnesty International wahllos tödliche Waffen einsetzten. Gewaltsame Repressionen, willkürliche Verhaftungen, außergerichtliche Hinrichtungen und das Verschwinden von Demonstranten dürfen nicht ungestraft bleiben. Wir vertrauen darauf, dass die Unabhängigkeit zwischen den Mächten geachtet wird, um eine unabhängige, sorgfältige, gründliche und transparente Untersuchung zu ermöglichen, die die Fakten klärt, die Verantwortlichen verfolgt und den Opfern Abhilfe schafft. Wir fordern die Übergangsregierung auf, die Kriminalisierung des friedlichen sozialen Protests zu beenden und dieses Recht zu garantieren; auch dem Klima der Schikanierung von Menschenrechtsverteidigern und Journalisten, die auch Opfer ständiger Schikanen durch bestimmte Gruppen sind, ein Ende zu setzen; Förderung eines Dialogs mit allen an den Protesten beteiligten Sektoren, der von der Europäischen Union wirksam unterstützt werden muss; einen entscheidenden Dialog, um eine einvernehmliche Lösung für die Krise zu finden. Die Demonstranten fordern nicht nur die Rückgabe von Präsident Castillo, dem einige übrigens nie verziehen haben, dass ein bescheidener ländlicher Lehrer eine Wahl gewinnt. Sie fordern auch die Verbesserung der Lebensbedingungen, ein Ende der enormen Ungleichheiten, ein Ende des Rassismus, der in einem Teil der Gesellschaft verwurzelt ist, und ein Ende der Diskriminierung indigener Völker. Wir fordern auch ein faires Verfahren gegen den gestürzten Präsidenten und schließlich fordern wir die peruanischen Behörden auf, so bald wie möglich eine faire, freie und transparente Parlamentswahl unter internationaler Beobachtung zu gewährleisten.

Herr Präsident, wie wir wissen, ist eine unserer Schwächen als EU die Schwierigkeit, einheitliche und kohärente außenpolitische Strategien zu entwickeln. Dass uns dies mit einer der wichtigsten Strategien – unseren Beziehungen zu China – passieren würde, wäre besonders ernst. Wir haben in der Tat eine gute Grundlage, um eine solche Strategie in der jüngsten Rede von Präsidentin von der Leyen im EPÜ zu aktualisieren, die ich fast von oben nach unten unterstützen kann. Aber wenn wir widersprüchliche Botschaften an Xi Jinping senden, verlieren wir an Glaubwürdigkeit, zum Beispiel, wenn Präsident Macron sagt, was er in Bezug auf Taiwan gesagt hat. Die Aufrechterhaltung des Status quo in der Taiwanstraße ist keine interne Angelegenheit. Wenn es aufgrund der zunehmenden chinesischen Aggressivität zusammenbricht, wird dies regionale und internationale Auswirkungen haben, wie jeder weiß. Wir können den fragilen europäischen Konsens in so heiklen Fragen nicht durch einseitige Schritte wie diese brechen. Mit China müssen wir eine Beziehung aufbauen, die sowohl die Entwicklung des chinesischen Regimes in den letzten Jahren – mehr Autoritarismus und mehr Bereitschaft zur Gestaltung der internationalen Ordnung – als auch unsere eigenen Interessen berücksichtigt. Und dies impliziert eine bilaterale und multilaterale Zusammenarbeit, wann immer dies möglich ist, um die enormen strategischen Abhängigkeiten, die wir haben, zu verringern, die ein hohes wirtschaftliches Risiko darstellen und niemals aufgeben, wenn es darum geht, die Menschenrechte und demokratischen Werte zu verteidigen.

Frau Präsidentin, die europäische Wirtschaft unterliegt einem Druck, der ihre Wettbewerbsfähigkeit und damit ihre Fähigkeit, Wohlstand zu generieren und umzuverteilen, schwächen kann. Die jüngste Angst betraf erneut die Stärke des Bankensystems. Die geopolitische Dynamik stellt auch Herausforderungen wie Inflation oder die Verringerung strategischer Abhängigkeiten von Technologien, Energie oder kritischen Materialien dar. Und das alles, während wir unsere ökonomische Basis auf die ökologische Transformation ausrichten müssen. Um all diese Herausforderungen erfolgreich zu meistern, gibt es einen Schlüsselbereich, in dem wir nicht genug tun, in dem wir weiterhin zurückbleiben, nämlich Investitionen in Forschung, Entwicklung und Innovation. Auf der letzten Tagung des Europäischen Rates wurde erneut gefordert, dass wir das Ziel erreichen, 3 % des BIP in die Forschung zu investieren, ein Ziel, das heute nur vier Mitgliedstaaten erfüllen – und wir setzen uns seit 21 Jahren für dieses Ziel ein. Es wird sich herausstellen, dass die Regierungen viel mehr Anstrengungen unternehmen werden, um das Ziel von 2 % der Militärausgaben zu erreichen als das F&E-Ziel, und das ist besorgniserregend, weil wir über die langfristige Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft sprechen.

Frau Präsidentin, in Zeiten geopolitischer Turbulenzen wie der Gegenwart ist es für die Europäische Union wichtiger denn je, zu wissen, wie sie ihren Platz in der Welt in politischer und sicherheitspolitischer Hinsicht, aber auch in wirtschaftlicher, kommerzieller oder industrieller Hinsicht finden kann. Dies erfordert einen breiten Konsens und gemeinsame Ambitionen. In diesem Zusammenhang ist es beispielsweise positiv, dass die Kommission den Industrieplan zum Grünen Deal und insbesondere die Netto-Null-Industrie-Verordnung vorgelegt hat. Es ist der erste Legislativvorschlag der Union, der der Industriepolitik gewidmet ist und eine Perspektive der strategischen Souveränität bietet. In diesen Tagen sehen wir jedoch, dass im Rat bereits Debatten und politische Vereinbarungen über sehr wichtige Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels, wie das Ende der Verbrennungsmotoren im Jahr 2035, wiedereröffnet werden. Und es gibt viele andere Beispiele dafür, wie einige Regierungen und einige Gruppen in diesem Haus systematisch versuchen, den Ehrgeiz bei der Umsetzung von Maßnahmen des Grünen Deals zu senken. Aber jetzt ist nicht die Zeit, um geteilt zu werden, jetzt ist die Zeit, um die politische Einheit und den Ehrgeiz aufrechtzuerhalten, die es uns ermöglichen, in der ökologischen Transformation voranzukommen und in wettbewerbsfähigeren Industrien, dh in nachhaltigen Industrien, führend zu sein.

In nur wenigen Wochen haben wir gesehen, wozu die extremste Regierung in der sieben Jahrzehnte währenden Geschichte Israels in der Lage ist: Untergrabung der Demokratie durch Untergrabung der Unabhängigkeit der Justiz. Herr Borrell, die EU muss sich eindeutig an die Seite derjenigen stellen, die eine solide Demokratie mit angemessenen Kontrollen und Gegenkontrollen in Israel verteidigen. Und Sie sollten klarstellen, dass, wenn diese Reformen voranschreiten, dies letztlich Konsequenzen für die Beziehungen zwischen der EU und Israel haben wird. Aber wenn wir uns ansehen, was auf den Straßen Israels und in der Knesset vor sich geht, müssen wir auch schauen, was in den besetzten Gebieten vor sich geht. Und da sehen wir mehr vom Gleichen. Vielleicht mit größerer Intensität. Wir sehen wachsende Gewalt, Expansionspläne für illegale Siedlungen, eine De-facto-Annexion, die sich in eine verdeckte, de-jure-Annexion verwandelt, tägliche Diskriminierung von Palästinensern, Abrisse... Es ist notwendig, dass sie auch internationale Aufmerksamkeit und Verurteilung erfährt und dass die EU endlich eine lautstarke und konsequente, gegensätzliche Besatzungspolitik von der derzeitigen Regierung sowie von ehemaligen Regierungen erhält, die versuchen, einen gerechten und dauerhaften Frieden zu einer Unmöglichkeit zu machen.