Sobre qué Angelo ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, señor Lagarde, gracias por estar aquí para que tenga la oportunidad de explicar por qué las hipotecas se han triplicado de 300 EUR a 900 EUR y de 400 EUR a 1 200 EUR. ¿Puede explicar quién se está haciendo rico? Estamos seguros de que los ciudadanos son los que son estrangulados. Presidente Lagarde, no nos cuente la historia, la bola de la inflación. Esta inflación no es causada por la demanda: ¿Hay gente más pobre, hay menos niños? Esta inflación es causada por la escasez no solo de suministros de energía, incluso de manufacturas, incluso de alimentos, sino también por los errores de esta Europa. Y así, señor Lagarde, las políticas criminales de esta Europa que usted dirige tienen el mismo efecto que esta soga, que estrangula a las personas, que estrangula a las familias, que estrangula a las empresas y a nuestra economía: detener el aumento de los tipos de interés; Rebajemos las tasas de interés.

Señora Presidenta, Señorías, buenos días. Hace cinco días, fuera de los edificios europeos, donde usted había organizado la mejor recepción europea para nuestros agricultores, me gustaría recordar el alambre de púas y las barreras, y la mente se dirige obviamente a cuándo llegan los inmigrantes ilegales en su lugar, a cómo les damos la bienvenida. Yo, que estaba con placer entre ellos, entre los manifestantes, entre los agricultores, recibí como regalo un tractor y una horquilla, símbolos de la vida de nuestra tierra y del orgullo de nuestra agricultura. Hoy he llevado el tractor al Parlamento Europeo, a la presidenta Von der Leyen. El tractor es un gesto de paz, esperanza e inversión de este Parlamento. Pero te advierto, si las cosas no cambian, las horcas pronto se unirán a nosotros. Detener una Europa que es enemiga de la agricultura, que traiciona la cultura alimentaria europea y que pisotea nuestra Fabricado en Italia. Necesitamos una revolución europea.

Señor Presidente, Señorías, las locuras europeas. Esta Europa se ocupa más de los insectos que de la emergencia del agua, más de los padres uno y dos que de las familias, más de los romaníes que roban que de los verdaderos trabajadores, más de los inmigrantes ilegales que de los ciudadanos, más del extremismo islámico que de la defensa de los símbolos cristianos. Desafortunadamente, esta Europa cosecha lo que siembra y a expensas de ella están los ciudadanos, los ciudadanos inocentes, inocentes como los dos chicos suecos que fueron asesinados injustamente ayer, en la capital de esta Europa, en nombre de una no-religión. Estos hechos terribles e inaceptables tienen responsabilidades directas en el extremismo islámico, indirectas en esta Europa que financia el extremismo islámico, que apoya la recepción indiscriminada y que permite a una víctima tunecina matar inocentes. Túnez los libera, Europa los acoge: ¡Es una locura! ¿Y entonces te preguntas qué dicen fuera de esta Europa? «Pero esta Europa a la que caz ...¿lo necesitas?

Señor Presidente, Señorías, garantizar el suministro seguro y sostenible de materias primas: Deberíamos pedir a los niños del Congo que trabajan en las minas infernales del Congo que extraigan materias primas utilizadas tanto para las queridas baterías eléctricas europeas. Los datos brutos de UNICEF son impactantes, diría criminal: 60.000 mineros explotaban a niños de 12 a 13 horas al día sin seguridad, a dos dólares al día, expuestos a enfermedades graves como el cáncer. Europa no puede seguir siendo cómplice de estos horrores. Por lo tanto, es suficiente para las políticas que aumentan nuestra dependencia de los suministros energéticos y agroalimentarios de fuera de la UE, la causa real de la inflación de estos meses a espaldas de los ciudadanos y las empresas. Basta de políticas de White Mill: Las políticas europeas, en contradicción con la agresión real de China y la India, que se enriquecen a expensas reales del daño al planeta.

Señor Presidente, Señorías, esta Europa está socavando nuestras certezas, más de lo que un amigo parece ser un enemigo. Ataques sistemáticos a nuestras certezas; inmigración sin controles ni defensa de los gitanos que socavan nuestra seguridad en los hogares y en los metros; ataques a nuestros productos y sectores: vino, agricultura, pesca, coches. Ahora el ataque, con una política injustificada de aumento de las tasas de interés, es de ladrillo y mortero. El ladrillo está siendo atacado por el continuo aumento de las hipotecas, lo que obviamente niega el futuro a nuestros hijos que con razón quisieran construir una familia. Querido viejo ladrillo, seguiremos defendiéndolo de aquellos que, sobre la piel de los ciudadanos italianos, sobre la piel de las familias, especulan con el papel a expensas del ladrillo, una inversión concreta de millones de ciudadanos italianos. Estimado ladrillo (el altavoz descarta y muestra un ladrillo) Ahora te conviertes y sigues siendo un símbolo, un símbolo de libertad, un símbolo contra la especulación financiera.

Señor Presidente, Señorías, incluso en el ámbito de la seguridad alimentaria, sólo unas horas después de la muerte de nuestro antiguo colega, el Presidente Silvio Berlusconi, debe recordarse que fue el propio Presidente Berlusconi quien obtuvo la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria en 2005. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria aterrizó en Italia y no en Finlandia gracias al compromiso y la capacidad de Silvio Berlusconi y el gobierno de centroderecha. ¿Y cuál fue el sinónimo para el que Europa eligió Italia? Por la excelencia alimentaria de nuestro país. Un pensamiento que lamentablemente se ha perdido. Por lo tanto, pido a las instituciones europeas, a la Comisión Europea y a la propia Agencia de Seguridad Alimentaria que vuelvan al pensamiento del Presidente Berlusconi y se aseguren de que no sigamos criminalizando a los agricultores, castigando la cadena de suministro agrícola italiana, no incentivemos la llegada de productos nocivos, como pistachos turcos o arroz camboyano, ni autoricemos insectos en nuestra agricultura.

Señora Presidenta, Señorías, acogemos con satisfacción cualquier debate, cualquier suscripción, con el fin de mantener la atención alta y llamar la atención para proteger a las mujeres del drama de la violencia física, sexual, económica y psicológica. Está claro, sin embargo, que tenemos que ser rápidos, han pasado doce años desde la firma del Convenio de Estambul. Necesitas ser creíble y debes ser respetuoso. Y luego, así como no es creíble, así como no es respetuoso afirmar que el planeta se salva quitando la bolsa de ensalada, no es creíble celebrar una convención llamada "Convención de Estambul": Turquía es uno de esos territorios que es más agresivo, que es menos protector, que es menos protector de las mujeres. Pregunte a las mujeres turcas si se sienten protegidas o no. Y luego no quiero discutir si es bueno firmar o no, firmamos, pero después de doce años también sirve para pensar en una segunda convención, que tal vez se celebra en Italia, bienvenido, por qué no en Milán, por qué no en Génova, por qué no en Turín, por qué no en Venecia. Tenemos hermosas ciudades en Europa, ciertamente más respetuosas de esto. Y también tener en cuenta otro drama que es el que, concluyo, que es el de las mujeres que no pueden concluir el nacimiento de su hijo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el título de la agenda es «Un mercado único de la energía verdaderamente interconectado para contener el coste de las facturas energéticas», quien lea este título lee un titular, casi como un ganador del Oscar. Pero en el título ganador del Oscar están la realidad y los hechos concretos de los que lamentablemente carece la institución europea, una institución europea que no pierde la oportunidad de no ser respetuosa, no ser seria, no ser concreta ante la preocupación, el drama de las queridas facturas de nuestras familias y nuestras empresas. Si pensamos que en Italia hasta cinco millones de personas tienen al menos una factura atrasada, podemos realizar un verdadero drama. Si pensamos que la factura media de gas de los hogares en octubre, noviembre y diciembre de 2022 será el doble que la del año anterior, podemos entender lo importante que es para Europa dar respuestas concretas. Y desafortunadamente las respuestas no llegan, mientras que la especulación llega, las respuestas ni siquiera llegan al techo del gas que, como bien saben, es una burla, sobre el momento y el tamaño de la aplicación. Realmente creo que, una vez más, Europa ha perdido una gran oportunidad de llegar a los ciudadanos.

Señora Presidenta, Señorías, acogemos con satisfacción la normalización de los cargadores de baterías. Acogemos con satisfacción la simplificación y uniformidad de la vida de nuestros ciudadanos. Sin embargo, queda un hecho: Trece años es inaceptable para el simple conector. Tenemos que lidiar con el enchufe, pero tenemos que lidiar sobre todo con la emergencia que tiene nuestro país, que tiene nuestra Europa, que son las queridas facturas. Este es el verdadero problema, de lo contrario la gente de hoy se pregunta: Pero, ¿es la prioridad de Europa cuidar el conector? La prioridad de Europa debe ser lidiar con el conector, pero sin olvidar que no se puede partir de la chimenea olvidando los cimientos. Por lo tanto, se vuelve crucial que Europa dé respuestas concretas e inmediatas al drama que ve al 57% de los italianos que tienen dificultades para pagar una factura de electricidad. ¿Crees que un florista me dio una factura de electricidad esta mañana? desde 383 EUR se ha convertido en 1 200 EUR! Entender que cualquier familia, cualquier negocio está en riesgo de cierre en esta situación. Tenemos 3 000 empresas en Italia en riesgo de cierre y 3 millones de puestos de trabajo que corremos el riesgo de perder. Tenemos un norte de Italia, que es la locomotora de nuestro país, que realmente corre el riesgo de poner fin a importantes actividades empresariales e importantes presidios empresariales, como este de una floristería, que debemos evitar en todos los sentidos. Así que acojan con beneplácito la actividad que se ha vuelto inaceptable en trece años. No podemos pensar en dar respuestas a las queridas facturas y a la querida energía en trece años a nuestra Europa y a nuestro país.

Señor Presidente, señor Comisario, creo que tenemos el deber, el de no llevar a cabo una emergencia hídrica en una hora de charla, en una hora a mi alrededor se llamaría 'bla bla bla'. Necesitamos acciones concretas, la institución europea tiene el deber de dar respuestas concretas, a menos que realmente queramos reemplazar nuestra agricultura, nuestra comida con las locuras europeas de hacernos comer cucarachas, chinches, saltamontes o incluso perros. Tenemos que actuar, en mi opinión, con tres movimientos. El primero, compensar inmediatamente a aquellas explotaciones que corren el riesgo de perder su cosecha; Pongámonos en sus zapatos, hay granjas que invierten 200, 300, 400, 500 mil euros para poder tener el fruto de una cosecha y después de enfrentar numerosos costos hoy están en peligro de no tener que recoger sus sacrificios. Noches de insomnio para el trabajo, noches de insomnio para el miedo. Usted piensa que en Lombardía el 50% de las granjas están en riesgo de cierre. Así que necesitamos una compensación inmediata. También necesitamos recursos para calmar el aumento de los precios de los alimentos que habrá allí, necesitamos los créditos esenciales para llevar a cabo esas obras de impermeabilización de los embalses de reservas de agua, creo que nuestros ingenieros diseñan estas obras en el mundo, nuestras empresas italianas llevan a cabo estas obras en el mundo. Entonces es necesario no seguir cometiendo errores, de lo contrario el sector agroalimentario tendrá el mismo fin que el sector mecánico, el sector del calzado, el sector manufacturero italiano. Así que tomemos hoy los tres mil millones destinados a las políticas de insectos y pongamos esos tres mil millones para las obras necesarias para dar respuestas a los agricultores, ciudadanos y obras de infraestructura del país.

Señora Presidenta, Señorías, creo que no es aceptable para las instituciones europeas que cuando hay un problema siempre sea culpa de otra persona. El bloqueo de las exportaciones de alimentos ucranianos obviamente crea efectos, pero también fallas. No podemos dejar de partir del hecho de que Europa ha estado gestionando las políticas agrícolas europeas durante setenta años, tal vez con demasiados idealismos y muy pocos realismos, este es el tema. Al igual que la Granja a la Mesa, los semáforos y otras situaciones que lamentablemente presentan el proyecto de ley hoy, y lo presentan a nuestros ciudadanos. El bloqueo de las exportaciones de alimentos de Ucrania, por supuesto, tendrá que tener en cuenta algunos efectos directos e indirectos, por desgracia. El aumento en el costo de los alimentos, y este es un tema que incluso predice un aumento en los pobres en 49 millones. Creo que la política europea debe reducir a los pobres y no aumentar a los pobres, y sobre esto, en mi opinión, también es necesario entender quién se equivocó y qué se puede hacer para postularse a la cobertura. Está claro que no siempre podemos transferir estas responsabilidades de la institución europea a los ciudadanos, las granjas ucranianas, las granjas italianas o las granjas europeas. La escasez de alimentos, por supuesto, afectará los aumentos en los presupuestos de nuestras familias. Sin embargo, debemos entender que en los últimos años hemos determinado que un país capaz de producir como Italia ha llegado a producir solo el 50 por ciento de las necesidades de trigo, luego en todos los paquetes, en todos los paquetes encontramos "trigo italiano", cualquier gran multinacional escribe "trigo italiano", incluso si el trigo italiano no existe. Aquí, creo que el bloqueo de las exportaciones de trigo también es un problema en el tema de la inmigración. Esta será otra tragedia, el hecho de que, lamentablemente, la escasez de alimentos todavía conducirá a una agudización de la cuestión de los flujos migratorios entre África y Europa. Y así, aquí la institución europea no puede licitar a Turquía o Erdogan, Erdogan puede llevar barcos de Ucrania a Turquía y la institución europea no logra esto. Este fracaso europeo de nuestra diplomacia recae en gran medida en nuestros ciudadanos y nuestras empresas.

Señor Presidente, Señorías, los ciudadanos de fuera de Europa que nos escuchan, que nos observan, nos preguntan: ¿Por qué Europa es tan estúpida? ¿Por qué Europa está perdiendo el tiempo? Pero, sobre todo, ¿por qué Europa tira tanto dinero, tanto, tanto dinero gastado en tantas iniciativas que no han dado ningún resultado? Mucho dinero gastado y cero resultados. ¿Por qué? Porque los romaníes han tenido años para decidirse a integrarse en la sociedad, pero han decidido, han querido, han decidido no integrarse en la Comunidad Europea, en nuestros países, en nuestras estructuras. Así que se necesita un poco de sentido común, se necesita un poco de justicia. Y a la justicia le gustaría pensar que hoy, con una acción de coraje, Europa decide tomar el dinero asignado a los romaníes y ponerlo a disposición para apoyar a los niños y mujeres ucranianos que huyen de una guerra. ¡Esto es justicia europea! ¡Esto es lo que esperan los ciudadanos! Utilizamos el dinero de los romaníes para ayudar y echar una mano a esos niños y mujeres que hoy, como refugiados, huyen de la guerra con la opción de salvar a su hijo y su familia. De este modo, los recursos europeos pueden pasar de un despilfarro a una ayuda, de un despilfarro a una oportunidad. Bueno, entiendo que para algunos, los recursos europeos utilizados para los romaníes son una oportunidad para el patrocinio electoral, pero la gente ya no puede soportarlo. Creo que, ante la desesperación de una madre que pide ayudar a su hijo a llegar sano y salvo a Italia o a Europa, necesita este tipo de ayuda y no otras. (El orador concluye el discurso mostrando al plenario una imagen en formato A3.)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, han pasado más de treinta años desde que se descubrió el peligro de la fibra de amianto, la «fibra asesina», y creo que es inaceptable en una Europa moderna, en un país moderno, ver decenas y decenas de miles de muertes, precisamente, por amianto o ciudadanos que sufren de amianto. También porque sabemos muy bien que es una enfermedad atroz y una muerte igualmente atroz. Como se ha hecho, con razón, para Covid, hoy es necesario eliminar definitivamente el drama de las fibras de asbesto, que también tienen un costo social. Piensa en cuánto gastamos en la salud de los pacientes con cáncer de amianto, 50 mil millones de euros cada año que gasta Europa. Por lo tanto, tomar estos recursos para hacer prevención, hacer monitoreo, hacer vigilancia, hacer remoción de asbesto y hacer asistencia a las víctimas y trabajadores de asbesto y sus familiares, asistencia económica y asistencia legal, se vuelve esencial. Por lo tanto, utilizamos recursos europeos para aprovechar el sistema, incluso italiano, para eliminar el amianto. Las acciones contra el aspecto sísmico son bienvenidas. El tema del Ecobono es bienvenido. La reducción del amianto también es importante.

Señora Presidenta, señores Comisarios, Señorías, de hecho estamos presenciando una injusticia en el tema de los impuestos europeos. Hay dos tipos de impuestos: los impuestos que los ciudadanos tienen que pagar, y los que tienen que pagar, y los impuestos que deben pagar, o más bien que los grandes gigantes de la web no pagan. Hoy, si pensamos que en 2018 los ingresos de los gigantes de la web fueron de tres mil quinientos millones y pagaron impuestos por 70 millones, si se gravaran según los impuestos italianos habrían tenido que pagar 30 veces más de lo que pagaron, es decir, pagan confeti en comparación con ganancias extremadamente lujosas. Esta elusión y evasión fiscal de los gigantes de la web pesa 50.000 millones de euros en los últimos cinco años. Este es el verdadero desafío que la Comisión y el Parlamento deben tener el valor de superar. No se puede pensar en cobrar impuestos a los ciudadanos y no poder cobrar impuestos, en cambio, a los grandes gigantes de la web.

(IT) Señor Presidente, Señorías, trataré de mantener la calma, incluso si los que están fuera del Parlamento y escuchan el debate de 14 500 millones de euros para el IAP III, después del IAP I y el IAP II, donde ponemos 22 000 millones de euros, esperan que esos 14 000 millones de euros sean para el trabajo, para los jóvenes, para los desempleados, para aquellos que pueden no poder dormir en unas pocas horas porque tienen la idea de encontrar un trabajo, para aquellos que pueden tener que comenzar a trabajar en unas pocas horas pero no pueden enviar a sus hijos a la escuela. Aquí, sin embargo, estamos discutiendo dar dinero de preadhesión para llevar a Turquía a Europa, locura. Más allá de mi juicio personal de que Turquía no tiene nada que ver con Europa, que un país extremista islámico no puede tener nada que ver con Europa, pero sigue siendo un elemento esencial: Si Europa es tan importante y si estamos orgullosos de haber creado esta Europa, deben venir a pagarles, no a nosotros. Quien está dentro de Europa paga, los países fundadores pagan para quedarse en Europa y aquí hoy se plantean la hipótesis de 14 500 millones para hacer la preadhesión de otros Estados dentro de Europa. Utilizamos estos recursos para las necesidades de nuestros ciudadanos, nuestros jóvenes y nuestras familias.