Ce sur quoi João a parlé.

(EN) Madame la Présidente, le secteur du transport routier de marchandises, qui continue de jouer un rôle important dans l'économie de chaque État, a été touché par le ralentissement économique et l'augmentation des coûts, en particulier du carburant et des péages. Ici aussi, l'impulsion à la libéralisation et à la déréglementation des politiques de l'Union européenne se fait sentir en faveur du marché sacro-saint, imposant la précarité des relations de travail, avec l'imposition, par exemple, du travail rémunéré sur les trajets, les kilomètres et le tonnage, le tout au profit des grands groupes économiques et de leur réseau d'intérêts. La location de camions sans chauffeur est l'expression de ce processus de libéralisation et d'exploitation. Elle contourne les limitations liées aux activités de cabotage et au détachement de travailleurs conducteurs. Il étend un processus de déréglementation qui s'oppose aux droits des travailleurs et ne résout pas les contraintes majeures auxquelles sont soumises les petites et moyennes entreprises du secteur ou qui en dépendent.

Madame le Président, il faut donner une chance à la paix. Il faut mettre un terme à la guerre en Ukraine. Une guerre qui n'aurait jamais dû commencer, qui ne sert pas le peuple ukrainien, le peuple russe ou les peuples d'Europe. Il sert le complexe militaro-industriel ou ceux qui profitent de la spéculation et au détriment de l'imposition de sanctions qui seront payées par les travailleurs et les peuples, attaquant les droits et les conditions de vie. La paix ne sera pas obtenue en renforçant la politique et les mesures qui sont à l'origine de l'escalade du conflit en Europe. Il est nécessaire de développer des initiatives de dialogue qui mettront fin à la guerre et permettront une résolution négociée du conflit. Des mesures doivent être prises pour résoudre les problèmes de sécurité collective et de désarmement en Europe, qui affirme et place la paix et la coopération entre les peuples à l'horizon, dans le respect du droit international, de la Charte des Nations Unies et de l'Acte final de la Conférence d'Helsinki.

Madame la Présidente, ce que la discussion au Conseil permet d'anticiper, c'est l'intention d'accélérer le processus d'approfondissement considérable du militarisme de l'Union européenne: une boussole stratégique axée sur la guerre, l'interventionnisme, l'ingérence, la confrontation, qui assure une mobilisation plus importante et substantielle des ressources financières pour l'industrie de l'armement, la création de capacités opérationnelles et l'alignement sur l'OTAN, dont l'UE est le pilier européen. À qui sert-il et qui paiera pour ce chemin? Cette voie ne sert pas la paix, elle ne sert pas les intérêts des peuples et la réponse aux besoins et aux problèmes auxquels ils sont confrontés. En même temps qu'il est proposé d'exonérer les armes de la TVA, des millions de personnes sont confrontées à des hausses spéculatives inabordables des prix de l'énergie et du carburant, ainsi qu'à l'augmentation généralisée du coût de la vie. Au-delà des mesures qui ne sont autorisées à réguler le marché que maintenant – dans une situation extrême –, il est urgent de prendre la voie de l’inversion de la libéralisation du secteur et de reprendre le contrôle public du secteur de l’énergie, qui est stratégique pour le développement souverain de tout pays.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ces dernières années, le nombre de patients atteints d'insuffisance rénale chronique a augmenté dans le monde. La réponse à cette maladie nécessite le renforcement de la fonction publique et de la réponse qu'elle apporte dans la prévention, le contrôle et le traitement de la maladie, ainsi qu'un soutien spécifique aux patients. Une maladie qui a plusieurs facteurs de risque associés, y compris le diabète, l'hypertension, l'obésité, le tabagisme, les maladies pulmonaires, entre autres, à laquelle il faut prêter attention en vue d'introduire non seulement des mesures préventives, mais aussi des mesures de détection précoce de la maladie. En Europe, on estime à 75 millions le nombre de personnes atteintes de n'importe quel stade de la maladie. Au Portugal, on estime qu'une personne sur dix a un stade de la maladie, avec l'un des taux d'incidence les plus élevés d'Europe, avec des valeurs allant de 218 à 235 patients par million d'habitants. On estime qu'il y a environ 20 000 patients chroniques de stade 5 sur le traitement de remplacement rénal, environ 60% sur l'hémodialyse, 37% sur les greffes rénales et moins de 4% sur la dialyse péritonéale. Chaque année, plus de 2 000 patients rénaux chroniques commencent l'hémodialyse, notant l'absence de services de proximité pour de nombreux patients, les forçant à parcourir de vastes dizaines de kilomètres pour les traitements. Près de 50% des patients signalent d'autres affections, à savoir le diabète (environ 30%) et l'hypertension artérielle (environ 15%), qui devraient être prises en compte afin d'adopter des mesures primaires de prévention et de contrôle de la maladie qui ont un impact sur le développement et l'évolution de la maladie rénale chronique. Environ 25% des patients n'ont pas suivi la néphrologie avant de commencer l'hémodialyse. La prévention secondaire devrait également être renforcée en vue de l’identification précoce de l’insuffisance rénale chronique, qui peut entraîner un ralentissement de sa progression, ainsi que de mieux préparer le patient et sa famille au traitement et aux options disponibles. En outre, plus de 90% des patients sous hémodialyse sont traités dans des unités d'hémodialyse privées convenues avec l'État, appartenant essentiellement à deux grands groupes privés. Au cours de la pandémie, contrairement aux périodes définies par les autorités sanitaires, des initiatives ont été prises pour réduire les séances à trois heures au lieu de quatre. Il est vérifié, à son tour, que beaucoup de professionnels de la santé dans ces unités n'ont pas de lien permanent, mais sont embauchés. Il est clair que le souci n'est pas d'assurer le bien-être des patients, mais de faire du profit. Pour tout cela, il est essentiel d'élargir la réponse du public au sein du Service national de santé. La réponse à la maladie et les traitements de dialyse devraient être intégrés dans le service de santé publique, y compris les réponses communautaires ainsi que le renforcement des professionnels de la santé et leur valorisation. Il est également important de mentionner la dimension humaine et les difficultés accrues qu'une maladie chronique entraîne dans la vie des patients, avec des impacts qui se traduisent par des conséquences personnelles, familiales et professionnelles. Des mesures sont donc nécessaires pour garantir la protection de ces patients au travail et l'adaptation de leur emploi, de leurs horaires et de leurs tâches aux limites de la maladie, ainsi que d'autres mesures telles que l'exonération des frais de santé, l'accès gratuit aux médicaments et le traitement de la maladie.

Monsieur le Président, au cours des dernières décennies, alors que les multinationales et les grandes fortunes ont bénéficié d'avantages multiples et généreux, d'exonérations et de divers instruments de planification fiscale agressive, la charge fiscale sur les revenus des travailleurs et les impôts indirects a augmenté. Les micro et petites entreprises ont également été sévèrement sanctionnées par des politiques fiscales déloyales. C'est un phénomène indéniable, avec également des responsabilités de l'Union européenne, comme la complaisance avec les paradis fiscaux à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union européenne qui permettent de garer les profits, les revenus et les biens des multinationales et des grandes fortunes, qui doivent être éradiqués et que le rapport ignore pratiquement. Ce rapport ne contient pas les réponses nécessaires à la demande d'une fiscalité équitable que son titre appelle, rejetant l'harmonisation fiscale supranationale qui tient compte de la souveraineté fiscale de chaque État. Ce qui manque, c'est l'introduction de mesures au niveau national qui se combinent avec des mesures de coopération entre les États, le cas échéant. Une politique fiscale plus équitable, liée à la dimension fiscale, exige que la fiscalité évolue pour assurer l'investissement et soutenir le financement des fonctions sociales de l'État, déshonorant fiscalement les travailleurs, ainsi que les micro et petites entreprises, et obligeant les grandes fortunes, les multinationales et les grands groupes économiques à un effort fiscal plus élevé et adéquat. Elle exige des autorités fiscales des moyens solides, l'imposition des bénéfices là où ils sont générés, l'imposition des transactions financières des multinationales numériques, des produits de luxe et des grandes fortunes, contribuant à la reprise économique et au soulagement des familles.

Madame la Présidente, le résultat des négociations en trilogue sur ce huitième programme confirme des améliorations à plusieurs égards par rapport à la proposition initiale de la Commission, mais aussi un recul par rapport au mandat plus ambitieux du Parlement. Nous l'avons déjà dit et nous tenons à souligner une fois de plus que les éléments positifs de ce programme sont en conflit avec les politiques de l'Union européenne, que cette proposition ne rejette pas, de nature néolibérale et mercantiliste, de déprédation des ressources et d'exploitation de la nature sur la base du profit, de concentration de l'activité dans de grands groupes économiques et de solutions aux problèmes environnementaux qui conditionnent le caractère public des politiques et des services, en limitant cette dimension à la prise en charge des coûts sans tenir compte du bien commun. Qu'en est-il des approches de marché perverses et inefficaces qui consacrent le droit de polluer, telles que l'échange de droits d'émission? ou des transitions dites justes et vertes sous prétexte que, comme dans mon pays, les fermetures de grandes unités industrielles stratégiques précipitent, génèrent du chômage, remplacent la production nationale par des importations et imposent une plus grande dépendance extérieure et sans preuve de gains environnementaux réels; ou de libéraliser les politiques dans les secteurs productifs qui vont à l'encontre de la nécessité de réponses qui permettent des canaux de commercialisation courts, en renforçant la production et la souveraineté nationale dans divers domaines; ou les politiques de mobilité, qui insistent sur la promotion des transports individuels, lorsque ce qui est nécessaire est la promotion des transports collectifs fondés sur un service de transport public et son intermodalité et sa gratuité progressive; ou la déréglementation et la libéralisation des politiques commerciales ayant des incidences sociales, économiques et environnementales néfastes; ou la politique de guerre, le militarisme et l'industrie de l'armement, avec leurs impacts humains et environnementaux dramatiques contraires à une politique de paix? Un changement de politique environnementale est nécessaire, une politique environnementale qui vise à préserver l'équilibre de la nature et de ses systèmes écologiques et qui garantit la démocratisation de l'accès à la nature et de sa jouissance, la lutte contre la marchandisation de l'environnement et son instrumentalisation idéologique.

Madame la Présidente, la mise en œuvre de la politique de cohésion a été discutée ici aujourd'hui. Outre des niveaux de mise en œuvre différents ou des disparités régionales et une convergence plus ou moins grande, le cadre des politiques, en particulier les politiques macroéconomiques, mais pas seulement celles qui vont à l'encontre de ces objectifs, était absent du débat. De ce que l'on appelle la libre concurrence dans le marché unique à la monnaie unique, qui n'est pas adaptée aux conditions et aux besoins de plusieurs États, en passant par divers instruments qui lui sont associés et qui conditionnent les politiques ou compriment les investissements. Ce sont là de puissants facteurs de divergence, tels que le temps et la situation spécifique des régions des pays plus périphériques du Sud-Ouest, comme le Portugal l'a prouvé, et que les enveloppes de cohésion de plus en plus petites alignées sur diverses contraintes ne peuvent pas contrecarrer. Au-delà de la mobilisation rapide et efficace des fonds, ce qu'il faut, c'est qu'ils soient exempts de conditionnalité et qu'ils servent les options d'investissement et répondent aux besoins et à la stratégie de développement et à la réalité économique et sociale de chaque pays.

Monsieur le Président, l'Union européenne pourrait bien chercher à rendre ses politiques vertes et à proclamer des réductions marquées des incidences sur l'environnement. Elle ne peut cacher l'ensemble des intérêts qui servent les processus de libéralisation des secteurs au détriment des intérêts des peuples, du travail et des droits des travailleurs, sapant la fourniture de services, le développement et la cohésion territoriale, sociale et économique des États. Ce sont les grands groupes économiques et financiers qui, déterminant et bénéficiant de ces politiques, se frottent les mains avec des perspectives de profit très éloignées de toute préoccupation pour l'environnement. La directive «Eurovignette», dont nous discutons ici, en est un exemple modeste. Sous prétexte d'une prétendue inefficacité des taxes sur les véhicules appliquées au transport routier, transférer cette taxation à la généralisation du système de péage, directement lié à la distance parcourue et aux émissions. L'impact du transport routier sur les émissions de gaz à effet de serre est indéniable. Toutefois, ce que propose cette directive contribuera à étendre la tarification routière, ce qui pèsera sur la plupart des usagers de la route, qui n’ont souvent pas d’autre solution, que ce soit pour le transport de marchandises ou pour leurs options de mobilité. La proposition interfère directement avec une compétence nationale: la politique fiscale en transférant les recettes des États aux concessionnaires routiers. Il intègre également une dimension inacceptable sous réserve du système d'échange de quotas d'émission pervers. Cette législation imposera une augmentation des péages et des trajets, pénalisant ceux qui n'ont pas d'options face à la mauvaise offre publique de transport collectif ou de transport de marchandises. Elle porte atteinte au développement, à la cohésion et à la mobilité. Vous ne faites pas ce qui est nécessaire.

Madame la Présidente, au sujet du prochain sommet UE-Afrique, un partenariat renouvelé est affirmé, avec un nouvel élan, une croissance, une prospérité et une stabilité partagées. L'histoire et la politique de l'Union européenne pour l'Afrique sont cependant dissociées de ces déclarations et ne nous permettent pas d'omettre que l'Union européenne considère le continent africain comme un conseil géostratégique où les ressources, les marchés et les zones d'influence sont contestés. Qu’en est-il du rôle de l’Union européenne dans le blocage du brevetage des vaccins pendant la pandémie? La stratégie de l'Union européenne pour l'Afrique continue d'être fondée sur la promotion d'instruments et de moyens consacrés au soi-disant développement, dans le cadre d'une stratégie plus large visant à promouvoir l'ingérence, la domination et l'aggravation de la dépendance politique, économique, idéologique et militaire. L'Afrique et les peuples africains n'ont pas besoin d'être imposés des modèles d'organisation politique et économique. Ils ont besoin d'une coopération au développement efficace, fondée sur le respect de la souveraineté nationale, l'indépendance politique et économique, le droit de chaque peuple de décider de son présent et de son avenir, de définir et de construire son propre État et son propre projet de développement.

Madame la Présidente, nous sommes saisis d'un rapport très complet sur la caractérisation de cette réalité grave et sur les éléments de la lutte contre le cancer aujourd'hui. Comme dans la situation de pandémie, le rôle que les services nationaux de santé publique ont joué et continuent de jouer est indispensable. Nous ne suivons donc pas le développement d'une soi-disant union de la santé, d'une décentralisation des compétences ou d'une voie de privatisation de la santé. Dans cette lutte, il est nécessaire de renforcer les services nationaux de santé publique, gratuits, de qualité, plus d'investissements, plus de professionnels, des équipements plus nombreux et de meilleure qualité, la garantie de l'accès aux traitements et aux médicaments, le suivi à tous les stades de la maladie et de la famille et la création d'un réseau public de soins à cet effet. Les politiques de prévention et le rôle des autorités nationales compétentes doivent être renforcés. Sans préjudice d'une plus grande coopération entre les États, chaque pays est tenu de maintenir et de développer ses propres capacités dans la production de médicaments et de dispositifs médicaux qui permettent la réponse nécessaire aux patients atteints de cancer sans être à la merci des multinationales ou dépendant de politiques supranationales qui restreignent la diversité et la réactivité.

Madame le Président, le Portugal connaît une sécheresse météorologique inquiétante depuis novembre. Différentes conséquences sont attendues, allant de l'approvisionnement pour la consommation humaine à la production agricole ou à la production hydroélectrique. L'impact sur les exploitations agricoles dans diverses régions du pays impose de recourir à l'irrigation, avec l'augmentation inévitable des coûts de production, dans le contexte de la montée d'autres facteurs, tels que l'énergie et les combustibles, et de l'écrasement des prix de production et des réductions de revenus. Immédiatement, des mesures et un soutien sont nécessaires pour les secteurs touchés, en particulier les petites et moyennes exploitations agricoles. Les mesures d'atténuation ne suffisent pas. Des mesures de prévention sont nécessaires qui comprennent des moyens de renforcer la capacité de stockage de l'eau, l'adaptation des activités productives, associées à la définition de critères d'utilisation de l'eau, qui garantissent l'approvisionnement public en eau pour la consommation humaine, la santé publique, la préservation des revenus, la sauvegarde des moyens de production et la sécurité et le maintien des réserves d'eau.

Monsieur le Président, au cours de l'Année européenne des chemins de fer, j'ai accepté votre défi: Voyager en train de Lisbonne à Strasbourg. En trois jours de voyage, six trains, 57 heures. Ce voyage démontre que votre propagande n'adhère pas à la réalité. La suppression des connexions internationales du Portugal, qui représente un revers inacceptable de 130 ans, est un signe du processus de libéralisation et d'harmonisation imposé par l'Union européenne sur le chemin de fer qui sert la voie de la concentration de l'exploitation en tant que grandes multinationales et contribue à la dégradation des connexions internationales, régionales et locales, ce qui a entraîné le désinvestissement des gouvernements successifs. L'engagement en faveur du rail, en tant qu'élément structurant de la cohésion territoriale et de la promotion de la mobilité, nécessite une réponse publique nationale qui répond, en premier lieu, aux besoins des populations et du développement de chaque pays, prévoyant des investissements à long terme dans le renouvellement de la flotte avec l'intégration nationale dans l'aspect technologique et productif, le renforcement ou le remplacement des connexions, l'augmentation de l'offre, la réduction des tarifs.

Monsieur le Président, après avoir poussé les États à libéraliser et à privatiser le secteur de l'énergie en supprimant cet important instrument de souveraineté et d'intervention en faveur des ménages, des entreprises et de l'économie, l'UE leur dit qu'ils doivent payer la facture de cette option, ce qui ne fait que confirmer la nécessité de reprendre le contrôle public de ce secteur. En outre, la persistance intransigeante de l’UE à protéger les intérêts des multinationales en bloquant la suspension des brevets, ce qui contribue au retard global de la vaccination et aux conséquences qui en découlent. La réponse à la crise par le biais de plans de relance définis sur le corset de la conditionnalité politique sans aborder bon nombre des problèmes structurels rencontrés par des pays tels que le Portugal. L'insistance sur le caractère militariste et agressif de l'UE et l'obstination dans une politique d'ingérence et d'affront aux pays souverains, contraire au droit international. C'est le cours de l'UE. Un parcours détaché de la réalité, du progrès social, du développement souverain et de la paix.

Madame le Président, on a beaucoup parlé cette année de l'Année européenne des chemins de fer, de la nécessité de promouvoir ce transport, de l'utiliser davantage, de remplacer les connexions. Eh bien, c'est ce que j'ai essayé de faire à partir de la rhétorique à la pratique et c'est ce qui m'amène et ce qui vient de m'amener à Strasbourg il y a environ une heure, venant d'un voyage de trois jours de Lisbonne: Lisbonne, Entroncamento, Badajoz, Madrid, Barcelone, Paris, Strasbourg. Trois jours de voyage effectués en près de 60 heures qui, il y a deux ans, auraient pu être effectués en environ vingt-deux heures. Ce sont les conséquences des processus de libéralisation du secteur ferroviaire promus à partir de l'Union européenne et du désinvestissement successif des gouvernements successifs dans le chemin de fer conduisant à sa dégradation. Ce voyage est la démonstration pratique de ce à quoi de nombreux Portugais sont confrontés aujourd'hui, en tenant compte de la situation actuelle du chemin de fer et de la nécessité d'une autre politique d'investissement dans ce secteur crucial, stratégique pour le développement national, pour la cohésion territoriale.

Madame la Présidente, les 66 % de la population entièrement vaccinée dans l'UE contrastent avec les 42 % dans le monde, ou pire, les 7 % en Afrique. Ce sont les gens qui ont payé les énormes ressources publiques mobilisées pour la recherche, la production, l'achat précoce de vaccins. Les multinationales ont pris des droits de propriété et gonflent les profits au détriment de la santé mondiale, au détriment de la recherche et de la production publiques. En faisant obstacle à la suspension des brevets et à la possibilité de progrès plus rapides dans la production, la diffusion et l’application des vaccins, l’UE poursuit sa défense obstinée des intérêts des multinationales. Contribuer à l'avancement nécessaire de la vaccination dans le monde exige, non pas une approche de bien-être, mais la promotion d'une coopération au développement efficace qui comprend un soutien au développement de ses propres capacités de production dans les pays en développement, libérés de la logique des multinationales ou des stratégies de soutien conditionnel. Nous l'avons déjà dit et nous ne nous lasserons jamais de répéter: Les vaccins sont un bien public qui doit être au service de l'humanité!

Monsieur le Président, personne à l'issue de la COP 26 ne sera en mesure d'annoncer de grandes réalisations. Au contraire, la trajectoire tracée reste pratiquement inchangée. La réalité exige l'urgence de mesures concrètes. La réponse, qui, insiste sur de fausses solutions, des mesures d'atténuation insuffisantes ou inadéquates, telles que celles du marché. Les intérêts de ceux qui profitent de l'achat et de la vente du droit de polluer ou d'autres entreprises rentables sous ce prétexte restent intacts. Le capitalisme n'est pas vert, ce n'est pas en lui que se trouveront les réponses nécessaires et au service des peuples. Ceux-ci ne peuvent pas être épuisés dans la dimension environnementale stricte. Ils exigent une dimension sociale, la reconnaissance du droit des peuples au développement, ils exigent diverses mesures, l'adoption d'une approche normative qui se concentre sur la réduction effective des émissions, la promotion de politiques de mobilité basées sur les transports publics, le contrôle public de secteurs stratégiques tels que l'énergie, l'encouragement de la production et de la consommation locales, le droit de chaque pays à sa souveraineté alimentaire, une réglementation équitable du commerce mondial, le rejet du militarisme et la défense de la paix.

(EN) Madame la Présidente, 400 000 exploitations, en particulier des petites exploitations et des exploitations familiales, ont été perdues au Portugal au cours des 30 dernières années et 700 000 emplois ont été perdus. La superficie agricole utilisée a diminué, la concentration de la production et l'augmentation de la superficie moyenne des exploitations ont augmenté. Les petits et moyens agriculteurs et l'agriculture familiale sont confrontés à une situation économique dramatique avec des coûts de production en hausse, des prix à la production écrasants et des revenus nettement inférieurs. C'est un portrait qui résulte de décennies de politique agricole commune, c'est la grande agro-industrie de la production super intensive qui prend la part du lion de la PAC. La révision de la PAC, sur laquelle nous voterons et que nous rejetterons, ne modifie pas la substance ni ne résout les problèmes rencontrés par l'agriculture nationale, en maintenant des inégalités inacceptables dans la répartition des fonds et en favorisant davantage la concentration de la propriété et de l'activité agricole. Une autre politique agricole est nécessaire pour garantir la souveraineté alimentaire, valoriser la petite et moyenne production et garantir des revenus équitables au producteur.

Madame la Présidente, au Portugal, l'année dernière, les dépenses du service national de santé pour les médicaments délivrés dans les pharmacies et les hôpitaux publics ont dépassé 2,7 milliards d'euros. Ce sont des chiffres qui parlent bien des intérêts qui sont mobilisés autour de la drogue. Nous rappelons les épisodes de pression et de chantage de l’industrie pharmaceutique pour l’achat de médicaments à des prix inabordables, le rôle qu’elle a joué dans les retards des vaccinations contre la COVID-19, le rôle intransigeant de l’UE dans la défense des intérêts des multinationales contre la levée des brevets, ou l’intention d’un marché public visant à faire obstacle aux options de passation de marchés publics. Les gens n'ont pas besoin d'une stratégie qui change très peu pour s'assurer que les profits astronomiques des multinationales restent intacts, privilégiant des solutions public-privé ruineuses. Une stratégie pharmaceutique au service du droit à la santé impose des solutions pour le développement de la production nationale de médicaments dans le domaine public, surmontant les blocages administratifs des brevets, dotant chaque pays de compétences dans le domaine de la recherche et de l'innovation technologique, contribuant à la régulation du secteur, notamment en termes de prix.

(EN) Madame la Présidente, certains des points soulevés dans le rapport sont pertinents mais incomplets. L'exemple de la faible absorption des fonds par les micro, petites et moyennes entreprises ne peut être dissocié des options budgétaires, de même que les réductions systémiques des fonds structurels et de cohésion. La bonne utilisation des fonds, la lutte contre la corruption et l'évasion et la fraude fiscales subissent un grave revers avec la vidange et l'affaiblissement des structures nationales chargées de lutter contre ces phénomènes, qu'aucune structure supranationale ne peut surmonter. La révision prévue du règlement encadre la transposition et l’approfondissement du corset des orientations budgétaires et des instruments de gouvernance économique, sur la base d’instruments d’ingérence dans les décisions souveraines des pays, en particulier dans leurs choix de développement, y compris l’adoption de nouveaux mécanismes de chantage et de sanctions financières mettant en péril la souveraineté des peuples et la démocratie elle-même. Il sert les intérêts des grands capitaux économiques et financiers et des grandes puissances de l'Union européenne, les plus grands bénéficiaires de l'intégration. Ils perdent le peuple.

Monsieur le Président, la hausse brutale des prix de l'électricité, qui exerce une pression énorme sur de nombreux ménages et sur les micro, petites et moyennes entreprises, va de pair avec les choix de l'Union européenne: la libéralisation et la privatisation du secteur, le maintien de marchés oligopolistiques, dans lesquels les prix sont cartellisés et où les méthodologies adoptées garantissent des profits astronomiques, et, plus récemment, la création et le fonctionnement du marché du carbone qui a des dérivés à négocier en bourse de manière spéculative. Il est nécessaire d'accroître la transparence des marchés, de veiller à ce que les prix à la consommation reflètent les coûts de production et non les profits colossaux consentis aux groupes économiques du secteur. Il est nécessaire, en particulier pour les impératifs sociaux, environnementaux et économiques, de reprendre possession de la gestion publique et du contrôle du secteur de l'énergie. Il est nécessaire d'abandonner les solutions dites de marché dans l'approche du changement climatique, qui se sont révélées perverses et inefficaces du point de vue des objectifs environnementaux proclamés, tels que l'échange de droits d'émission, que la Conférence de Glasgow a malheureusement regarantis.

(EN) Madame la Présidente, les rapports sur la divulgation d'informations relatives à l'impôt sur le revenu des sociétés et des succursales pourraient être un outil important pour détecter les mécanismes de transfert de bénéfices, tels que les sociétés boîtes aux lettres, les brevets et les accords sur les prix de transfert, ou les pratiques de concurrence fiscale déloyale entre les systèmes juridiques. La proposition que le Parlement confirme est bien en deçà de ce qui serait souhaité et nécessaire dans le cadre du contrôle public, qui est fondamental dans la lutte contre l'évasion et la fraude fiscales, que ce soit par le niveau des entreprises couvertes ou par les informations mises à disposition. Une fois de plus, l'Union européenne est ouverte aux intérêts des grands groupes économiques, en préservant les mécanismes de transfert de bénéfices qui privent chaque année les pays de ressources essentielles à leur développement économique et social. L’imposition des bénéfices là où ils sont générés, le contrôle des mouvements de capitaux ou l’éradication des paradis fiscaux figurent parmi les mesures nécessaires pour éradiquer l’évasion et la fraude fiscales.

Madame la Présidente, comme les années précédentes, nous sommes confrontés à une probable réduction budgétaire, alors que ce qui était nécessaire serait un renforcement significatif du budget de l'Union européenne parallèlement au renforcement de sa fonction redistributive pour soutenir la promotion d'une convergence effective du progrès économique et social entre les États membres, ainsi qu'un soutien à l'économie réelle des États membres au moyen de subventions et non de prêts, afin de répondre à la situation économique et sociale grave à laquelle plusieurs États membres sont confrontés. Cette situation est aggravée par le conditionnement de la marge de manœuvre des États membres dans la promotion des investissements publics, dans le financement des services publics et de leurs fonctions sociales, par l'application de conditions macroéconomiques et/ou politiques fixées par l'Union européenne, qui doivent être éliminées d'urgence. Nous avons présenté un certain nombre de propositions pour soutenir les petites et moyennes entreprises, l'agriculture, la pêche et les transports, entre autres, qui, si elles sont approuvées, contribueront à garantir des ressources accrues pour la cohésion économique, sociale et territoriale, dans l'intérêt des pays, des travailleurs et des peuples.

Madame la Présidente, la COVID-19 a frappé de manière spectaculaire le secteur du tourisme, en raison des mesures restrictives fortes qui ont été mises en place. Dans des pays comme le Portugal, où la concentration excessive et la dépendance à l'égard du secteur du tourisme ont été encouragées dans l'économie, dépendant à son tour d'un nombre limité de marchés au détriment des secteurs productifs, les répercussions de ces impacts se répercutent sur l'ensemble de l'économie et de la société. À plusieurs reprises, nous avons demandé une réponse globale afin de garantir un soutien spécifique aux micro, petites et moyennes entreprises de ce secteur et de protéger leurs travailleurs, leurs emplois et leurs revenus. Pour la plupart de ces entreprises et de ces travailleurs, la réponse a été tardive et le soutien a été, est et ne devrait pas cesser d'être insuffisant. Cependant, le secteur du tourisme a d'autres virus qui doivent être combattus: précarité, déréglementation et manque de rationalité dans leur organisation socio-économique et territoriale. La réponse qui s'impose est pour toutes les saisons de l'année: le soutien et les incitations qui favorisent la reprise et la durabilité du secteur, sur la base du travail avec les droits et de la valorisation des travailleurs et de leurs salaires, et qui servent l’objectif de contribuer au développement des États membres dans le cadre de leurs stratégies de cohésion sociale et territoriale. Cela va de pair avec l'investissement public dans la mobilité des populations, la diversification des activités économiques, en vue de réduire les dépendances structurelles de chaque pays.

Monsieur le Président, la défense et la protection de la biodiversité sont au cœur de la préservation de la nature et de ses fonctions écologiques. C'est dans les pays en développement que se trouvent les zones présentant la plus grande diversité génétique, et là aussi, les pertes les plus importantes sont enregistrées. La responsabilité de l'UE de promouvoir des pratiques qui, tout en ne servant pas les intérêts de la population, ont contribué et continuent de contribuer à cette réalité est limitée dans le présent rapport. L’introduction de principes éthiques corrects dans les relations avec les pays tiers va à l’encontre du cynisme de la marchandisation de la nature, en projetant les «meilleures pratiques» et en imposant une forte conditionnalité à l’accès à l’aide au développement, en vue d’assurer la domination des ressources des peuples pour alimenter les profits du capital. Une véritable aide au développement, fondée sur une coopération et une solidarité efficaces, exige l'établissement de relations fondées sur le respect de la souveraineté et de l'indépendance des États et axées non pas sur le profit, mais sur la satisfaction des besoins des peuples, en vue de réduire les dépendances et de consolider les capacités, en particulier au niveau productif.

Monsieur le Président, l'impossibilité d'examiner les contrats conclus sur lesquels porte ce débat n'est qu'une partie du problème. Ce sont les énormes ressources publiques qui ont payé pour la recherche, la production, l'achat précoce de vaccins. Les multinationales ont pris des droits de propriété et bloquent l'avancée la plus rapide de la vaccination au nom du profit. À cette fin, ils s'appuient sur l'opposition intransigeante de l'Union européenne à la levée des brevets pour défendre leurs intérêts. Ils veulent normaliser le processus de passation de marchés dans le cadre d'un marché public qui lie de manière inacceptable les États aux options de l'Union européenne, les empêchant de diversifier au-delà de cette procédure l'acquisition de solutions qui répondent le mieux à leurs besoins. Voici un aperçu du marché des soins de santé qu'ils veulent promouvoir. La situation actuelle exige la diversification de l’approvisionnement en vaccins, la création de capacités de production de vaccins dans chaque pays et la suspension des brevets afin d’assurer la vaccination la plus rapide et la plus large possible. Les vaccins sont un bien public qui doit être au service de l'humanité.