Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich lade Sie ein, sich gegen die extreme Rechte, gegen die Lega, gegen die Rassemblement national, gegen die AFD, gegen die Reconquête zu erheben, die uns glauben machen wollen, dass Europa ein Budgetmonster wäre, das nur seine Beamten finanziert. Wir müssen die Realität wiederherstellen und mutig mit der Realität und der Wahrheit umgehen. Ein Mut, der den Populisten so fehlt. Denn die Realität ist, dass die Kassen Europas mit einer tiefen Lücke konfrontiert sind. Eine Lücke, die, wenn sie nicht bis zum 31. Dezember geschlossen wird, sehr schwerwiegende Auswirkungen haben wird. Ende der Unterstützung für die Ukraine. Unfähigkeit, unsere gemeinsamen Schulden zu begleichen. Unfähigkeit, unsere Abhängigkeiten zu beenden. Unfähigkeit, unsere Grenzen zu kontrollieren. Und daher Unfähigkeit, anspruchsberechtigte Migranten aufzunehmen und diejenigen zu begleiten, die nicht zum Verbleib bestimmt sind. Also, was würden wir tun? Pester gegen die Ohnmacht Europas, gegen seine Unfähigkeit, Krisen zu bewältigen und zu ertragen? Wir lehnen es ab. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Haushaltslage in Europa ist nicht besorgniserregend. Sie ist dramatisch. Lassen wir also nicht zu, dass Populisten, die extreme Rechte, uns sagen, dass wir den europäischen Haushalt als verantwortungslose öffentliche Finanzen kürzen müssen, und geben wir Europa die Mittel an die Hand, um unsere Grenzen, unsere Industrie, unser Territorium, unsere Zukunft zu kontrollieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, liebe Kolleginnen und Kollegen, ja, es gibt erhebliche Ungleichheiten. Und ja, der Reichtum der Reichsten hat sich in den letzten Jahren stark verändert. Die Europäer warten auf mehr Steuergerechtigkeit. Diejenigen mit den stärksten Schultern, die nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen, müssen mehr für den ökologischen Wandel beitragen. Das ist die ganze Arbeit, die wir seit 2019 in diesem Plenarsaal leisten. Aber unabhängig von der Versammlung, unabhängig von der Machtebene, die gleiche Schlagzeile der extremen Linken: Die Reichen besteuern, die Reichen besteuern, die Reichen besteuern. Es ist mehr als nur ein Slogan, es ist zu einer Marotte geworden. Dieser Diskurs hat sich jedoch in eine Ideologie verwandelt. Eine Ideologie, von der man sich manchmal fragt, ob sie nicht in den Köpfen einiger weniger lobenswerte Absichten verbirgt. Erfolg besteuern und blind und unterschiedslos jeden angreifen, der das Unglück hat, ein wenig Kapital zu besitzen. Dabei spielt es keine Rolle, wie wirksam die Maßnahme ist. Was zählt, ist das Symbol, die Zustimmung der Bevölkerung, auch wenn es sich um eine Maßnahme handelt, die den Schwächsten schadet. Denn man hört nie und nimmer, wie die extreme Linke einen Plan gegen die potenzielle Kapitalflucht aus Frankreich, aus Europa, gegen die Abwanderung von Ersparnissen oder gegen die Abwanderung von Investitionen verteidigt. Also, sagen Sie mir, Frau Aubry, wie kann man den Reichtum umverteilen, wenn er nach Dubai oder auf die Bahamas verlagert wird? Daher kann diese Art von Beitrag ebenso wie die Bekämpfung des Klimawandels nur auf globaler Ebene gesehen werden. Um morgen zu verhindern, dass einige endlich der Steuer entgehen können, indem sie ihr Vermögen mit einem Klick auf das andere Ende der Welt verlagern.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir stehen am Scheideweg. Europa muss in einer von Umwälzungen geprägten Welt über seine Zukunft nachdenken. Eine Welt, in der unser Kontinent angegriffen wird. Eine Welt, in der China träumt und sich als Hegemonialmacht aufbaut, ohne Rücksicht auf die Ukraine, mit einem Modell, das sich bereits weit über seine Grenzen hinaus ausbreitet. Und niemand wird getäuscht, weder hier noch auf der anderen Seite des Atlantiks. Die Amerikaner zögerten monatelang nicht, die IRA anzunehmen. Die Chinesen haben keine Einstellung zu den WTO-Regeln, wenn es darum geht, wettbewerbsfähiger zu werden. Was ist also im Grunde das Schicksal Europas? Unter den nationalen Egoismen derjenigen zu leiden, die nicht mehr ausgeben wollen, um die Autonomie und Verteidigung Europas zu gewährleisten, sondern gleichzeitig massive staatliche Beihilfen für ihre eigene Industrie ankündigen? Also lasst uns kohärent sein. Wenn die Staats- und Regierungschefs wirklich eine wohlhabende Zukunft für Europa sichern wollen, wenn sie wirklich ein Europa wollen, das in der Lage ist, sich selbst zu schützen, die Ukraine mit Zuversicht und ohne Abhängigkeit zu unterstützen, dann müssen sie sich dem Projekt eines europäischen Souveränitätsfonds anschließen und schließlich die Zukunft in erster Linie in Europa denken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute werden 80 % unserer Wirkstoffproduktion in Asien hergestellt. Ergebnis: Engpässe bei Paracetamol, Amoxicillin, Antidiabetika und sogar Schmerzmitteln für unsere europäischen Babys. Heute werden 70 % der Chips in Taiwan und den USA hergestellt, und 80 % unserer Solarpaneele stammen aus China. Ergebnis: Unsere technologische Entwicklung hängt von der Stabilität im Rest der Welt ab. Was müssen wir also, nachdem wir uns daran erinnert haben, daraus ableiten? Die Erkenntnis ist, dass die Reindustrialisierung unseres Kontinents absolut notwendig ist. Dazu bedarf es des politischen Willens, Fabriken zu eröffnen, verlorene Arbeitsplätze wiederherzustellen, Know-how in Europa auszubilden und zurückzugewinnen. Dieser europäische politische Wille, Herr Kommissar, muss sich also in einem glaubwürdigen Souveränitätsfonds niederschlagen. Es geht um unseren Wohlstand und die Zukunft unserer Gebiete.

Herr Präsident, Herr Minister, verehrte Kommissare, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Viktor Orbán dekonstruiert seit mehreren Jahren die demokratischen Institutionen seines Landes. Es verstopft, greift an und blockiert die Europäische Union. Sie blockiert die Besteuerung multinationaler Unternehmen. Er blockiert jeglichen Fortschritt im Bereich der Migration. Er nimmt die Ukraine als Geisel. Er zeigt sich gegenüber Moskau selbstgefällig. Er respektiert das EU-Recht nicht mehr. Er fordert sogar die Auflösung des Europäischen Parlaments, der einzigen Institution, deren Vertreter direkt vom Volk gewählt werden. Kurzum, Viktor Orbán zeigt keine Anzeichen für die Fähigkeit, den Ratsvorsitz zu führen und im Namen der 27 Mitgliedstaaten zu sprechen, obwohl diese Rolle Unparteilichkeit und Willenskraft, aber natürlich auch die Achtung unserer Werte erfordert. Aus diesem Grund müssen die Staaten rechenschaftspflichtig und kompromisslos sein und verhindern, dass sich der Illiberalismus auf die gesamte Europäische Union ausdehnt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bin gekommen, um Ihnen von unseren Küsten zu erzählen, von denen, die von ihnen leben, und von denen, die sie leben lassen. Denn die Fischerei ist ein Ganzes: ein wirtschaftliches, ökologisches und Lebensmittelökosystem. Deshalb sage ich mit Nachdruck: Die Zukunft unserer Fischer liegt im Schutz unserer Meeresökosysteme. Daher ist es unerlässlich, für jedes Meeresschutzgebiet spezifische Schutzmaßnahmen zu ergreifen, um eine nachhaltige Fischerei zu ermöglichen. Die Zukunft unserer Fischer ist natürlich auch der Fortbestand ihrer Tätigkeiten, die Sicherung einer Vielfalt in der Flotte der Schiffe, damit sich diese Tätigkeit morgen nicht nur auf die großen Schiffe, die vor der Küste ankern, und auf die kleinen Boote in flachen Gewässern für die Schönheit der Postkarte beschränkt. Weil die Fischerei, die Tausende von Arbeitsplätzen auf See und an Land abwirft, heute fast existenzielle Fragen aufwirft. Was wir hier entscheiden, wird über die Zukunft unserer Ozeane und die Zukunft der Fischer in den Häfen von Lorient, La Turballe und Brest entscheiden. Diese Häfen sind dem Vorsitzenden des Fischereiausschusses, Pierre Karleskind, so wichtig, in dessen Namen ich heute spreche. Liebe Kolleginnen und Kollegen, es geht heute nicht nur um die Zukunft unserer Fischer, sondern auch um die Zukunft unserer Ernährungssouveränität. Wenn wir unsere Fischer nicht begleiten, öffnen wir die Tür für immer mehr Exporte aus Ländern, deren Umweltpraktiken wir nicht beherrschen. Es geht also auch um unsere Ernährungssouveränität. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich fordere uns daher auf, die Frage der Meeresökosysteme und der Fischerei gemeinsam für eine nachhaltige Fischerei in geschützten Ozeanen anzugehen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen. Die Debatten waren interessant. Wie José Manuel gesagt hat, bin ich der Meinung, dass es einige Punkte gibt, mit denen wir uns einig sind, und andere ganz und gar nicht, insbesondere den letzten Punkt, den du gerade angesprochen hast. Ich glaube jedoch, dass die Debatten gezeigt haben, dass das Europäische Parlament weitgehend geeint ist und mehrheitlich hinter den Ambitionen steht, die es seit jeher für Europa hat. Ja, wir brauchen mehr Steuer- und Sozialgerechtigkeit. Ja, Europa muss einen Haushalt haben, der von den nationalen Haushaltszwängen unabhängig ist. Ja, wir müssen die Staaten dazu zwingen, ihre politische und rechtsverbindliche Zusage aus dem Jahr 2020 zur Rückzahlung des Aufbauplans einzuhalten. Das heißt, es sind nicht die europäischen Bürgerinnen und Bürger, die dieses Konjunkturprogramm zurückzahlen, sondern diejenigen, die nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen: Grossverschmutzer, ausländische CO2-Importeure. Und, Herr Van Overtveldt, wenn Sie sagen, dass die Bürger dazu nicht bereit sind, wollen die Bürger dann nicht, dass die digitalen Giganten zahlen? Wollen die Bürger nicht, dass die Finanzinstitute zahlen? Wollen die Bürger nicht, dass ausländische CO2-Importeure und große Umweltverschmutzer zahlen? Ja, sie wollen es. Dafür gibt es eine Erwartung, und die europäische Ebene ist der richtige Maßstab für diese Art von Maßnahmen. Mit diesem Bericht erinnern wir an unsere Verantwortung. Diese Haftung beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Rückzahlung des Konjunkturprogramms. Der EU-Haushalt kann die Lösung für andere Herausforderungen sein: die Lösung für die Deregulierung von Kryptowährungen, die Lösung für den Steuerwettbewerb von unten zwischen den Staaten, die Lösung für die extreme Armut in der Welt. Dies erfordert jedoch auch eine Änderung der Praxis, eine andere Art, die Union nicht mehr als einen Club von Nationen zu betrachten, der nur der kleinste gemeinsame Nenner zwischen ihren Unterschieden wäre, sondern als eine gemeinsame Regierungs- und Verwaltungsebene, die unsere Macht und in diesem Fall unsere Haushalts- und Sozialmacht vervielfacht. Dies wurde bereits von einigen Kollegen gesagt, es ist illusorisch zu glauben, dass Europa in der Lage sein wird, den Klimawandel zu bewältigen, die Folgen des Krieges in der Ukraine zu bewältigen oder die notwendigen Anstrengungen zu unternehmen, um seine strategische Autonomie, unsere industrielle Autonomie, Herr Kommissar, mit einem Haushalt zu gewährleisten, der nur 1 % seines BIP entspricht. Ich appelliere daher an Sie alle hier, weithin für diesen Bericht zu stimmen und größtmöglichen Druck auf die Staaten auszuüben, um die Union zu befähigen, unsere Ambitionen zu verwirklichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber José Manuel. Wir stehen kurz davor, an die Absicht der Gründerväter Europas anzuknüpfen. Diese feste, entschlossene und inspirierte Absicht, Europa autonom zu machen. Ein Europa, das frei von nationalen Haushaltszwängen wäre. Ein Europa, das nicht gezwungen wäre, mit den Staaten zu streiten, um seine Politik finanzieren zu können. Deshalb ist Europa, wie ich wiederholen möchte, nicht dazu bestimmt, von den nationalen Haushalten abhängig zu bleiben, wie es die Gründerväter gewünscht haben. Und heute bringen wir mit diesem Bericht diesem Projekt neuen Schwung. Dieses Projekt haben wir seit 2019 wieder ganz oben auf die politische Agenda gesetzt, als viele das Handtuch geworfen hatten. Im Jahr 2021 haben wir zusammen mit José Manuel Fernandes und Kollegen aus proeuropäischen Gruppen die erste Eigenmittelquelle seit 1988 erhalten: der Beitrag, der die Staaten dazu verpflichtet, ihre Kunststoffverpackungen besser zu recyceln. Die erste Ressource seit 33 Jahren. Und morgen werden die CO2-Steuer an den Grenzen und die zu verschmutzenden Rechte folgen. Erkennen Sie den zurückgelegten Weg. Aber wir müssen noch weiter gehen, noch stärker. Und genau darum geht es in unserem Bericht: in die Debatte einfließen und die Arbeit an neuen zusätzlichen Eigenmitteln aufnehmen. Und immer mit einem Schlagwort: Die Last sollte nicht von den Europäerinnen und Europäern getragen werden, sondern von denen, die heute nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen. Denn, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn es eine Einheit gibt, die aggressive Steuerpraktiken, die Unvollkommenheiten der Globalisierung und Umweltdumping bekämpfen kann, dann ist es Europa. Deshalb fordern wir die Europäische Kommission auf, mutig zu sein. Wir wollen einen fairen Mechanismus an den Grenzen, um sicherzustellen, dass Produkte, die bei uns hergestellt werden, nicht mehr unfairem Wettbewerb mit Produkten ausgesetzt sind, die zu niedrigen Kosten in Drittländern hergestellt werden. Es ist inakzeptabel, die Preise auf dem Rücken von Arbeitnehmern zu brechen, die in extremer Armut und Elend zurückgelassen wurden. Um hier Abhilfe zu schaffen, muss Europa sicherstellen, dass die in unseren Markt eingeführten Produkte nicht von Arbeitnehmern hergestellt werden, die unterhalb der Armutsgrenze bezahlt werden. So wie wir das Klima mit der CO2-Grenzsteuer schützen, werden wir morgen unsere Sozialmodelle und die Menschenwürde mit dem fairen Grenzmechanismus schützen. Dieser Mechanismus ist jedoch nur eine von mehreren Lösungen, denn Europa muss sich auch an die neuen wirtschaftlichen Gegebenheiten dieses Jahrhunderts anpassen. die Fragmentierung der Besteuerung großer multinationaler Unternehmen, die es ihnen ermöglicht, mit den europäischen Staaten um Steuersenkungen zu konkurrieren; die Explosion von Kryptowährungen und Finanzspekulationen; die zynische Praxis großer Unternehmen, die es vorziehen, Aktien zurückzukaufen, um die großen Aktionäre zu vergüten, anstatt ihre Zufallsgewinne zu investieren; das nicht zu rechtfertigende und inakzeptable geschlechtsspezifische Lohngefälle. Dies sind die Herausforderungen, auf die Europa besser reagieren kann als die Staaten allein. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Gründungsväter und die nachfolgenden Staats- und Regierungschefs hatten das Ziel, die Beiträge der Mitgliedstaaten schrittweise durch Eigenmittel zu ersetzen. Dieser Bericht ist eine Gelegenheit, ihnen Ehre zu erweisen und zu zeigen, dass ihre Überzeugungen im Laufe der Jahre nicht verblasst sind. Auf diese Weise bestimmen die Eigenmittel das Schicksal Europas. Entweder wird sie schützen und regulieren, oder sie wird zur Ohnmacht verurteilt bleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die EVP will eine Mauer an den Grenzen Europas errichten. Zement, Beton, Maschendraht. Dies sind also die Bereiche, in denen die Mitte der Rechten nun für die Zukunft Europas investieren möchte. All das, um Mauern und Barrieren zu bauen. Ist das das neue europäische Rechtszentrum? Eine Gruppe, eine Partei, die sich für die abscheulichsten und nutzlosesten Ideen der extremen Rechten einsetzt, um die Schlacht der Rechten nicht zu verlieren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Mauern nützen nichts. Die Geschichte hat es uns auf der ganzen Welt gezeigt. Sie schrecken Migranten ebenso wenig ab wie ein ganzes Meer, das sie durchqueren müssen. Also, was wollen Sie tun? Eine Mauer mitten im Mittelmeer bauen? Verehrte Kolleginnen und Kollegen, wo ist das Zentrum der Rechten geblieben, das in Innovation investieren, unseren Landwirten ein angemessenes Einkommen sichern und die Haushaltsknappheit einiger verhindern wollte? Anstatt zu versuchen, öffentliche Gelder für unmenschliche, unnötige und darüber hinaus kostspielige Projekte zu verschwenden, bitte ich Sie, zur Vernunft zu kommen. Dieser Zement, dieser Beton, dieser Zaun wären viel nützlicher, um Schulen zu bauen, in denen wir unsere Jugendlichen gegen populistische Ideen erziehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Arbeit, die in zwei Jahren geleistet wurde, um die Texte des Textes zum Abschluss zu bringen, ist absolut phänomenal. Viele haben sich ein unfähiges Europa vorgestellt. Nicht in der Lage, so schnell zu gehen, nicht in der Lage, so stark zu werden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, den Europäerinnen und Europäern haben wir nicht nur Klimaneutralität versprochen, wir haben ihnen auch ein Konjunkturprogramm versprochen, dessen Schulden nicht auf den Schultern der Haushalte, sondern auf den Schultern der großen Umweltverschmutzer, der ausländischen CO2-Importeure und all jener liegen würden, die ihren gerechten Anteil an Steuern nicht zahlen. Aber ich stelle fest, dass die Staaten immer und immer wieder zögern. Die Einnahmen aus der CO2-Grenzsteuer und dem CO2-Markt müssen dringend dem EU-Haushalt zugewiesen werden. Wir haben ein Konjunkturprogramm, das wir zurückzahlen müssen. Und Eigenmittel sind der Schlüssel. Es gibt keine Entschuldigung mehr: Die Zahlen liegen vor, über die Texte wird abgestimmt. Es geht um die Glaubwürdigkeit und Verantwortung der Staaten, so schnell wie möglich eine Einigung zu erzielen.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit acht Monaten hat unser US-Partner seinen großen Investitionsplan, die IRA, auf den Weg gebracht. Acht Monate lang zögerte Europa. Aber die großen Industrieunternehmen haben keine Zeit zu verlieren. Northvolt, Safran, Volkswagen, diese Flaggschiffe unserer Branche verzichten auf Projekte auf unserem Kontinent, um von US-Subventionen zu profitieren. Ja, die Kommission hat Recht, wenn sie den Net-Zero Industry Act. Aber es ist spät. Es ist spät und wird bekanntlich nicht ausreichen. Wir müssen uns auch den anderen Herausforderungen im Zusammenhang mit unserer strategischen Autonomie stellen. Wir müssen wieder in Europa produzieren, um nicht mehr von unzuverlässigen oder kriegerischen Staaten abhängig zu sein, wie es beispielsweise mit China für unsere Medikamente und unsere seltenen Materialien oder natürlich mit Russland für unsere Düngemittel und unsere Energieversorgung der Fall ist. Deshalb, Herr Kommissar, erwarten wir in diesem Parlament einen europäischen Souveränitätsfonds auf breiter Front, der es uns ermöglicht, all unsere kritischen Abhängigkeiten zu überwinden. Ohne sie wird Europa gezwungen sein, immer wieder Hunderte von Milliarden Euro auszugeben, um sich an die kommenden geopolitischen Turbulenzen anzupassen. Und wir wissen, dass diese Turbulenzen früher oder später kommen werden.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, Herr Kommissar, die Vereinigten Staaten verfolgen in dieser Zeit, in der wir uns unterhalten, weiterhin unsere großen europäischen Industrien, Northvolt, Volkswagen, BASF, Solvay. Es ist die Deindustrialisierung, die auf uns wartet. Und wenn wir uns dieser Herausforderung stellen wollen, brauchen wir mehr als nur einen diplomatischen Besuch, um den Verkauf unserer Elektrofahrzeuge über den Atlantik zu gewährleisten. Wir brauchen eine allgemeine Freistellung, und vor allem brauchen wir greifbare Investitionen bei uns in Europa. Und das hat hier jeder verstanden, außer vielleicht die EVP, die eigene Fraktion von Präsidentin von der Leyen, die alles getan hat, um das Europäische Parlament bei seiner Antwort auf die IRA zu blockieren. Aber die eigentliche Herausforderung ist im Grunde der Platz Europas in der Welt, in dieser so erschütterten Welt. Dies ist, wie Europa aus all diesen strategischen Abhängigkeiten herauskommt, die uns schwächer machen, Energie, Medikamente, Düngemittel oder sogar Photovoltaik-Module. Deshalb, Herr Präsident, Herr Kommissar, muss die Europäische Union, wenn sie wirklich mächtig werden will, aufhören, sich den Entscheidungen der anderen zu unterwerfen. Sie muss zukunftsorientiert werden, und dafür müssen die Staats- und Regierungschefs und die Kommission aufhören zu zögern. Heute ist unsere Zukunft.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte hier an eine Realität erinnern, die der hier anwesenden Nationalversammlung nicht gefallen wird. Diese Realität besteht darin, dass die extreme Rechte neben den Dschihadisten nach wie vor die größte Bedrohung darstellt, die mit möglichen terroristischen und extremistischen Angriffen in Europa verbunden ist. Das sage nicht ich, sondern ein Europol-Bericht. Mit anderen Worten, die extreme Rechte ist kaum weniger gewalttätig als der Dschihadismus. Und wer könnte diese Behauptung falsch machen? Seit mehr als einem Jahrzehnt sehen sich unsere Demokratien dieser Bedrohung gegenüber, von der man glaubte, sie gehöre dem vergangenen Jahrhundert an. Charleston, Charlottesville, Christchurch. Aber auch bei uns. Wir alle erinnern uns mit Schrecken an das Massaker, das Anders Breivik vor etwas mehr als zehn Jahren in Norwegen verübt hat – 77 Tote. In Frankreich mit Claude Sinké, einem ehemaligen Kandidaten des Front National, der 2019 versucht, die Bayonne-Moschee in Brand zu setzen, bevor er auf zwei Gläubige schießt. In Paris im vergangenen Monat, wo ein Mann Mitglieder der türkischen Gemeinschaft erschossen hat. Nur zwei Monate, nachdem in Bratislava am Ausgang einer Bar LGBTI-Personen erschossen wurden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die extreme Rechte hat seit Jahrzehnten üble Ideen. Diese Ideen schüren Hass und führen zu Dramen – wenn nicht sogar zum Tod. Dann wende ich mich hier an die EVP: Umwerben Sie nicht mehr die extreme Rechte. Wo du einen Verbündeten gewinnen könntest, würdest du deine Integrität verlieren.

Also, lieber Kollege, wenn Sie mir zugehört hätten, hätten Sie angenommen, dass ich die Frage der staatlichen Beihilfen angesprochen habe, aber nicht nur. Ich bin der festen Überzeugung, und ich trage dies seit mehr als einem Jahr mit meiner Fraktion, dass die Frage des Souveränitätsfonds, die wir bereits im vergangenen Frühjahr gefordert haben, beschleunigt werden muss, um koordinierte Maßnahmen auf EU-Ebene zu ergreifen, um auch die Frage der Fragmentierung des Binnenmarkts wirksam zu vermeiden. Was die Maßnahmen der USA und Chinas betrifft, so müssen wir handeln und dürfen nicht auf die Entscheidung der Amerikaner warten. Wie ich bereits sagte, kümmern sich China und die Vereinigten Staaten nicht darum, was wir tun. Lassen Sie uns also handeln, um unsere Arbeitsplätze und unsere Industrie in ganz Europa zu schützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Frau Ministerin, liebe Kolleginnen und Kollegen, 2023 treffen sich unsere Industrien mit Europa. Und angesichts der Inflation und der Energiekrise muss Europa auf dem richtigen Weg sein, sonst werden unsere Automobilhersteller über den Atlantik abwandern. Unsere Batterien, unsere Fotovoltaikpaneele werden weiterhin in Asien gebaut. Die Situation, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist brutal, aber sie ist sehr real. Die Gesundheitskrise und der Krieg in der Ukraine haben uns daran erinnert, wie abhängig wir Europäer von anderen Staaten dieser Welt sind. Und eines ist sicher: Keiner wartet auf Europa. China steht seit Jahren mit Subventionen auf dem Weltmarkt, um seine Exporte anzukurbeln. Die Vereinigten Staaten haben gerade einen umfassenden Plan zur Unterstützung der Wirtschaft bei der Umverteilung auf den Weg gebracht. Es handelt sich um den Made in America Erster, ein sehr attraktiver Plan für amerikanische, aber auch europäische Unternehmen. Einige europäische Unternehmen haben bereits angekündigt, ihr Projekt in Frankreich, Spanien und Deutschland aufzugeben, um von diesem US-Plan zu profitieren. Wer könnte ihnen die Schuld geben? Die Inflation belastet unsere Wirtschaft, und unsere Unternehmen treffen Entscheidungen, die ihren Interessen entsprechen. Wie können wir sie also in die Lage versetzen, weiterhin in Europa zu investieren? Wie können sie in die Lage versetzt werden, weiterhin Arbeitsplätze in Europa zu schaffen? Gemeinsam reagieren, schnell und stark. Gemeinsam mit der Präsidentin der Kommission, Herr Kommissar, und den Staaten entsteht heute ein außergewöhnlicher Impuls: Alle schließen sich der Forderung des Europäischen Parlaments an, unsere Industrie zu stärken. Insbesondere muss diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen mehr Flexibilität bei den staatlichen Beihilfen vorsehen, damit die für die regulären Zeiten vorgesehenen Regeln uns nicht daran hindern, die Herausforderungen außergewöhnlicher Zeiten zu bewältigen. Aber 30 Jahre nach der Schaffung des Binnenmarkts, der uns Wohlstand und Chancen gebracht hat, müssen wir vermeiden, ihn zu fragmentieren. In diesem Zusammenhang ist der Europäische Souveränitätsfonds, den wir hier im Europäischen Parlament seit fast einem Jahr fordern, eine absolute Notwendigkeit, um die Wettbewerbsfähigkeit Europas als Ganzes zu erhalten, aber auch um unsere strategische Autonomie zu stärken. Unser Ehrgeiz muss also global sein, Herr Kommissar, um mit Nachdruck und ohne Tabus in unsere eigenen Industrien, in unsere Gesundheit, in unsere Verteidigung, in seltene Materialien, in industrielle Komponenten, in die Ökologie, in die Umwelt zu investieren. Made in Europa. Vergeuden Sie diesen Schwung nicht. (Die Rednerin erklärt sich bereit, auf eine Rede im Rahmen der „blauen Karte“ zu antworten.)

Frau Präsidentin. Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn es eine Lektion gibt, die wir aus dem russischen Krieg in der Ukraine lernen, dann ist es, dass unsere Abhängigkeiten unsere Schwächen sind. Energie ist eine davon. Andere sind Chips, Batterien, Rohstoffe, Fotovoltaikpaneele und Chemikalien. Diese Abhängigkeiten kosten uns jeden Tag etwas mehr. Die Realität, liebe Kolleginnen und Kollegen, sieht wie folgt aus: Der schwedische Batteriekonzern Northvolt, der spanische Energiekonzern Iberdrola, der zu den größten Energieunternehmen der Welt gehört, der französische Hersteller von Flugzeugmotoren Safran und der deutsche Chemieriese BASF sind alle dabei, ihre Investitionen in die USA zu lenken. Die Realität, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, dass unser Industriegefüge zerreißt. Es zerreißt aufgrund der Energiepreise, die natürlich das Ergebnis unserer Energienaivität sind, die zu unserer Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen aus dem Ural geführt hat. Unser industrielles Gewebe zerreißt auch, weil wir nicht in der Lage sind, mit den Großen dieser Welt auf Augenhöhe zu spielen: mit den Vereinigten Staaten, die einen großen Subventionsplan auf den Weg bringen, und mit China, das seine Unternehmen überschützt. Daher habe ich eine Frage an alle, die hier im Plenarsaal sind: Wann kommen wir aus unserer Naivität heraus? Wann werden wir erkennen, dass wir Europa nicht dadurch stärken, dass wir immer wieder dieselben alten Einnahmen anwenden, die zu unseren Abhängigkeiten geführt haben, sondern dass wir Europa stärker machen, seine Unternehmen besser wachsen lassen, aber vor allem besser in der Lage sind, seine Unternehmen bei uns zu behalten? Herr Kommissar, schlagen Sie uns eine ehrgeizige Überarbeitung dieses mehrjährigen Finanzrahmens vor; schlagen Sie uns diesen Souveränitätsfonds vor; Ich beschwöre Sie jedoch, ihn mit echten Mitteln auszustatten, denn weitere Umschichtungen werden niemanden täuschen, weder unsere Unternehmer noch unsere Investoren.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, unser Parlament ist das Ziel der Einmischung. Im November startete Russland einen Cyberangriff, nachdem es als Staat zur Finanzierung des Terrorismus eingestuft worden war. Heute stellen wir fest, dass andere, hier Katar, unsere Mitglieder bestochen haben, um die Gunst ihrer Stimmen und Netzwerke zu erhalten. Das ist nicht mehr und nicht weniger als Korruption. Aus Gewinnstreben haben einige hier die moralische Forderung unseres Mandats verleugnet. Ja, die Justiz muss ihre Arbeit tun, und das Europäische Parlament wird in dieser Angelegenheit für Transparenz sorgen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, so schädlich die Handlungen der Einmischung auch sein mögen, die wir erleiden, das Handeln einiger weniger Einzelpersonen oder Staaten darf unser Europa und unsere Institutionen nicht schädigen. Korruption hat in unseren Institutionen keinen Platz. Deshalb werde ich keine zitternde Hand haben, wenn wir Immunitäten aufheben müssen. Wie Sie verstanden haben, wird unsere Fraktion Renew angesichts der Korruption kompromisslos sein, ebenso wie sie kompromisslos bei den Reformen sein wird, die sie durchführen wird, damit sich diese Handlungen nie wiederholen. Lassen Sie uns diese hohe Autorität für die Transparenz schaffen, die meine Fraktion seit 2019 trägt. Frau Kommissarin, dies war ein Versprechen von Präsidentin Ursula von der Leyen. Wir sind bereit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute legen wir zum ersten Mal klare Schritte fest, um gemeinsam unsere europäischen digitalen Ambitionen Wirklichkeit werden zu lassen. Dieses Ziel ist eine auf den Menschen ausgerichtete digitale Welt, in der die Grundrechte geachtet werden. Eine innovative Welt, die für alle zugänglich ist. Eine Welt, in der die Kompetenzen in ganz Europa gestärkt werden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir diese digitale Revolution zu einem Erfolg machen wollen, müssen wir zwei Anforderungen erfüllen. Erstes Gebot: Die Digitalisierung unserer Gesellschaften muss Hand in Hand mit unseren Klimaverpflichtungen gehen. Wir brauchen eine nachhaltige Infrastruktur und eine grünere Digitaltechnik. Aber wir müssen auch digitale Technologien entwickeln, mit denen wir unsere Emissionen in der Landwirtschaft, im Energiesektor und im Verkehr verringern können. Zweiter Imperativ: Wir wissen, dass wir erhebliche Investitionen benötigen werden, wenn wir unsere Ziele für 2030 erreichen wollen. Diese Bemühungen sollten auf faire Weise zwischen den wichtigsten beteiligten digitalen Akteuren angegangen werden. Dies ist ein wichtiger Punkt. Dies wird in der Europäischen Erklärung zu den digitalen Rechten und Grundsätzen für die digitale Dekade dargelegt. Wir werden die Gelegenheit haben, dies umfassend zu erörtern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Appell von Präsident Selenskyj ist unmissverständlich. Um nicht zusammenzubrechen, benötigt die Ukraine 3-4 Mrd. EUR pro Monat. Ohne dieses Geld laufen alle öffentlichen Dienste, von Krankenhäusern bis zu Schulen, Gefahr zu verschwinden. Es sind die durch russische Bomben zerstörten Infrastrukturen – Brücken, Straßen, Stromnetze, Kläranlagen –, die aus Mangel an Mitteln nicht repariert werden können. Kurz gesagt, es wäre das ganze Land, das sich in einem Blackout befindet, Menschenleben in Gefahr sind und das Wirtschafts- und Verwaltungsleben blockiert ist. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn die Ukrainer nicht unterstützt werden, werden die Folgen schwerwiegend sein. Sie werden nicht nur und vor allem für die Ukrainerinnen und Ukrainer, sondern auch für den Rest Europas schwerwiegend sein. Denn eine verlassene Ukraine ist ein gestärktes Russland, eine geschwächte Europäische Union. Dann wende ich mich hier an die extreme Rechte, an die Rassemblement national und ihre pro-Putin-Freunde. Wenn Sie dagegen stimmen oder sich sogar der Stimme enthalten, sagen Sie nie wieder, dass Sie für die Freiheit der Nationen sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte allen Kolleginnen und Kollegen danken, die das Wort ergriffen haben, und natürlich José Manuel für die Partnerschaft und das Vertrauensverhältnis und die gute Arbeit danken, die wir gemeinsam in dieser sehr spannenden Frage der Eigenmittel leisten. Was ich heute aus unseren Gesprächen erwähne, ist, dass das Parlament geeint ist, dass es geeint ist und dass es niemandem nachgeben wird, der den Weg zu den Eigenmitteln ebnen möchte, sei es durch die Verwendung der Einnahmen für andere Zwecke oder durch die bloße Verhinderung der Einführung dieser Instrumente. Ich möchte zum Beispiel Viktor Orbán erwähnen, der das Abkommen über die Besteuerung multinationaler Unternehmen weiterhin aus rein politischer Erpressung blockiert, obwohl auch die Ungarn mehr Steuergerechtigkeit fordern. Also ja, es ist gerechtfertigt, dass die von den großen Industrien auf dem europäischen Markt gekauften Verschmutzungsrechte an Europa zurückgegeben werden und dass dieses Geld folglich die Kredite zurückzahlt, die es unseren Industrien ermöglicht haben, ihre Produktion nicht zu verschließen, sondern zu dekarbonisieren. Ja, es ist gerechtfertigt, dass ArcelorMittal für den ultra-kohlenstoffhaltigen Stahl, den es aus Indien importiert, um ihn an uns weiterzuverkaufen, Verschmutzungsgebühren zahlt und dass dieses Geld folglich die Rückzahlung des Kredits ermöglicht, der es ermöglicht hat, die europäische Nachfrage auf dem Weltmarkt aufrechtzuerhalten. Und ja, es ist gerechtfertigt, dass die großen multinationalen Unternehmen, die dank unseres Binnenmarkts gedeihen, aber heute nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen, einen Beitrag leisten, und dass dieses Geld folglich wiederum die Kredite zurückzahlt, die den Verbrauch in Europa aufrechterhalten und damit ihre Tätigkeiten geschützt haben. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns standhaft sein, lasst uns entschlossen sein, lasst uns bis zum Ende gehen. Und lasst uns jeden Tag, in jeder Verhandlung, den Druck aufrechterhalten, bis diese Eigenmittel vorhanden sind. Denn nichts, keine Einstimmigkeitsregel, kein ideologischer Vorbehalt darf uns bei diesem Streben nach mehr Steuergerechtigkeit und sozialer Gerechtigkeit aufhalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Jahr 2020 haben wir das Konjunkturprogramm ins Leben gerufen, ein beispielloses Projekt in der Geschichte Europas mit beispiellosen wirtschaftlichen Auswirkungen auf den gesamten Kontinent. Geld, um unsere Gebäude zu isolieren, unsere digitalen Vorreiter zu entwickeln und hochwertige Arbeitsplätze zu schaffen. Dieses Konjunkturprogramm schützt die Europäer, es schützt unseren Wohlstand. Und dieses Konjunkturprogramm, liebe Kolleginnen und Kollegen, wurde von einem zweiten Plan, einem Tilgungsplan, flankiert. Ein Tilgungsplan, der eine absolute Notwendigkeit war, um sowohl Steuerzahler als auch Investoren zu beruhigen. Wir haben uns den Europäern verpflichtet. Wir, die Abgeordneten, die Kommission und die Mitgliedstaaten, haben uns verpflichtet. Wir haben uns verpflichtet, dies weder durch Steuererhöhungen noch durch Kürzungen in den Programmen zu tun, da dies auch das Risiko für uns wäre, wenn wir nicht schon 2020 über die Mittel zur Schuldentilgung nachgedacht hätten. Denn damals gab es für die Staaten zwei einfache Optionen. Erste Option: Erhöhung ihres Beitrags und damit der direkten Steuern auf die Bürgerinnen und Bürger, die Unternehmen und die KMU in unseren Gebieten. Dies, obwohl wir dieses Instrument eingeführt haben, um zu verhindern, dass diese Akteure vor Ort die zerbrochenen Töpfe der COVID-19-Wirtschaftskrise bezahlen, die alle in die Schwierigkeiten gestürzt hat, mit denen wir konfrontiert sind. Selbstverständlich haben wir diese Option verworfen. Option 2: Wir müssen uns dazu entschließen, in unsere europäischen Programme einzusteigen, Beihilfen für Landwirte zurückzuziehen, die Zahl der jungen Menschen, die an Erasmus teilnehmen können, zu verringern und unser Ziel für die Ausgaben für Forschung und Entwicklung zu senken. All dies, um Platz für die Rückzahlung des Darlehens zu schaffen. Und diese Option haben wir natürlich auch verworfen. Mit Verantwortung haben wir uns darauf geeinigt, diese beiden Hypothesen außer Acht zu lassen, und einen dritten Weg eingeschlagen. Nein, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäer werden die Schuldenlast nicht tragen, weil wir gemeinsam beschlossen haben, dass die großen Umweltverschmutzer, die ausländischen CO2-Importeure, die großen multinationalen Unternehmen, die ihren gerechten Anteil an Steuern nicht zahlen, die Finanzspekulanten, dass all diese Akteure zu dieser Rückzahlung beitragen werden. Und das ist nicht nur eine Haushaltsfrage, sondern vor allem auch eine Frage der steuerlichen und sozialen Gerechtigkeit. Und die Europäer werden zu Recht davon ausgehen, dass das Konjunkturprogramm ein voller Erfolg sein wird, wenn wir auch diese Rückzahlungsvereinbarung bis zum Ende einhalten. Und da hätte ich mich gut an den Minister gewandt, der heute die Mitgliedstaaten vertritt, aber da ist niemand mehr. Ich erinnere also alle und auch die Staaten daran, dass wir diese gemeinsame Schuld ab 2028, d. h. in fünf Jahren, d. h. morgen, zurückzahlen müssen. Dies ist eine Frage der Einhaltung unserer Verpflichtungen als politische Entscheidungsträger und der Glaubwürdigkeit bei den Investoren. Aus diesem Grund wird das Parlament in dem Moment, in dem wir die Verhandlungen über die Reform des CO2-Marktes und über das CO2-Grenzausgleichssystem abschließen, dieses Mandat mit Stolz und Nachdruck durch diese Abstimmung bestätigen. Und dieser Bericht ist nur der erste vor anderen, die den Weg für noch mehr Eigenmittel ebnen müssen, wie wir bereits 2020 vereinbart haben. Europa wird seine Schulden zurückzahlen, indem es diejenigen, die nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen, dazu veranlasst, einen Beitrag zu leisten, und nicht indem es die europäischen Steuerzahler höher besteuert.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal, ja, in der Tat, möchte ich wie José Manuel allen Kolleginnen und Kollegen danken, die sich im Rahmen dieser Aussprache geäußert haben, und dem Herrn Kommissar danken. Einige Elemente der Reaktion: Eine Lehre, die ich nicht gehört habe und die ich Ihnen heute Abend mitteilen möchte, und dann natürlich einen Punkt zu einem unserer Lieblingsthemen mit José Manuel, nämlich den Eigenmitteln. In den Interventionen wurde weitgehend festgestellt, dass dieses Konjunkturprogramm in vielerlei Hinsicht ein Erfolg ist. Wir müssen auch bedenken, dass dieser Erfolg ein Beweis dafür ist, dass ein Ausstieg aus unseren Haushaltsdogmen den Weg zu einer besseren Welt ebnen kann. Dies muss sogar notwendig sein, wenn es darum geht, Europa in einer krisengeschüttelten Welt zu schützen und zu behaupten. Wenn ich es anders sage: Lassen Sie uns nicht die Möglichkeit ausschließen, weitere europäische Anleihen aufzunehmen, insbesondere um unsere Abhängigkeiten zu überwinden, die uns jeden Tag schwächen. Genau darum geht es beim künftigen Europäischen Souveränitätsfonds, den wir bereits im vergangenen Frühjahr gefordert haben, Herr Kommissar, und wir warten auf die konkreten Vorschläge der Kommission nach der Ankündigung von Präsidentin von der Leyen im vergangenen September. Das zweite Element sind in der Tat die Eigenmittel, auf die viele von Ihnen hingewiesen haben. Erinnern wir uns gemeinsam daran, dass die Europäer den Aufbauplan nur dann als vollen Erfolg betrachten werden, wenn wir die Rückzahlungsvereinbarung einhalten. Wir haben gemeinsam entschieden, dass die großen Umweltverschmutzer, die ausländischen CO2-Importeure, die großen multinationalen Unternehmen, die ihren gerechten Anteil an Steuern nicht zahlen, die Finanzspekulanten die Last dieser Anleihe tragen. Es geht nicht nur um Steuer- und Sozialgerechtigkeit, sondern auch um die Einhaltung unserer kollektiven Verpflichtungen und unsere Glaubwürdigkeit bei den Investoren. Wir haben ihnen versprochen, wir, die Abgeordneten, die Ausschüsse, die Mitgliedstaaten, wir haben ihnen versprochen, dass dies weder durch eine Erhöhung der Steuern noch durch Kürzungen in den europäischen Programmen wie den Beihilfen für Landwirte oder Erasmus geschehen wird. Also ja, lasst uns froh sein, dass unsere Wirtschaft wieder auf die Beine kommt, aber lasst uns nicht davon ausgehen, dass die Arbeit, Europa stärker und unabhängiger zu machen, beendet ist. Wir haben noch viel Arbeit vor uns.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor zwei Jahren haben wir das erste große Konjunkturprogramm der Europäischen Union in Angriff genommen, eine konkrete Verwirklichung, die eine de facto Solidarität schafft, wie es Robert Schuman seinerzeit verheißen hat. De-facto-Solidarität durch die Gewährung von Zuschüssen, die das Projekt in der Geschichte einzigartig gemacht haben. Ich sage ganz unveröffentlicht. Denn welche regionalen Gruppen in der Welt können sich in der jüngeren Geschichte so solidarisch zeigen? Kann man sich vorstellen, dass die Länder Südostasiens oder Südamerikas gemeinsam Kredite aufnehmen? Nein, nein. Deshalb ist die Schaffung dieser gemeinsamen Anleihe, die die Europäerinnen und Europäer bindet, um gestärkt aus der Krise hervorzugehen, absolut bemerkenswert. Bemerkenswert wie unsere Union beim Kauf von Impfstoffen zur Beendigung der Pandemie. Kein vergessener Staat, kein Europäer beiseite geschoben. Wird dieses Konjunkturprogramm also ein eigenes Kapitel in allen Handbüchern der europäischen Geschichte sein? Unbestritten. Was wir jedoch mit diesem ersten Bericht des Parlaments über diese große Anleihe zu ermitteln versuchen, ist, ob sie auch Teil der Sparbücher sein wird. Nach mehr als einem Jahr der Umsetzung sagen wir unmissverständlich: Ja, das Konjunkturprogramm hat es den Staaten ermöglicht, sich zu erholen. Ja, Investoren haben Vertrauen in die EU. Ja, die gemeinsame Anleihe ist ein Erfolg. Einige sagten voraus, dass Europa mit einer jährlichen Kreditaufnahme von 150 Mrd. EUR die Märkte auf den Kopf stellen und Investoren sich von Staatsanleihen abwenden und die Strategien der Mitgliedstaaten zur Deckung des nationalen Bedarfs untergraben würde. Dies ist nicht der Fall. Die Staaten sind stärker hervorgegangen, immer mit dem gleichen Interesse der Investoren an ihren nationalen Verpflichtungen. Darüber hinaus hatten diese Anleger eine zehnmal höhere Nachfrage nach europäischen Anleihen als verfügbar. Auf diese Weise wurde Europa mit anderen großen europäischen und internationalen Emittenten gleichgestellt, ohne jedoch die Staaten und ihre nationalen Bedürfnisse zu gefährden. Darüber hinaus ist die EU zum größten supranationalen Emittenten geworden. Dies wirkt sich positiv auf die Stabilität und Liquidität der Kapitalmärkte aus. Sie hat die wirtschaftlichen Aussichten des Kontinents verbessert. Sie ergänzte die makroökonomische Architektur des Euro-Währungsgebiets. Und sie hat die internationale Rolle des Euro gestärkt. Schließlich, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist die EU auch zum weltweit größten Emittenten grüner Anleihen geworden. Diese grünen Anleihen, die seit Jahren von vielen gefordert werden, sind endlich Realität geworden. Für 250 Mrd. EUR, das entspricht, lieber José Manuel, dem BIP Portugals – 250 Mrd. EUR, nur in grünen Anleihen. Nach dem Abschluss der COP ist dies eine außergewöhnliche Tatsache, von der sich viele Nationen auf der ganzen Welt bei der Bekämpfung des Klimawandels inspirieren lassen sollten. Als weltweit führendes Unternehmen für grüne Anleihen liegt es nun in der Verantwortung unserer Union, Herr Kommissar, Benchmarks für nachhaltige Investitionen in der Welt festzulegen, und in der Verantwortung der Kommission, kontinuierlich dafür zu sorgen, dass jeder Versuch, Greenwashing zu betreiben, unterbunden wird. Aber unsere Baustelle endet nicht hier. Aus diesem Grund geben wir in diesem Bericht, über den wir abstimmen werden, mehrere Empfehlungen ab. Und eine davon liegt mir besonders am Herzen, Herr Kommissar, und das wissen Sie ganz genau: Wir müssen es den Europäerinnen und Europäern ermöglichen, europäische Anleihen direkt zu erwerben, wie es in einigen Staaten auf der ganzen Welt möglich ist. Lassen Sie uns den Europäern, Ihnen und mir die Möglichkeit geben, europäische Schulden zu halten. Lassen wir nicht nur Zentralbanken, internationale Fondsmanager, Hedgefonds und Pensionsfonds in Europa investieren. Lassen Sie uns auch jedem Europäer das Recht geben, ein Stück unserer Integrationsgeschichte zu besitzen, und zwar unabhängig von den technischen Schwierigkeiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es gibt ein kurzes Gerücht, dass die Kommission der Erpressung von Viktor Orbán nachgeben wird, indem sie ihm zwölf Milliarden Euro anbietet, um sein Veto einlösen zu können. Orbán verachtet alles, wofür die EU steht und wofür sie steht, mit Ausnahme ihres Geldes. Herr Kommissar, dieses Gerücht beruhigt niemanden in diesem Haus, geschweige denn die Steuerzahler. Können Sie uns also bestätigen, dass die 17 eingeleiteten Reformen bereits wirksam sind, dass sie alle Korruptionsprobleme in Ungarn gelöst haben und dass sie tatsächlich unumkehrbar sind? Können Sie sicherstellen, dass die Unabhängigkeit von Richtern und Medien nach zehn Jahren der Zerschlagung demokratischer Grundsätze wieder gewährleistet ist? Denn so wie es ist, glaubt hier niemand daran. Herr Kommissar, wie Sie wissen, ist die Verantwortung der Kommission groß. Wir erwarten von der Kommission, dass sie die Rechtsstaatlichkeit schützt und sich nicht den diktatorischen Auszubildenden beugt, die das Geld der Europäerinnen und Europäer nutzen und missbrauchen. Wir erwarten von der Kommission und ihrer Präsidentin, dass sie ihnen nichts nachgeben.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts der Energiekrise ist Europa erneut präsent: Gaspreisobergrenzen, Preiskorridor, gemeinsame Beschaffung von Erdgas bei unseren Partnern ... Die Staats- und Regierungschefs haben Maßnahmen bestätigt, die meine Fraktion Renew gefordert hat. Also ja, seit Beginn der Krise schreitet Europa voran und Europa ist da. Aber es muss gesagt werden, auch die Versuchungen des Rückzugs. Darauf müssen wir mit De-facto-Solidarität reagieren und einmal mehr zeigen, dass Europa an der Seite der Europäer steht. So war es während der Gesundheitskrise, so muss es auch angesichts der Energiekrise sein, und wir müssen die Maßnahmen zum Schutz der Europäerinnen und Europäer beschleunigen. Ich denke an den Energieschild, die Reform des Strommarktes oder die Stärkung des Mechanismus. (Name nicht hörbar). Also, Herr Präsident, Herr Vizepräsident, der Ball liegt auf Ihrer Seite. Die Erwartungen sind hoch, und Sie sollten wissen, dass Sie das Europäische Parlament immer an Ihrer Seite finden werden, um dieses schützende Europa aufzubauen. Über diese Maßnahmen hinaus müssen wir aber auch klar sein, um die unmittelbaren Herausforderungen zu bewältigen. Unsere Unabhängigkeit und strategische Autonomie stehen auf dem Spiel. Präsidentin von der Leyen hat dies in ihrer Rede zur Lage der Union angesprochen, und meine Fraktion und ich haben es bereits Anfang dieses Jahres vorgeschlagen: Wir brauchen einen echten EU-Fonds für die strategische Autonomie unserer Union, einen Fonds, um nicht mehr von fossilen Brennstoffen abhängig zu sein, unsere Ernährungssicherheit zu gewährleisten, in seltene Materialien und Technologien von morgen zu investieren und Schlüsselsektoren wie Verteidigung, Cybersicherheit oder Raumfahrt zu unterstützen. Dann warten wir nicht länger! Wir haben diesen Luxus nicht. Wie Präsidentin von der Leyen sagte, könnte dies der letzte Warnschuss sein, bevor es zu spät ist. In dieser Frage der strategischen Autonomie, Herr Vizepräsident, erwarten wir konkrete Fortschritte, die weit über die Ankündigungen hinausgehen.