Ce sur quoi Ramona a parlé.

15

Févr

2023

Discours EN

Regarder

L’érosion de l’état de droit en Grèce: le scandale des écoutes téléphoniques et la liberté des médias (débat d'actualité)

(EN) Madame la Présidente, l'utilisation de technologies d'écoute électronique contre des journalistes indépendants va à l'encontre des principes les plus fondamentaux de la démocratie et constitue une caractéristique essentielle d'un régime d'État policier. Les journalistes doivent pouvoir travailler sans craindre pour leur propre sécurité et leurs sources doivent rester protégées en toutes circonstances. C'est quelque chose que le gouvernement grec devrait entendre et comprendre s'il prétend protéger l'État de droit. Le scandale en Grèce confirme une fois de plus que l'UE a besoin d'une législation forte et claire donnant aux travailleurs du secteur des médias les bons outils pour faire face à la pression et contrer les menaces qui pèsent sur leur indépendance. C’est précisément la raison pour laquelle nous avons besoin de la législation européenne sur la liberté des médias. La loi répond aux défis pressants auxquels les médias sont actuellement confrontés en interdisant l’utilisation de logiciels espions dans les appareils des journalistes et en nous permettant de sanctionner de telles pratiques. La législation européenne sur la liberté des médias peut devenir un élément essentiel de notre cadre de protection des valeurs européennes. Nous le devons aux journalistes, à ceux qui soutiennent la liberté de la presse et à tous ceux qui luttent pour défendre l'État de droit en Europe.

14

Févr

2023

Discours RO

Regarder

Création d’un organisme européen indépendant chargé des questions d’éthique (débat)

Monsieur le Président, au début de cette législature, la Commission a promis de présenter une proposition en vue de la création d'un organisme européen indépendant chargé des questions d'éthique. Cependant, il a fallu un scandale de corruption qui a brisé la confiance des citoyens pour remettre ce sujet sur la table. Pourquoi aurions-nous peur d'assumer clairement l'intégrité? Pourquoi les populistes anti-européens devraient-ils avoir où pointer du doigt? Nous avons des modèles dans l'Union européenne. La Roumanie, par exemple, dispose d’une agence nationale pour l’intégrité qui évalue de manière indépendante les éventuels conflits d’intérêts et les éventuels cas de portes tournantes. Quelqu'un a-t-il quelque chose à cacher derrière les portes du bureau? Alors ouvrons-les larges. Pas pour l'argent de la Russie ou du Qatar. C'est pour les contrôles d'intégrité. Sinon, bien sûr, nous pouvons travailler dans l'industrie ou le lobby, mais je crains, mesdames et messieurs, que nous n'ayons pas grand-chose à faire dans une fonction publique.

14

Févr

2023

Discours RO

Regarder

Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique: adhésion de l'UE (suite du débat)

Madame la Présidente, au cours des huit dernières années, 426 femmes ont été tuées en Roumanie par des partenaires ou des membres de leur famille. En 2022, près de 40 000 femmes ont été victimes de violence domestique. Le baromètre 2022 de la violence fondée sur le genre publié par le centre FILIA montre que les préjugés qui encouragent la violence à l’égard des femmes persistent. 19% des Roumains pensent qu'une femme est violée après avoir accepté de rentrer chez elle avec un homme. 12% pensent que le viol est justifié si une femme est habillée de manière provocante. Et aujourd'hui, nous avons en Roumanie des politiciens, des parlementaires qui frappent leurs épouses, les battent sans conséquences politiques majeures. Nous avons les outils pour changer les choses, nous avons besoin de courage. L'Union européenne doit ratifier la convention d'Istanbul et les États membres doivent être déterminés et cohérents dans son application. La violence fondée sur le genre entrave l’exercice des droits fondamentaux. La démocratie, sans garantir les droits de tous, quel que soit le sexe, n'est pas appelée démocratie.

1

Févr

2023

Discours RO

Regarder

Nécessité d'une mise à jour urgente de la liste de l'UE des pays tiers à haut risque aux fins de la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (débat)

Monsieur le Président, en juillet 2022, à la suite de la révision de la liste du GAFI, qui incluait les Émirats arabes unis dans la liste des juridictions faisant l’objet d’un suivi plus étroit dans le domaine du blanchiment de capitaux, nous avons envoyé à la Commission une question écrite sur l’inclusion des Émirats arabes unis dans la liste européenne des pays tiers à haut risque en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux. En décembre, la Commission a proposé de réviser cette liste et d'y inclure les Émirats arabes unis, ainsi que d'autres pays, mais le Conseil n'a pas considéré cette proposition comme une priorité et a reporté la discussion sur ce sujet. D'autre part, même aujourd'hui, après tant de scandales avec des dictateurs corrompus et des blanchisseurs d'argent qui ont affecté l'Union, nous n'avons pas clairement et fermement interdit les passeports et visas dorés dans l'Union. Je veux croire que nous ne fermons pas les yeux, ni chez nous ni dans les juridictions de lutte contre le blanchiment d'argent de tiers, d'autant plus que nous savons très bien que la Russie contourne les sanctions de l'UE avec l'aide de certaines de ces juridictions. Je demande au Conseil pourquoi réfléchissons-nous encore aujourd'hui? Pourquoi n'avons-nous pas du courage, juste des intérêts? Si ce n'est pas maintenant, quand?

18

Janv

2023

Discours EN

Regarder

Protection des intérêts financiers de l'Union européenne - lutte contre la fraude - rapport annuel 2021 (débat)

Madame la Présidente, le rapport PIF 2021 a révélé que le nombre de cas de fraude et d’irrégularités signalés par les autorités compétentes de l’Union et les autorités nationales est resté stable en 2021 par rapport à 2020. Mais la valeur en jeu a considérablement augmenté, passant de 1,46 milliard d’EUR en 2020 à 3,24 milliards d’EUR en 2021, ce qui est vraiment inquiétant. La détection des fraudes et des irrégularités prend tout simplement trop de temps, passant en moyenne de deux ans et demi à trois ans jusqu'à ce qu'elles soient signalées à la Commission. Nous devons travailler ensemble pour changer cela. Le Parquet européen et l’OLAF font du très bon travail, mais les États membres doivent également améliorer leurs méthodes de détection afin de réduire ce retard important. Le 1er juin 2021, le Parquet européen a finalement commencé ses activités opérationnelles et a prouvé ses capacités et son rapport coût-efficacité, malgré les ressources minimales et les contraintes de temps extrêmes. Bien que le budget du Parquet européen pour 2021 ait été inférieur à 45 millions d’EUR, ils sont parvenus à ordonner la saisie de plus de 250 millions d’EUR au cours de leur première année d’activité. Cela signifie que nous devons, dans cette Assemblée et dans notre pays, assurer un soutien total et une rapidité totale à cette institution. C'est l'un des projets les plus performants d'Europe à ce jour. Ils ont besoin d'argent, de ressources humaines et de confiance. Donnons-leur les moyens et nous réussirons tous à mieux lutter contre la fraude dans l'Union européenne.

14

Déc

2022

Discours EN

Regarder

Rapports de la Commission sur la situation des journalistes et les conséquences pour l'état de droit (débat)

(EN) Madame la Présidente, la liberté de la presse est une condition essentielle au bon fonctionnement de la démocratie dans le cadre de l'État de droit. Les conclusions du rapport 2022 de la Commission sur l’état de droit démontrent une fois de plus que ce pilier vital doit être immédiatement renforcé non seulement dans certains États membres, mais dans tous. Pour être très clair, il n'y a pas d'état de droit sans presse libre, et la réalité sur le terrain est que trop souvent les journalistes font face à d'énormes pressions politiques. L'indépendance éditoriale est menacée. Ils sont harcelés au point de devoir abandonner leur profession et certains politiciens, leurs amis oligarques, ainsi que des représentants de pays tiers, font des efforts constants pour contrôler la presse et déformer les réalités. Grâce à la directive anti-poursuites-bâillons et à la loi européenne sur la liberté des médias, nous avons la responsabilité de doter la presse des outils nécessaires pour protéger son indépendance. Ces actes constituent un élément essentiel de notre cadre de défense de l’état de droit. Le journalisme va bien au-delà de la simple prestation de services. Il s'agit de démocratie, de liberté, de valeurs, d'éducation et de lutte pour la vérité. Si nous voulons garder et défendre ces choses, les journalistes doivent se sentir en sécurité, autonomes et financièrement indépendants, et rester libres. Nous leur devons cela.

14

Déc

2022

Discours RO

Regarder

Défendre la démocratie de toute ingérence étrangère (débat)

La démocratie européenne est fragile et souffre. L'extrémisme se développe, nous avons des ingérences étrangères dans les élections, de la désinformation, des menaces sans précédent contre les journalistes. Les blessures de notre démocratie ont augmenté de manière exponentielle avec l’agression russe contre l’Ukraine et s’aggravent. Le Kremlin semait la propagande contre les valeurs européennes dans notre maison et notre quartier. À Chisinau, des manifestants payés tentent de changer les élections pro-européennes du pays. Le Qatar achète des dirigeants aux institutions européennes. Qu'est-ce qu'on fait, abandonner si facilement? Mettons-nous fin à un chapitre de l'histoire européenne la plus libre et la plus civilisée? Plus que jamais, non. Mais ça demande du courage. Cela nécessite des réponses institutionnelles fortes et des personnes ayant une vision. Cela exige de l'intégrité. Chacun de nous est également responsable. La démocratie se défend en sanctionnant l'illibéralisme, l'éducation, la presse libre, l'éducation aux médias, le vote éclairé. La démocratie se défend avec une Europe unie. Si nous voulons faire quelque chose ici et à la maison, c'est ce que nous devons faire.

13

Déc

2022

Discours RO

Regarder

Récente décision du Conseil "Justice et affaires intérieures" sur l'adhésion à l'espace Schengen (débat)

Monsieur le Président, les parrains de mon enfant sont des citoyens roumains qui vivent en Autriche et enseignent dans une université de Vienne. De leurs mains émergent des générations de jeunes Autrichiens et Européens qu'ils élèvent dans l'esprit des valeurs européennes, de l'unité européenne et de la solidarité auxquelles nous croyons. Et le chancelier autrichien, de manière déclarative, croit en eux. En d'autres termes, chancelier Nehammer, mes Roumains éduquent vos jeunes Autrichiens. Je le fais avec beaucoup de professionnalisme et de dévouement. Eux et d'autres comme eux ont été humiliés par le vote JAI qui jette la Roumanie à la périphérie de l'Europe, tandis que certains Roumains éduquent l'Europe en son cœur. Mais je suis convaincu qu'ils ne feront pas moins leur devoir envers l'Autriche et ses jeunes que les valeurs auxquelles ils croient, mais ils continueront précisément parce qu'ils comprennent ces valeurs et les respectent, comme le pays vous respecte. C'est ce que la Roumanie doit faire maintenant, lors du Conseil de décembre et au-delà, pour continuer à être civilisée et avec dignité, pour soutenir sa cause. Les campagnes de haine et de vengeance ne nous aident pas. Je suis convaincu que nous rencontrerons nos collègues autrichiens dans de nombreuses négociations politiques et diplomatiques que nous apprendrons, après de telles expériences, à mieux nous comporter et nous le ferons. Aucun d'entre nous ne s'arrêtera jusqu'à ce que la Roumanie soit dans Schengen, parce qu'elle mérite chacun de ses hommes.

21

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Évaluation du respect par la Hongrie des conditions relatives à l'état de droit prévues par le règlement relatif à la conditionnalité et état d'avancement du PRR hongrois (débat)

Madame la Présidente, personne n’essaie de punir la Hongrie, comme le gouvernement hongrois le dit publiquement lorsqu’il discute de l’application du règlement sur la conditionnalité. Mais cette Assemblée a la responsabilité envers les citoyens européens de protéger les valeurs de l'UE, de veiller à ce que les fonds de l'UE soient utilisés correctement et à ce qu'il n'y ait aucun risque d'affecter le budget de l'UE. Je sais que la Commission européenne est également consciente de cette énorme responsabilité. Nous ne pouvons pas fonder nos décisions sur des engagements vagues en faveur de l'État de droit et des promesses de réformes sans un suivi à long terme. Si nous débloquons ces fonds sans un véritable rétablissement de l'État de droit en Hongrie, nous manquerons à notre responsabilité collective. Nous échouerons aussi bien les citoyens hongrois que les citoyens européens. Nous saperons tout le travail accompli jusqu'à présent pour protéger l'État de droit en Europe. Ensuite, nous devons veiller à ce que les citoyens hongrois ne souffrent pas des actions de leur gouvernement et canaliser les fonds de l'UE vers la société civile et les autorités locales. Enfin, geler l’argent de l’Ukraine et opposer son veto à l’adhésion à l’OTAN afin de négocier une interprétation unique de l’état de droit est une forme de chantage international. Si j'étais vous, M. Orbán, je n'irais jamais aussi loin. L'effet boomerang pourrait également être international, et je ne suis pas sûr que vous puissiez jamais l'expliquer au peuple hongrois.

9

Nov

2022

Discours RO

Regarder

Chapitres REPowerEU des plans pour la reprise et la résilience (débat)

Madame le Président, j'ai très souvent entendu le mot "réformes" dans cette Assemblée aujourd'hui. Il est bon que ces réformes se poursuivent. Le vote le plus important de demain est le vote sur le considérant 22, scindant le vote qui nous permet de conserver le texte de la Commission faisant référence à la poursuite de ces réformes, tout en intégrant REPowerEU dans les plans nationaux pour la reprise et la résilience. La Roumanie est directement intéressée par ce qui se passe. Par conséquent, je lance un appel direct aux rapporteurs roumains, tout d'abord M. Muresan, mais aussi M. Nica, pour qu'ils gardent cette indication de vote. C'est simple: considérant 22, plus, moins, plus, plus, c'est l'ordre dans lequel nous devons voter. C'est le vote clé, même si l'amendement Renew ne peut pas être voté. De cette manière, nous garantissons les réformes et gardons l'intérêt de la Roumanie et de tous les États membres qui souhaitent procéder à de nouvelles réformes. Tel est l’objectif du règlement, tel est l’objectif de la facilité pour la reprise et la résilience, et j’espère que nous serons lucides, unis et unis. J'espère que la Commission européenne aura à nouveau dans cette discussion, qui sera compliquée, tout le pouvoir et le soutien que nous pouvons lui donner, afin qu'elle puisse parler à chaque État membre et être les réformistes de l'Europe, pas ceux qui apportent des anti-réformes à chacun de ces États membres.

19

Oct

2022

Discours RO

Regarder

Le blanchiment de l’extrême droite anti-européenne dans l’Union (débat d'actualité)

Monsieur le Président, les rapports des services de renseignement américains et européens publiés par la presse nous disent que la Russie a investi au moins 300 millions de dollars dans des pays sur trois continents ces dernières années pour influencer notre politique et nos politiques publiques. Ce sont des petits nombres, juste la pointe de l'iceberg. Il y a des agents russes, et il y a des soi-disant idiots utiles du Kremlin, qui rendent l'agenda de propagande russe libre et dévastateur pour la démocratie. Toute tentative de légitimer un parti extrémiste ou un politicien par l'une des familles politiques européennes a des coûts difficiles à imaginer. Nous avons déjà au pouvoir des factions extrémistes et ultraconservatrices en Europe. Regardez autour de vous. Nous parlons de ceux pour qui les droits sociaux n'existent pas, pour qui la supériorité de la race est une foi, pour qui la diversité paie avec la mort. La bataille de la prochaine décennie porte sur les valeurs, les droits et les libertés. Soit nous le gagnons, soit nous n'existerons plus en tant que démocraties. Les Aurists suédois, les Mélanistes et les Démocrates, etc., ne doivent jamais faire l'agenda politique de l'Europe et de nos pays. Lorsque cela se produit, nous avons perdu la paix, la liberté, la démocratie, l'équilibre. Je veux dire tout.

17

Oct

2022

Discours EN

Regarder

L’état de droit à Malte, cinq ans après l’assassinat de Daphne Caruana Galizia (débat)

Monsieur le Président, on peut se battre avec une arme à feu ou avec un stylo. L'histoire prouve que la plupart du temps, un stylo était beaucoup plus puissant qu'une arme à feu. Pour les soldats de la vérité comme Daphné, la lutte pour un monde avec moins de corruption, pour la liberté d'expression et pour l'état de droit lui a coûté la vie. Ils l'ont tuée, en toute impunité jusqu'à aujourd'hui, mais ils n'ont pas pu tuer son histoire. The Daphne Project - Forbidden Stories est toujours en vie aujourd'hui et poursuit son travail. Les gouvernements devraient honorer ce combat pour la vérité, pas l'enterrer. Il faut mettre fin à l'impunité de ceux qui font taire les journalistes, les militants et les professionnels des médias. C'est également ce que nous devons faire dans cette Assemblée: Légiférer et travailler avec nos gouvernements afin qu'ils s'arrêtent et que les journalistes soient protégés. C'est ce que nous devons à Daphné et à des gens comme elle. Sinon, il n'y aura plus de vérité pour laquelle se battre. Et s’il vous plaît, chers collègues et commissaire, envisagez de nommer la directive européenne anti-poursuites-bâillons, la loi Daphné, car elle le mérite.

5

Oct

2022

Discours RO

Regarder

Adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen (débat)

Madame la Présidente, la Roumanie mérite d'être dans Schengen! Chaque chauffeur de camion qui traverse cet enfer tout le temps, chaque homme qui fait la queue pendant des heures! Nous le méritons vraiment! Les collègues de la coalition au pouvoir sont ici, je les ai entendus parler, ils avaient des messages très forts du PNL, du PSD et de l'UDMR, tous les gouvernements roumains après l'adhésion, à une exception près. Je crois qu'aucun de ces gouvernements n'a combattu suffisamment, efficacement et véritablement pour Schengen, et nous n'avons pas donné de signaux de confiance lorsque nous avons rendu la justice vulnérable ou acheté la presse. Il est temps de passer à autre chose. Je leur demande donc beaucoup cette fois-ci de se battre réellement et efficacement pour Schengen. Ensemble pour fixer les lois de la justice, pour résoudre nos problèmes chez nous et je pense que cela aidera beaucoup, parce que la Roumanie mérite Schengen. Peut-être qu'on peut y arriver ensemble cette fois.

14

Sept

2022

Discours EN

Regarder

Détention illégale du chef de l’opposition en Bulgarie (débat d'actualité)

Monsieur le Président, il doit y avoir un malentendu avec le titre de ce débat. On dirait qu'un héros de l'opposition a été illégalement arrêté dans un pays tiers alors qu'il se battait pour la démocratie et les droits de l'homme. Nous parlons de M. Boyko Borisov, ancien Premier ministre bulgare. Cette Assemblée a adopté la résolution le 8 octobre 2020 sur l’état de droit et les droits fondamentaux en Bulgarie – certains membres du PPE ont voté en faveur de cette résolution. Je cite: «considérant que, ces dernières années, les informations faisant état d’une utilisation abusive des fonds de l’Union en Bulgarie se sont multipliées; considérant qu’au cours des derniers mois, les citoyens bulgares ont été témoins d’un grand nombre d’allégations de corruption de haut niveau, dont certaines ont directement impliqué le Premier ministre; que, ces derniers mois également, les médias internationaux ont signalé à plusieurs reprises d’éventuelles interconnexions entre des groupes criminels et les autorités publiques en Bulgarie; considérant que ces révélations ont donné lieu à de grandes manifestations et à des protestations de la société civile et que les Bulgares ont appelé à la justice, au respect de l’état de droit et à un système judiciaire indépendant, et protesté contre l’érosion de la démocratie et la corruption endémique; M. Borisov et son parti étaient au pouvoir à l'époque. Est-il le chef de l'opposition mentionné dans le titre que vous devenez un héros avant les élections? Réfléchissez deux fois la prochaine fois. Les doubles standards nous blessent tous. Tout d'abord, le peuple bulgare est blessé et déçu. Deuxièmement, si vous le repoussez, lui et sa bande d’amis, au pouvoir avec ce genre de débat, c’est à nouveau le peuple bulgare qui en subit les conséquences, nous tous et l’Union. Ensuite, nous sommes à nouveau en train d'écrire des résolutions.

14

Sept

2022

Discours EN

Regarder

Existence d’un risque clair de violation grave par la Hongrie des valeurs sur lesquelles l’Union est fondée (débat)

Madame la Présidente, je voudrais remercier à nouveau le rapporteur pour son excellent travail, ainsi que d'autres rapporteurs fictifs et collègues. Ensemble, nous avons très bien travaillé à la réalisation de ce rapport complet, équilibré et solidement documenté. À travers les principaux groupes politiques, nous sommes unis dans notre condamnation des efforts délibérés et systémiques du gouvernement hongrois pour saper les valeurs fondatrices de l'Union européenne. Et nous demandons clairement au Conseil de prendre au sérieux les responsabilités qui lui incombent en vertu de l'article 7 et d'agir enfin. Quelle a été la réaction des autorités hongroises à notre rapport? Au-delà des boucs émissaires habituels des députés de l'opposition et des soi-disant réseaux Soros, le 19 juillet, les parlementaires du Fidesz ont adopté une résolution demandant l'abolition du Parlement européen et le retour à un Parlement composé de députés nommés par les États membres. Le texte demande également de s'éloigner de l'objectif d'une Union toujours plus étroite entre les citoyens européens. C’est très, très inquiétant, et cela montre clairement une réticence à reconnaître les critiques fondées ou à mettre fin au mépris des valeurs de l’UE. Nous le voyons à nouveau avec la dernière mesure visant à limiter le droit à l'avortement à la veille de notre débat. Nous devons tirer pleinement parti du règlement relatif à la conditionnalité. Nous ne pouvons pas permettre aux citoyens européens de financer cette folie, ni la supériorité des races, comme l'a déclaré M. Orbán en Roumanie. Dans le même temps, nous devrions faire preuve de créativité et appliquer une conditionnalité intelligente afin que les citoyens hongrois ne soient pas privés des avantages des fonds de l’UE, car ils sont très importants.

6

Juil

2022

Discours RO

Regarder

Protection des intérêts financiers de l'UE - lutte contre la fraude - rapport annuel 2020 (débat)

Madame la Présidente, la protection des intérêts financiers de l'Union implique un cadre complexe qui comprend des mécanismes de détection, d'enquête, de sanction, de recouvrement, mais aussi de prévention. Les lanceurs d’alerte jouent un rôle extrêmement important dans la détection et la prévention, en particulier, mais pas uniquement, dans le contexte des achats effectués pendant la pandémie. Ce sont ces personnes verticales qui, lorsqu'elles détectent la corruption dans les entreprises ou les institutions publiques dans lesquelles elles travaillent, ont le courage de les dénoncer. Pour signaler la corruption, cependant, les lanceurs d'alerte ont besoin de canaux sûrs et d'une protection accrue garantie par la loi. Même le chef du Parquet européen l'a souligné la semaine dernière, dans le contexte où la Roumanie n'a pas correctement et complètement transposé la directive européenne sur la protection des lanceurs d'alerte. Et ce n'est pas le seul, il l'a fait aux côtés de 17 autres États membres qui n'ont pas encore correctement transposé cette directive. De plus, en Roumanie, la loi récemment adoptée par le Parlement roumain vide la directive sur le contenu. Cela met également en péril les travaux du Parquet européen et le cadre de protection des intérêts financiers de l’Union. Je demande à tous ces États membres qui n'ont pas transposé la directive de le faire correctement et le plus rapidement possible, car sinon nous ne protégeons pas les intérêts financiers de l'Union, mais l'opacité, la fraude et la corruption.

18

Mai

2022

Discours RO

Regarder

Accord d’association entre l’UE et la République de Moldavie (débat)

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord remercier mon collègue Dragoș Tudorache pour cet excellent rapport. Ce n'était pas facile du tout. Le contexte de ce rapport a constamment évolué à la fois pour le mieux, avec la présentation de la demande d'adhésion de la Moldavie, et pour le pire, avec l'invasion de l'Ukraine. C'est précisément dans ce contexte que notre message d'aujourd'hui est essentiel: nous sommes plus que jamais aux côtés de la République de Moldavie. Nous voulons qu'il se joigne à nous dans l'Union et surtout nous sommes avec lui dans la mise en œuvre des réformes courageuses que les autorités de Chisinau ont entamées. Nous devons être plus stratégiques et déterminés. Le dialogue politique doit être intensifié, la coopération sectorielle doit être élargie, l'assistance macrofinancière doit être renforcée et rendue plus cohérente, en mettant l'accent sur les subventions. La mise en place d'un groupe de soutien à la République de Moldavie, sur le modèle de celui déjà mis en place pour l'Ukraine, nous permettrait de mieux accompagner les réformes judiciaires, la lutte contre la corruption, la relance économique, y compris la préparation des futures négociations d'adhésion. Enfin, un mot sur la réforme de la justice et les efforts de lutte contre la corruption. Je tiens à encourager les autorités de Chisinau à poursuivre sur cette voie avec la même détermination. Ces secteurs sont fondamentaux pour donner aux citoyens de la République de Moldavie l'avenir qu'ils méritent et méritent avec nous ici dans l'Union européenne. Aujourd'hui, en séance plénière, lorsque la présidente Maia Sandu a pris la parole, des étudiants de la République de Moldavie, du Collège d'Europe, ont assisté à ce discours. Je pense et j'espère qu'ils étaient fiers de leur dirigeante, la République de Moldavie, et de la représentation qu'elle a en Europe. Ils attendent et nous attendons tous l'Europe dans la famille européenne.

5

Mai

2022

Discours RO

Regarder

État actuel de la coopération UE-Moldavie (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la République de Moldavie mérite la confiance, elle mérite la perspective européenne et le statut de pays candidat, non pas parce que c'est un moment politique important sur lequel il faut capitaliser, mais parce qu'elle nous a prouvé dans cette crise avec beaucoup de courage, mais aussi au-delà, qu'elle mérite cette confiance. L'Europe d'aujourd'hui est le résultat de la vision des citoyens pour un avenir de paix, de prospérité et de démocratie. Nous ne pouvons pas maintenant, au milieu de la guerre de l'impérialisme contre la démocratie, ignorer cette vision. L'Europe de demain n'est pas un espace que nous habitons avec des règles, mais c'est chaque pays et chaque homme gagné dans la société et dans les gouvernements qui se battent pour ces règles et pour nos valeurs, qui les s'approprient, qui les défendent. La Moldavie le fait. Un pays de la taille d'un État allemand avec une veine pro-européenne de la taille de tout le cœur de l'Europe doit faire partie de notre construction. Les économies se développent et se développent en quelques années, mais pour que les nations aspirent à l'identité européenne, il a fallu des décennies. La République de Moldova a maintenant cette aspiration. L'argent, les règles assumées et respectées, les chapitres d'adhésion sont des outils que nous devons donner. L'objectif est de la ramener chez elle, ici, dans la famille européenne, même si ce n'est pas facile, même si ce ne sera pas demain. Ouvrir les portes à ceux qui croient, ressentent, agissent en faveur de l'Europe. C'est une vision pour l'Europe.

4

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Décharge 2020 (débat)

(EN) Madame la Présidente, l'année 2002 n'a été facile pour aucune des agences chargées de la justice et des affaires intérieures, ni pour la Cour de justice de l'Union européenne, car elles ont toutes dû s'adapter à la nouvelle réalité de la pandémie de COVID-19. Je tiens en particulier à féliciter la Cour de justice d’être à nouveau parmi les plus performantes en termes d’efficacité, de performance budgétaire, de politique du personnel, d’initiatives de coopération, de formations et de visibilité en matière de communication, ainsi que de transition écologique. La Cour a également intensifié ses efforts en matière de numérisation, garantissant un accès équitable et facile à la justice pour tous. Cela était essentiel en période de COVID-19. Les agences chargées de la justice et des affaires intérieures ont déployé des efforts louables et ont bien collaboré, offrant un soutien aux autorités nationales et publiant des publications et des recommandations conjointes. Maintenant, quelques mots sur Frontex. Il s’agit de la plus grande et de l’une des plus importantes agences de l’UE dont le mandat est de garantir la sécurité de nos frontières. Son rôle est crucial, dans cette guerre aussi, et son soutien est nécessaire. C'est exactement la raison pour laquelle l'UE a besoin d'une Frontex forte et fonctionnelle, et non d'une Frontex controversée ou faible. Nous ne pouvons pas nous permettre de douter des procédures, de la mauvaise gestion ou de la violation des règles, et les citoyens de l'UE ne devraient pas non plus payer pour cela. Nous avons besoin d'une structure efficace, avec des tâches et des responsabilités claires, travaillant avec les États membres. La démission de M. Leggeri ne répond pas à toutes ces préoccupations. Frontex dispose d’un ensemble clair de conditions, qui doivent être remplies pour que l’agence puisse fonctionner conformément à son mandat et à la législation pertinente de l’UE. Je m'attends à ce que la direction actuelle, intérimaire et future, accorde une priorité absolue au respect intégral de la législation de l'UE et de nos exigences, depuis le contrôle des droits fondamentaux jusqu'au respect de l'arrêt de la CJUE concernant ses opérations en Hongrie. Une Frontex solide et digne de confiance doit protéger la frontière de l’UE tout en respectant les normes les plus élevées en matière de respect des droits fondamentaux. Je me réjouis à la perspective de notre future coopération dans la réalisation de tous ces objectifs.

3

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Menaces pesant sur la sécurité des journalistes et la liberté des médias en Europe, à l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse (débat)

Madame le Président, une attaque contre un journaliste est une attaque contre nous tous. J'ai commencé ma journée en lisant ces mots de l'OCCRP. Emilia Șercan est une journaliste d'investigation roumaine dont la vie privée et la réputation sont ternies au moment où nous parlons uniquement parce qu'elle a eu le courage de révéler un système pourri. Lorsque Diana Oncioiu, Vlad Stoicescu et Ovidiu Vanghele ont mis en lumière la corruption et les abus au sein de l'église, ils sont rapidement devenus la cible de poursuites abusives. De nombreux autres noms figurent sur cette liste et ne se limitent pas à un seul État membre. La proposition de directive anti-poursuites-bâillons est le premier acte législatif de l’UE qui traite directement de la protection des journalistes, étant donné qu’elle traite des litiges abusifs. Je voudrais remercier la Commission d'avoir rendu cela possible, et je voudrais remercier le président de cette Assemblée d'avoir rendu cela possible parce que ce n'était pas une lutte facile. Cette proposition sera suivie par la loi sur la liberté des médias dans le courant de l'année. Le MAE devrait nous fournir un outil chirurgical pour répondre aux principales menaces à la liberté de la presse, tout en évitant les ministères de la vérité ou en déchirant les modèles fonctionnels où le journalisme prospère. Nous réclamons depuis longtemps une telle législation, et ce n'est que le début d'une voie complexe vers sa mise en œuvre. Mais c'est enfin ce qui se passe maintenant. N’oublions pas les journalistes qui font des reportages sur la guerre en Ukraine ou qui sont opprimés par le régime de Poutine. Dix journalistes ont été assassinés jusqu'à présent par l'armée russe en Ukraine alors qu'ils faisaient leur travail. La guerre de Poutine est aussi une guerre contre la presse libre. Les journalistes ont été pris pour cible. Ils ont été capturés et enlevés, retenus en otage, ayant leurs noms sur des listes d'extermination. Ce sont des crimes de guerre et chacun d'entre eux doit être payé. Nous sommes avec eux tous. Nous chérissons leur travail et leur bravoure. Nous devons les soutenir par des faits et des actions, pas seulement par des mots. Ils sont les gardiens de la liberté, de sociétés pluralistes, informées et résilientes. Vive une presse libre et indépendante.

6

Avr

2022

Discours EN

Regarder

Auditions en cours au titre de l’article 7, paragraphe 1, du traité UE en ce qui concerne la Pologne et la Hongrie (débat)

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier la présidence française d'avoir repris les auditions au titre de l'article 7. Il est en effet important que le processus se poursuive. Je tiens également à saluer l’annonce faite hier par la présidente von der Leyen concernant le règlement relatif à la conditionnalité et le fait qu’il sera finalement appliqué à la Hongrie. Je crois, malheureusement, qu'il arrive un peu trop tard. En regardant les résultats des élections en Hongrie et la nouvelle et nouvelle emprise du Fidesz et d’Orbán sur ce pays, je pense que chaque fois que nous hésitons en ce qui concerne l’état de droit, cela envoie le message à tous ceux qui, dans toute l’Europe, voudraient suivre les tendances autocratiques d’Orbán que c’est correct: vous pouvez toujours gagner des élections, vous pouvez toujours ignorer les règles démocratiques et toujours devenir riche avec l’argent de l’UE en faisant ce qu’il fait, et c’est correct. Et je crois que ce n'est pas ce que les gens veulent entendre de nous. Néanmoins, je voudrais saluer les efforts de l'opposition unie et de tous les Hongrois qui se sont battus pour nos valeurs communes lors de ces élections, qui ont été des élections inégales et qui n'ont pas été équitables. C'est également ce qu'a déclaré la mission d'observation. Mais comment aurait-il pu en être autrement, compte tenu de l'absence de conditions de concurrence équitables, du biais médiatique, de la capture des médias, de la capture de l'État, du financement opaque de la campagne? Comment aurait-il pu en être autrement? Quoi qu'il en soit, personne n'est éternel au pouvoir, ni Orbán ni Poutine. Et un jour, le peuple hongrois et l'opposition unie gagneront, pour nos valeurs européennes.

23

Mars

2022

Discours EN

Regarder

CFP 2021-2027: lutte contre les structures oligarchiques, protection des fonds de l’Union contre la fraude et conflits d’intérêts (débat)

Madame la Présidente, rien qu’en 2020, plus de 253 millions d’euros de fraude détectée ont été perdus, et cela ne concerne que les fonds de l’Union en gestion partagée. C'est la partie émergée de l'iceberg, car la communication des données nationales n'est pas suffisamment précise et fiable. Mais nous ne parlons pas seulement d’argent volé. Nous parlons d'un lien avec des réseaux oligarchiques qui cherchent à prendre le contrôle de systèmes judiciaires indépendants et de médias libres pour dissimuler les conflits d'intérêts et la fraude, et pour capturer l'État. Le nouveau cadre financier pluriannuel et Next Generation EU mettent à disposition 1 800 milliards d’EUR de fonds de l’UE. L’OLAF a déjà mis en garde contre les vulnérabilités auxquelles nous sommes confrontés en l’absence d’outils appropriés pour contrôler cette allocation. Et nous avons ces outils. Nous devons étendre l'utilisation d'Arachne et d'EDES à tous les fonds de l'UE en gestion partagée. Nous devons améliorer leur fonctionnalité et rendre les systèmes interopérables avec les bases de données nationales et locales. L’article 61 du règlement financier actuel a changé la donne dans la lutte contre les conflits d’intérêts dans l’UE. La version révisée doit être suffisamment audacieuse pour faire respecter ce cadre, le renforcer et établir des règles claires en matière de prévention, d’identification et de gestion des conflits d’intérêts. C'est ainsi que nous pouvons réussir.

23

Mars

2022

Discours EN

Regarder

«Suisse Secrets» - Comment appliquer des normes en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux dans les pays tiers (débat)

Monsieur le Président, plus de 100 milliards à leur apogée. Parmi les titulaires de comptes signalés et identifiés, des dizaines de responsables gouvernementaux corrompus, des auteurs présumés de violations des droits de l'homme et des criminels. Ce n'est pas le seul scandale suisse, mais le plus important, impliquant la deuxième plus grande banque du pays, ignorant totalement les recommandations du Groupe d'action financière (GAFI) et toutes les règles de lutte contre le blanchiment d'argent (LBC) parce que le droit suisse le permet. Monsieur le Commissaire, si les lois suisses sur le secret bancaire sont au moins immorales et si les législateurs suisses se comportent comme des facilitateurs de crimes financiers, pourquoi la Suisse ne figure-t-elle pas sur la liste des pays tiers à haut risque? Sur n'importe quelle liste, en fait. Cela est faux, et tant que cela se poursuivra, nous ne pouvons pas appliquer nos règles relatives aux pays tiers à haut risque à ces juridictions. Si cela se produit ici à notre porte, comment devons-nous être pris au sérieux avec notre nouvelle stratégie et nos nouvelles règles? Cela n'arrivera jamais. C'est dommage parce que le nouveau paquet contient de très bonnes dispositions sur les relations de nos entités assujetties avec ces pays tiers, qui peuvent conduire à la fermeture des opérations si la législation de ce pays tiers ne permet pas le respect des exigences de l'UE. Et ça ferait mal. Mais d'abord, nous devons nous assurer que notre propre arrière-cour est propre et que nous nommons et humilions ceux qui méritent d'être nommés et humiliés.

7

Mars

2022

Discours EN

Regarder

Programmes d’octroi de citoyenneté et de résidence contre investissement (débat)

Monsieur le Président, selon une étude du Parlement, entre 2011 et 2019, plus de 132 000 personnes, y compris des membres de la famille de demandeurs originaires de pays tiers, ont obtenu la résidence ou la citoyenneté dans des États membres au moyen de programmes de citoyenneté ou de résidence, pour un investissement total estimé à 21,4 milliards d’euros. La semaine dernière, cette Assemblée a appelé à la fin des visas dorés pour les oligarques russes. Il convient de procéder d’urgence à un réexamen de tous les bénéficiaires de cette citoyenneté ou de ce statut de résident et de révoquer immédiatement ceux attribués aux oligarques russes et à leurs familles, en particulier ceux liés aux personnes et aux entreprises sanctionnées. Nous n'appliquons toujours pas correctement les règles que nous avons en place pour lutter contre le blanchiment d'argent. Nous devons faire appliquer ces règles immédiatement, en particulier en ce qui concerne les avoirs déposés et dépensés dans l’UE. Nous avons ces règles. Nous devons simplement les utiliser correctement et prendre très au sérieux les risques de blanchiment d'argent découlant de ces systèmes. Nous devons également améliorer considérablement ces règles avec le nouveau paquet. L’invasion de Poutine a une fois de plus mis en évidence les conséquences massives de la délivrance de visas et de passeports dorés. Nous devons reconnaître non seulement les énormes revenus générés par ces programmes, mais aussi les conséquences, qui sont bien pires, à savoir que ces programmes comportent des risques majeurs dans les domaines de la sécurité, de la corruption, du blanchiment de capitaux et de l'évasion fiscale. Des exemples tels que les oligarques russes achetant des îles dans l'est de la Finlande en utilisant un passeport chypriote, ou les milliardaires russes recevant un passeport séparé en échange d'un investissement dans la Banque de Chypre, doivent être immédiatement arrêtés. J'invite donc la Commission à présenter des propositions qui interdiront définitivement ce type de régime et à proposer de nouvelles lois pour harmoniser et régir les règles relatives aux régimes de résidence par investissement. Et j'appelle les États membres à examiner attentivement ces registres immobiliers et à vérifier si ces investissements sont dans des villas de luxe ou dans des propriétés, ou dans l'économie, l'industrie et une vie meilleure pour les gens, car c'est ce que représente l'investissement.

16

Févr

2022

Discours EN

Regarder

L'état de droit et les conséquences de l'arrêt de la CJUE (débat)

(EN) Madame la Présidente, c'est aujourd'hui qu'il a été décidé que le respect des valeurs de l'UE ne peut être réduit à une obligation pour les États candidats avant l'adhésion, puis ignoré après l'adhésion à l'Union. C'est une obligation permanente. Il devrait être clair pour tout le monde que nous disposons d'un instrument juridique solide qui doit être utilisé. La Commission n’a absolument aucune excuse pour s’abstenir de recourir au mécanisme de conditionnalité; ni dans le cas de la Pologne, ni dans celui de la Hongrie, ni dans celui de tout autre gouvernement – pas un peuple – qui ne respecte pas l’état de droit et les valeurs de l’Union. Parlant des gouvernements, la Roumanie a reçu jusqu'à présent 43 milliards d'euros nets de l'UE sous forme de fonds européens. Cela a transformé notre société – de l’entreprise à la santé, de l’éducation au travail, de la culture à notre liberté. Alors maintenant, niant la primauté du droit de l'UE, harcelant les juges, ignorant la réforme de la justice, la Commission de Venise, ignorant la liberté des médias, réduisant les compétences de la direction nationale de lutte contre la corruption, ils mettent tous la Roumanie en danger de perdre confiance et argent. J'espère que nous aurons la sagesse de ne pas faire la queue aux prochains. Présidente von der Leyen, je suis désolée que vous ne soyez pas dans la salle aujourd’hui, mais à partir de demain, nous attendons tous de la Commission qu’elle fasse son travail.