Sobre qué Ramona ha hablado.

Señor Presidente, queridos colegas, comienzo mi última intervención en este mandato diciendo que me siento honrado de ser uno de los paquetes legislativos más importantes a los que he tenido la alegría de contribuir en estos años. Junto con mis colegas, presenté más de 3.000 enmiendas que han mejorado sustancialmente la propuesta de la Comisión, y quiero dar las gracias en particular a los colegas que están allí en algún lugar, Cristina Arion y Horia Lupu, que fueron extraordinarios, como todo nuestro equipo negociador, y a los asistentes y expertos que estuvieron cerca de nosotros. Son las personas a las que debemos mucho de este trabajo. A ustedes, queridos colegas, quiero darles las gracias por no rendirse y por hacer un equipo extraordinario para un resultado ambicioso, aunque no fue simple. Quiero dar las gracias al Comisario McGuinness, a la comisión y a todo el equipo negociador sin el cual sabemos que este resultado no habría sido posible, pero también al Consejo con el que, a pesar de que a veces teníamos visiones diferentes, logramos llegar a un acuerdo. Me alegro de que los periodistas y todos aquellos que tienen un interés legítimo, con una interpretación amplia, tengan acceso hoy a los beneficiarios efectivos. Fue una batalla importante para mí. Nuestro compromiso ha sido y sigue siendo proteger a los ciudadanos europeos, la economía de la Unión y restablecer la confianza en nuestras instituciones financieras. Pero, sobre todo, estamos comprometidos a mostrar a la gente que la Unión Europea está unida, es fuerte y eficaz en la lucha contra el crimen organizado, el lavado de dinero, la corrupción contra la cámara gubernamental y sus redes en Europa. No fue fácil, pero lo hice, y estoy agradecido por eso.

Señora Presidenta, me gustaría felicitar a la Sra. O’Reilly y a su oficina por el trabajo crucial que están realizando para abordar las preocupaciones de nuestros ciudadanos: una administración europea que responda a sus necesidades es clave para proteger sus derechos. Fue un verdadero placer y un honor trabajar juntos. El Defensor del Pueblo Europeo ha sido y es nuestro aliado constante en la defensa de los ciudadanos. El informe que estamos a punto de aprobar ofrece muchos ejemplos de la forma en que a menudo unimos nuestras fuerzas. Hay un aspecto que me gustaría destacar, también en mi calidad de ponente del Parlamento Europeo para la Directiva anticorrupción, la lucha contra la corrupción. La corrupción es, como usted tan acertadamente ha dicho, señora O’Reilly, durante el acto de lanzamiento de la red anticorrupción de la UE al que asistimos juntos, una especie de veneno en el cuerpo político. También es vital abordar esas formas insidiosas de veneno que son conflictos de intereses, puertas giratorias y cabildeo. Agradecemos su trabajo a este respecto. Apreciamos sus críticas, ya que nos empuja cada vez a hacer más, a luchar contra este veneno y a defender los derechos de nuestros ciudadanos.

Creo que el principal riesgo es que todos los problemas con el Estado de Derecho que el señor Fico y su régimen están causando se conviertan en problemas sistémicos, y esto significa el riesgo de activar el mecanismo de condicionalidad, esto significa y dibuja el riesgo de sanciones contra Eslovaquia y eso es una lástima para los ciudadanos de Eslovaquia, y es una lástima para la democracia y para su lucha por la libertad. Es una pena y una responsabilidad al mismo tiempo que el Sr. No es culpa del pueblo, y debe arreglar las cosas antes de que sea demasiado tarde, porque Eslovaquia es miembro de la Unión Europea y la gente debe estar orgullosa. La Unión Europea defiende sus valores; Es el señor Fico quien los destruye.

(el comienzo de la intervención no se hizo por el micrófono) ... para criticar las sanciones contra Rusia o la integración europea de Ucrania y Moldavia, el primer ministro Fico debería solucionar los graves problemas que Eslovaquia tiene debido a su régimen. Bajo el liderazgo del señor Fico, se cita a Eslovaquia como un desafío a la política exterior de la Unión y una amenaza para el Estado de Derecho. La revisión del Código Penal, propuesta la semana pasada, ha llevado a miles de ciudadanos eslovacos a las calles. El señor Fico literalmente barrió las instituciones anticorrupción clave y los castigos por delitos de corrupción fuera de su camino. Esto expone a Eslovaquia a la activación del mecanismo de condicionalidad. El pueblo de Eslovaquia no se lo merece. Fico actúa como el enemigo de la democracia, no como su amigo. Estoy con los ciudadanos eslovacos y les pido que defiendan su justicia, las instituciones independientes y los mecanismos que protegen el Estado de Derecho hasta el final, y si el señor Fico no está satisfecho con la libertad del pueblo de su propio país, que se mude a la residencia de su buen amigo, Viktor Orbán, en Hungría, o con Putin. (El orador acepta responder a una pregunta planteada en el marco del procedimiento de la «tarjeta azul»)

Señora Presidenta, la defensa de la democracia significa aumentar la transparencia y también implica la participación pública, la protección de los periodistas, el empoderamiento de la sociedad civil, la inversión en educación, en pensamiento crítico y en la toma de decisiones informada. Significa mantener un marco sólido para el estado de derecho y sancionar a quienes lo ignoran. Significa voces libres. Si bien somos plenamente conscientes de la importancia de dicho paquete, debemos ser extremadamente cuidadosos con respecto a qué instrumentos concretos optamos por defender y no perjudicar a los guardianes de la democracia. La Directiva sobre financiación extranjera suscitó tales preocupaciones entre los representantes de la sociedad civil, y les pido a ustedes, Comisarios, y a todos nuestros colegas, que presten especial atención a estas voces. Saben mejor cómo defender la democracia. Lo hacen todos los días.

Señor Presidente, Chipre confidencial nos ha mostrado, en blanco y negro, cómo las empresas europeas en Chipre, esta vez, están facilitando la transferencia de fondos en nombre de multimillonarios Putinistas, con el fin de evitar las sanciones impuestas por la UE tras la invasión rusa de Ucrania. La transferencia clandestina de 5 millones de dólares el mismo día en que se impusieron las sanciones de la UE no solo constituye una violación de la ley, sino también un flagrante desprecio por los principios que sustentan nuestro compromiso colectivo con la paz, la justicia y el Estado de Derecho. Esta investigación nos muestra una vez más las vulnerabilidades en la aplicación de sanciones y subraya la urgencia de una vigilancia más estricta. No podemos permitir que las instituciones financieras socaven los esfuerzos de la Unión Europea para exigir responsabilidades a los responsables de la agresión y las violaciones de los derechos humanos. Pido al Consejo que acelere la finalización de las negociaciones para la nueva autoridad de lucha contra el blanqueo de capitales y todo el paquete legislativo de lucha contra el blanqueo de capitales. Debemos cumplir y debemos detener el Putinismo en todas sus formas.

Señora Presidenta, la República de Moldavia y Ucrania merecen plenamente el camino europeo que hemos decidido apoyarles, y me gustaría dar las gracias a la Comisión por el mensaje tan firme de hoy. La República de Moldova ha reformado su administración, fortalece su justicia, continúa la lucha contra la corrupción, invierte en las personas, las personas que han demostrado coraje, determinación, poder y responsabilidad. Lo más importante que debe suceder ahora es que mostremos la misma determinación y responsabilidad para ayudarlos aún más, hasta que se conviertan en una parte integral de la familia europea. La República de Moldavia es un país pequeño con un gran corazón. Es un país que puede ser apoyado muy fácilmente desde un punto de vista técnico, desde un punto de vista financiero, con recursos, para dar el paso hacia esta integración lo antes posible, y Ucrania debe reconstruirse paso a paso.

Señora Presidenta, durante la vida de Daphne, ningún funcionario público fue procesado por la corrupción de alto nivel que expuso. Ninguno ha sido procesado desde su muerte. Abro la cita: «La causa fundamental de los asesinatos de la mayoría de los periodistas en Europa, entre ellos Ján Kuciak y Daphne, es la corrupción de alto nivel. Mientras haya impunidad para la corrupción, habrá asesinatos de periodistas. La acción de la UE ahora es fundamental para restablecer el Estado de Derecho y hacer del asesinato de nuestra esposa y nuestra madre el primer y el último asesinato de un periodista en Malta. Le saluda atentamente, Peter, Matthew, Andrew y Paul Caruana Galizia.» Le debemos a la memoria de Daphne, a su familia, a todos los periodistas independientes y a todos nuestros ciudadanos no solo una firme Directiva contra las DECPP, sino también integridad, leyes para luchar contra la corrupción y defender el Estado de Derecho y transparencia. Les debemos responsabilidad. Les debemos todo lo que esos políticos, culpables de la muerte de Daphne, no eran. Nadie debería morir porque ellos revelaron la verdad. Deberían obtener apoyo total para revelar la verdad. Esto significa respetar y elogiar su trabajo mucho más que palabras, premios o cualquier otra cosa.

Señor Presidente, ya han pasado varios meses desde que votamos aquí en el Pleno sobre las recomendaciones tras el escándalo de Pegasus, en el que gobiernos de Estados como Hungría o Polonia han utilizado este programa para espiar a periodistas, políticos, diplomáticos, abogados, empresarios con fines políticos e incluso criminales. Todavía no tenemos seguimiento a la votación del Parlamento. La semana pasada, otro escándalo fue descubierto con la ayuda de periodistas de investigación, que revelaron cómo las empresas europeas financian y venden programas de cibervigilancia a dictadores. Con la ayuda del software Predator, nuestros colegas fueron atacados, dirigidos por Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, pero también por el presidente de Taiwán y muchos otros activistas, periodistas y académicos. Mis preguntas son: 1. ¿Qué más debe pasar si queremos contar con normas a nivel europeo que eviten este tipo de situaciones? Y dos. El enfoque más valiente del espionaje hasta la fecha se encuentra en la Ley Europea de Libertad de Prensa. La Comisión tuvo valor, el Parlamento tuvo valor. La pregunta es: ¿Podemos quedárnoslo? Les digo que lo defenderé a toda costa, porque puede ser el primer paso hacia una Europa donde la flagrante violación de ciertos derechos se convierta en historia.

La Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación no nació de nuestro mero apetito por crear un espacio controlado de pruebas para poner a prueba nuestra capacidad de legislar sobre todo en todas partes. Nació de una profunda necesidad de proteger quizás el pilar más importante pero más frágil de cualquier democracia en funcionamiento: los medios de comunicación libres. Y no se trata de regular los medios de comunicación. Se trata de crear el espacio más seguro posible para la libertad de los medios y los profesionales de los medios. ¿Por qué? Porque a pesar de todas las garantías de la ley blanda, todavía vemos una gran cantidad de abusos contra periodistas independientes y profesionales de los medios de comunicación. Emilia Șercan, de mi país, es solo un ejemplo de una periodista independiente fuerte que ha estado de pie y enfrentando la presión y el acoso hasta hoy. Pero hay cientos por igual. Con la Ley de Libertad de los Medios, Emilia y aquellos como ella que luchan por la verdad tendrán un aliado, un aliado que protege sus fuentes ya que los periodistas preferirían enfrentar la muerte que revelar sus fuentes, un aliado que protege su libertad editorial, que garantiza la transparencia, que les permite hacer su trabajo sin miedo a la presión, la amenaza o la interferencia política. Quisiera dar las gracias una vez más a la Comisión por sus audaces propuestas. A todos los colegas con los que trabajé en este expediente y espero con interés conseguir un texto sólido junto con el Consejo. Cada político que se despierta por la mañana para buscar noticias de calidad e información correcta, fundando sus actividades y acciones en esta información correcta, debe saber por qué la prensa libre es tan importante y necesita ser protegida. La democracia nunca sobrevivirá en la oscuridad de la verdad tácita.

Señor Presidente, ¿sigue el señor Tarczyński en la sala? Quería preguntarle si todavía necesita su salario pagado por el dinero de los ciudadanos europeos que acaba de insultar, o tal vez está dispuesto a abandonarlo. Domnule președinte, le mulțumesc colegilor mei pentru acest raport fiindcă au pus pe masă o viziune pentru Europa și viitorul democrației pe care puțini avem curajul să o proiectăm, dar realitatea e una singură: populismul crește în Europa și, pentru că suntem departe de oameni, guverne, instituții, nu mai ajungem la ei. Nu sunt destul de implicați în decizii. Nu promovăm o cultură a transparenței și a dialogului. Dacă le explicăm, nu se mai nasc frici exploatate de extremism. Dacă suntem transparenți și corecți, nu mai există îndoieli și percepția că toți suntem corupți și la fel. Populismul crește și în România din același motiv, iar răspunsul e unul singur: trebuie să ascultăm oamenii, să le livrăm ce le-am promis. Trebuie să știe ce facem și de ce – cu banii lor, cu energia lor bună, cu speranțele lor – și să nu le mai înșelăm așteptările. Dacă vrem democrație, uniune și valori, trebuie să ascultăm vocile celor care iubesc democrația și o apără. Tot lor trebuie să le dăm socoteală. E atât de simplu!

Señora Presidenta, deje de ignorar la libertad de prensa, deje de violar la libertad de prensa. No es solo un mensaje para mi país, es un mensaje para todos los Estados Miembros que lo hacen sistemáticamente y arruinan sus democracias. El informe sobre el Estado de Derecho muestra que los periodistas rumanos también se enfrentan constantemente a amenazas, acoso e intentos de intimidación, sin que las autoridades estatales tomen medidas para combatir estas prácticas peligrosas para la democracia. A veces los alientan, a veces permanecen en silencio, a veces son las políticas las que atacan la libertad de prensa. En términos de justicia, todavía tenemos cosas que hacer. Aunque el informe de la Comisión no lo menciona, otros informes internacionales muestran que Rumanía se encuentra entre los principales países europeos con las decisiones más inaplicadas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Queremos el estado de derecho, es simple. Así como los políticos tienen inmunidad para la actividad política, los magistrados deben ser independientes y la prensa debe tener garantías de independencia editorial y protección contra el abuso. Ese es el estado de derecho.

Señor Presidente, en primer lugar doy las gracias a los colegas que nos han hecho posible hoy tener una propuesta tan valiente, que se aprobará en el Pleno del Parlamento Europeo, Tiemo Wölken y los equipos negociadores y la Comisaria Věra Jourová, porque seis años después de la muerte de Daphne Caruana Galizia, lo que una vez fue un sueño finalmente se ha hecho realidad y está contribuyendo directamente a ello. Y me gustaría continuar con una historia a partir de ahora, como mi colega comenzó en Rumania, donde dos periodistas muy valientes de dos plataformas de medios independientes, el Boletín de Bucarest y el Centro de Investigaciones de Medios, revelaron una de las historias más brutales y crueles de los últimos años. La conexión entre algunos ministros y sus allegados y una red de hogares de ancianos en los que los ancianos enfermos e indefensos son atormentados, hambrientos y golpeados, una red de torturadores de ancianos en la Europa del siglo XXI, posible con la complicidad de algunos políticos. Gracias a estos periodistas y a una ONG muy valiente, el Centro de Recursos Legales, hoy tenemos un caso legal y una investigación a gran escala de los fiscales en pleno progreso. ¿Sabe cuál fue la reacción del ministro en cuestión en esta investigación? Que demandaría a toda la prensa que reaccionó y vinculó los nombres de ella y de su familia a esta investigación. Esta es la razón por la que necesitamos una directiva europea muy valiente contra las DECPP y una legislación nacional. Si queremos una prensa libre, debemos protegerla del abuso para que exponga los abusos y defienda el interés público.

Señora Presidenta, el escándalo de los papeles de Pandora, con más de 11,9 millones de documentos, puso al descubierto la riqueza oculta y las actividades extraterritoriales de personas y entidades de todo el mundo, en las que participaron más de 330 políticos y funcionarios públicos, incluidos 35 líderes actuales y anteriores. Casi dos años después estamos negociando el paquete de lucha contra el blanqueo de capitales y avanzamos con mucha cautela. Esta Cámara ya se ha comprometido a luchar por una mayor transparencia, rendición de cuentas y equidad en nuestro sistema financiero, para cerrar las lagunas que permiten la evasión fiscal y el blanqueo de capitales. Pero pido al Consejo que esté tan comprometido como nosotros, y cuento con que la Comisión sea un aliado. Supongo que todos queremos normas más estrictas. Todos queremos que la nueva ALBC sea un poderoso elemento de cambio con tareas claras y recursos adecuados. Estos son los mensajes que este paquete debe enviar al final, al igual que las lecciones que todos aprendimos de las revelaciones de Pandora Papers. Nadie está por encima de la ley. La era de la impunidad por el incumplimiento financiero está llegando a su fin y hemos terminado de cerrar los ojos para lavar el dinero Putinista, iliberal y criminal aquí en esta Unión. Esta es la expectativa pública sobre nuestro mandato. Esto construye credibilidad y demuestra compromiso, nada menos.

Señor Presidente, la antigua seguridad comunista en Rumanía estaba preocupada por espiar todas las voces libres y la privacidad, incluso en los hogares de las personas. Teníamos paredes delgadas y vecinos escuchando conversaciones en el siguiente apartamento. Hoy, en la Unión Europea, lamentablemente, tenemos casos en los que, con medios mucho más modernos, las autoridades están haciendo lo mismo. Esta es una de las acciones más antidemocráticas de un gobierno. Felicito a mi colega Sophia In 't Veld por el excelente trabajo que ha realizado en el informe PEGA. Hoy sabemos exactamente cómo ha funcionado y funciona, pero también tenemos recomendaciones claras de la Comisión y del Parlamento para poner fin a estas prácticas. El Proyecto Pegasus ha revelado que al menos 180 periodistas de todo el mundo han sido espiados con este programa. Europa puede deslizarse por una pendiente peligrosa y sin dar marcha atrás demasiado pronto, si son precisamente los que están al servicio de la verdad y del interés público los que ponemos en peligro. Ahora tenemos sobre la mesa la Ley Europea de Libertad de Prensa, que nos permite actuar y poner en práctica estas recomendaciones. Allí, blanco y negro, debemos decir que está prohibido espiar a los periodistas, que respetamos su independencia editorial y que no los obligamos a revelar sus fuentes. Es el paso esencial que podemos y debemos dar ahora, por la seguridad de los periodistas, porque también es la seguridad de nuestras democracias.

Señora Presidenta, en el contexto de Qatargate, todos los ojos se han dirigido a la Comisión Europea para una propuesta de creación de un órgano de ética e integridad de la Unión. Algunos de nosotros hemos estado hablando de esta estructura en el Parlamento Europeo durante muchos años. La ola de escándalos de corrupción no debería golpearnos primero, y luego deberíamos actuar. Sin embargo, me alegro de que hayamos logrado dar este paso y acojo con satisfacción la propuesta de la Comisión Europea, sobre todo en el contexto de las vulnerabilidades. Espero que tengamos más coraje. Hay modelos en los Estados miembros que podemos examinar. En Rumanía, la Agencia Nacional de Integridad es competente para verificar los activos adquiridos durante el ejercicio de cargos públicos, los conflictos de intereses y las incompatibilidades. No es tarea de los políticos evaluarse a sí mismos en términos de ética e integridad, sino de estructuras independientes que puedan dibujar señales de alerta temprana, donde el poder es solo una herramienta para recaudar dinero en el colchón. Así que, por favor, señor Comisario y estimados colegas, hagamos de esta institución un verdadero guardián de la integridad y el respeto por las personas. Si queremos su confianza, necesitan saber que tienen a alguien en quien confiar aquí, en el corazón de Europa.

Señor Presidente, «sin profesores, sin futuro» decía una de las pancartas de las protestas generalizadas que tuvieron lugar en Hungría el pasado otoño, pidiendo una reforma del sistema educativo y el respeto de los derechos sociales de los profesores. La respuesta del gobierno fue apresurarse a través de un proyecto de ley que sofoca la libertad académica en el país y castiga a los maestros por su coraje para hablar. Cerca de 5 000 profesores han advertido de que renunciarán si se aprueba la denominada «Ley del Estatuto», una medida que pondría en riesgo de colapso al sistema educativo húngaro. El proyecto de ley también reduce el derecho de los profesores a protestar y prohíbe las críticas públicas al sistema escolar. A principios de mes, profesores y estudiantes que protestaban contra el proyecto de ley recibieron gases lacrimógenos en el corazón de Europa. ¿Nos sentaremos y miraremos, o finalmente actuaremos? ¿Estamos listos para preparar una gloriosa Presidencia del Consejo para el señor Orbán y su equipo? Señor Orbán, para ser claros, usted es responsable de negar a sus propios ciudadanos los beneficios de la UE: dinero, derechos y libertades. Profesores, empresas, estudiantes, personas que están perdiendo su empleo en este momento: ¡les respondes por qué quieres aislar a su país y humillarlos! (El Presidente interrumpe al orador)

Señora Presidenta, la corrupción mata. Es una realidad que muchas sociedades han vivido sobre su propia piel. Los gobiernos cayeron porque la gente quería más integridad, transparencia, rendición de cuentas, estándares más altos en política y un marco más fuerte para el estado de derecho. Acojo con satisfacción la nueva propuesta de la Comisión. Debemos ser los primeros en decir que el mandato público es un espacio donde a ningún político se le permite abusar del poder y actuar en su propio interés. Tendremos estructuras similares al ADN en cada Estado miembro y garantizaremos que cuenten con los recursos y la formación adecuados para prevenir y combatir la corrupción. Armonizaremos las definiciones de los delitos considerados de corrupción a escala europea para incluir, además del soborno y la apropiación indebida, el tráfico de influencias, el abuso de poder, la obstrucción de la justicia y el enriquecimiento ilícito relacionados con delitos de corrupción. Nos alinearemos para ser más fuertes, no más débiles. Esa es mi esperanza. Necesitamos más transparencia en el gasto del dinero público. Esto previene la corrupción. Cada dólar gastado de los bolsillos de la gente cuenta. Tenemos que hacer estas cosas si queremos una Europa libre de corrupción, justa y próspera, con respeto por el dinero público y el Estado de Derecho, y debemos empezar por nosotros mismos, con las instituciones europeas, con cada uno de nosotros individualmente, para ser un ejemplo de que realmente estamos luchando contra la corrupción.

Señora Presidenta, nuestras agencias descentralizadas europeas son una parte esencial del marco europeo para la justicia y los asuntos de interior. Ya se trate de formación policial, cooperación judicial o policial, apoyo al asilo, guardias de fronteras y costas, protección de los derechos fundamentales, gestión de proyectos informáticos a gran escala o lucha contra el tráfico de drogas, sus resultados demuestran el valor añadido que el trabajo conjunto aporta a nuestras vidas como ciudadanos europeos. A pesar de que la pandemia sigue afectando a su trabajo en 2021, las agencias europeas de justicia y asuntos de interior han demostrado una gran adaptabilidad y resiliencia, garantizando la continuidad de las operaciones y, en muchos casos, superando sus objetivos iniciales: eu-LISA mantuvo la disponibilidad de sus sistemas en más del 99 % de las veces, la Agencia de los Derechos Fundamentales superó sus objetivos para las publicaciones entregadas, mientras que la CEPOL trasladó con éxito algunas de sus actividades en línea, involucrando aún más personas en sus formaciones. Nuestros organismos deben dar ejemplo de transparencia, rendición de cuentas, responsabilidad y buena gobernanza. Si bien seguimos pidiendo a nuestras agencias que optimicen su trabajo, también debemos proporcionarles la financiación y los recursos humanos adecuados que necesitan. Esos recursos no deben asignarse únicamente al objetivo de cumplir su mandato operacional, sino que también debe prestarse gran atención a la forma en que asignamos los recursos en la parte administrativa. La contratación pública sigue representando el área que genera el mayor volumen de irregularidades. Los organismos necesitan buenos oficiales de adquisiciones contratados en el grado apropiado, que reflejen sus responsabilidades. Ahora sobre algunos temas delicados. Frontex, la mayor de las agencias descentralizadas de la UE, que es única en su mandato en cuanto a las operaciones de su cuerpo permanente. La agencia ha estado atravesando un período muy difícil causado por una grave mala gestión en su punto más alto el año pasado. El informe publicado por la OLAF sobre la actividad de gestión del anterior director ejecutivo aumentó la ola de choque creada inicialmente por los informes de los periodistas sobre violaciones de los derechos humanos y mala gestión en la agencia. Sin embargo, después de su dimisión, su valiosa y constante presencia importó mucho en apoyo durante la guerra en nuestras fronteras, y me gustaría encomiarlo. Frontex tiene ahora un nuevo director ejecutivo que tiene mucho que ofrecer. El mandato de la Agencia es claro y establece un marco sólido para la protección de nuestras fronteras exteriores. Hicimos hincapié en esto cuando le dimos nuestro apoyo y ofreceremos este apoyo para la aplicación limpia de este mandato. El nuevo director tiene la tarea de continuar el buen trabajo de la dirección interina para desafiar y cambiar fundamentalmente la cultura organizativa anterior en la agencia, respetar y mostrar compromiso con la defensa de los derechos fundamentales y recuperar plenamente la confianza de los ciudadanos en la agencia. Esto llevará tiempo, pero vale la pena un nuevo comienzo. En cuanto a la EUAA, nuestra agencia de apoyo al asilo, seguimos de cerca la evolución de la investigación de la OLAF y analizaremos sus resultados una vez que esté disponible. Toda contratación, especialmente en el caso de los altos funcionarios, debe llevarse a cabo con la máxima responsabilidad y respetando plenamente las normas de la UE. A través de los informes de aprobación de la gestión de los que soy ponente en este ciclo, el objetivo era reconocer el esfuerzo y los buenos resultados, al tiempo que se indicaban claramente los ámbitos de mejora. Tenemos que seguir reforzando nuestra respuesta europea coordinada a los principales retos a los que nos enfrentamos. Nuestras agencias, junto con las demás instituciones, son nuestra tarjeta de visita para Europa. Pandemia, guerra, dificultades económicas, crisis energética, emergencia climática: somos más fuertes si podemos enfrentarlos mejor y unidos. Larga vida a la Unión Europea.

Señor Presidente, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el volumen mundial de blanqueo de capitales se estima entre el 2 % y el 5 % del PIB mundial, de los cuales unos 10 000 millones pueden blanquearse a través de criptomonedas cada año. Uno de los principales desafíos en la lucha contra el blanqueo de capitales a través de transferencias de criptoactivos es la dificultad para rastrear las transacciones. Mientras que las transacciones financieras tradicionales se registran y rastrean, las criptomonedas operan en plataformas que a menudo son difíciles de monitorear. Esto hace que sea muy difícil para los organismos encargados de hacer cumplir la ley identificar e investigar transacciones sospechosas. Europol acogió, en septiembre de 2022, la 6.a Conferencia Mundial sobre Finanzas Penales y Criptomonedas, y de esta conferencia se desprenden cinco recomendaciones importantes. Quisiera referirme brevemente a dos de ellos. El primero y muy importante es romper los silos entre el crimen organizado tradicional y criptográfico y el lavado de dinero. Estos son dos mundos fusionados. Los criptoactivos están cada vez más involucrados en los patrones tradicionales de lavado de dinero y deben tratarse como tales. El segundo es regular ampliamente y hacer pleno uso de las leyes existentes. Esta es exactamente la razón por la que hoy tenemos las regulaciones de Transferencia de Fondos y MiCA, así como el paquete AML, que aún se está negociando. Porque necesitamos un marco regulatorio sólido para la lucha contra el lavado de dinero, las transferencias y los criptoactivos para garantizar la integridad de nuestros sistemas financieros y, por último, pero no menos importante, para salvar vidas. Y me gustaría dar las gracias al Comisario y a mis colegas por el excelente trabajo y espero con interés su aplicación.

Señora Presidenta, los ciberataques se han convertido en una amenaza cada vez mayor para nuestras sociedades y gobiernos. En tiempos de crisis, como la invasión rusa de Ucrania, los ciberataques representan un peligro aún mayor, ya que se utilizan como armas políticas contra las democracias. Debemos reforzar la resiliencia de nuestras infraestructuras críticas frente a las ciberamenazas, mejorar la cooperación entre los Estados miembros y garantizar la protección de nuestros ciudadanos. Europa es vulnerable a menos que lo hagamos. Pero hay un aspecto crítico que nunca debemos olvidar, y pido a la Comisión y al Consejo que estén muy alertas y sean conscientes de ello: mantener a nuestras democracias sanas a lo largo de este proceso. Los Estados miembros nunca deben utilizar el paraguas de la ciberseguridad y la seguridad nacional para establecer normas y controles políticos excesivos. La democracia nunca debe ser militarizada. Me refiero a la reciente legislación rumana en materia de ciberseguridad y defensa, que otorga amplios poderes a los servicios de inteligencia. Nos arriesgamos a convertir a los proveedores de servicios privados de soluciones técnicas y otras partes interesadas privadas en informantes de las autoridades estatales con obligaciones excesivas de presentación de informes. Y me preocupa esta interpretación. En las democracias, necesitamos la supervisión civil y la rendición de cuentas de los servicios de inteligencia. La ciberseguridad significa también el respeto de la privacidad, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho, la protección de los datos personales, la lucha adecuada contra la delincuencia organizada y las injerencias extranjeras tóxicas. Se trata de sociedades resilientes, y me gustaría darles las gracias, Comisarios, por su trabajo y por mencionar el enfoque basado en valores de este paquete. Espero que con este paquete todos continuemos construyendo democracias seguras y saludables. Esto es lo que Europa necesita.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, debido a que estamos debatiendo el Estado de Derecho, me gustaría confirmarles que, lamentablemente, no se trata solo de un rumor. De hecho, ayer, el Senado rumano votó una enmienda que prácticamente despenaliza el abuso de poder, fijándole un umbral de 50 000 euros, es decir, un coche de lujo o un apartamento provincial. Espero que esto haya ocurrido por un error lamentable y pido a los colegas de la coalición gobernante que proponen incentivos para la corrupción que dejen de avergonzarnos. Si lo hacen, porque el Tribunal Constitucional así lo decidió, aunque la Comisión de Venecia dijo que no había necesidad, debe ser simbólico; un euro, no 50 000, no 2 000, no 5 000, porque no estamos en ninguna competencia sobre la cantidad de la que está libre para el daño en los bolsillos de las personas o para robar. Le pido, señor Comisario, que aborde este asunto urgentemente con el Ministerio de Justicia rumano, porque tanto la Comisión Europea como el Parlamento y la Comisión de Venecia han pedido reiteradamente a las autoridades rumanas que se opongan a cualquier medida que conduzca a la despenalización de la corrupción entre dignatarios y funcionarios, y cuando buscamos apoyo y credibilidad en Bruselas, para Schengen o para otras cosas, primero no debemos burlarnos de Rumanía en casa y hacer nuestro trabajo allí.

Señora Presidenta, «la delincuencia organizada sigue representando una amenaza significativa para la seguridad de nuestros ciudadanos. Nuestra respuesta colectiva debe implicar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, las autoridades judiciales, los servicios de inteligencia y la sociedad civil. Debemos mejorar nuestras capacidades en ámbitos como el intercambio de información, el análisis de inteligencia y la cooperación transfronteriza para interrumpir las actividades de las redes delictivas». Este es, queridos colegas, un discurso escrito por una herramienta de IA, y estoy de acuerdo con él. Básicamente, todo el mundo puede hablar brillantemente sobre la lucha contra la delincuencia organizada; gente, políticos, máquinas, suena genial. La diferencia entre nosotros y una herramienta de IA es que tenemos que actuar en consecuencia. Tenemos que hacerlo realidad. Tenemos que adoptar propuestas legislativas sólidas. Tenemos que hacerlas cumplir en los Estados miembros. Esta es la diferencia. Pronto tendremos un paquete contra el blanqueo de capitales y espero que esta Cámara tenga una posición muy poderosa en la lucha contra el blanqueo de capitales. Necesitamos una ALBC fuerte, necesitamos UIF que puedan trabajar entre sí. Necesitamos acceso a la información para los periodistas y para la sociedad civil. Esto es lo que necesitamos producir como tomadores de decisiones. De lo contrario, podemos pedirle amablemente a AI que produzca discursos agradables y esto es todo.