Sobre qué Ramona ha hablado.

Señora Presidenta, el Defensor del Pueblo Europeo es y debe seguir siendo nuestro aliado natural en la lucha por la transparencia, por unos estándares éticos elevados y por una buena administración en la UE. Le felicito a usted, Sra. O’Reilly y a su oficina, por el trabajo realizado en 2020. En circunstancias especialmente difíciles, ha conseguido seguir trabajando para salvaguardar los derechos fundamentales de nuestros ciudadanos. Apreciamos, en particular, el trabajo estratégico realizado para evaluar el rendimiento de la administración de la UE en el contexto de la crisis de la COVID-19. Como usted ha subrayado con razón, en tiempos de crisis no disminuyen las obligaciones de transparencia. Acatarlos es aún más crucial ahora para preservar la confianza de los ciudadanos. Apreciamos también los esfuerzos por informar mejor a los ciudadanos sobre su mandato y racionalizar el tratamiento de las reclamaciones, también en el marco de la estrategia para 2024. Cuando se trata de defender los derechos de los ciudadanos, tenemos una gran tarea por delante. Si tomamos el ejemplo de Next Generation EU, debemos garantizar juntos una mejor supervisión de cómo se utilizan estos fondos. El 85 % de los ciudadanos exige transparencia y un control efectivo de estos fondos, según un Eurobarómetro especial de septiembre de 2021. Yo mismo incluí tales disposiciones en el texto y cuento con usted y con todos nuestros colegas de todos los grupos políticos para que apoyen plenamente este enfoque.

Señora Presidenta, un estudio de esta Cámara muestra que los costes globales del ciberacoso y el ciberacoso se estiman entre 49 000 y 89 300 millones de euros, siendo la mayor categoría de costes la pérdida en términos de calidad de vida. De esto es de lo que estamos hablando: calidad de vida. Probablemente no haya una sola mujer en esta sala que no tenga en su correo electrónico o en WhatsApp o Messenger una carta muy «amable» que comience con «Querida perra, espero que mueras», o algo similar. Vengo de un país donde una mujer es golpeada cada 30 segundos, pero tú vienes de diferentes países y nos pasa a todos. Algunos de nosotros somos fuertes, pero algunos de los más jóvenes con los que hablo consideran el suicidio debido a la violencia en línea. Esto es lo que significa la violencia en línea, señor Fest, porque se lo estaba preguntando, así que doy un ejemplo. Esto es lo que significa. Señor Comisario, tenemos que abordar esto con la legislación europea. El tiempo que pasa aumentará los números, y el silencio aumentará los números. Me gustaría terminar mi mensaje con un hermoso, hermoso mensaje de mi país y de mis colegas, a todos los hombres y socios que hay: ser un aliado, no un agresor.

Señor Presidente, me confunde un poco el mensaje del Sr. Estamos hablando, señor Logar, de unos seis meses de retraso en la designación de los fiscales eslovenos delegados a la Fiscalía Europea. Estamos hablando de la intervención directa del Primer Ministro en el proceso. Estamos hablando de la renuncia del Ministro de Justicia en protesta. Se trata de un acto de obstrucción de la justicia en Eslovenia y en la Unión, que ensombrece la actual Presidencia del Consejo. Consecuencia: Las investigaciones sobre delitos graves estuvieron completamente bloqueadas durante todo este tiempo. En mayo, Janša saboteó un procedimiento perfectamente legal e impidió la designación de dos fiscales altamente calificados debido a su participación en investigaciones anteriores sobre sus propios activos. Su presión, a través de los medios controlados, constituye una mera violación de la independencia de la Fiscalía General del Estado. Espero que la Comisión y el Consejo tengan ojos para ver y oídos para escuchar. El escándalo de nominar fiscales es solo la punta del iceberg. El Sr. Janša está copiando los movimientos del Sr. Orban para burlarse de los valores europeos clave, así como de la libertad de los medios de comunicación. Pero ahora tenemos las herramientas para detener este tipo de abuso. Preferimos que se envíen cartas confidenciales, pero la verdad es que es hora de que esa condicionalidad sea real, que sea real y que funcione.

Señor Presidente, políticos, corporaciones, banqueros, abogados e incluso obispos han estado utilizando las DECPP (demandas estratégicas contra la participación pública) para hostigar a periodistas, ONG y activistas que participan en la participación pública con el único objetivo de drenarlas financiera y psicológicamente en represalia por exponer irregularidades y críticas. La peor parte es que nuestros sistemas jurídicos europeos todavía lo permiten. Los ejemplos hablan del tamaño y el impacto de las DECPP en nuestra democracia. En Polonia, los políticos de la coalición gobernante, incluido el líder del PiS (Partido Ley y Justicia), Jarosław Kaczyński, han iniciado más de 55 DECPP contra uno de los principales medios de comunicación libres del país: Gazeta Wyborcza. La primavera pasada, periodistas rumanos, Ovidiu Vanghele, Vlad Stoicescu y Diana Oncioiu fueron demandados por un ex obispo después de revelar casos de abuso sexual en la Iglesia. En Malta, tras el asesinato de Daphne Caruana Galizia, su familia heredó más de cuarenta demandas por DECPP, lo que demuestra que los abusos van más allá de la muerte. Se pueden dar miles de ejemplos de este tipo, generalmente acompañados de enormes reclamos financieros, compras en foros y años de dolor. Una mera recomendación o un acto que aborde únicamente las DECPP transfronterizas ya no son suficientes. Puede haber limitaciones, pero la UE tiene competencia para abordar esta cuestión. Nuestro informe identifica la base jurídica que debe utilizarse y establece soluciones claras. La legislación de la UE debe poner fin a las DECPP, y ahora es el momento de actuar, nosotros aquí juntos y cada Estado miembro.

Señora Presidenta, Frontex es, con mucho, la mayor agencia descentralizada de la Unión y tiene un mandato extremadamente delicado: mantener nuestras fronteras seguras. Por lo tanto, es vital que la agencia cumpla su mandato con la máxima responsabilidad. Desde abril, cuando decidimos aplazar la decisión de aprobación de la gestión de la Agencia, Frontex ha comenzado a aplicar las recomendaciones formuladas por la autoridad de aprobación de la gestión y el Grupo de Trabajo de Control de Frontex específico de la Comisión LIBE (Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior). Creo que debemos conceder la aprobación de la gestión ahora, y esto debe verse como un estímulo para que la dirección ejecutiva continúe los pasos establecidos en los diferentes planes de acción y hojas de ruta. No obstante, el liderazgo de la Agencia debe aplicar plenamente esta hoja de ruta y cumplir plenamente el Reglamento Frontex. Para el próximo ciclo de aprobación de la gestión, queremos ver, entre otros, a los cuarenta observadores de los derechos fundamentales, un mecanismo actualizado de informes de incidentes graves y un mecanismo de supervisión de los derechos fundamentales plenamente operativo. Parte del presupuesto de la Agencia se consignará en una reserva y se liberará solo una vez que se cumplan plenamente estas condiciones. Estamos comprometidos a vigilar muy de cerca los progresos logrados por el organismo, y lo haremos mediante misiones y visitas específicas sobre el terreno. También nos gustaría ver los resultados de la investigación de la OLAF. Por último, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que la cooperación con las autoridades nacionales es extremadamente importante para el funcionamiento de la Agencia y sus operaciones. Frontex no puede hacerlo por sí sola. El papel de los Estados miembros es crucial en este ámbito. Las autoridades de los Estados miembros también deben respetar las normas más estrictas en materia de respeto de los derechos fundamentales y buena gestión financiera, especialmente cuando lleven a cabo operaciones conjuntas. Señor Leggeri, la responsabilidad, el respeto de los derechos fundamentales y la transparencia constituyen el núcleo de una agencia fuerte y fiable. Esto es lo que esperamos de su gestión.

Señor Presidente, en primer lugar me gustaría acoger con satisfacción el nuevo paquete de medidas contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo propuesto por la Comisión, el código normativo único, la nueva Autoridad contra el blanqueo de capitales y las nuevas normas sobre transparencia de la titularidad real. Estoy deseando trabajar en estas propuestas. Al mismo tiempo, permítanme recordarles que tenemos 16 procedimientos de infracción de la cuarta Directiva antiblanqueo iniciados por la Comisión, incluida Rumanía, y cuatro procedimientos de la quinta Directiva antiblanqueo abiertos. Este enfoque de la lucha contra el blanqueo de capitales procedente de los Estados miembros no puede continuar así. Si no transponemos y aplicamos correctamente; si no equipamos adecuadamente a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad con las herramientas adecuadas para luchar contra el blanqueo de capitales; Si no tenemos sistemas judiciales fuertes e independientes, no tendremos éxito. Se trata de un llamamiento a la responsabilidad y al respeto del Estado de Derecho en todos los Estados miembros. Hagámoslo correctamente. En segundo lugar, todos hemos sido testigos de los papeles de Pandora: Más de 230 políticos de 90 países, 35 jefes de Estado actuales o anteriores, 133 multimillonarios de Forbes, cuyas fortunas combinadas superan los 500 mil millones, y 46 oligarcas rusos. Esto es aplastante. Todos y cada uno de los nombres de esta lista deben ser auditados adecuadamente. Todos y cada uno de los Estados miembros deben hacerlo. Entonces podemos decir que estamos combatiendo adecuadamente el lavado de dinero, las jurisdicciones secretas, los paraísos fiscales y la evasión: Las instituciones de la UE y los miembros de la UE, hombro con hombro, como debería ser.

Señor Presidente, le pido amablemente que no corte mi micrófono porque el caballero de allí tuvo casi 40 minutos de ofender a esta sala con mentiras y otros temas. Señor Morawiecki, ¿sabe cuál es la verdad? La verdad es que no es el poder judicial quien le hace esto al pueblo polaco. El poder judicial polaco son héroes, que luchan por su independencia y por su libertad ahora. No es la Unión Europea quien le está haciendo esto al pueblo polaco —la Unión Europea ha estado presente en cada paso del camino—, sino usted quien lo está haciendo al pueblo polaco, y al Sr. Kaczyński, y al partido polaco Ley y Justicia (PiS). Fue usted quien capturó el Tribunal Constitucional, las instituciones, el estado de derecho. Estás desmantelando esto todos los días. Eres tú haciendo esto. Mi llamado a los polacos es que se queden en la calle donde están ahora. He visto lo mismo que usted hace ahora en Rumanía hace algunos años. Salimos a las calles. Nos quedamos allí todo el tiempo que tomó, y nos deshicimos de ellos. Esto es exactamente lo que te sucederá si no te detienes. Este es mi mensaje, y mi llamamiento al Consejo y a la Comisión es que permanezcan al lado del pueblo polaco hasta que consigan lo que necesitan. (El Presidente interrumpe al orador)

Señora Presidenta, he venido de una reunión con periodistas de Gazeta Wyborcza y otras publicaciones que están literalmente sofocadas por los antiliberalistas, y con jueces y la sociedad civil que están de luto por su libertad, su profesión y, básicamente, por todas las cosas en las que creen. Y debo confesar que no tenía respuestas relevantes para ellos. Para esas personas allí, el estado de derecho ahora significa esperanza, y significa supervivencia. Me estaban diciendo cómo en Polonia, funcionarios de alto nivel del PiS están comparando el sindicato con Hitler, y están haciendo encuestas públicas para salir de la Unión, que invadió Polonia. No sé dónde están esos becarios a los que realmente se les paga con dinero público europeo mientras dicen lo que dicen aquí. Tal vez lo llamen patriótico. Así que mi pregunta es: ¿Qué sigue? Porque lo que estamos haciendo ahora no es suficiente. Esto no es suficiente. Un apoyo directo y sólido sobre el terreno sería una respuesta. Otra respuesta sería una legislación sólida contra las DECPP y, por todos los medios, hagamos realidad esa condicionalidad. Porque si los valores son ignorados y arrojados a la basura, tal vez el dinero duela.

Señor Presidente, acojo con satisfacción este acuerdo alcanzado después de varios años con el esfuerzo colectivo del equipo negociador del Parlamento Europeo. Muchas gracias, Javier, y a todos los colegas, con los esfuerzos de la Presidencia portuguesa y obviamente con el apoyo de la Comisión. Gracias, señor Comisario, por todo su esfuerzo, sé que no fue fácil. Sí, la tarjeta azul revisada aportará normas más armonizadas, más atractivas y menos burocráticas y, por lo tanto, fomentará el acceso de los trabajadores altamente cualificados de terceros países al mercado laboral de la UE. Pero esto también ayudará a reducir el desajuste de capacidades dentro de la UE y creo que es esencial que comprendamos los beneficios de la migración laboral legal. El nuevo instrumento permitirá el acceso a trabajadores altamente cualificados, así como a trabajadores altamente cualificados con una experiencia laboral demostrada de al menos tres años en el ámbito informático y beneficiarios de protección internacional con un contrato de trabajo de solo seis meses. Los titulares de la tarjeta azul de la UE ya no estarán sujetos a una prueba del mercado laboral si desean cambiar de empleo después de un año. Incluso cuando los miembros de su familia quieran reunirse en la Unión, ya no se les impedirá acceder a un puesto de trabajo. Y los Estados miembros también se asegurarán de que los titulares de la tarjeta azul y los miembros de sus familias no disfruten de un nivel inferior de garantías y derechos procesales que los titulares de permisos de residencia nacionales. Sin embargo, no se trata de una legislación perfecta. Lo veo como un importante paso adelante, pero mi deseo es que seamos más ambiciosos para el futuro, mucho más ambiciosos para el futuro. Esto también se expresó claramente en la posición del Parlamento Europeo que defendimos, y desearía que también hubiera sido la ambición de los Estados miembros. Seamos claros en una cosa. La migración ilegal puede y debe contrarrestarse con vías seguras y legales, y el intercambio de valiosos recursos humanos es una victoria tanto para la Unión como para los terceros países. Confío en que seremos capaces de comprender y seguir adelante con este entendimiento común de una realidad política, pero también relacionada con el mercado laboral, social y económica. Es para el beneficio de todos nosotros.

Señor Presidente, hoy pienso en Peter de Vries y su familia. Y ya he tenido suficiente de Orbán, Kaczyński y otros como ellos. Ya he tenido suficiente de sus mentiras, de su propaganda, de la forma en que desmantelan la libertad de los medios de comunicación todos los días, de la forma en que no respetan el Derecho de la Unión, de la forma en que atacan a las minorías, de la forma en que atacan las libertades fundamentales todos los días. ¡Ya he tenido suficiente! Todos hemos tenido suficiente. La pregunta es: ¿Es consciente el Consejo de ello? ¿Ha tenido suficiente el Consejo? ¿Es usted consciente, Consejo, que a través de su silencio usted es un carnero para esta agenda viciosa? Pido una votación en virtud del artículo 72 y le pido que ponga fin a este circo. Esto es si todavía queremos tener un proyecto europeo, si todavía queremos tener una Unión y si todavía queremos tener un Consejo después de todo. (Aplausos)