Reden

Frau Präsidentin, Cyberangriffe sind zu einer zunehmenden Bedrohung für unsere Gesellschaften und Regierungen geworden. In Krisenzeiten wie der russischen Invasion der Ukraine stellen Cyberangriffe eine noch größere Gefahr dar, da sie als politische Waffen gegen Demokratien eingesetzt werden. Wir müssen die Widerstandsfähigkeit unserer kritischen Infrastruktur gegen Cyberbedrohungen stärken, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten verbessern und den Schutz unserer Bürgerinnen und Bürger gewährleisten. Europa ist verwundbar, wenn wir es nicht tun. Aber es gibt einen kritischen Aspekt, den wir niemals vergessen sollten, und ich fordere die Kommission und den Rat auf, sehr wachsam zu sein und sich dessen bewusst zu sein: Wir halten unsere Demokratien in diesem Prozess gesund. Die Mitgliedstaaten sollten niemals das Dach der Cybersicherheit und der nationalen Sicherheit für den Aufbau übermäßiger Vorschriften und politischer Kontrolle nutzen. Demokratie sollte niemals militarisiert werden. Ich betrachte die jüngsten Rechtsvorschriften Rumäniens in den Bereichen Cybersicherheit und Verteidigung, mit denen den Nachrichtendiensten umfangreiche Befugnisse übertragen werden. Wir laufen Gefahr, private Dienstleister für technische Lösungen und andere private Interessenträger zu Informanten staatlicher Behörden mit übermäßigen Berichtspflichten zu machen. Ich mache mir Sorgen um diese Interpretation. In Demokratien brauchen wir zivile Aufsicht und Rechenschaftspflicht der Nachrichtendienste. Cybersicherheit bedeutet auch die Achtung der Privatsphäre, der Grundrechte und der Rechtsstaatlichkeit, den Schutz personenbezogener Daten, die ordnungsgemäße Bekämpfung der organisierten Kriminalität und toxische Einflussnahme aus dem Ausland. In widerstandsfähigen Gesellschaften geht es darum, und ich möchte Ihnen, Kommissionsmitglieder, für Ihre Arbeit und für die Erwähnung des werteorientierten Ansatzes bei diesem Paket danken. Ich hoffe, dass wir mit diesem Paket alle weiterhin sichere und gesunde Demokratien aufbauen werden. Das ist es, was Europa braucht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, weil wir über die Rechtsstaatlichkeit sprechen, möchte ich Ihnen bestätigen, dass es sich leider nicht nur um ein Gerücht handelt. In der Tat hat der rumänische Senat gestern einen Änderungsantrag verabschiedet, der Amtsmissbrauch praktisch entkriminalisiert und einen Schwellenwert von 50 000 Euro festlegt, dh ein Luxusauto oder eine Provinzwohnung. Ich hoffe, dass dies aus einem bedauerlichen Fehler heraus geschah, und ich bitte die Kollegen in der Regierungskoalition, die Anreize für Korruption vorschlagen, uns nicht mehr in Verlegenheit zu bringen. Wenn sie dies tun, weil das Verfassungsgericht dies beschlossen hat, obwohl die Venedig-Kommission sagte, dass es keine Notwendigkeit gibt, muss es symbolisch sein; einen Euro, nicht 50 000, nicht 2 000, nicht 5 000, denn wir stehen in keinem Wettbewerb um den Betrag, von dem er frei ist, um den Schaden in den Taschen der Menschen oder zu stehlen. Ich bitte Sie, Herr Kommissar, sich dringend mit dem rumänischen Justizministerium zu befassen, denn sowohl die Europäische Kommission als auch das Parlament und die Venedig-Kommission haben die rumänischen Behörden wiederholt aufgefordert, sich allen Maßnahmen zu widersetzen, die zur Entkriminalisierung der Korruption unter Würdenträgern und Beamten führen, und wenn wir Unterstützung und Glaubwürdigkeit in Brüssel, für Schengen oder für andere Dinge suchen, dürfen wir Rumänien zuerst nicht zu Hause verspotten und dort unsere Arbeit tun.

Frau Präsidentin, „Die organisierte Kriminalität stellt nach wie vor eine erhebliche Bedrohung für die Sicherheit unserer Bürger dar. Unsere kollektive Reaktion muss Strafverfolgungsbehörden, Justizbehörden, Nachrichtendienste und die Zivilgesellschaft einbeziehen. Wir müssen unsere Fähigkeiten in Bereichen wie Informationsaustausch, nachrichtendienstliche Analyse und grenzüberschreitende Zusammenarbeit verbessern, um die Aktivitäten krimineller Netze zu unterbrechen.“ Dies ist, liebe Kollegen, eine Rede, die von einem KI-Tool geschrieben wurde, und ich stimme dem zu. Grundsätzlich kann jeder brillant über die Bekämpfung der organisierten Kriminalität sprechen; Menschen, Politiker, Maschinen, das klingt toll. Der Unterschied zwischen uns und einem KI-Tool besteht darin, dass wir darauf reagieren müssen. Wir müssen es Wirklichkeit werden lassen. Wir müssen starke Legislativvorschläge annehmen. Wir müssen sie in den Mitgliedstaaten durchsetzen. Das ist der Unterschied. Wir haben demnächst ein Paket zur Bekämpfung der Geldwäsche, und ich hoffe, dass dieses Haus bei der Bekämpfung der Geldwäsche eine sehr starke Position einnehmen wird. Wir brauchen eine starke AMLA, wir brauchen FIUs, die miteinander arbeiten können. Wir brauchen Zugang zu Informationen für Journalisten und die Zivilgesellschaft. Das ist es, was wir als Entscheidungsträger produzieren müssen. Ansonsten können wir AI freundlich bitten, nette Reden zu halten, und das ist es.

Frau Präsidentin, der Einsatz von Abhörtechnologien gegen unabhängige Journalisten verstößt gegen die grundlegendsten Grundsätze der Demokratie und ist ein Schlüsselmerkmal eines Polizeistaatsregimes. Journalisten müssen in der Lage sein, ohne Angst um ihre eigene Sicherheit zu arbeiten, und ihre Quellen müssen unter allen Umständen geschützt bleiben. Das ist etwas, was die griechische Regierung hören und verstehen sollte, wenn sie behauptet, die Rechtsstaatlichkeit zu schützen. Der Skandal in Griechenland bestätigt einmal mehr, dass die EU strenge und klare Rechtsvorschriften benötigt, die den Arbeitnehmern im Mediensektor die richtigen Instrumente an die Hand geben, um dem Druck zu begegnen und den Bedrohungen ihrer Unabhängigkeit entgegenzuwirken. Genau deshalb brauchen wir das Europäische Medienfreiheitsgesetz. Das Gesetz reagiert auf die dringenden Herausforderungen, mit denen die Medien derzeit konfrontiert sind, indem es den Einsatz von Spähsoftware in den Geräten von Journalisten verbietet und es uns ermöglicht, solche Praktiken zu sanktionieren. Das Europäische Medienfreiheitsgesetz kann zu einem wesentlichen Bestandteil unseres Rahmens für den Schutz der europäischen Werte werden. Wir schulden es den Journalisten, denen, die die freie Presse unterstützen, und allen, die für die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit in Europa kämpfen.

Herr Präsident, zu Beginn dieser Wahlperiode versprach die Kommission, einen Vorschlag für die Einrichtung eines unabhängigen europäischen Ethikgremiums vorzulegen. Es brauchte jedoch einen Korruptionsskandal, der das Vertrauen der Bürger erschütterte, um dieses Thema wieder auf den Tisch zu bringen. Warum sollten wir Angst haben, eindeutig Integrität anzunehmen? Warum sollten antieuropäische Populisten mit dem Finger zeigen? Wir haben Modelle in der Europäischen Union. Rumänien verfügt beispielsweise über eine nationale Integritätsbehörde, die mögliche Interessenkonflikte und mögliche Fälle von Drehtüren. Hat jemand etwas hinter Bürotüren zu verbergen? Dann öffnen wir sie weit. Nicht für das Geld Russlands oder Katars. Es ist für Integritätsprüfungen. Ansonsten können wir natürlich in der Industrie oder Lobby arbeiten, aber ich fürchte, meine Damen und Herren, wir haben in einem öffentlichen Büro nicht viel zu tun.

Frau Präsidentin, in den letzten acht Jahren wurden in Rumänien 426 Frauen von Partnern oder Familienmitgliedern getötet. Im Jahr 2022 wurden fast 40 000 Frauen Opfer häuslicher Gewalt. Das vom FILIA-Zentrum veröffentlichte Barometer zur geschlechtsspezifischen Gewalt 2022 zeigt, dass Vorurteile, die Gewalt gegen Frauen fördern, fortbestehen. 19% der Rumänen glauben, dass eine Frau vergewaltigt wird, nachdem sie zugestimmt hat, zu einem Mann nach Hause zu gehen. 12% glauben, dass vergewaltigung gerechtfertigt ist, wenn eine frau provokativ gekleidet ist. Und heute haben wir in Rumänien Politiker, Parlamentarier, die ihre Frauen schlagen, ihre Frauen schlagen, ohne große politische Konsequenzen. Wir haben die Werkzeuge, um Dinge zu ändern, wir brauchen Mut. Die Europäische Union muss das Übereinkommen von Istanbul ratifizieren, und die Mitgliedstaaten müssen bei seiner Anwendung entschlossen und kohärent sein. Geschlechtsspezifische Gewalt behindert die Ausübung der Grundrechte. Demokratie, ohne die Rechte aller Menschen unabhängig vom Geschlecht zu gewährleisten, wird nicht Demokratie genannt.

Herr Präsident, im Juli 2022 haben wir nach der Überarbeitung der FATF-Liste, in der die Vereinigten Arabischen Emirate in die Liste der Länder und Gebiete aufgenommen wurden, die im Bereich der Geldwäsche einer genaueren Überwachung unterliegen, der Kommission eine schriftliche Anfrage zur Aufnahme der Vereinigten Arabischen Emirate in die europäische Liste der Drittländer mit hohem Risiko zur Bekämpfung der Geldwäsche übermittelt. Im Dezember schlug die Kommission vor, diese Liste zu überarbeiten und die Arabischen Emirate zusammen mit anderen Ländern aufzunehmen, doch der Rat betrachtete diesen Vorschlag nicht als Priorität und vertagte die Beratungen über dieses Thema. Andererseits haben wir auch heute noch, nach so vielen Skandalen mit korrupten Diktatoren und Waschsalons, die die Union betrafen, goldene Pässe und Visa in der Union nicht eindeutig und fest verboten. Ich möchte glauben, dass wir weder zu Hause noch in den Anti-Geldwäsche-Gerichtsbarkeiten von Dritten die Augen verschließen, umso mehr, als wir sehr gut wissen, dass Russland die EU-Sanktionen mit Hilfe einiger dieser Gerichtsbarkeiten umgeht. Ich frage den Rat, warum wir heute noch nachdenken? Warum haben wir keinen Mut, nur Interessen? Wenn nicht jetzt, wann dann?

Frau Präsidentin, aus dem PIF-Bericht 2021 geht hervor, dass die Zahl der von den zuständigen EU- und nationalen Behörden gemeldeten Betrugsfälle und Unregelmäßigkeiten im Jahr 2021 gegenüber 2020 stabil blieb. Der Wert stieg jedoch erheblich – von 1,46 Mrd. EUR im Jahr 2020 auf 3,24 Mrd. EUR im Jahr 2021 – und das ist wirklich besorgniserregend. Die Aufdeckung von Betrug und Unregelmäßigkeiten dauert einfach zu lange und dauert im Durchschnitt zweieinhalb bis drei Jahre, bis sie der Kommission gemeldet werden. Wir müssen zusammenarbeiten, um das zu ändern. Die EUStA und das OLAF leisten sehr gute Arbeit, aber die Mitgliedstaaten müssen auch ihre Aufdeckungsmethoden verbessern, um diese erhebliche Verzögerung zu verringern. Am 1. Juni 2021 nahm die EUStA schließlich ihre operativen Tätigkeiten auf und bewies trotz der minimalen Ressourcen und des extremen Zeitdrucks ihre Fähigkeiten und ihre Kosteneffizienz. Obwohl der Haushalt der EUStA für 2021 weniger als 45 Mio. EUR betrug, gelang es ihnen, die Beschlagnahme von mehr als 250 Mio. EUR im ersten Jahr ihrer Tätigkeit anzuordnen. Das bedeutet, dass wir – in diesem Haus und zu Hause – für volle Unterstützung und Schnelligkeit dieser Institution sorgen müssen. Es ist eines der leistungsstärksten Projekte Europas bisher. Sie brauchen Geld, Personal und Vertrauen. Geben wir ihnen die Mittel, und es wird uns allen gelingen, Betrug in der Europäischen Union besser zu bekämpfen.

Frau Präsidentin, die Pressefreiheit ist eine Schlüsselbedingung für eine funktionierende Demokratie im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit. Die Ergebnisse des Berichts der Kommission über die Rechtsstaatlichkeit 2022 zeigen erneut, dass diese wichtige Säule nicht nur in einigen, sondern in allen Mitgliedstaaten unverzüglich gestärkt werden muss. Um ganz klar zu sein, es gibt keinen Rechtsstaat ohne eine freie Presse, und die Realität vor Ort ist, dass Journalisten allzu oft einem enormen politischen Druck ausgesetzt sind. Die redaktionelle Unabhängigkeit ist bedroht. Sie werden so sehr belästigt, dass sie ihren Beruf aufgeben müssen, und einige Politiker, ihre Oligarchenfreunde sowie Vertreter von Drittländern bemühen sich ständig, die Presse zu kontrollieren und die Realitäten zu verzerren. Durch die Anti-SLAPP-Richtlinie und das Europäische Medienfreiheitsgesetz haben wir die Verantwortung, die Presse mit den notwendigen Instrumenten auszustatten, um ihre Unabhängigkeit zu schützen. Diese Rechtsakte sind ein wesentlicher Bestandteil unseres Rahmens für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit. Im Journalismus geht es um viel mehr als nur um die bloße Erbringung von Dienstleistungen. Es geht um Demokratie, Freiheit, Werte, Bildung und den Kampf für die Wahrheit. Wenn wir diese Dinge bewahren und verteidigen wollen, müssen sich Journalisten sicher, ermächtigt und finanziell unabhängig fühlen und frei bleiben. Das sind wir ihnen schuldig.

Die europäische Demokratie ist zerbrechlich und leidet. Extremismus wächst, wir haben ausländische Einmischung in Wahlen, Desinformation, beispiellose Drohungen gegen Journalisten. Die Wunden unserer Demokratie haben mit der russischen Aggression gegen die Ukraine exponentiell zugenommen und vertiefen sich. Der Kreml sät Propaganda gegen europäische Werte in unserer Heimat und Nachbarschaft. In Chisinau versuchen bezahlte Demonstranten, die pro-europäischen Wahlen des Landes zu ändern. Katar kauft Führungspersönlichkeiten von europäischen Institutionen. Was tun wir, so leicht aufgeben? Beenden wir ein Kapitel in der freisten und zivilisiertesten europäischen Geschichte? Mehr denn je, nein. Aber das erfordert Mut. Dies erfordert starke institutionelle Reaktionen und Menschen mit Visionen. Das erfordert Integrität. Jeder von uns ist gleichermaßen verantwortlich. Demokratie verteidigt sich, indem sie Illiberalismus, Bildung, freie Presse, Medienkompetenz und informiertes Wählen sanktioniert. Die Demokratie verteidigt sich mit einem vereinten Europa. Wenn wir hier und zu Hause etwas tun wollen, müssen wir das tun.

Herr Präsident, die Paten meines Kindes sind rumänische Staatsbürger, die in Österreich leben und an einer Universität in Wien unterrichten. Aus ihren Händen entstehen Generationen junger Österreicher und Europäer, die sie im Geiste der europäischen Werte, der europäischen Einheit und Solidarität, an die wir glauben, erziehen. Und der österreichische Kanzler glaubt deklarativ an sie. Mit anderen Worten, Kanzler Nehammer, meine Rumänen bilden Ihre jungen Österreicher aus. Ich mache das mit großer Professionalität und Hingabe. Sie und andere wie sie wurden durch die JI-Abstimmung gedemütigt, die Rumänien an die Peripherie Europas wirft, während einige Rumänen Europa in ihrem Herzen erziehen. Aber ich bin überzeugt, dass sie ihre Pflicht für Österreich und seine jungen Menschen nicht weniger tun werden als die Werte, an die sie glauben, aber sie werden genau deshalb weitermachen, weil sie diese Werte verstehen und respektieren, wie das Land Sie respektiert. Das ist es, was Rumänien jetzt tun muss, auf dem Rat im Dezember und darüber hinaus, um zivilisiert und in Würde fortzufahren und seine Sache zu unterstützen. Kampagnen des Hasses und der Rache helfen uns nicht. Ich bin überzeugt, dass wir unsere österreichischen Kollegen in vielen politischen und diplomatischen Verhandlungen treffen werden, die wir nach solchen Erfahrungen lernen werden, uns besser zu verhalten, und das werden wir auch tun. Keiner von uns wird aufhören, bis Rumänien in Schengen ist, weil es jeden eigenen Mann verdient.

Frau Präsidentin, niemand versucht, Ungarn zu bestrafen, wie die ungarische Regierung bei der Erörterung der Anwendung der Konditionalitätsverordnung öffentlich sagt. Aber wir in diesem Haus haben eine Verantwortung gegenüber den europäischen Bürgern, die Werte der EU zu schützen, dafür zu sorgen, dass die EU-Mittel korrekt verwendet werden und dass keine Gefahr besteht, dass der EU-Haushalt beeinträchtigt wird. Ich weiß, dass sich auch die Europäische Kommission dieser großen Verantwortung bewusst ist. Ohne langfristige Überwachung können wir unsere Entscheidungen nicht auf vage Zusagen zur Rechtsstaatlichkeit und Reformversprechen stützen. Wenn wir diese Mittel ohne echte Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn freigeben, werden wir unsere kollektive Verantwortung nicht erfüllen. Wir werden sowohl die ungarischen als auch die europäischen Bürger im Stich lassen. Wir werden die bisherige Arbeit zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit in Europa untergraben. Dann müssen wir dafür sorgen, dass die ungarischen Bürger nicht unter den Handlungen ihrer Regierung leiden und EU-Mittel an die Zivilgesellschaft und die lokalen Behörden weiterleiten. Und schließlich ist das Einfrieren von Geldern für die Ukraine und das Veto gegen die NATO-Mitgliedschaft, um über die einzigartige Auslegung der Rechtsstaatlichkeit zu verhandeln, eine Form internationaler Erpressung. Wenn ich Sie wäre, Herr Orbán, würde ich nie so weit gehen. Der Bumerang-Effekt könnte auch international sein, und ich bin mir nicht sicher, ob Sie es dem ungarischen Volk jemals erklären könnten.

Frau Präsidentin, ich habe heute in diesem Saal sehr oft das Wort "Reformen" gehört. Es ist gut, dass diese Reformen weitergehen. Die wichtigste Abstimmung von morgen ist die Abstimmung über Erwägungsgrund 22, die es uns ermöglicht, den Text der Kommission, der sich auf die Fortsetzung dieser Reformen bezieht, beizubehalten und REPowerEU in die nationalen Aufbau- und Resilienzpläne aufzunehmen. Rumänien ist direkt daran interessiert. Daher appelliere ich direkt an die rumänischen Berichterstatter, zunächst an Herrn Muresan, aber auch an Herrn Nica, diese Abstimmungshinweise beizubehalten. Es ist ganz einfach: Erwägungsgrund 22, plus, minus, plus, plus, das ist die Reihenfolge, in der wir abstimmen müssen. Es ist die Schlüsselabstimmung, auch wenn über den Renew-Änderungsantrag nicht abgestimmt werden kann. Auf diese Weise sichern wir die Reformen und behalten das Interesse Rumäniens und aller Mitgliedstaaten, die weitere Reformen durchführen wollen. Das ist der Zweck der Verordnung, das ist der Zweck der Aufbau- und Resilienzfazilität, und ich hoffe, dass wir klar, geeint und geeint sein werden. Ich hoffe, dass die Europäische Kommission in dieser Diskussion, die kompliziert sein wird, wieder alle Macht und Unterstützung haben wird, die wir ihr geben können, damit sie mit jedem einzelnen Mitgliedstaat sprechen und Europas Reformisten sein kann, nicht diejenigen, die in jedem dieser Mitgliedstaaten Anti-Reform bringen.

Herr Präsident, Berichte der amerikanischen und europäischen Geheimdienste, die von der Presse veröffentlicht wurden, sagen uns, dass Russland in den letzten Jahren mindestens 300 Millionen Dollar in Länder auf drei Kontinenten investiert hat, um unsere Politik und öffentliche Politik zu beeinflussen. Das sind winzige Zahlen, nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt russische Agenten, und es gibt so genannte nützliche Kreml-Idioten, die die russische Propagandaagenda frei und verheerend für die Demokratie machen. Jeder Versuch, eine extremistische Partei oder einen Politiker durch eine der europäischen politischen Familien zu legitimieren, hat Kosten, die schwer vorstellbar sind. Wir haben bereits extremistische und ultrakonservative Fraktionen in Europa an der Macht. Schauen Sie sich um. Wir sprechen von denen, für die es keine sozialen Rechte gibt, für die die Überlegenheit der Rasse ein Glaube ist, für die Vielfalt mit dem Tod bezahlt. Der Kampf des nächsten Jahrzehnts ist für Werte, Rechte und Freiheiten. Entweder wir gewinnen, oder wir existieren nicht mehr als Demokratien. Die schwedischen Auristen, Melanisten und Demokraten und dergleichen dürfen niemals die politische Agenda Europas und unserer Länder bestimmen. Wenn das passiert, haben wir Frieden, Freiheit, Demokratie, Gleichgewicht verloren. Ich meine alles.

Herr Präsident, man kann mit einer Waffe kämpfen oder man kann mit einem Stift kämpfen. Die Geschichte beweist, dass ein Stift meistens viel stärker war als eine Waffe. Für Soldaten der Wahrheit wie Daphne kostete ihr der Kampf für eine Welt mit weniger Korruption, für die Redefreiheit und für die Rechtsstaatlichkeit das Leben. Sie töteten sie, ungestraft bis heute, aber sie konnten ihre Geschichte nicht töten. Das Daphne Project - Forbidden Stories lebt noch heute und setzt ihre Arbeit fort. Regierungen sollten diesen Kampf für die Wahrheit ehren, nicht begraben. Es muss ein Ende der Straflosigkeit für diejenigen geben, die Journalisten, Aktivisten und Medienschaffende zum Schweigen bringen. Das ist es, was wir auch in diesem Haus tun müssen: Gesetze zu erlassen und auch mit unseren Regierungen zusammenzuarbeiten, damit sie aufhört und Journalisten geschützt werden. Das sind wir Daphne und Menschen wie ihr schuldig. Sonst wird es keine Wahrheit mehr geben, für die man kämpfen kann. Und bitte, liebe Kollegen und Kommissarin, erwägen Sie, die europäische Anti-SLAPP-Richtlinie, das Daphne-Gesetz, zu nennen, weil sie das verdient.

Frau Präsidentin, Rumänien verdient es, in Schengen zu sein! Jeder LKW-Fahrer, der die ganze Zeit durch diese Hölle fährt, jeder Mann, der stundenlang in der Schlange steht! Das haben wir uns wirklich verdient! Die Kollegen der Regierungskoalition sind hier, ich hörte sie sprechen, sie hatten sehr starke Botschaften von PNL, PSD und UDMR hatten nach dem Beitritt alle rumänischen Regierungen, mit einer Ausnahme. Ich glaube, dass keine dieser Regierungen genug, effektiv und wirklich für Schengen gekämpft hat, und wir haben keine Signale des Vertrauens gegeben, wenn wir die Justiz verwundbar gemacht oder die Presse gekauft haben. Es ist Zeit, weiterzumachen. Deshalb fordere ich sie dieses Mal viel auf, wirklich und effizient für Schengen zu kämpfen. Gemeinsam die Gesetze der Justiz zu fixieren, unsere Probleme zu Hause zu lösen, und ich denke, das wird viel helfen, denn Rumänien verdient Schengen. Vielleicht schaffen wir es diesmal zusammen.

Herr Präsident, es muss ein Missverständnis über den Titel dieser Aussprache geben. Es klingt, als ob ein heldenhafter Oppositionsführer illegal in einem Drittland verhaftet wurde, während er für Demokratie und Menschenrechte kämpfte. Wir sprechen über Herrn Boyko Borisov, den ehemaligen Ministerpräsidenten Bulgariens. Dieses Parlament nahm die Entschließung vom 8. Oktober 2020 zu Rechtsstaatlichkeit und Grundrechten in Bulgarien an – einige EVP-Mitglieder stimmten für diese Entschließung. Ich zitiere daraus: „Während sich in den letzten Jahren Berichte über den Missbrauch von Unionsmitteln in Bulgarien ausgebreitet haben; in der Erwägung, dass bulgarische Bürger in den letzten Monaten Zeuge zahlreicher Korruptionsvorwürfe auf hoher Ebene geworden sind, von denen einige den Premierminister direkt involviert haben; in der Erwägung, dass auch in den letzten Monaten internationale Medien wiederholt über mögliche Verbindungen zwischen kriminellen Gruppen und Behörden in Bulgarien berichtet haben; in der Erwägung, dass diese Enthüllungen zu großen Demonstrationen und Protesten der Zivilgesellschaft geführt haben und dass die Bulgaren Gerechtigkeit, die Achtung der Rechtsstaatlichkeit und eine unabhängige Justiz sowie Proteste gegen die Aushöhlung der Demokratie und die endemische Korruption gefordert haben; Borissow und seine Partei waren damals an der Macht. Ist er der Oppositionsführer, der in dem Titel erwähnt wird, dass Sie sich vor den Wahlen in einen Helden verwandeln? Bitte denken Sie beim nächsten Mal zweimal nach. Doppelte Standards schaden uns allen. In erster Linie sind die Menschen in Bulgarien verletzt und enttäuscht. Zweitens, wenn Sie ihn und seine Freundesbande mit dieser Art von Debatte wieder an die Macht bringen, sind es wieder die Menschen in Bulgarien, die sich mit den Folgen befassen – wir alle und die Union. Dann sind wir wieder dabei, Resolutionen zu schreiben.

Frau Präsidentin, ich möchte mich nochmals bei der Berichterstatterin für ihre hervorragende Arbeit sowie bei anderen Schattenberichterstattern und Kollegen bedanken. Gemeinsam haben wir sehr gut daran gearbeitet, diesen umfassenden, ausgewogenen und solide dokumentierten Bericht zu erstellen. In allen wichtigen Fraktionen sind wir uns einig, dass wir die bewussten und systematischen Bemühungen der ungarischen Regierung, die Grundwerte der Europäischen Union zu untergraben, verurteilen. Und wir fordern den Rat eindeutig auf, seine Verantwortung gemäß Artikel 7 ernst zu nehmen und schließlich zu handeln. Wie reagierten die ungarischen Behörden auf unseren Bericht? Neben dem üblichen Sündenbock der Oppositionsabgeordneten und der sogenannten Soros-Netzwerke haben die Fidesz-Parlamentarier am 19. Juli eine Entschließung verabschiedet, in der sie die Abschaffung des Europäischen Parlaments und die Rückkehr zu einem aus von den Mitgliedstaaten ernannten Abgeordneten forderten. In dem Text wurde auch gefordert, sich von dem Ziel zu entfernen, eine immer engere Union unter den europäischen Bürgern zu schaffen. Dies ist sehr, sehr besorgniserregend, und es zeigt sich eine klare Unwilligkeit, begründete Kritik anzuerkennen oder der Missachtung der Werte der EU ein Ende zu setzen. Wir sehen dies erneut mit dem jüngsten Schritt, das Abtreibungsrecht am Vorabend unserer Debatte einzuschränken. Wir müssen die Konditionalitätsverordnung in vollem Umfang nutzen. Wir können nicht zulassen, dass die europäischen Bürger diesen Wahnsinn oder die Überlegenheit der Rassen finanzieren, wie Herr Orbán in Rumänien sagte. Gleichzeitig sollten wir kreativ sein, intelligente Konditionalität anwenden, damit den ungarischen Bürgern die Vorteile der EU-Mittel nicht vorenthalten werden, weil sie sehr wichtig sind.

Frau Präsidentin, der Schutz der finanziellen Interessen der Union bedeutet einen komplexen Rahmen, der Mechanismen zur Aufdeckung, Untersuchung, Bestrafung, Wiedereinziehung, aber auch zur Prävention umfasst. Hinweisgeber spielen eine äußerst wichtige Rolle bei der Aufdeckung und Prävention, insbesondere, aber nicht nur, im Zusammenhang mit Käufen während der Pandemie. Sie sind jene vertikalen Menschen, die, wenn sie Korruption in den Unternehmen oder öffentlichen Institutionen, in denen sie arbeiten, aufdecken, den Mut haben, sie anzuprangern. Um Korruption zu melden, benötigen Hinweisgeber jedoch sichere Kanäle und einen verstärkten Schutz, der gesetzlich garantiert ist. Selbst der Generalstaatsanwalt der Europäischen Staatsanwaltschaft hob diese letzte Woche hervor, in dem Kontext, in dem Rumänien die europäische Richtlinie zum Schutz von Hinweisgebern nicht korrekt und vollständig umgesetzt hat. Und sie ist nicht die einzige, sie hat dies zusammen mit 17 anderen Mitgliedstaaten getan, die diese Richtlinie noch nicht ordnungsgemäß umgesetzt haben. Darüber hinaus entleert das kürzlich vom rumänischen Parlament verabschiedete Gesetz in Rumänien die Inhaltsrichtlinie. Dies gefährdet auch die Arbeit der Europäischen Staatsanwaltschaft und den Rahmen für den Schutz der finanziellen Interessen der Union. Ich fordere alle Mitgliedstaaten, die die Richtlinie nicht umgesetzt haben, auf, dies korrekt und so schnell wie möglich zu tun, denn sonst schützen wir nicht die finanziellen Interessen der Union, sondern Undurchsichtigkeit, Betrug und Korruption.

Herr Präsident, zunächst möchte ich meinem Kollegen Dragoș Tudorache für diesen ausgezeichneten Bericht danken. Es war überhaupt nicht einfach. Der Kontext dieses Berichts hat sich ständig weiterentwickelt, sowohl zum Besseren, mit der Einreichung des Beitrittsantrags Moldaus, als auch zum Schlechteren, mit der Invasion der Ukraine. Gerade aus diesem Grund ist unsere heutige Botschaft von wesentlicher Bedeutung: Wir stehen der Republik Moldau mehr denn je zur Seite. Wir wollen, dass er sich uns in der Union anschließt, und vor allem sind wir mit ihm bei der Umsetzung der mutigen Reformen, die die Behörden in Chisinau begonnen haben. Wir müssen strategischer und entschlossener sein. Der politische Dialog muss intensiviert, die sektorale Zusammenarbeit ausgebaut, die Makrofinanzhilfen aufgestockt und kohärenter gestaltet werden, wobei der Schwerpunkt auf Finanzhilfen liegen muss. Die Einrichtung einer Unterstützungsgruppe für die Republik Moldau nach dem Vorbild der bereits für die Ukraine eingerichteten Gruppe würde es uns ermöglichen, Justizreformen, Korruptionsbekämpfung und wirtschaftliche Erholung, einschließlich der Vorbereitung künftiger Beitrittsverhandlungen, besser zu begleiten. Abschließend noch ein Wort zur Justizreform und zur Korruptionsbekämpfung. Ich möchte die Behörden in Chisinau ermutigen, diesen Weg mit der gleichen Entschlossenheit fortzusetzen. Diese Sektoren sind von grundlegender Bedeutung, um den Bürgern der Republik Moldau die Zukunft zu geben, die sie gemeinsam mit uns hier in der Europäischen Union verdienen und verdienen. Heute, im Plenum, als Präsidentin Maia Sandu das Wort ergriff, nahmen Studenten aus der Republik Moldau und dem Europakolleg an dieser Rede teil. Ich denke und hoffe, sie waren stolz auf ihren Führer, die Republik Moldau und die Vertretung, die sie in Europa hat. Sie warten und wir alle warten in der europäischen Familie auf Europa.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Republik Moldau verdient Vertrauen, sie verdient die europäische Perspektive und den Status eines Kandidatenlandes, nicht weil es ein wichtiger politischer Moment ist, aus dem man Kapital schlagen kann, sondern weil sie uns in dieser Krise mit großem Mut, aber auch darüber hinaus bewiesen hat, dass sie dieses Vertrauen verdient. Das heutige Europa ist das Ergebnis der Vision der Menschen für eine Zukunft des Friedens, des Wohlstands und der Demokratie. Wir können jetzt, mitten im Krieg des Imperialismus gegen die Demokratie, diese Vision nicht ignorieren. Das Europa der Zukunft ist kein Raum, den wir mit Regeln bewohnen, aber es ist jedes Land und jeder in der Gesellschaft und in Regierungen gewonnene Mann, der für diese Regeln und für unsere Werte kämpft, der sie sich aneignet, der sie verteidigt. Moldawien macht das. Ein Land von der Größe eines deutschen Staates mit einer proeuropäischen Ader von der Größe des gesamten Herzens Europas muss Teil unseres Aufbaus sein. Volkswirtschaften wachsen und entwickeln sich in wenigen Jahren, aber für Nationen, die nach europäischer Identität streben, dauerte es Jahrzehnte. Die Republik Moldau hat jetzt dieses Ziel. Geld, angenommene und respektierte Regeln, Beitrittskapitel sind Werkzeuge, die wir geben müssen. Ziel ist es, sie hier in die europäische Familie zu bringen, auch wenn es nicht einfach ist, auch wenn es nicht morgen sein wird. Öffnet die Türen für diejenigen, die glauben, fühlen, pro-europäisch handeln. Das ist eine Vision für Europa.

Frau Präsidentin, 2002 war weder für eine der Agenturen für Justiz und Inneres noch für den Gerichtshof der Europäischen Union ein einfaches Jahr, da sie sich alle an die neue Realität der COVID-19-Pandemie anpassen mussten. Ich möchte dem Gerichtshof insbesondere dafür gratulieren, dass er in Bezug auf Effizienz, Haushaltsleistung, Personalpolitik, Kooperationsinitiativen, Schulungen und Sichtbarkeit der Kommunikation sowie den grünen Wandel erneut zu den Spitzenreitern gehört. Der Gerichtshof hat auch seine Bemühungen um die Digitalisierung verstärkt und einen fairen und einfachen Zugang zur Justiz für alle sichergestellt. Dies war in Zeiten der COVID-19-Pandemie unerlässlich. Die Agenturen für Justiz und Inneres haben lobenswerte Anstrengungen unternommen und gut zusammengearbeitet, indem sie den nationalen Behörden Unterstützung angeboten und gemeinsame Veröffentlichungen und Empfehlungen herausgegeben haben. Ein paar Worte zu Frontex. Dies ist die größte und eine der wichtigsten EU-Agenturen mit dem Mandat, unsere Grenzen zu schützen. Seine Rolle ist auch in diesem Krieg von entscheidender Bedeutung, und seine Unterstützung ist erforderlich. Genau aus diesem Grund braucht die EU eine starke und funktionsfähige Frontex, keine kontroverse oder schwache Frontex. Wir können es uns nicht leisten, an Verfahren, Misswirtschaft oder Regelverstößen zu zweifeln, noch sollten die EU-Bürger dafür bezahlen. Wir brauchen eine effiziente Struktur mit klaren Aufgaben und Zuständigkeiten, die mit den Mitgliedstaaten zusammenarbeitet. Mit dem Rücktritt von Herrn Leggeri werden nicht alle diese Bedenken ausgeräumt. Frontex hat klare Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit die Agentur im Einklang mit ihrem Mandat und den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften arbeiten kann. Ich erwarte, dass das derzeitige Interims- und das künftige Management der Sicherstellung der vollständigen Einhaltung der EU-Rechtsvorschriften und unserer Anforderungen, von der Überwachung der Grundrechte bis zur Einhaltung des EuGH-Urteils über seine Tätigkeiten in Ungarn, absolute Priorität einräumen. Eine robuste und vertrauenswürdige Frontex muss die EU-Grenze schützen und gleichzeitig die höchsten Standards in Bezug auf die Achtung der Grundrechte einhalten. Ich freue mich auf unsere zukünftige Zusammenarbeit bei der Erreichung all dieser Ziele.

Frau Präsidentin, ein Angriff auf einen Journalisten ist ein Angriff auf uns alle. Ich begann meinen Tag damit, diese Worte von OCCRP zu lesen. Emilia Șercan ist eine rumänische investigative Journalistin, deren Privatleben und Ruf nur deshalb angeschlagen sind, weil sie den Mut hatte, ein faules System aufzudecken. Als Diana Oncioiu, Vlad Stoicescu und Ovidiu Vanghele auf Korruption und Missbrauch in der Kirche aufmerksam machten, wurden sie schnell zum Ziel missbräuchlicher Klagen. Viele andere Namen stehen auf dieser Liste und sind nicht nur auf einen Mitgliedstaat beschränkt. Der Vorschlag für eine Richtlinie zur Bekämpfung von SLAPP-Klagen ist der erste Rechtsakt der EU, der sich direkt mit dem Schutz von Journalisten befasst, da er sich mit missbräuchlichen Rechtsstreitigkeiten befasst. Ich möchte der Kommission dafür danken, dass sie dies ermöglicht hat, und ich möchte dem Präsidenten dieses Hauses dafür danken, dass er es ermöglicht hat, weil es kein einfacher Kampf war. Diesem Vorschlag wird das Medienfreiheitsgesetz noch in diesem Jahr folgen. Die Makrofinanzhilfe sollte uns ein chirurgisches Instrument zur Verfügung stellen, mit dem wir die wichtigsten Bedrohungen der Pressefreiheit angehen und gleichzeitig Wahrheitsministerien vermeiden oder funktionierende Modelle zerreißen, in denen Journalismus gedeiht. Wir haben solche Rechtsvorschriften schon lange gefordert, und dies ist nur der Anfang eines komplexen Weges zur Umsetzung. Aber es passiert jetzt endlich. Vergessen wir nicht die Journalisten, die über den Krieg in der Ukraine berichten oder von Putins Regime unterdrückt werden. Zehn Journalisten wurden bisher von der russischen Armee in der Ukraine ermordet, während sie ihre Arbeit verrichteten. Putins Krieg ist auch ein Krieg gegen die freie Presse. Journalisten wurden ins Visier genommen. Sie wurden gefangen genommen und entführt, als Geiseln gehalten und haben ihre Namen auf Vernichtungslisten. Das sind Kriegsverbrechen und jeder einzelne von ihnen muss bezahlt werden. Wir stehen zu ihnen allen. Wir schätzen ihre Arbeit und ihren Mut. Wir müssen sie mit Fakten und Taten unterstützen, nicht nur mit Worten. Sie sind Torwächter der Freiheit, pluralistische, informierte und widerstandsfähige Gesellschaften. Es lebe eine freie und unabhängige Presse.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich dem französischen Ratsvorsitz für die Wiederaufnahme der Anhörungen nach Artikel 7 danken. Es ist in der Tat wichtig, dass der Prozess fortgesetzt wird. Ich möchte auch die gestrige Ankündigung von Präsidentin von der Leyen zur Konditionalitätsverordnung und die Tatsache anerkennen, dass sie endlich auf Ungarn angewandt wird. Ich glaube leider, dass es etwas zu spät ist. Mit Blick auf die Ergebnisse der Wahlen in Ungarn und den neuen und frischen Einfluss von Fidesz und Orbán auf dieses Land denke ich, dass jedes Mal, wenn wir in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit zögern, die Botschaft an all diejenigen in ganz Europa gesendet wird, die Orbáns autokratischen Tendenzen folgen möchten, dass dies in Ordnung ist – dass man immer noch Wahlen gewinnen kann, dass man demokratische Regeln missachten und immer noch mit EU-Geld reich werden kann, indem man tut, was er tut, und das ist in Ordnung. Und ich glaube, dass dies nicht das ist, was die Leute von uns hören wollen. Dennoch möchte ich die Bemühungen der vereinten Opposition und all jener Ungarn loben, die bei diesen Wahlen für unsere gemeinsamen Werte gekämpft haben, die ungleiche Wahlen waren und nicht fair waren. Das hat auch die Beobachtungsmission gesagt. Aber wie hätte es anders sein können, angesichts des Fehlens gleicher Wettbewerbsbedingungen, der Medienvoreingenommenheit, der Medienerfassung, der staatlichen Erfassung, der undurchsichtigen Kampagnenfinanzierung? Wie hätte es anders sein können? Niemand ist ewig an der Macht, weder Orbán noch Putin. Und eines Tages werden das ungarische Volk und die vereinte Opposition für unsere europäischen Werte gewinnen.

Frau Präsidentin, allein im Jahr 2020 gingen mehr als 253 Mio. EUR an aufgedecktem Betrug verloren, und zwar nur bei EU-Mitteln im Rahmen der geteilten Mittelverwaltung. Dies ist die Spitze des Eisbergs, da die nationalen Datenmeldungen nicht genau und zuverlässig genug sind. Aber wir sprechen nicht nur von gestohlenem Geld. Wir sprechen von einer Verbindung zu oligarchischen Netzwerken, die versuchen, die Kontrolle über unabhängige Justiz und freie Medien zu erlangen, um Interessenkonflikte und Betrug zu vertuschen und den Staat zu erobern. Mit dem neuen mehrjährigen Finanzrahmen und NextGenerationEU werden EU-Mittel in Höhe von 1,8 Billionen EUR bereitgestellt. Das OLAF hat bereits vor den Schwachstellen gewarnt, mit denen wir konfrontiert sind, da es keine geeigneten Instrumente zur Überwachung dieser Zuweisung gibt. Und wir haben diese Werkzeuge. Wir müssen die Verwendung von Arachne und EDES auf alle EU-Mittel mit geteilter Mittelverwaltung ausweiten. Wir müssen ihre Funktionalität verbessern und die Systeme mit nationalen und lokalen Datenbanken interoperabel machen. Artikel 61 der derzeitigen Haushaltsordnung hat die Bekämpfung von Interessenkonflikten in der EU entscheidend verändert. Die überarbeitete Fassung muss mutig genug sein, um diesen Rahmen durchzusetzen, ihn zu stärken und klare Regeln für die Verhütung, Ermittlung und Bewältigung von Interessenkonflikten festzulegen. So können wir erfolgreich sein.