Reden

Herr Präsident, über 100 Milliarden auf ihrem Höhepunkt. Unter den gemeldeten und identifizierten Kontoinhabern befanden sich Dutzende korrupte Regierungsbeamte, mutmaßliche Menschenrechtsverletzer und Kriminelle. Dies ist nicht der einzige Schweizer Skandal, sondern der größte, an dem die zweitgrößte Bank des Landes beteiligt ist, die die Empfehlungen der Financial Action Task Force (FATF) und alle Regeln zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) vollständig ignoriert, weil das Schweizer Recht dies zulässt. Herr Kommissar, wenn die schweizerischen Gesetze zum Bankgeheimnis zumindest unmoralisch sind und die schweizerischen Gesetzgeber sich wie Ermöglicher von Finanzstraftaten verhalten, warum steht die Schweiz dann nicht auf der Liste der Drittländer mit hohem Risiko? Auf jeder Liste, in der Tat. Das ist falsch, und solange es so bleibt, können wir unsere Vorschriften in Bezug auf Drittländer mit hohem Risiko nicht auf diese Länder und Gebiete anwenden. Wenn dies hier vor unserer Tür geschieht, wie genau sind wir mit unserer neuen Strategie und unseren neuen Regeln ernst zu nehmen? Das wird nie passieren. Es ist schade, dass das neue Paket sehr gute Bestimmungen über die Beziehungen unserer Verpflichteten zu diesen Drittländern enthält, die zur Einstellung von Geschäften führen können, wenn das Recht dieses Drittlands die Einhaltung der EU-Anforderungen nicht zulässt. Und das würde wehtun. Aber zuerst müssen wir sicherstellen, dass unser eigener Hinterhof sauber ist und dass wir diejenigen benennen und beschämen, die es verdienen, genannt und beschämt zu werden.

Herr Präsident, einer Studie des Parlaments zufolge haben zwischen 2011 und 2019 mehr als 132 000 Personen, darunter Familienangehörige von Antragstellern aus Drittländern, über Staatsbürgerschafts- oder Aufenthaltsregelungen einen Wohnsitz oder eine Staatsbürgerschaft in den Mitgliedstaaten erworben, wobei die Gesamtinvestition auf 21,4 Mrd. EUR geschätzt wird. Letzte Woche forderte dieses Parlament ein Ende der goldenen Visa für russische Oligarchen. Alle Begünstigten einer solchen Staatsbürgerschaft oder eines solchen Aufenthaltsstatus müssen dringend überprüft werden, und diejenigen, die russischen Oligarchen und ihren Familien zugeschrieben werden – insbesondere diejenigen, die mit sanktionierten Personen und Unternehmen in Verbindung stehen –, müssen unverzüglich widerrufen werden. Wir setzen die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche immer noch nicht ordnungsgemäß um. Wir müssen diese Vorschriften unverzüglich durchsetzen, insbesondere in Bezug auf die in der EU hinterlegten und ausgegebenen Vermögenswerte. Wir haben diese Regeln. Wir müssen sie nur richtig nutzen und die Risiken der Geldwäsche, die sich aus diesen Systemen ergeben, sehr ernst nehmen. Wir müssen diese Regeln auch mit dem neuen Paket erheblich verbessern. Putins Invasion hat erneut die massiven Folgen der Ausstellung goldener Visa und goldener Pässe hervorgehoben. Wir müssen nicht nur die enormen Einnahmen dieser Systeme anerkennen, sondern auch die Folgen, die weitaus schlimmer sind, nämlich dass diese Systeme große Risiken in den Bereichen Sicherheit, Korruption, Geldwäsche und Steuervermeidung bergen. Beispiele wie russische Oligarchen, die Inseln in Ostfinnland mit einem zyprischen Pass kaufen, oder russische Milliardäre, die im Austausch für Investitionen in die Bank von Zypern einen separaten Pass erhalten, müssen sofort gestoppt werden. Ich fordere die Kommission daher auf, Vorschläge zu unterbreiten, die diese Art von Regelungen definitiv verbieten, und neue Gesetze zur Harmonisierung und Regelung der Vorschriften für Systeme des „Aufenthalts nach Anlage“ vorzuschlagen. Und ich fordere die Mitgliedstaaten auf, diese Immobilienregister sorgfältig zu prüfen und zu prüfen, ob diese Investitionen in Luxusvillen oder in Immobilien oder in die Wirtschaft, die Industrie und ein besseres Leben für die Menschen getätigt werden, denn dafür stehen Investitionen.

Frau Präsidentin, heute ist der Tag, an dem entschieden wurde, dass die Einhaltung der Werte der EU nicht nur auf eine Verpflichtung für die Kandidatenländer vor dem Beitritt reduziert und dann nach dem Beitritt zur Union missachtet werden darf. Es handelt sich um eine fortwährende Verpflichtung. Es sollte allen klar sein, dass wir über ein starkes Rechtsinstrument verfügen, das genutzt werden muss. Die Kommission hat absolut keine Entschuldigung dafür, von der Anwendung des Konditionalitätsmechanismus abzusehen; weder im Falle Polens noch im Falle Ungarns oder einer anderen Regierung – nicht des Volkes –, die die Rechtsstaatlichkeit und die Werte der EU missachtet. Apropos Regierungen: Rumänien hat von der EU bisher per saldo 43 Mrd. EUR an europäischen Mitteln erhalten. Dies hat unsere Gesellschaft verändert – von der Wirtschaft in die Gesundheit, von der Bildung in die Arbeit, von der Kultur in unsere Freiheit. Indem sie nun den Vorrang des EU-Rechts leugnen, Richter belästigen, die Justizreform ignorieren, die Venedig-Kommission missachten, die Medienfreiheit missachten und die Zuständigkeiten der nationalen Antikorruptionsdirektion verringern, riskieren sie alle, dass Rumänien Vertrauen und Geld verliert. Ich hoffe, dass wir die Weisheit nicht zu den nächsten in der Reihe haben werden. Präsidentin von der Leyen, es tut mir so leid, dass Sie heute nicht im Saal sind, aber ab morgen erwarten wir alle, dass die Kommission ihre Aufgabe erfüllt.

Frau Präsidentin, der Europäische Bürgerbeauftragte ist und sollte unser natürlicher Verbündeter im Kampf für Transparenz, hohe ethische Standards und eine gute Verwaltung in der EU bleiben. Ich möchte Ihnen, Frau O’Reilly und Ihrem Büro, für die im Jahr 2020 geleistete Arbeit gratulieren. Unter besonders schwierigen Umständen haben Sie es geschafft, sich weiterhin für den Schutz der Grundrechte unserer Bürgerinnen und Bürger einzusetzen. Wir schätzen insbesondere die strategische Arbeit zur Bewertung der Leistung der EU-Verwaltung im Zusammenhang mit der COVID-19-Krise. Wie Sie zu Recht betont haben, werden die Transparenzpflichten in Krisenzeiten nicht geschmälert. Um das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger zu wahren, ist es jetzt noch wichtiger, sich an ihnen zu halten. Wir begrüßen auch die Bemühungen, die Bürgerinnen und Bürger besser über Ihr Mandat zu informieren und die Behandlung von Beschwerden zu straffen, auch im Rahmen der Strategie bis 2024. Wenn es darum geht, die Rechte der Bürgerinnen und Bürger zu verteidigen, haben wir eine große Aufgabe vor uns. Wenn wir uns das Beispiel von NextGenerationEU nehmen, müssen wir gemeinsam für eine bessere Aufsicht darüber sorgen, wie diese Mittel verwendet werden. Laut einer Eurobarometer-Sonderumfrage vom September 2021 fordern 85 % der Bürgerinnen und Bürger Transparenz und eine wirksame Kontrolle dieser Mittel. Ich selbst habe solche Bestimmungen in den Text aufgenommen, und ich vertraue darauf, dass Sie und alle unsere Kolleginnen und Kollegen aus allen Fraktionen diesen Ansatz uneingeschränkt unterstützen.

Frau Präsidentin, eine Studie dieses Parlaments zeigt, dass die Gesamtkosten von Cyber-Belästigung und Cyberstalking auf 49 bis 89,3 Mrd. EUR geschätzt werden, wobei die größte Kostenkategorie der Verlust an Lebensqualität ist. Das ist es, worüber wir sprechen: Lebensqualität. Es gibt wahrscheinlich keine einzige Frau in diesem Raum, die in ihrer E-Mail oder auf WhatsApp oder Messenger keinen sehr „freundlichen“ Brief hat, der mit „Liebe Schlampe, ich hoffe, du stirbst“ oder etwas Ähnlichem beginnt. Ich komme aus einem Land, in dem alle 30 Sekunden eine Frau geschlagen wird, aber du kommst aus verschiedenen Ländern und das passiert uns allen. Einige von uns sind stark, aber einige der jüngeren, mit denen ich spreche, betrachten Selbstmord wegen Online-Gewalt. Das ist es, was Online-Gewalt bedeutet, Herr Fest – denn Sie haben sich gefragt, also gebe ich ein Beispiel. Das ist es, was es bedeutet. Herr Kommissar, wir müssen dies mit europäischen Rechtsvorschriften angehen. Die Zeit, die vergeht, wird die Zahl erhöhen, und Schweigen wird die Zahl erhöhen. Ich möchte meine Botschaft mit einer schönen, schönen Botschaft aus meinem Land und von meinen Kollegen an alle Männer und Partner da draußen beenden: Sei ein Verbündeter, kein Aggressor.

Herr Präsident, ich bin etwas verwirrt über die Botschaft von Herrn Logar. Wir sprechen, Herr Logar, von einer sechsmonatigen Verzögerung bei der Ernennung der slowenischen Delegierten Staatsanwälte zur EUStA. Wir sprechen über das direkte Eingreifen des Premierministers in den Prozess. Wir sprechen über den Rücktritt des Justizministers aus Protest. Dies war ein Akt der Behinderung der Justiz in Slowenien und in der Union, der einen dunklen Schatten über den derzeitigen Ratsvorsitz wirft. Die Folge: Die Ermittlungen zu schweren Verbrechen wurden die ganze Zeit komplett blockiert. Bereits im Mai sabotierte Herr Janša ein vollkommen legal geführtes Verfahren und verhinderte die Ernennung von zwei hochqualifizierten Staatsanwälten aufgrund ihrer Beteiligung an früheren Ermittlungen zu seinem eigenen Vermögen. Sein Druck durch die kontrollierten Medien stellt eine reine Verletzung der Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft dar. Ich hoffe, die Kommission und der Rat haben Augen zum Sehen und Ohren zum Zuhören. Der Skandal um die Nominierung von Staatsanwälten ist nur die Spitze des Eisbergs. Herr Janša kopiert die Schritte von Herrn Orban, um die wichtigsten europäischen Werte, auch die Medienfreiheit, zu verhöhnen. Aber wir haben jetzt die Werkzeuge, um diese Art von Missbrauch zu stoppen. Wir bevorzugen Briefe, die vertraulich verschickt werden, aber die Wahrheit ist, dass es an der Zeit ist, diese Konditionalität Wirklichkeit werden zu lassen – sie Wirklichkeit werden zu lassen und sie wird funktionieren.

Herr Präsident, Politiker, Unternehmen, Banker, Anwälte und sogar Bischöfe haben SLAPP-Klagen (strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung) eingesetzt, um Journalisten, NGOs und Aktivisten zu schikanieren, die sich an der öffentlichen Beteiligung beteiligen, mit dem einzigen Ziel, sie finanziell und psychologisch zu entleeren als Vergeltung für die Aufdeckung von Fehlverhalten und Kritik. Das Schlimmste ist, dass unsere europäischen Rechtssysteme dies immer noch zulassen. Beispiele sprechen für die Größe und die Auswirkungen von SLAPP-Klagen auf unsere Demokratie. In Polen haben Politiker der Regierungskoalition, darunter der Vorsitzende der PiS (Partei Recht und Gerechtigkeit), Jarosław Kaczyński, über 55 SLAPP-Klagen gegen eine der führenden freien Medien des Landes – Gazeta Wyborcza – eingeleitet. Im vergangenen Frühjahr wurden die rumänischen Journalisten Ovidiu Vanghele, Vlad Stoicescu und Diana Oncioiu von einem ehemaligen Bischof verklagt, nachdem sie Fälle von sexuellem Missbrauch in der Kirche aufgedeckt hatten. In Malta erbte ihre Familie nach der Ermordung von Daphne Caruana Galizia über 40 SLAPP-Klagen, was zeigt, dass Missbrauch über den Tod hinausgeht. Tausende solcher Beispiele können angegeben werden, in der Regel begleitet von riesigen finanziellen Ansprüchen, Forum Shopping und jahrelangen Schmerzen. Eine bloße Empfehlung oder ein Rechtsakt, der nur gegen grenzüberschreitende SLAPP-Klagen vorgeht, reicht einfach nicht mehr aus. Es mag Einschränkungen geben, aber die EU ist dafür zuständig, dieses Problem anzugehen. In unserem Bericht werden die zu verwendenden Rechtsgrundlagen aufgezeigt und klare Lösungen aufgezeigt. Die EU-Rechtsvorschriften müssen SLAPP-Klagen ein Ende setzen, und die Zeit zum Handeln ist jetzt, wir hier zusammen und jeder einzelne Mitgliedstaat.

Frau Präsidentin, Frontex ist mit Abstand die größte dezentrale Agentur der Union und hat ein äußerst sensibles Mandat: unsere Grenzen sicher zu halten. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Agentur ihr Mandat mit größter Verantwortung wahrnimmt. Seit April, als wir beschlossen haben, den Entlastungsbeschluss für die Agentur zu verschieben, hat Frontex damit begonnen, die Empfehlungen der Entlastungsbehörde und der speziellen Frontex-Kontrollgruppe des LIBE-Ausschusses (Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres) umzusetzen. Ich glaube, wir sollten jetzt die Entlastung erteilen, und dies sollte als Ansporn für die Exekutive gesehen werden, die in den verschiedenen Aktionsplänen und Fahrplänen festgelegten Schritte fortzusetzen. Dennoch muss die Führungsrolle der Agentur diesen Fahrplan vollständig umsetzen und die Frontex-Verordnung uneingeschränkt einhalten. Bis zum nächsten Entlastungszyklus wollen wir unter anderem alle 40 Grundrechtemonitore, einen aktualisierten Mechanismus für den Bericht über schwerwiegende Vorfälle (SIR) und einen voll funktionsfähigen Mechanismus für die Überwachung der Grundrechte sehen. Ein Teil des Haushalts der Agentur wird in eine Reserve eingestellt und erst freigegeben, wenn diese Bedingungen vollständig erfüllt sind. Wir sind entschlossen, die von der Agentur erzielten Fortschritte sehr genau im Auge zu behalten, und dies werden wir durch spezielle Missionen und Besuche vor Ort tun. Wir würden uns auch über die Ergebnisse der OLAF-Untersuchung freuen. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass die Zusammenarbeit mit den nationalen Behörden für das Funktionieren der Agentur und ihre Tätigkeiten äußerst wichtig ist. Frontex kann dies nicht allein tun. Die Rolle der Mitgliedstaaten ist dabei von entscheidender Bedeutung. Die Behörden der Mitgliedstaaten müssen auch die höchsten Standards in Bezug auf die Achtung der Grundrechte und die Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung einhalten, insbesondere bei der Durchführung gemeinsamer Maßnahmen. Herr Leggeri, Verantwortung, Achtung der Grundrechte und Transparenz stehen im Mittelpunkt einer starken und vertrauenswürdigen Agentur. Das erwarten wir von Ihrem Management.

Herr Präsident, zunächst möchte ich das von der Kommission vorgeschlagene neue Paket zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung, das einheitliche Regelwerk, die neue Behörde zur Bekämpfung von Geldwäsche und die neuen Vorschriften zur Transparenz der wirtschaftlichen Eigentümer begrüßen. Ich freue mich auf die Arbeit an diesen Vorschlägen. Gleichzeitig möchte ich Sie daran erinnern, dass die Kommission 16 Vertragsverletzungsverfahren gegen die Geldwäscherichtlinie IV, darunter Rumänien, eingeleitet und vier Verfahren gegen die Geldwäscherichtlinie V eröffnet hat. Dieser Ansatz zur Bekämpfung der Geldwäsche, der aus den Mitgliedstaaten stammt, kann nicht so fortgesetzt werden. wenn wir nicht ordnungsgemäß umsetzen und umsetzen; wenn wir unsere Strafverfolgungsbehörden nicht ordnungsgemäß mit den richtigen Instrumenten zur Bekämpfung der Geldwäsche ausstatten; Wenn wir keine starken und unabhängigen Justizsysteme haben, werden wir keinen Erfolg haben. Dies ist ein Aufruf zur Verantwortung und Achtung der Rechtsstaatlichkeit in allen Mitgliedstaaten. Lassen Sie uns das richtig machen. Zweitens haben wir alle die Pandora-Papiere gesehen: Mehr als 230 Politiker aus 90 Ländern, 35 derzeitige oder ehemalige Staatsoberhäupter, 133 Forbes-Milliardäre, deren Vermögen zusammen 500 Milliarden übersteigt, und 46 russische Oligarchen. Das ist erdrückend. Jeder einzelne Name auf dieser Liste muss ordnungsgemäß geprüft werden. Jeder einzelne Mitgliedstaat muss dies tun. Dann können wir sagen, dass wir Geldwäsche, geheime Gerichtsbarkeiten, Steueroasen und Steuerhinterziehung richtig bekämpfen: EU-Institutionen und EU-Mitglieder, Schulter an Schulter, wie es sein sollte.

Herr Präsident, ich bitte Sie, mein Mikrofon nicht abzuschneiden, denn der Herr da drüben hatte fast 40 Minuten Zeit, diesen Raum mit Lügen und anderen Themen zu beleidigen. Herr Morawiecki, wissen Sie, was die Wahrheit ist? Die Wahrheit ist, dass es nicht die Justiz ist, die das dem polnischen Volk antut. Die polnische Justiz ist ein Held, der jetzt für seine Unabhängigkeit und Freiheit kämpft. Es ist nicht die Europäische Union, die dies dem polnischen Volk antut – die Europäische Union war bei jedem einzelnen Schritt dabei –, sondern Sie sind es, die dies dem polnischen Volk, Herrn Kaczyński und der polnischen Partei für Recht und Gerechtigkeit (PiS) antut. Sie sind es, die das Verfassungsgericht, die Institutionen, den Rechtsstaat gefangen genommen haben. Du zerlegst das jeden Tag. Du machst das. Ich rufe das polnische Volk auf, da draußen auf der Straße zu bleiben, wo es jetzt ist. Ich habe das Gleiche gesehen wie das, was Sie jetzt in Rumänien vor einigen Jahren tun. Wir gingen auf die Straße. Wir standen da draußen, solange es dauerte, und wir haben sie losgeworden. Das ist genau das, was dir passieren wird, wenn du nicht aufhörst. Das ist meine Botschaft, und ich rufe den Rat und die Kommission dazu auf, an der Seite des polnischen Volkes zu bleiben, bis sie das bekommen, was... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, ich bin aus einem Treffen mit Journalisten der Gazeta Wyborcza und anderen Publikationen gekommen, die buchstäblich von Illiberalisten erstickt werden, und mit Richtern und der Zivilgesellschaft, die um ihre Freiheit, ihren Beruf und im Grunde alles, woran sie glauben, trauern. Und ich muss gestehen, ich hatte keine relevanten Antworten für sie. Für die Menschen dort bedeutet Rechtsstaatlichkeit jetzt Hoffnung, und es bedeutet Überleben. Sie erzählten mir, wie in Polen hochrangige Beamte der PiS die Gewerkschaft mit Hitler vergleichen, und sie führen öffentliche Umfragen durch, um die Union zu verlassen, die Polen überfallen hat. Ich weiß nicht, wo diese Stipendiaten sind, die tatsächlich mit öffentlichen europäischen Geldern bezahlt werden, während sie angeben, was sie hier sagen. Vielleicht nennt man das patriotisch. Meine Frage lautet also: Was kommt als nächstes? Denn was wir jetzt tun, ist nicht genug. Das ist nicht genug. Eine direkte, solide Unterstützung vor Ort wäre eine Antwort. Eine solide Anti-SLAPP-Gesetzgebung wäre eine weitere Antwort, und lassen Sie uns diese Konditionalität mit allen Mitteln Wirklichkeit werden lassen. Denn wenn Werte ignoriert und in den Mülleimer geworfen werden, tut Geld vielleicht weh.

Herr Präsident, ich begrüße diese Einigung, die nach einigen Jahren mit den gemeinsamen Bemühungen des Verhandlungsteams des Europäischen Parlaments erzielt wurde. Vielen Dank, Javier, und alle Kollegen, mit den Bemühungen des portugiesischen Ratsvorsitzes und natürlich mit der Unterstützung der Kommission. Vielen Dank, Herr Kommissar, für all Ihre Bemühungen, ich weiß, dass es nicht einfach war. Ja, die überarbeitete Blaue Karte wird harmonisierte, attraktivere und weniger bürokratische Vorschriften mit sich bringen und daher den Zugang hochqualifizierter Arbeitskräfte aus Drittländern zum EU-Arbeitsmarkt fördern. Dies wird jedoch auch dazu beitragen, das Missverhältnis zwischen Qualifikationsangebot und -nachfrage in der EU zu verringern, und ich glaube, dass es für uns von entscheidender Bedeutung ist, die Vorteile der legalen Arbeitsmigration zu verstehen. Das neue Instrument wird den Zugang zu hochqualifizierten Arbeitskräften sowie zu hochqualifizierten Arbeitskräften mit nachgewiesener Berufserfahrung von mindestens drei Jahren im IT-Bereich und Personen, die internationalen Schutz genießen, mit einem Arbeitsvertrag von nur sechs Monaten ermöglichen. Inhaber einer Blauen Karte EU werden nicht mehr einem Arbeitsmarkttest unterzogen, wenn sie nach einem Jahr den Arbeitsplatz wechseln möchten. Selbst wenn ihre Familienangehörigen sich innerhalb der Union wiedervereinigen wollen, werden sie nicht länger vom Zugang zu einem Arbeitsplatz ausgeschlossen sein. Die Mitgliedstaaten werden auch sicherstellen, dass Inhaber einer Blauen Karte und ihre Familienangehörigen nicht über ein geringeres Maß an Verfahrensgarantien und -rechten verfügen als Inhaber nationaler Aufenthaltstitel. Dies ist jedoch kein perfektes Gesetz. Ich sehe es als einen wichtigen Schritt nach vorne, aber ich wünsche mir, dass wir für die Zukunft ehrgeiziger sind, viel ehrgeiziger für die Zukunft. Dies wurde auch in der Position des Europäischen Parlaments, die wir verteidigt haben, deutlich zum Ausdruck gebracht, und ich wünschte, es wäre auch der Ehrgeiz der Mitgliedstaaten gewesen. Lassen Sie uns in einer Sache klar sein. Illegale Migration kann und sollte mit sicheren und legalen Wegen bekämpft werden, und der Austausch wertvoller Humanressourcen ist sowohl für die Union als auch für Drittländer ein Gewinn. Ich bin zuversichtlich, dass wir dieses gemeinsame Verständnis einer politischen, aber auch arbeitsmarktbezogenen, sozialen und wirtschaftlichen Realität verstehen und weiterführen können. Es ist zum Wohle von uns allen.

Herr Präsident, meine Gedanken sind heute bei Peter de Vries und seiner Familie. Und ich habe genug von Orbán, Kaczyński und anderen wie ihnen. Ich habe genug von ihren Lügen, ihrer Propaganda, der Art und Weise, wie sie die Medienfreiheit jeden Tag zerschlagen, der Art und Weise, wie sie das EU-Recht missachten, der Art und Weise, wie sie Minderheiten angreifen, der Art und Weise, wie sie jeden Tag Grundfreiheiten angreifen. Ich habe genug davon! Davon haben wir alle genug. Die Frage lautet: Ist sich der Rat dessen bewusst? Hat der Rat genug davon? Bist du dir bewusst, Rat, dass du durch dein Schweigen ein Widder für diese bösartige Agenda bist? Ich fordere eine Abstimmung gemäß Artikel 72 und ich fordere Sie auf, diesen Zirkus zu beenden. Das ist, wenn wir immer noch ein europäisches Projekt haben wollen, wenn wir immer noch eine Union haben wollen und wenn wir immer noch einen Rat haben wollen. (Beifall)