Ce sur quoi Miguel a parlé.

Madame la Présidente, le Nigeria a une constitution laïque qui protège théoriquement la liberté de religion, mais il a aussi une loi anti-blasphème imposée à l'époque coloniale qui n'a pas été abolie. En outre, dans douze États du nord du pays, la chariaCela signifie que manifester vos croyances religieuses peut vous coûter la vie. C'est le cas du musicien Sharif Aminu, accusé d'avoir composé et diffusé une chanson prétendument blasphématoire. Elle risque donc la peine de mort et sa famille est persécutée et harcelée. Dans plus de 70 pays à travers le monde, des lois pénales sont appliquées ou de nouvelles réglementations sont tentées pour punir le blasphème, l'apostasie, la diffamation religieuse et la conversion. Et la vérité, Mesdames et Messieurs, c'est qu'il n'est pas nécessaire d'aller très loin pour trouver ces pays: L'Espagne, l'Italie ou l'Allemagne sont quelques exemples d'États membres de l'Union européenne qui maintiennent des lois pénales contre le blasphème ou l'insulte religieuse. Dans mon pays, des citoyens comme Willy Toledo ont fait face à des poursuites judiciaires pour avoir chié sur Dieu et la Vierge. Inquisition au XXIe siècle. Je demande la libération immédiate de Sharif Aminu et de toutes les personnes accusées de crimes liés à la religion et au blasphème. Mais je demande aussi, une fois de plus, que nous mettions de côté l'hypocrisie et que nous donnions l'exemple en abolissant ce genre de réglementation en Europe, parce que la religion ne peut jamais être au-dessus de nos droits, même quand nous chions sur Dieu.

(EN) Madame la Présidente, la vérité est que nous nous remplissons souvent la bouche avec le respect des droits de l'homme, mais la mise en œuvre des orientations de l'UE sur les défenseurs des droits de l'homme n'est souvent plus une priorité lorsque nous parlons d'affaires. L'Union européenne renforce les investissements qui ont souvent un impact négatif sur le territoire, l'environnement, les droits des communautés et, en particulier, sur les organisations de défense des droits de l'homme. Le 17 janvier, Antonio Díaz Valencia et Ricardo Arturo Lagunes, deux défenseurs de l'environnement mexicains qui apportaient un soutien juridique à une communauté touchée par un projet minier appartenant à une entreprise européenne, ont disparu. Malgré la gravité de l'affaire, l'Union européenne n'a émis aucune condamnation publique. Toujours en janvier, deux dirigeants guapinols ont été tués et six autres sont actuellement victimes d'une deuxième tentative de poursuites. Ce Parlement a nié que nous ayons une urgence en matière de droits de l'homme dans cette affaire; et, malheureusement, ce ne sont pas des cas isolés. La mise en œuvre de ces instruments devrait être obligatoire et les politiques commerciales et de coopération devraient être strictement subordonnées à des mécanismes contraignants en matière de droits de l'homme, car sinon, en fin de compte, ce que nous faisons, c'est remplir des documents avec de bonnes paroles, que nous ne respectons que si nos intérêts commerciaux ou géostratégiques ne sont pas affectés. Et cela, Votre Honneur, s'appelle de l'hypocrisie. Espérons que ce rapport commencera à changer cette situation.

Madame le Président, exercer l'opposition en Guinée équatoriale est une activité à haut risque, même pour ceux qui, comme Julio Obama, vivaient dans d'autres pays. Juillet a été enlevé en 2019 au Soudan du Sud, avec trois autres opposants au régime dictatorial d'Obiang. Ils ont été enlevés, torturés et injustement condamnés. Ceci, qui semble être le scénario d'un film, est un plan systématique d'enlèvements, de tortures, d'arrestations et d'exécutions d'opposants par le régime d'Obiang, un régime qui réprime son peuple depuis plus de 44 ans, mais qui aussi, on ne peut pas l'oublier, favorise les intérêts des entreprises européennes qui pillent les ressources naturelles de la Guinée. C'est exactement pourquoi il est expliqué que l'enlèvement et la torture de deux citoyens espagnols et de deux autres résidents ont jusqu'à présent été traités avec la soi-disant diplomatie du silence, qui ne sert que les intérêts des dictatures. Ce n'est pas l'heure du silence. Nous devons condamner fermement le meurtre de Julio, exiger la libération immédiate de Feliciano, Martín et Bienvenido, les trois opposants arbitrairement détenus; dénoncer toutes les atrocités commises par la dictature d'Obiang; saisir les biens familiaux dont ils disposent dans les pays européens, en commençant précisément par l'État espagnol, et conditionner les relations politiques et commerciales avec la Guinée équatoriale au respect des droits de l'homme. Le peuple guinéen mérite de vivre en paix et d'ici, nous envoyons un message clair à cet égard.

(EN) Madame la Présidente, plus de vingt ans et un scandale de corruption comme le Moroccogate ont dû se produire pour que nous puissions parler des droits de l'homme dans cette Assemblée. Jusqu'à présent, le Maroc a été l'enfant gâté de la politique étrangère européenne. Ce n'est qu'ainsi que l'Europe peut être comprise comme regardant dans l'autre sens face à la répression des manifestations dans le Rif, où des centaines de personnes comme Nasser Zefzafi ont été arrêtées et torturées pour avoir exigé les droits les plus fondamentaux, et face à la criminalisation des journalistes qui dénoncent cette situation ou la corruption du régime marocain, comme le cas du journaliste Omar Radi, qui est un magnifique exemple de la façon dont le régime marocain emprisonne et espionne avec des programmes comme Pegasus des journalistes indépendants ou critiques. L'Europe ne peut continuer à être complice de la violation des droits de l'homme et de la liberté d'information ou de l'occupation du Sahara. C'est pourquoi nous devons exiger la liberté d'Omar Radi et du reste des journalistes emprisonnés, ainsi que la cessation du harcèlement judiciaire du journaliste espagnol Ignacio Cembrero et la liberté des prisonniers politiques et des prisonniers d'opinion, en particulier des Sahraouis et des Rifeños. Il convient de mentionner en particulier le finaliste du prix Sakharov, Nasser Zefzafi. Nous devons appeler au respect scrupuleux de la liberté d'expression et de la presse et subordonner les fonds européens au respect des droits de l'homme et non au contrôle des migrations. Et d'adopter avec le Maroc les mêmes mesures de précaution qu'avec le Qatar jusqu'à ce que le complot présumé d'ingérence dans ce Parlement soit clarifié judiciairement. Aujourd'hui, nous pouvons envoyer un message au peuple marocain: qu'au-delà des calculs économiques ou géostratégiques, les droits de l'homme, la liberté de la presse et la démocratie au Maroc comptent et que ceux qui luttent pour y parvenir au Maroc ne seront jamais seuls.

Monsieur le Président, Bolsonaro a été battu aux urnes, mais le bolzanarisme est encore très vivant dans les institutions et dans les rues, comme nous l'avons vu récemment avec l'assaut Trumpiste, parce que l'international réactionnaire partage un agenda, un discours et aussi des façons d'agir. A droite, il y a ceux qui croient que les institutions leur appartiennent et que la démocratie est un obstacle à leurs intérêts. Les leaders intellectuels et les bailleurs de fonds doivent également être jugés. Mais au-delà des tribunaux, la meilleure façon de lutter contre le bagronarisme est de démanteler son héritage politique. De l'Europe, nous pouvons apporter notre soutien et une bonne façon de le faire de ce Parlement est de refuser de signer un accord commercial comme celui du Mercosur négocié par Bolsonaro, de rompre avec son héritage. Le Brésil a besoin d'un programme qui élargisse les droits, distribue la richesse, construit la démocratie populaire et combat l'urgence climatique.

C'est un magnifique exemple des discours de haine qui alimentent le terrorisme d'extrême droite. Merci beaucoup, camarade, de l'avoir manifesté en public devant le reste des camarades. En passant, regardez votre mobile et les autocollants que vous avez sur votre mobile et que vous mettez ensuite dans les bureaux des députés qui ne votent pas comme vous le souhaitez.

Madame le Président, il suffit de minimiser le danger de l'extrême droite. Assez de cicatrices sur la violence et le terrorisme de l'extrême droite. Ce ne sont ni des loups solitaires ni des fous radicaux. Ils sont les acteurs nécessaires de l'international réactionnaire qui parcourt le monde. Et ce ne sont pas des cas isolés. Aujourd'hui, l'extrême droite représente le plus grand danger pour la démocratie en Europe. Allons aux causes de cette violence. Soulignons aux complices qu'avec leurs politiques, ils normalisent le discours de haine, cette essence pour le terrorisme d'extrême droite. Mais n'oublions pas que le néolibéralisme autoritaire est l'économie politique de l'exclusion, de la rareté et de la haine: Que « il n'y a personne pour tout le monde », qu'« il reste des gens », qui alimente la montée de l'extrême droite et sa violence. L'extrême droite est combattue par la reconstruction des liens de classe et de communauté. Aujourd'hui plus que jamais, ils ne passeront pas. (L'orateur accepte de répondre à une intervention dans le cadre de la procédure du "carton bleu")

Monsieur le Président, le 24 juin a été marqué dans le calendrier de cette année. Ce jour-là, à la frontière sud de l'Europe, au moins quarante personnes ont été tuées et des centaines blessées dans une intervention policière brutale qui comprenait également des retours chauds. Sept mois plus tard, non seulement aucune responsabilité n'est assumée, mais le parquet espagnol a décidé de clore l'enquête. Beaucoup de personnes qui tentaient d'atteindre l'Europe étaient soudanaises, d'un pays qui luttait pour surmonter l'un des nombreux conflits oubliés de la planète. Et, bien qu'ils n'ouvrent pas nos bulletins de nouvelles et que cela n'ait pas été mentionné dans ce rapport, il y a dans le monde des conflits armés dans au moins vingt-trois pays qui touchent 850 millions de personnes, soit plus de deux fois plus qu'il y a dix ans. Les conflits qui sont alimentés par nos armes et par nos intérêts géostratégiques et commerciaux, parce que pour les élites européennes, il semble que les avantages économiques sont au-dessus des vies humaines. Mais lorsque des personnes fuyant ces réalités viennent frapper à notre porte, il n'y a aucun intérêt à l'ouvrir. L'Europe doit mettre fin à ses politiques racistes et hypocrites et supporter les conséquences de ses décisions. Il n'y a pas de conflits ou de réfugiés du premier ou du second, selon leur origine ou la couleur de leur peau. Les normes internationales sont claires, seule la volonté politique est nécessaire pour les mettre en œuvre.

Madame le Président, la première chose que je voulais dire, c'est que je trouve vraiment dommage que le Parti populaire ne participe pas à ces débats. Le Parti populaire semble vouloir mettre fin à l'ingérence des pays tiers dans ce Parlement en abolissant les droits de l'homme. Il semble que le Parti populaire veuille lutter contre la corruption en abolissant la démocratie. Quelle sera la prochaine proposition du Parti Populaire? Clôture du Parlement? Bien sûr, c'est ce que nous voyons. Il y a dix-huit mois, cette Assemblée a parlé d'un coup d'État que l'Union européenne ne voulait pas reconnaître au Tchad. Une violence contre le peuple qui réclamait la démocratie. Ils nous ont demandé de faire confiance à la période de transition pour la stabilité dans la région. Aujourd'hui, nous avons atteint la fin de cette période et le prévisible est passé: La junte militaire et Déby ont décidé d'étendre leur dictature et de continuer à réprimer leur peuple. Des dizaines de morts, arrêtés et persécutés. Le recours à la force meurtrière contre les manifestants au Tchad est une coutume. Alors que cela se produit, l'Union européenne et les États membres, comme la France, ont soutenu la junte militaire et maintenu la coopération avec le régime, y compris la coopération militaire et policière avec les morts sur la table. Est-ce que c'est de la stabilité? Nous exigeons le rétablissement de l'ordre constitutionnel et le transfert du pouvoir politique aux autorités civiles et, jusqu'à ce que cela se produise, la cessation de la coopération avec la dictature tchadienne.

Monsieur le Président, un nouveau gouvernement d'extrême droite en Italie et une nouvelle fermeture illégale de ports en Italie. Un gouvernement qui applique les mêmes politiques néolibérales de Draghi et qui semble que la seule chose qui reste à se différencier est la xénophobie. Xénophobie des fermetures illégales de ports. Alors quoi? Comment l'Union européenne réagit-elle? Appel à de nouvelles règles pour les ONG de recherche et de sauvetage en Méditerranée. Regardez, les ONG se conforment au droit maritime international, qui est la norme à laquelle elles doivent se soumettre. Ce dont les ONG de recherche et de sauvetage ont besoin, c'est d'être entendues. Monsieur le Commissaire, vous les avez là-haut, vous pouvez leur parler et vous pouvez voir exactement ce que vous faites. Ils ne doivent pas être criminalisés ou stigmatisés pour avoir sauvé des vies. Sauver des vies ne peut jamais être un crime. Et nous devons le répéter davantage parce que notre politique migratoire transforme la Méditerranée en une grande fosse commune et ce dont nous avons besoin, c'est de changer cela. Nous avons besoin de passages sûrs. Nous avons besoin de règles d'accueil contraignantes. Nous n'avons pas besoin de solidarité. Nous avons besoin de droits. Des droits qui peuvent être exigés et respectés. Et moins d'hypocrisie. Quelqu'un pense-t-il que si le navire qui a dû débarquer en France, et qui n'a pas été autorisé à débarquer en Italie, transportait des réfugiés ukrainiens, quelqu'un aurait posé un problème? Non, ça s'appelle la xénophobie. Il a examiné la couleur de la peau et non le besoin de ces personnes. Et je pense que l'Ukraine a été un excellent exemple. Un excellent exemple que vous pouvez faire les choses d'une manière différente. Qu'il y ait une capacité d'accueil, qu'il n'y ait pas de problèmes techniques, que ce qui manque, c'est précisément la volonté politique de pouvoir accueillir et arrêter de transformer la Méditerranée en cette grande fosse commune. Ce qu'il faut ici, comme beaucoup l'ont dit, c'est moins de mots et plus de volonté politique.

Madame la Présidente, la Coupe du monde du Qatar est un autre exemple de la façon dont les grands événements sont utilisés pour laver le visage des régimes autoritaires. Organiser une Coupe du Monde dans un pays qui viole vingt des trente articles de la Charte des Nations Unies est un message politique, le message que l'argent est au-dessus des droits de l'homme. La loi qatarie considère les femmes comme des personnes sous tutelle masculine et homosexuelles, un préjudice mental passible d'emprisonnement. Sans parler de la censure, de l'interdiction des syndicats et des partis politiques ou des milliers de travailleurs migrants qui sont morts dans les travaux de cette Coupe du monde. Une Coupe du Monde tachée de sang. Alors que la FIFA et ses escrocs se remplissent les poches, les bracelets de soutien à la communauté LGBTI sont interdits. C'est un message politique. Pour tout cela, je soutiens le boycott de cette Coupe du Monde de la honte. Si nous ne pouvons pas l'aider, laissez au moins nos voix être entendues. Boycottez la Coupe du Monde du Qatar.

Monsieur le Président, un an et demi après le coup d'État, la situation reste critique au Myanmar. Les mêmes soldats responsables du génocide des Rohingyas continuent maintenant de perpétrer des exactions généralisées et systématiques contre le peuple birman et, bien sûr, tentent de faire taire les journalistes qui le disent. Cela est possible grâce, en partie, au financement que la junte militaire obtient de son réseau d'affaires. Nous devons renforcer les sanctions contre toutes les entreprises liées au conseil d'administration et éliminer l'exception qui permet, par exemple, que lorsque les entreprises européennes quittent le pays, elles puissent transférer leurs actions au conseil d'administration, comme cela s'est produit avec le départ de Total, qui a transféré ses actions à une société contrôlée par l'armée. En outre, le gel de certains avoirs et l'interdiction des transferts financiers internationaux aux deux banques d'État contrôlées par le Conseil devraient être encouragés. L'appui inconditionnel aux forces pro-démocratie doit inclure la reconnaissance du Gouvernement d'unité nationale, que je saisis cette occasion pour demander d'exprimer clairement sa position sur le statut des Rohingyas et en particulier sur leur droit à la citoyenneté et à la reconnaissance en tant que groupe ethnique du Myanmar et leur droit au retour dans le pays. Une fois de plus, le peuple birman nous donne un exemple de lutte et de dignité. Nous ne pouvons plus simplement regarder comme il est massacré. Nous devons agir.

Monsieur le Président, le Pakistan produit moins de 1 % des émissions mondiales. Cependant, c'est l'un des pays qui souffre le plus des conséquences du changement climatique. Il figure sur la liste des dix pays les plus vulnérables en raison des risques climatiques depuis vingt ans. Vingt ans durant lesquels il a également souffert d'une autre crise: le piège de la dette extérieure. Les récentes inondations ont entraîné des pertes de 10 milliards de dollars. Mais jusqu'à présent cette année, le Pakistan a payé plus de 15 milliards de dollars en remboursement de la dette. Des dettes qui continuent d'augmenter grâce à l'accord signé avec le FMI, qui oblige le Pakistan à réduire ses dépenses sociales et à augmenter les prix des produits de première nécessité. Il est illégitime de s'enrichir de l'appauvrissement et des malheurs des autres. Si l'Union européenne veut contribuer à atténuer l'urgence humanitaire au Pakistan, qu'elle commence par annuler la partie de la dette illégitime de l'Union européenne envers le Pakistan.

. – Madame la Présidente, tout d'abord, je voudrais profiter de la fin du temps de parole pour demander que les débats sur les droits de l'homme ne soient pas les derniers débats de la soirée de cette session plénière. Je pense qu'il est mauvais pour ce Parlement et mauvais pour l'Union européenne que les débats sur les droits de l'homme soient relégués précisément à 22 ou 23 heures. Je voudrais simplement remercier ceux qui ont pris la parole au cours de ce débat et ceux qui ont permis à ce rapport d'arriver en plénière et d'être mis aux voix demain. Je voudrais mentionner tout particulièrement le secrétariat de la sous-commission "droits de l'homme" du Parlement, les rapporteurs fictifs et fictifs des différents groupes parlementaires, leurs équipes techniques, qui travaillent doublement dans l'ombre, et plus particulièrement mes collègues Ana et Leire, membres du personnel du groupe de gauche. Sans le travail invisible de toutes ces personnes, aucun des rapports que nous avons débattus et votés lors de cette session plénière et d'autres ne serait possible. En conclusion, je voudrais rappeler que, bien que ce rapport se concentre sur la dimension extérieure de l'accès à l'eau et à l'assainissement, comme l'ont reconnu d'autres collègues qui m'ont précédé, nous ne pouvons ignorer que dans l'Union européenne, il existe également de graves problèmes pour jouir de ce droit d'accès à l'eau. Sans aller plus loin, dans l’Union européenne, 13 millions – et on le dit rapidement – de personnes risquent d’être exclues du droit d’accès à l’eau. Espérons que l'adoption de ce rapport contribuera modestement à la lutte pour faire du droit à l'eau potable et à l'assainissement une réalité universelle, tant en Europe que dans le reste du monde. Parce que nous ne pouvons pas oublier que la jouissance de ce droit et d'autres droits ne cesse d'être des décisions politiques. Et demain, nous aurons l'occasion de prendre une bonne décision politique.

. – Madame la Présidente, la vérité est que, si l'eau est la base de la vie, l'accès à l'eau est un droit de l'homme, peut-être le plus fondamental, et sa jouissance est une exigence pour d'autres droits fondamentaux tels que la santé, l'éducation ou les droits des femmes et des enfants. Cependant, le droit humain à l'eau et à l'assainissement est très mal réparti entre les pays, les régions, les classes et les groupes sociaux. Quelques faits à cet égard: 1 personne sur 3 dans le monde n’a pas accès à l’eau potable, c’est-à-dire que plus de 3 milliards de personnes, soit 40 % de la population mondiale, vivent dans des zones confrontées à de graves pénuries d’eau. Aujourd'hui, l'accès à l'eau est menacé pour de multiples raisons: l’extractivisme, l’accaparement des terres, l’élevage intensif, les barrages hydroélectriques, l’agro-industrie polluante, les conflits de guerre et, bien sûr, la crise climatique, avec des températures record et des inondations et des sécheresses historiques. En fait, environ 90% de toutes les catastrophes naturelles actuelles sont liées à l'eau. Sa rareté pourrait déplacer 700 millions de personnes d'ici 2030 à la recherche d'un refuge climatique. Une situation qui touche particulièrement les femmes. Et ce rapport appelle à une approche de genre qui tienne compte de ces inégalités dans la gestion des ressources en eau. Les ressources en eau sont, aujourd'hui, un atout surexploité et contesté. Le refus d'accès à l'eau et la destruction des infrastructures hydrauliques ont été utilisés par les puissances occupantes, comme Israël ou le Maroc, pour déplacer la population palestinienne ou sahraouie. Ce rapport rappelle que tous les peuples, y compris les peuples occupés, jouissent du droit souverain de contrôler leurs richesses naturelles et d'un accès équitable à l'eau. Ce texte aborde également la situation de ceux qui défendent le droit humain à l'eau et à l'assainissement: Les communautés autochtones, d'ascendance africaine et paysannes, les défenseurs des droits environnementaux et les dirigeants sociaux qui sont attaqués et criminalisés quotidiennement pour avoir défendu le droit à l'eau. Berta Cáceres ou les défenseurs de Guapinol ou Lolita Chávez sont quelques exemples de ceux qui sont persécutés pour avoir défendu l'accès à un bien public et commun ou pour avoir affronté des compagnies minières et hydroélectriques. Nous avons besoin d'instruments contraignants qui garantissent le respect des droits de l'homme par les sociétés transnationales. À cet égard, ce rapport invite la Commission européenne à veiller à ce que les projets d'infrastructure et d'énergie financés par les différents instruments de coopération au développement et la politique étrangère européenne respectent et ne compromettent pas le droit humain à l'eau et à l'assainissement, et qu'ils ne contribuent pas à l'expulsion des peuples autochtones de leurs terres et territoires. La pandémie a une fois de plus démontré l'incapacité du marché à fournir des biens et des droits fondamentaux à vie. Au lieu de prendre note, il y a deux ans, l'eau a commencé à se négocier sur le marché à terme de Wall Street, contrairement aux critères du Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l'homme à l'eau et à l'assainissement. Face à ceux qui le considèrent comme une marchandise, ce rapport insiste sur la défense de l'eau en tant que bien commun et public, et exige que les États prennent des mesures pour empêcher que l'eau ne soit soumise à la spéculation financière et pour promouvoir une gouvernance démocratique et une approche des droits de l'homme. Garantir un accès équitable et universel à l'eau implique d'accroître les investissements publics dans des infrastructures durables, de protéger l'eau en tant que bien public et essentiel et d'entreprendre des processus d'expropriation pour améliorer la jouissance effective des droits de l'homme à l'eau et à l'assainissement. Espérons sincèrement que ce rapport constituera une nouvelle étape vers l'accès à l'eau en tant que droit de l'homme qui permet une vie digne d'être vécue.

Madame le Président, la vérité est que l'extrême droite qui propose ce point est absolument égale aux droits des enfants et de la famille. En fait, son parti a récemment voté au Parlement espagnol contre l'enquête appropriée sur les cas de pédophilie au sein de l'Église. La seule chose qui intéresse l'extrême droite est de continuer à répandre ses canulars contre les femmes, le féminisme, le collectif LGTBI et, aussi, contre l'éducation sexuelle. Je demande donc que cette proposition soit votée contre afin que l'extrême droite cesse d'utiliser ce Parlement comme haut-parleur pour ses haines et ses mensonges.

(EN) Madame la Présidente, le gazoduc d'Afrique de l'Est est un autre exemple de la façon dont le nouveau colonialisme européen en retire des avantages tout en externalisant les coûts humains et écologiques. Un autre cas flagrant de pillage des ressources naturelles d'un pays africain et de violation des droits environnementaux et sociaux d'un peuple. Et tout cela avec la coopération inestimable des gouvernements européens tels que les Français. Plusieurs enquêtes ont dénoncé non seulement le soutien des autorités françaises aux activités de Total en Ouganda, mais aussi le pantouflage, qui fonctionne comme un véritable prix pour les politiciens et les politiciens accommodant les intérêts des multinationales. Malgré cela, ou plutôt pour cette raison, cette résolution non seulement ne voulait pas exiger la suspension immédiate de ce projet, mais elle n'a même pas demandé le moratoire d'un an sur Total. En 2021, l’Agence internationale de l’énergie a averti que, pour éviter les effets les plus destructeurs de la crise climatique, il convenait d’arrêter immédiatement le développement de nouveaux gisements de pétrole et de gaz. Mais au sein de ce Parlement, nous continuons d'ignorer ces recommandations. La crise climatique à laquelle nous sommes confrontés peut être l'un des plus grands défis et dangers que nous ayons en tant que société. On ne peut pas continuer comme si de rien n'était. Il est essentiel de mettre fin à une politique européenne néocoloniale et extractiviste dans les pays africains, tels que l'Ouganda et la Tanzanie, qui a non seulement un coût environnemental mais aussi social élevé, car il n'y a pas de planète B. Les avantages des multinationales ne peuvent jamais valoir plus que la vie des gens.

–Mme le Président, les meurtres de Dom Phillips et de Bruno Pereira ne sont pas des cas isolés. La persécution des indigènes et des écologistes fait partie de la politique génocidaire et écocide de Bolsonaro. Aujourd'hui, le Brésil est non seulement l'un des pays les plus dangereux pour les défenseurs de l'environnement et les défenseurs autochtones, mais il est également en tête du monde en termes de taux de déforestation. L'agro-industrie, l'exploitation minière et l'exploitation forestière sans discrimination ont connu une croissance exponentielle sous le gouvernement de Bolsonaro, expropriant et détruisant des territoires autochtones. Un modèle extractif et prédateur de l'environnement qui se multipliera si nous n'arrêtons pas la signature de l'actuel accord UE-Mercosur. Mais ce n'est pas seulement la faute de la politique criminelle de Bolsonaro, mais les pays européens doivent assumer la responsabilité des impacts que leur modèle économique génère, parce que nous n'avons pas de planète B, parce que nous n'avons pas d'autre Amazonie. Il est essentiel de rejeter à la fois la nécropolitique de Bolsonaro et le modèle économique extractiviste et néocolonial de l'accord Union européenne-Mercosur.

Monsieur le Président, dans un monde où l'on produit suffisamment de nourriture pour nourrir l'ensemble de la population, la faim est une question politique ou, plus précisément, une question de volonté politique. Ce n'est pas un problème de manque de nourriture, mais de la façon dont la nourriture est distribuée. La pandémie ou la guerre en Ukraine s’aggravent, mais les causes de l’insécurité alimentaire ont d’autres racines bien plus profondes: la spéculation alimentaire, la déréglementation des marchés des produits de base, les abus des multinationales, les accords commerciaux déloyaux, c'est-à-dire le partage des richesses, l'injustice et les inégalités. Le capitalisme est incompatible avec la souveraineté alimentaire. Nous vivons une guerre entre le capital et la vie, entre les profits et les droits collectifs. Et il n'y a pas de droit plus fondamental que le droit à l'alimentation. Si nous voulons le défendre, attaquons à la racine les causes politiques et économiques de la faim. Sinon, nous resterons les mêmes.

Madame le Président, les morts à la frontière de Melilla ne sont pas une tragédie, ce sont des massacres, ce sont des meurtres provoqués par la forteresse Europe. Ces crimes sont coupables: le gouvernement et la police marocains. Mais aussi responsable, et il faut en parler: premièrement, le gouvernement espagnol, qui a honteusement qualifié la situation de bien résolue; Deuxièmement, la politique migratoire européenne criminelle d'externalisation des frontières qui sous-traite des dictatures comme celle du Maroc pour agir comme des voyous frontaliers. Il est essentiel de promouvoir une enquête internationale et indépendante qui abolisse les responsabilités criminelles et politiques de ce massacre. Le ministre espagnol de l'Intérieur, Grande-Marlaska, ne peut pas rester au pouvoir un autre jour. Plus de quarante morts méritent bien une démission fulminante. Et c'est ce que nous demandons aussi d'ici, de cette Assemblée. L'Europe doit mettre fin à ses politiques migratoires, racistes et hypocrites. Il n'y a pas de réfugiés du premier et du second selon leur origine ou la couleur de leur peau. C'est du racisme. Des droits pour tous. Aucun être humain n'est illégal. Faisons tomber la force de l'Europe.

Monsieur le Président, la politique européenne de coopération au développement est en cours de transformation. Nous assistons à une subordination progressive à des intérêts qui n'ont rien à voir avec la lutte contre les inégalités ou contre la pauvreté. Et tout cela au milieu d'une urgence climatique, qui est le plus grand défi auquel nous sommes confrontés en tant qu'humanité. Les objectifs de développement durable ne suffisent pas et leur mise en œuvre est lourde de lacunes. Nous devons aller plus loin. Le présent rapport identifie certains éléments clés pour progresser à cet égard. Nous devons rompre avec le corset néolibéral du Semestre européen, qui conditionne toute politique expansionniste en faveur des classes populaires européennes et du Sud mondial. Et nous devons améliorer la gouvernance des ODD pour éviter la capture croissante des organismes multilatéraux par le pouvoir des entreprises. Plus d'importance pour les communautés locales et la société civile organisée et aucun rôle pour les entreprises multinationales dans le programme de développement. Et aucun n'est nul.

Madame la Présidente, l'année dernière, 53 journalistes ont été brutalement attaqués par des groupes d'extrême droite alors qu'ils couvraient la manifestation LGTBI en Géorgie. Cette année, ces mêmes groupes ont déjà annoncé leur opposition à la marche. La persécution des journalistes et les atteintes à la liberté de la presse sont malheureusement des problèmes de longue date en Géorgie, tout comme la persécution du collectif LGTBI et les discours de haine à leur encontre. Mais, une fois de plus, il semble que la position de l'Union européenne soit motivée par le rôle géostratégique important du pays du Caucase et sa demande d'adhésion, et pas vraiment par la situation des droits de l'homme en Géorgie. Nous exigeons que la liberté de la presse et d'expression soit garantie et que toutes les mesures nécessaires soient prises pour protéger le collectif LGTBI. Le peuple géorgien mérite notre solidarité et notre respect, et cela signifie ne pas être utilisé comme marionnettes pour des intérêts extérieurs qui n'ont souvent rien à voir avec la défense de la liberté d'expression ou la défense des droits de l'homme.

Monsieur le Président, malgré trois mois d'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie, les Nations unies ont déclaré haut et fort que des crimes de guerre avaient été commis en Ukraine depuis au moins 2014; les auteurs n'ont jamais été condamnés et il est donc essentiel de soutenir une enquête indépendante pour identifier et condamner les auteurs. Espérons que l'intérêt soudain de cette Assemblée pour les crimes de guerre en Ukraine changera d'attitude afin qu'à partir de maintenant, tous les crimes de guerre soient combattus, d'où qu'ils viennent: Je veux me rappeler ici aujourd'hui comment l'assassinat par l'armée américaine du journaliste espagnol José Couso en Irak reste impuni, ou comment Julian Assange s'attend à être extradé vers les États-Unis pour avoir révélé de terribles crimes de guerre, ou comment des pays comme l'Espagne continuent quatre-vingts ans plus tard sans juger leurs crimes de guerre ou rétablir le principe de... (le président prend la parole de l’orateur).

Monsieur le Président, la condamnation à perpétuité de Kavala, sans preuve, montre comment le système judiciaire en Turquie a été détruit et politisé, et comment les personnes qui critiquent le gouvernement sont attaquées, harcelées et poursuivies. Un autre bon exemple de cela est le cas de Demirtaş, qui est emprisonné depuis des années, ou comment le HDP fait face à une interdiction imminente qui vise à laisser des millions de personnes non représentées. L'Union européenne ne peut plus détourner le regard. Des actions claires et énergiques sont nécessaires, comme subordonner toute amélioration des relations officielles de l'Union européenne avec la Turquie à ses obligations en matière de droits de l'homme et d'État de droit et exiger le respect des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme, libérer Kavala, Demirtaş et les centaines de prisonniers politiques actuellement emprisonnés en Turquie. La violation des droits de l'homme doit avoir un coût politique et économique et doit être très claire.

Monsieur le Président, Álvaro Marcos Román est l'un des vingt-trois dirigeants de l'organisation autochtone CODECA tués depuis 2018. Bernardo Caal est emprisonné depuis plus de quatre ans pour avoir défendu les droits de sa communauté face à un projet hydroélectrique. Lolita Chavez est exilée pour s'être opposée à des mégaprojets qui affectent les territoires autochtones. Le dirigeant syndical Carlos Mancilla et sa famille ont récemment reçu des menaces de mort. Au Guatemala, ceux qui s'opposent aux intérêts du capitalisme extractif, de l'impunité et de la corruption sont de plus en plus persécutés. Des mégaprojets d'entreprises transnationales européennes, comme le projet hydroélectrique Renace ou le mineur Phoenix, sont responsables de cette situation et aussi de cette persécution. Nous exigeons qu'aucune aide européenne n'autorise les projets extractivistes qui ne respectent pas la consultation préalable libre et informée des communautés autochtones, que l'application provisoire du pilier commercial de l'accord d'association soit immédiatement suspendue... (le président prend la parole de l’orateur).