Reden

Herr Präsident, Herr Exekutiv-Vizepräsident Timmermans, ich danke Ihnen, dass Sie heute in dieser Aussprache hier sind. Ich möchte auch dem Berichterstatter für den Bericht, Herrn Paet, danken, der nicht anwesend sein konnte. Ich möchte ein spezielleres Thema ansprechen, da bereits vieles gesagt wurde: Artikel 31 des Vertrags über die Europäische Union (EUV). Artikel 31 EUV ist sehr wichtig. Warum? Weil in Absatz 2 viele Beschlüsse mit qualifizierter Mehrheit angenommen werden können und bisher leider nicht verwendet wurden. Um diese Beschlüsse mit qualifizierter Mehrheit umsetzen zu können, muss ein Beschluss über die strategischen Interessen und Ziele der Union gemäß Artikel 22 EUV gefasst worden sein. Es ist offensichtlich, dass der Europäische Rat dieses Dokument mit dem Titel „Die neue strategische Agenda“ angenommen hat, und sein letzter Abschnitt trägt den Titel „Förderung der Interessen und Werte Europas in der Welt“. Daher wurden sie zufrieden gestellt, da sie auch vom Europäischen Rat im Rahmen des Konsensverfahrens angenommen wurden. de facto die Anforderungen des Artikels 22 EG-Vertrag. Daher liegt bereits ein Beschluss des Europäischen Rates über die strategischen Interessen und Werte der Union vor. Auf diese Weise kann Artikel 31 Absatz 2 EUV angewandt werden, um mit qualifizierter Mehrheit Beschlüsse und Maßnahmen zur Umsetzung dieser strategischen Interessen und Werte zu fassen.

Frau Präsidentin, zuallererst möchte ich Nawalny für diese sehr unmenschliche und ungerechte Situation die ganze Solidarität von mir selbst, meiner Fraktion der Sozialisten und, da bin ich mir sicher, des ganzen spanischen und des europäischen Volkes vermitteln. Natürlich müssen wir alles tun, was wir von der Europäischen Union können, um sie freizulassen, und das nicht nur aus humanitären Gründen. Weil ich davon überzeugt bin, dass sich die Ukraine eher früher als später in diesem Krieg durchsetzen wird und auch früher als später Putins Regime in Russland zusammenbrechen wird. Dann werden wir in der Lage sein, ein freies und demokratisches Russland zu finden, das in die europäischen Nationen zurückkehren wird. Und Nawalny wird unter anderem maßgeblich zum Aufbau dieser neuen Ordnung beitragen: Ein Europa, erinnern wir uns, vom Atlantik bis zum Ural, frei und vereint.

Frau Präsidentin, ich habe gerade aufmerksam auf die Kollegin gehört, und ich glaube nicht, dass sie sich auf die Debatte bezogen hat, die wir geführt haben.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich den Verwandten von Julio Obama Mefuman, der am 15. Januar 2023 in einem Gefängnis in Äquatorialguinea starb, mein tief empfundenes Beileid aussprechen. Was dieses Parlament heute mit der Entschließung fordert, die alle Fraktionen ausgehandelt haben, ist einfach. Zuerst die Rückführung von Julio Obamas Leichnam nach Spanien. Julio Obama hatte die doppelte equatoguineische und spanische Staatsangehörigkeit. Er war also auch Bürger der Europäischen Union. Er wurde wegen seines Status als Gegner des Regimes von Theodore Obiang inhaftiert, das mein ganzes Leben lang vierundvierzig Jahre gedauert hat. Zweitens fordern wir die sofortige Freilassung seiner Mitgegner: Feliciano Efa Mangue, Martín Obiang Ondo und Bienvenido Ndong Ondo, drei politische Gefangene, die ebenfalls im Südsudan entführt und in einer Art neuer Operation Condor auf dem afrikanischen Kontinent nach Äquatorialguinea verlegt wurden. Dort wurden sie eingesperrt und unmenschlicher Folter ausgesetzt, unter völliger Missachtung des Völkerrechts und mit sehr eingeschränktem konsularischem Zugang, den die spanische Botschaft glücklicherweise - und ich danke Ihnen - anbieten konnte. Niemand sollte für seine Ideen sterben oder leiden. Diese Aktivisten verdienen all unseren Schutz und Schutz. Wir fordern daher die Äquatoguineischen Behörden auf, diese Schikane und willkürliche Inhaftierung sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes zu beenden.

Herr Präsident Othmar Karas, Hoher Vertreter Josep Borrell, vielen Dank für Ihre Ausführungen heute Morgen. Ich stimme genau dieser Idee zu, dass Diplomatie auch ein Instrument ist, das uns zur Verfügung steht, zusammen mit all der militärischen Unterstützung, die in der Ukraine weiter gehen sollte, wobei immer zu berücksichtigen ist, dass das Ziel ein gerechter Frieden sein muss, dh für die Ukraine, um ihre Souveränität und territoriale Integrität wiederzuerlangen. In diesem Sinne sahen wir heute in der Financial Times ein neuer Inhaber: „Russen sammeln Flugzeuge in Reichweite des Ukraine-Ziels». In der Tat waren wir zu langsam. Vor einem Jahr wurde gesagt, dass die Hilfe von Panzern und Kampfjets zu spät kommen wird, aber niemand weiß, wie lange der Krieg dauern wird. Diese Strategie hätte daher noch wirksamer sein können. In einem Kriegsjahr hat die Ukraine die Hälfte des ursprünglich von Russland besetzten Territoriums wiedererlangt. Gehen wir schneller und schneller.

Frau Präsidentin Picierno, Frau Kommissarin, eine der wichtigsten Neuerungen des Vertrags von Maastricht war die Einführung der Unionsbürgerschaft, einschließlich des aktiven und passiven Wahlrechts bei den Wahlen zum Europäischen Parlament und auch bei den Kommunalwahlen. Derzeit leben mehr als 13 Millionen Bürger in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass diese Bürgerinnen und Bürger ihr aktives und passives Wahlrecht sowohl im Europäischen Parlament als auch bei Kommunalwahlen uneingeschränkt ausüben können. Leider sind diese Bürger mit zu vielen Verwaltungs- und Informationsbarrieren konfrontiert, insbesondere für Menschen mit Behinderungen. Es ist daher an der Zeit, diese Barrieren zu beseitigen. Wir fordern, dass dieser Bericht berücksichtigt wird, um insbesondere mindestens drei Ziele zu umfassen: die Registrierung als Einwohner und Wähler zu erleichtern, mehr und bessere Informationen über Wahlen in einer für sie verständlichen Amtssprache bereitzustellen und drittens die Bedürfnisse der schutzbedürftigsten Gruppen zu gewährleisten, indem die Wahl für Menschen mit Behinderungen, ältere Menschen und Obdachlose zugänglich gemacht wird. Ich glaube auch, dass es sehr wichtig wäre, die Briefwahl in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union sicherzustellen.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen sehr für Ihre Flexibilität und Großzügigkeit auch in dieser "Catch-the-eye"-Runde. Ich werde mich wirklich sehr kurz fassen. Die Alliierten haben sechs, sieben, acht Monate lang darüber debattiert, ob sie die Panzer in die Ukraine schicken sollen oder nicht. Und es war von Anfang an sehr klar, dass es absolut notwendig ist, der Regierung und dem Volk der Ukraine alle verfügbaren Mittel zur Verfügung zu stellen, damit sie dieser Aggression begegnen und ihre Souveränität und territoriale Integrität wiedererlangen können. Und jetzt liegt die Frage der Lieferung von Langstreckenraketen und Kampfjets auf dem Tisch. Ich sage von hier, von diesem Haus, an die Verbündeten, an den Westen, an die NATO: Bitte vergeuden Sie keine weiteren sechs, sieben, acht Monate, um dieses Thema zu diskutieren. Gehen Sie direkt, um diese Lieferung so schnell wie möglich zu machen, weil die Menschen in der Ukraine es brauchen.

Herr Präsident, 24 Helfer auf der Insel Lesbos werden beschuldigt, die illegale Einwanderung nach Europa erleichtert zu haben, ein Fall, den eine Studie dieses Parlaments als den größten Kriminalisierungsfall in Europa bezeichnete und für den das Amt des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte die Einstellung der Anklage forderte. Und das ist leider nicht der einzige Fall. Jetzt sehen wir, wie die italienische rechtsextreme Regierung versucht, mit diesem Dekret die Aktivitäten von NGOs, die auf See helfen, zu behindern. Es geht nicht darum, etwas zu regulieren, sondern ihre Arbeit zu erschweren und zu verkomplizieren. Und wir sehen auch, dass andere Regierungen darüber hinaus heiße Rückführungen praktizieren, erzwungene Rückführungen. Wir haben es in Griechenland gesehen, wir haben es in Kroatien gesehen, wir sehen es in Polen. Daher, Herr Kommissar, muss die Kommission handeln. Diese Behörden und diese Regierungen verstoßen gegen das Unionsrecht, sowohl bei der Kriminalisierung von NRO – ein Problem der Rechtsstaatlichkeit – als auch bei der Frage der systematischen Zwangsrückführung. Bitte handeln Sie, indem Sie das Vertragsverletzungsverfahren gegen EU-Recht einleiten.

Frau Präsidentin, zunächst, wenn ich darf, eine Geschäftsordnungsfrage: schließt die Debatte mit einer Liste von mindestens acht MdEP der Europäischen Volkspartei ab und eröffnet das „Catch-the-eye“-Verfahren, indem auch drei MdEP der Fraktion der Europäischen Volkspartei dreimal hintereinander das Wort erhalten. Vielleicht wäre es vernünftiger gewesen, sich mit den anderen Fraktionen abzuwechseln, um die wir gebeten hatten, am Catch-the-eye-Verfahren teilzunehmen, aber es ist auf jeden Fall sehr klar, was dieses Haus verlangt. Kommissar Reynders, ich muss Ihnen sagen, dass ich Sie in Ihrer einleitenden Erklärung ein wenig generisch gesehen habe. Du hast viele Schläge gemacht: dass Sie an einem Arbeitsdokument arbeiten, dass Sie mit den Kommissionsmitgliedern und den Dienststellen zusammengearbeitet haben, dass dies sehr gut untersucht werden muss. Nun, natürlich sind die Techniker dafür, aber er hat uns keinen zwingenden Grund genannt, warum Sie nach der ersten Initiative dieses Parlaments, mit dem Brief, den wir im April vorgelegt haben, und der Mai-Entschließung zum jetzigen Zeitpunkt immer noch nicht klar sagen, dass Sie für die Einrichtung des Sondergerichts sind. Ich weiß nicht, worauf ihr wartet. Die technischen Details kommen später. Bitte geben Sie das politische Signal, das Sie von fünf Fraktionen in diesem Haus erbeten haben. Nur zwei Abgeordnete – einer von ganz rechts und einer von ganz links – waren dagegen.

Frau Präsidentin, in der Tat müssen wir im Bereich der Sanktionen vorankommen und im Bereich der militärischen Hilfe für die Ukraine vorankommen. Im ersten der Lager natürlich die Navalny-Liste in ihrer Gesamtheit, wie mehrere Kollegen gesagt haben. Wir könnten sogar noch weiter gehen: Denken wir an alle Mitglieder der politischen Parteien, aus denen Putins Regime besteht, denen zumindest ein Visum für Reisen nach Europa verweigert werden könnte. Und natürlich die Frage der Bewaffnung. Ich erinnere mich, dass vor fast einem Jahr, als der Krieg begann, einige Wochen nach der Aggression, mehrere von uns in diesem Haus zu sagen begannen, dass wir der Ukraine Panzer und Kampfflugzeuge geben mussten, und uns wurde gesagt, dass dies nicht möglich sei, weil dies mehrere Monate Training der ukrainischen Armee erfordern würde, damit sie diese Waffen einsetzen kann. Nun, hier sind wir fast ein Jahr später. Wie lange hätten wir gewinnen können, wenn wir diese Entscheidungen getroffen hätten? Bitte, lasst uns sie jetzt nicht mehr degradieren.

Herr Präsident Karas, ich danke Ihnen auch dem Hohen Vertreter und Vizepräsidenten der Europäischen Kommission für seine Anwesenheit und Geduld. In dieser Debatte gab es einen Konsens - eine sehr klare Mehrheit, würde ich sagen - für die Überwindung der Einstimmigkeit in der außenpolitischen Entscheidungsfindung. Es gibt drei Möglichkeiten, sich in diese Richtung zu bewegen, von den schwierigsten bis zu den einfachsten – von denen keine einfach ist, aber lassen Sie uns diese Reihenfolge zugeben: die erste, den Vertrag zu reformieren; zweitens die Aktivierung von Überleitungsklauseln; und drittens, Artikel 31 des Vertrags über die Europäische Union strenger anzuwenden. Warum sage ich das? In diesem Artikel heißt es zwar, dass Beschlüsse auf allgemeiner Grundlage einstimmig gefasst werden, aber auch, dass sie mit qualifizierter Mehrheit gefasst werden, wenn ein Beschluss des Europäischen Rates über die strategischen Interessen und Ziele der Union umgesetzt wird, und dass alle Beschlüsse, die sich aus einer bereits angenommenen Maßnahme oder einem bereits angenommenen Standpunkt der Union ergeben, umgesetzt werden.

Herr Präsident, wir feiern den 30. Jahrestag des Binnenmarktes, der am 1. Januar 1993 nach der Unterzeichnung des Vertrags von Maastricht am 7. Februar 1992 in Kraft getreten ist. Es war also nicht nur der Binnenmarkt, der sehr wichtig ist, sondern auch die Unionsbürgerschaft (Vorschlag von Felipe González), der Euro, die europäischen politischen Parteien, die Mitentscheidungsbefugnis dieses Parlaments und seine Beteiligung an der Ernennung des Präsidenten der Kommission sowie die Kohäsionspolitik. Erinnern wir uns daher daran, daß der Binnenmarkt zweifellos die Vertiefung jenes ersten Marktes ist, der durch den Vertrag über die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl geschaffen wurde und dessen Aufgabe - vergessen wir nicht, wie in der Schuman-Erklärung niedergelegt - darin bestand, diese erste Gemeinschaft zum ersten Schritt auf dem Weg zur Bildung einer Föderation in Europa zu machen.

Frau Präsidentin, nur um das Parlament gemäß Artikel 195 der Geschäftsordnung darauf aufmerksam zu machen, daß Julio Obama, ein Aktivist gegen das Regime von Äquatorialguinea, gestern in einem Gefängnis in diesem Land starb und sicherlich ermordet wurde. Sein Tod ereignete sich wenige Tage nach der Anklage der spanischen Justiz gegen Carmelo Ovono Obiang, Sohn des Diktators und Leiter der Geheimdienste, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Etwas, das daher nur als Vergeltung gesehen werden kann. Deshalb fordere ich unser Parlament, den Rat und die Kommission auf, alle geeigneten Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass andere Entführte wie er, Feliciano Efa, Martín Obiang und Bienvenido Ndong nicht dasselbe Schicksal erleiden.

Vizepräsidentin Charanzová, Ministerin Bek, Kommissar Hahn, es besteht kein Zweifel daran, dass es ohne freien Journalismus keine funktionierende Demokratie gibt. Es ist sehr besorgniserregend, dass wir im Bericht über die Rechtsstaatlichkeit 2022 eine Verschlechterung des Indikators für den journalistischen Beruf und seinen Schutz feststellen. Dieser Trend kommt aus der Ferne. Seit 2015 wurden in der Europäischen Union 15 Journalisten getötet: in Frankreich, Malta, Griechenland, den Niederlanden, Dänemark, Polen, vormals dem Vereinigten Königreich und der Slowakei. Und wir sehen, wie sich einige Länder leider verschlechtern. In Bezug auf Bedrohungen der physischen Sicherheit von Journalisten musste die Kommission spezifische Empfehlungen für die Slowakei und Griechenland aussprechen. Darüber hinaus bezeichnete Reporter ohne Grenzen Griechenland im Jahr 2022 als das schlechteste Land der Europäischen Union in Bezug auf die Pressefreiheit. Schlimmer noch als Ungarn. Journalisten in diesem Land, die über Einwanderungspolitik und Verletzungen der Menschenrechte von Migranten berichten wollen, sind echte Helden, die den Kerl spielen. Sie sind Opfer feindseliger Äußerungen politischer Führer. Sie erleiden Belästigungen und Übergriffe, auch durch die Polizei, und sogar Festnahmen. Diese Situation muss beendet werden, und die Kommission muss weiter handeln. Ich würde sagen, mit noch größerem Nachdruck auf den Fall, den ich beschrieben habe.

Herr Präsident Karas, Herr amtierender Ratspräsident, Herr Kommissar Gentiloni, ich habe natürlich Ihre Ausführungen zur Kenntnis genommen. Man kann viel über die Laufstege sprechen, aber wir wissen, dass man Einstimmigkeit braucht, um die Laufstege zu aktivieren. Ich glaube daher, dass wir nicht ignorieren dürfen, dass eine Reform der Verträge im Moment absolut notwendig ist, um dieses Problem lösen zu können. Aber ich denke, dass es sehr wichtig ist, dass sie es vor allem von der Kommission, Herrn Gentiloni, ernster nehmen, Wege zu finden, um die missbräuchliche Verwendung des nationalen Vetos - wie die Debatte sagt - zu überwinden. Weil der Rat dazu nicht in der Lage sein wird. Wir haben gerade gesehen, was mit Ungarn passiert ist, es ist nicht das erste Mal. Die Regierung von Herrn Orbán, die das Veto zum wiederholten Mal als Instrument politischer Erpressung genutzt hat, sagt: Ich lähme die 18-Milliarden-Unterstützung für die Ukraine und lähme das OECD-Mindestabkommen über die Körperschaftsteuer, bis ich in diesem Fall eine Ermäßigung erhalten habe. Es ist wahr, dass es nicht sehr groß war, aber auf jeden Fall hat es eine Kürzung der Gelder erhalten, die wegen mangelnder Achtung der Rechtsstaatlichkeit eingefroren worden waren. Wie kann das möglich sein? Dass es eine politische Einigung gibt, die eine Sanktion für die Nichteinhaltung der Rechtsstaatlichkeit relativiert. Aber darüber hinaus gab es einen Ausweg, auf den Sie hingewiesen hatten - und übrigens auch den Rat. Dann, ich weiß nicht warum, haben sie es geändert. Es bestand darin, einen Weg zu finden, das Hilfspaket für die Ukraine an 26 zu lösen. Darüber hinaus hatten Sie – und das betrifft Sie, Kommissar Gentiloni – auch eine Lösung für die OECD-Steuer, nämlich Artikel 116. Wie lange wird die Kommission nicht den Mut haben, diesen Artikel ein für allemal zu aktivieren, der es ermöglichen würde, die Frage der Besteuerung mit qualifizierter Mehrheit zu lösen und Orbáns politische Erpressung zu beenden?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in dieser Frage schließe ich mich offensichtlich der Verurteilung und Verurteilung der Offensive der türkischen Regierung gegen den Irak nach dem Bombenanschlag in Istanbul an, der sechs Tote und Dutzende Verletzte gefordert hat. Aber es ist auch notwendig, im Falle dieser neuen – nicht zum ersten Mal – Verletzung der nationalen Souveränität Iraks durch die Türkei den möglichen Einsatz chemischer Waffen durch die türkischen Streitkräfte zu untersuchen, die, wie wir alle wissen, völkerrechtlich verboten sind. Meine Damen und Herren, der Irak ist eine beginnende Demokratie, natürlich, mit vielen Problemen, mit vielen Schwierigkeiten, Ausstieg aus einem Wahlprozess, der mehr als ein Jahr gedauert hat, um eine Regierung zu bilden. Der Weg ist nicht der, den die Türkei eingeschlagen hat.

Frau Präsidentin, der Intellektuelle George Steiner, ein europäischer Jude und Philosoph, argumentierte, dass "das wahre Wesen Europas" der Zusammenfluss verschiedener Traditionen sei, darunter Athen und Jerusalem. Es ist nicht notwendig, das große Vermächtnis zu erweitern, das die jüdische Gemeinschaft zur europäischen Zivilisation und zur gesamten Menschheit beigetragen hat. Namen wie Maimonides, Freud, Einstein und viele andere sprechen für sich. Wir leben in schwierigen Zeiten, in denen der Hass auf die verschiedenen, ob jüdisch oder muslimisch, christlich oder atheistisch, überall wächst. Vor allem der Antisemitismus ist auf dem Vormarsch, gerade auf dem Kontinent, der die Barbarei des Holocaust trug. Deshalb ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Spanien seit 2015 den Nachkommen sephardischer Juden, dh denen, die in Iberien lebten, "Sefarad" auf Hebräisch, die Möglichkeit bietet, die spanische Staatsangehörigkeit zu erhalten. Die Initiative zielt darauf ab, die historische Ungerechtigkeit zu beheben, die 1492 begangen wurde, als die Juden aus Aragonien und Kastilien vertrieben wurden. Bislang wurden mehr als 90 000 Bewerbungen begrüßt.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich meine Unterstützung und die der spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei für diesen Entschließungsantrag zur kulturellen Solidarität mit der Ukraine und einen gemeinsamen Notfallmechanismus für den kulturellen Wiederaufbau in Europa zum Ausdruck bringen. Diese Debatte findet zu einem symbolischen und – ich würde sagen – leider wichtigen Zeitpunkt statt. Wir haben beobachtet, dass es für Putins kriminelles Regime nicht ausreicht, die Zivilbevölkerung, die Infrastruktur, die Elektrizitätszentren, die Brücken der Ukraine zu bombardieren, aber es hat auch einen Dirigenten, Juri Kerpatenko, getötet, weil er sich geweigert hat, ein Konzert vor seinen Besatzungstruppen durchzuführen. Was können wir angesichts dieser Brutalität sagen? Wie können wir reagieren? Genauer gesagt, mit mehr Entschlossenheit, mit mehr Solidarität, sowohl in Bezug auf finanzielle, humanitäre, militärische und kulturelle Hilfe für die Ukraine: durch die Unterstützung der bedrohten Künstler, von denen einige Flüchtlinge unter uns sind, durch die Aktivierung des Treuhandfonds für die Ukraine in der kulturellen Dimension und zur Unterstützung der kulturellen Gemeinschaft der Ukraine, die als integraler Bestandteil des Wiederaufbauprozesses betrachtet werden sollte. Putin will die Identität und Seele der Ukraine zerstören. Jeder Euro, der für den Wiederaufbau ihrer Kultur und ihres Erbes ausgegeben wird, ist auch ein Euro, der für die Niederlage dieses imperialistischen Projekts ausgegeben wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir haben es in der Tat mit dem Projekt der Europäischen Politischen Gemeinschaft zu tun, das im Lichte dessen, was einst der Prager Gipfel war – ja, sehr gut organisiert vom tschechischen Ratsvorsitz – ein Forum für Treffen zwischen europäischen Staaten ist, d. h. nicht nur zwischen denen, die Mitglieder der Europäischen Union sind ... Wie gesagt, angesichts des Ergebnisses und der Erwartungen, die es hervorgebracht hat, ist es eine gute Sache, dass es ein Forum gibt, das eine Art Vakuum füllen würde, da es eine Funktion erfüllt, die nicht die der NATO ist, wo die Amerikaner sind, oder die der OSZE, wo auch die Amerikaner sind, oder die des Europarates, der sich im Wesentlichen der Frage der Menschenrechte widmet. In dem Maße, in dem es einen Treffpunkt gibt, um gemeinsame Projekte zu starten, um gemeinsam mit der russischen Aggression in der Ukraine umzugehen, finde ich es positiv. Es muss jedoch klar sein, wie der Hohe Vertreter Josep Borrell in seinem Blog hervorgehoben hat, dass es keine Alternative zur Erweiterung sein kann. Es muss einen Mehrwert für die bestehenden Formate schaffen, auf die ich bereits hingewiesen habe, es muss eine Gemeinschaft gemeinsamer Prinzipien sein und es muss eine sehr leichte Struktur haben. Wir können nicht mehr Sekretariate und neue Strukturen schaffen, denn die institutionelle Struktur, die es wirklich gibt und die wir gleichzeitig erweitern und vertiefen müssen, ist die Europäische Union.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte diese Gelegenheit natürlich nutzen, um meine Unterstützung für den Prozess der Erweiterung der Europäischen Union auf den Westbalkan vorbehaltlos zu bekräftigen. Ich begrüße den Kandidatenstatus, der Bosnien und Herzegowina gewährt wurde. Aber ich wollte eine Präzisierung machen, die - ich würde sagen - im Rahmen dieser Debatte bisher nicht gemacht wurde, und es ist wichtig: Wir können den Erweiterungsprozess nicht vom Prozess der Vertiefung der Europäischen Union entkoppeln. Wir können nicht zu einer Union von dreißig, zweiunddreißig, fünfunddreißig Staaten gehen und weiterhin Sanktionen, Außenpolitik, einstimmig entscheiden. Denken Sie daher daran, dass es zwei Prozesse gibt, die Hand in Hand gehen müssen: Erweiterung – Erweiterung des Raums der europäischen Demokratie – aber auch gleichzeitig Vertiefung der europäischen Demokratie im Hinblick auf ihre Funktionsweise, Legitimität und Wirksamkeit.

Frau Präsidentin, Herr Minister Bek, ich freue mich, Sie wieder im Parlament zu sehen. Auch Vizepräsident Schinas. Das erste, was ich zu diesem Thema sagen möchte, ist mein Dank, insbesondere an Victor Negrescu, für seine Arbeit, die er bereits in seiner Zeit als Minister geleistet hat, um den Beitritt zum Schengen-Raum zu erreichen, und auch dafür, dass er die Debatte vorgeschlagen hat, die wir heute innerhalb der Sozialistischen Fraktion führen, da er es war, der sie vorangetrieben hat. Der Schengen-Raum ohne Binnengrenzen wurde bekanntlich durch die Pandemie und die Aggression Russlands gegen die Ukraine belastet. Die Kommission hat erneut darauf hingewiesen, dass Bulgarien und Rumänien seit 2011 die erforderlichen Voraussetzungen erfüllen, um mit uneingeschränkten Rechten Teil des Schengen-Raums zu sein. Vizepräsident Schinas weiß das sehr gut. Daher, Herr Minister Bek, ist es an der Zeit, dass der Rat eine positive Entscheidung trifft und Fortschritte macht und anerkennt, dass Rumänien und Bulgarien dies getan haben. Und darüber hinaus die enorme Arbeit anzuerkennen, die die EU als Nachbarland der Ukraine angesichts der durch den Krieg verursachten Krise geleistet hat. Kroatien muss übrigens auch eingehalten werden. Wir können nicht von einem geeinten Europa sprechen, wenn es Bürger der Mitgliedstaaten gibt, die ihren Verpflichtungen nachgekommen sind und von ihrem Recht auf Mobilität ausgeschlossen sind.

Frau Präsidentin, ich möchte dem Kommissar, der hier ist, und den Kollegen danken, die an diesen beiden Regeln gearbeitet haben, die mir als grundlegend erscheinen, weil sie die beiden Hauptpfeiler der Gesundheitsunion sind, ein Projekt, das offensichtlich nach der Pandemie begann. Die Kommissarin hat darauf hingewiesen, dass sie den Vorschlag im November 2020 vorgelegt hat, und dort erlaube ich mir ein wenig Kritik: Ich denke, es hätte noch früher getan werden müssen. "Gut ist, was gut endet", aber bereits im April dieses Jahres haben spanische Sozialisten wie Javi López, César Luena und ich die Frage der Gesundheitsunion bei der Kommission aufgeworfen. Die Sozialdemokratische Fraktion hat diesen Vorschlag auch im Mai 2020 vorgelegt. Auf jeden Fall befinden wir uns jetzt in einer Situation, in der wir das Beste aus dieser Gesundheitsunion machen können. Warum? Denn wie gesagt, die Coronavirus-Pandemie ist nicht vollständig überwunden, und das wahrscheinlichste Szenario wird sicherlich die Durchführung jährlicher Impfkampagnen sein, die sich an die gesamte europäische Gesellschaft richten.

Frau Präsidentin, vielen Dank an Ministerin Bek und Vizepräsidentin Jourová, mit denen wir in allen Fragen stets hervorragend zusammenarbeiten; Ich möchte auch den Berichterstattern des Berichts und den Mitgliedern des Verhandlungsteams gratulieren. Ich werde die wichtigsten Elemente nicht beschönigen, es ist bereits geschehen, ich werde nur betonen, dass wir dieses Instrument europäischer politischer Parteien und europäischer politischer Stiftungen für die Wahlen 2024 bereithalten müssen, aber wir müssen auch das von diesem Parlament vorgeschlagene europäische Wahlgesetz, das die Neuheit des gemeinsamen Wahlkreises umfasst, für dieselben Wahlen bereithalten. Sie sind zwei Elemente, die zusammenkommen, weil dieses heute vorgestellte Projekt die europäischen politischen Parteien stärken will, ihre Transparenz, die Beteiligung von Frauen und auch ihre Sichtbarkeit, ihre Logos, und das ist auch das, was wir im europäischen Wahlgesetz vorschlagen, dass es unter anderem eine Abstimmung aus einer europäischen Liste mit dem Logo europäischer politischer Parteien geben soll.

Herr Präsident, ich möchte meinem Fraktionskollegen Tiemo Wölken einen ganz besonderen Dank für diesen großartigen Bericht über ein so wichtiges Thema wie die Verbesserung des legislativen und regulatorischen Produktionsverfahrens aussprechen. Ich danke natürlich auch dem Vizepräsidenten der Kommission für seine Anwesenheit. Der Bericht hebt in der Tat die neuen positiven Elemente hervor, die von der Kommission auf den Weg gebracht wurden, wie die Verbesserung der Zugänglichkeit für Menschen mit Behinderungen zur öffentlichen Konsultationsplattform oder die Verpflichtung, die Ziele für nachhaltige Entwicklung als bereichsübergreifendes Element aufzunehmen. Es ist auch von wesentlicher Bedeutung, auf den förmlichen Zusagen aller EU-Organe zu bestehen, wie der Einrichtung eines gemeinsamen legislativen Registers, in dem alle öffentlich veröffentlichten Dokumente aufgeführt sind, und der Verbesserung der Transparenz des Entscheidungsprozesses, insbesondere im Rat, und des Zugangs zu Dokumenten über alle seine Tätigkeiten.

Frau Präsidentin, liebe Roberta, Ministerpräsidentin der Tschechischen Republik, vielen Dank für Ihre Präsentation. Ich möchte hinzufügen, was andere Kolleginnen und Kollegen gesagt haben: Wie wichtig ist es für das Parlament, dass wir das institutionelle Kapitel voranbringen, das in der Präsentation zwar nicht, vielleicht so sehr erwähnt wurde, aber es ist nie zu spät, wenn die Glückseligkeit gut ist. Ich habe volles Vertrauen in die Fähigkeit des tschechischen Ratsvorsitzes, die Aussprache im Rat zu eröffnen, wie es das Parlament bereits in seiner Entschließung vom vergangenen Monat gefordert hat - die Aktivierung von Artikel 48 -, damit der Rat beginnen kann, diese Vorschläge, die wir gemacht haben, zu bewerten. Es geht natürlich darum, die Debatte zu eröffnen, unsere Entschließung ohne weitere Zweifel oder Verwirrung zur Kenntnis zu nehmen und uns auch dabei zu helfen, die wichtige Arbeit des neuen europäischen Wahlrechts, einschließlich der Einführung eines europaweiten Wahlkreises, voranzubringen.