Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, mit diesem Bericht soll die Kommission über den Standpunkt des Parlaments zum Schutz der Bürger beim Online-Glücksspiel, insbesondere von Minderjährigen, informiert werden. Ich möchte der Berichterstatterin Adriana Maldonado für ihre Arbeit hier danken. Ich glaube, wir haben unsere Ziele erreicht: Lücken in der Regulierung zu ermitteln und in der Tat die Notwendigkeit einer Harmonisierung der Rechtsvorschriften über Videospiele in Europa auf den Tisch zu legen, damit alle europäischen Bürger unabhängig davon, in welchem Land sie leben, das gleiche Schutzniveau genießen und gleichzeitig ein günstiges Ökosystem für die Entwicklung von Unternehmen in einem so wichtigen Sektor fördern können. Europa muss der sicherste Ort sein, um Videospiele zu spielen, aber es muss auch der beste Ort sein, um sie zu entwickeln. Deshalb bin ich besonders glücklich, weil ich denke, dass wir alle Ziele erreicht haben, die wir uns gesetzt haben: die Schaffung einer europäischen Videospielstrategie, die Harmonisierung der Kennzeichnung durch das PEGI-System und die Förderung der Zugänglichkeit von Videospielen für Menschen mit Behinderungen. Kurz gesagt, es geht darum, vor allem junge Menschen, Kinder, in der Online-Welt, im Videospielsektor zu schützen, aber ich wiederhole auch, ein geeignetes Ökosystem zu schaffen, damit sich unsere Unternehmen auf globaler Ebene entwickeln und führend sein können, denn der Schutz der Rechte und die Dynamik der Branche können und müssen Hand in Hand gehen.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, diejenigen von uns, die den Handel verteidigen, freuten sich auf Ihre Ausführungen mit dem besonderen Wunsch, in Ihren Worten den Handel als eine der Prioritäten Ihres Semesters zu hören. Denn in den letzten Europäischen Semestern gehörte der Handel nicht zu den Prioritäten der verschiedenen Präsidenten und Vorsitze. Ich muss jedoch mit einiger Sorge, nicht ohne Enttäuschung, sagen, dass dies nicht der Fall war. Ich hoffe, das liegt daran, dass die Tagesordnung sehr voll und die Zeit sehr begrenzt war, weil Schweden den Handel zu einem Schlüsselelement seines Wohlstands gemacht hat und Europa den Handel braucht. Wir sind in unserer Handelspolitik zu lange gelähmt, insbesondere in einem wichtigen Abkommen, das ich Sie auffordere, zu entwirren: das Mercosur-Abkommen. Europa – seine Unternehmen, seine Arbeitsplätze, sein Wohlstand, seine Wettbewerbsfähigkeit – braucht Handelsabkommen, und der Mercosur ist von entscheidender Bedeutung. Deshalb bitte ich Sie um Ihren Impuls, Ihren Mut, Ihren Ratsvorsitz zum Schlüssel zu machen, damit 2023 das Jahr der Handelsbeziehungen zwischen Europa und Lateinamerika wird und das Mercosur-Abkommen vom Problem zur Lösung der Herausforderungen wird, die wir als Europäer und als Bürger dieses Planeten haben.

Herr Präsident, zunächst möchte ich den Befürwortern, die diese Initiative bis zu diesem Punkt ergriffen haben, dem Europäischen Parlament danken und ihnen gratulieren. Es ist sehr wichtig, weil der Handel mit der Nähe zu mir mich sehr an einen Aufsatz von George Steiner erinnert, der über die Idee von Europa sprach, der sagte, dass die Idee von Europa auf Cafés gebaut wurde, auf den Straßen, die Namen von berühmten Persönlichkeiten, von Schriftstellern, von Wissenschaftlern haben; Über diese Landschaft, diese Geographie, die man geht, das ist bekannt. Ich möchte Steiners Vorstellungen über die Identität dessen, was Europa über den Proximity-Handel ist, ergänzen. Diese Identität, dass diejenigen, die in Städten leben, auf unsere Straßen gehen und dort den engen Handel finden, der weiß, der besucht, der nah an dem ist, was wir brauchen, der die älteren Menschen kennt, der die Probleme kennt, die sie haben. Es ist der Handel, der Pandemien widerstanden hat, der Krisen widerstanden hat, der Franchises und Konsummodellen widerstanden hat, aber das ist unerlässlich, um unsere Vorstellung von Europa aufrechtzuerhalten. Deshalb wollte ich der Kommission vorschlagen, diesen Vorschlag anzunehmen. Ich möchte den Befürwortern noch einmal danken, und da ich davon überzeugt bin, dass die Kommission diesen Vorschlag als Barcelonianer unterstützen wird, möchte ich Barcelona auch als erste europäische Hauptstadt des Nachbarschaftshandels vorschlagen.

Herr Präsident, wie können wir unsere Demokratie vor ausländischer Einmischung verteidigen? Denn es nicht zulassen, es nicht schützen, es nicht legitimieren. Denn zu lange haben wir es Russland und dem Iran, Venezuela und anderen Ländern erlaubt, extremistische politische Bewegungen in verschiedenen europäischen Ländern und auch in diesem Haus zu finanzieren und zu fördern. Weil wir es zugelassen, legitimiert und geschützt haben, dass Länder wie Russland separatistische Bewegungen in Europa unterstützen, um sie zu schwächen und zu brechen, wie in Katalonien - wie unser liebes Mitglied Puigdemont gut weiß -. Weil wir es den Ländern erlaubt und unterstützt haben, einige Mitglieder zu bezahlen, damit einige der Themen, die sie betreffen, nicht in dieses Haus gebracht oder in irgendeiner Weise verteidigt werden. Und das ist jedem bekannt. Also, wie kann man es verteidigen? Erlaubt es nicht. Und vor allem nicht, indem wir die Türen unserer Demokratie und ihrer Institutionen den trojanischen Pferden unserer Feinde öffnen.

Frau Präsidentin, der Titel dieses "Berichts über die Gleichberechtigung von Menschen mit Behinderungen" ist ein ehrlicher Titel, denn "in Richtung" ist eine Präposition, die die Bewegung hin zu einem Ziel anzeigt und markiert. Und wir haben wirklich dieses Ziel, das Gleichheit ist, aber wir sind nicht da. Manchmal sind wir es, aber nicht. Die Realität ist, dass es eine solche Gleichheit nicht gibt. Wir haben es heute hier überprüft. Eine solche Gleichheit gibt es wirklich nicht. Gleichheit ist im Kern ein Ziel, das wir immer verfolgen. Für alle. Aber unsere Mitbürger mit Behinderungen brauchen es besonders. Wir als Mitglieder haben eine Verpflichtung. Dieses Parlament muss sich zu einer klaren Idee verpflichten: alle Rechte, für alle Bürger, in allen Ländern der Europäischen Union. Für das, was es ist de jure entweder de facto in allen Ländern der Europäischen Union. Im Streben nach Gleichheit kann es keine Ausnahmen von den Ländern geben, denn Gleichheit ist etwas, das uns als Europäer definiert. Und diese Suche hoffe ich, dass wir eines Tages aufhören werden, "in Richtung" zu gehen, um wirklich in einer gleichberechtigten Gesellschaft für alle überall zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr amtierender Ratspräsident, die psychische Gesundheit ist die große Vernachlässigung der Gesundheitspolitik in ganz Europa. Es ist das große Vergessen, das sich darüber hinaus im Missverständnis und Stigma der Menschen bewegt, die darunter leiden, oft zwischen Einsamkeit, Traurigkeit und Isolation. Krisen zeigen bestimmte Situationen auf, und diese Krise hat die tiefgreifenden Auswirkungen der psychischen Gesundheit auf unsere Bürger und das Missverständnis, unter dem sie leiden, offenbart. Daher ist es an der Zeit, dass die psychische Gesundheit nicht mehr so vergessen wird, und daher ist die europäische Strategie für psychische Gesundheit so wichtig und so notwendig. Und dieser Rahmen ist ein sehr wichtiger, dringend benötigter Rahmen, der jedoch das Engagement der Staaten erfordert. Es erfordert auch mehr Fachleute, mehr Ressourcen, mehr Prävention und mehr Investitionen. Denn ohne mehr Fachkräfte, ohne mehr Ressourcen, ohne mehr Prävention und ohne mehr Investitionen werden wir nicht in der Lage sein, die psychische Gesundheit anzubieten, die unsere Bürger brauchen, werden wir nicht in der Lage sein, die Behandlungen und Begleitungen anzubieten, die sie brauchen. Deshalb ja zu dieser Initiative. Hoffentlich wird es eher früher als später kommen und hoffentlich kann es in ganz Europa zum Nutzen unserer Bürgerinnen und Bürger umgesetzt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ist es akzeptabel, dass die Stromrechnungen, die von unseren Bürgern, Selbständigen, KMU und Unternehmen bezahlt werden, mit 100, 200 oder 300 multipliziert werden, während die großen Stromunternehmen ihre Gewinne mit drei, vier und zehn multiplizieren? Die Antwort ist sehr einfach: Nein. Ist es akzeptabel, dass, während die Bürger für diese Krise bezahlen, es Unternehmen gibt, die davon profitieren? Nein, denn dann ist es keine Krise. Es ist eine Krise für das Übliche und die Frage ist: Müssen sie jemals wieder den gleichen Preis für diese Krise zahlen? Die Antwort lautet natürlich: Nein. Ist der Vorschlag, Gewinne zu besteuern, vom Himmel gefallen genug? Nein, ist das notwendig? Ja, weil die Vorteile vom Himmel gefallen sind? Nein. Dies sind Vorteile, die sich aus dem Leid der Bürger, Selbständigen, KMU und Unternehmen ergeben und die die Gewinnrechnungen von Unternehmen, die – ja! – von der Krise profitieren, mästen werden. Dann, damit sie nicht immer dasselbe bezahlen, zahlen sie einmal diejenigen, die von dieser Krise profitieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die dramatische Lage der Journalisten in Myanmar ist nur ein Spiegelbild der systematischen Verletzung der Menschenrechte in diesem Land. Folter, Mord, Verschwinden. Vor diesem Hintergrund, was tun wir, abgesehen von Vorsätzen und blah, blah, blah? Was können wir tun? Welches Instrument müssen wir fördern und, ich würde sagen, diese diktatorische Regierung zwingen, ihre Verpflichtungen in Bezug auf die Achtung der Menschenrechte einzugehen? Wir haben ein Instrument: Alles außer Waffen. Klingelt das eine Glocke? Alles außer Waffen. Im Austausch für was? Achtung der grundlegenden Menschenrechte. Also, wenn wir dieses Instrument haben, warum benutzen wir es nicht? Das ist die Frage: Warum nutzen wir dieses Instrument nicht, um diese Regierung zur Einhaltung von Mindeststandards für Menschenrechte zu zwingen? Dieses Schema zu erreichen und Teil von "Everything But Arms" zu sein, hat eine Bedingung. Und wenn die Bedingung nicht erfüllt ist, können wir eine Sache tun, und nicht nur können wir, aber wir müssen: Suspendieren Sie es.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ist Handel ein Selbstzweck? Handel ist ein Ziel. Unter anderem, weil wir die weltweit führende Exportregion sind und Millionen von Arbeitsplätzen von unseren Exporten abhängen. Wir müssen auch über Arbeitsplätze sprechen, wenn wir über nachhaltige Entwicklung sprechen. Von uns, auch von der Beschäftigung unserer Arbeiter, die manche vergessen. Sie sprechen über den Handel, als wäre er ein vages und ätherisches Konzept. Nein, es ist eine Realität unserer Unternehmen. Wollen wir nur handeln? Nein, wir wollen, dass dieser Handel zu einer nachhaltigen Entwicklung beiträgt. In diesem Zusammenhang begrüßen wir diese Überarbeitung des Plans und diese 15 Maßnahmen. Aber aufgepasst, meine Damen und Herren! Um eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen, muss sie eine nachhaltige Entwicklung sein. Aber ich entwickle mich auch. Und wenn wir wollen, dass Partner und Verbündete bei unseren Zielen mit uns zusammenkommen, müssen wir nicht nur Sanktionen drohen, sondern auch Kooperation, Zusammenarbeit und Vertrauen bieten. Denn zwischen Partnern und Verbündeten ist Vertrauen ein Prinzip und ein Ziel.

. – Herr Präsident, Herr Kommissar, die Ukraine befindet sich im Krieg mit Russland, und Europa führt seit Jahren einen hybriden Krieg gegen Russland. Ein hybrider Krieg aus Desinformation, Propaganda und politischer Einmischung, der die extreme Rechte, die extreme Linke und separatistische Parteien unterstützt hat. Hier haben wir von Salvini gehört. Ja, ja. Wir haben von Berlusconi gehört. Ja, ja. Wir haben von Le Pen gehört. Ja, ja. Aber wissen Sie, von wem wir heute noch nichts gehört haben? Wissen Sie, wer sich dreimal in Moskau, einmal in Genf und einmal in Barcelona getroffen hat, um Russland, seine Geheimdienste, um die Unabhängigkeit Kataloniens, wirtschaftliche, politische und militärische Hilfe zu bitten, mit der Entsendung von zehntausend Soldaten, um die Unabhängigkeit Kataloniens zu unterstützen? Carles Puigdemont, ehemaliger Präsident der Generalitat von Katalonien und sein harter politischer Kern. Das ist Realität. Das sind Fakten. Tatsachen, nicht Andeutungen, Tatsachen: Kommunikation mit Geheimdiensten, mit dem direkten Umfeld Putins, um um Hilfe für die Unabhängigkeit eines Teils des europäischen Territoriums zu bitten. Die Ukrainer werden den Krieg gewinnen, aber werden wir unseren gegen die Russen gewinnen?

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, Berichterstatterin, Europa macht sicherlich Fortschritte in großen Krisen, aber auch in kleinen Dingen. Und das ist eine kleine Sache, die unseren Bürgern das Leben auf außergewöhnliche Weise erleichtern wird und die dem, was wir in diesem Parlament tun, manchmal Sinn verleiht. Und das aus mehreren Gründen: Erstens, weil es offensichtlich weniger Kabel, weniger Abfall, weniger Kosten, weniger Abfall bekommt. Erhalten Sie mehr Einsparungen, mehr Klarheit, mehr Informationen, mehr Optionen und mehr Umweltschutz. Aber vor allem, weil es ein Signal aussendet, dass dieses Parlament die Bürger in den Mittelpunkt seiner Debatten stellt, weil dieses Parlament ehrgeizig ist und dem schrecklichen und sehr starken Druck der Lobbys nicht nachgibt, und weil wir voranschreiten, indem wir Regeln auf globaler Ebene aufstellen, die nicht nur unseren Binnenmarkt artikulieren, sondern auch Signale an den ganzen Planeten senden. Ich denke, das gibt der legislativen Arbeit volle Bedeutung. Zehn Jahre sind zu lang, und das zeigt auch, dass Selbstregulierung nicht ausreicht, dass sie nicht funktioniert und dass dieses Parlament und die Kommission Hand in Hand gehen müssen, um immer ehrgeiziger zu sein und die Zeiten zu verkürzen, denn zehn Jahre dieses Kabelgewirrs, das der Berichterstatter auf dem Tisch hat, bedeuten viel Zeit-, Ressourcen- und Geldverschwendung und viel Ineffizienz. Daher gratuliere ich dem Berichterstatter zu seiner außerordentlichen Arbeit und weil diese Arbeit diesem Parlament Sinn verleiht. Denn wenn wir die Bürger in den Mittelpunkt stellen und zusammenarbeiten, sind wir unaufhaltsam.

Frau Präsidentin, müssen wir die Partnerschaft mit der südlichen Nachbarschaft und der südlichen Nachbarschaft erneuern und stärken? Sicher, es ist eine Priorität für Europa, aber wie können wir unseren Mitbürgern erklären, dass wir wichtige Beziehungen stärken müssen, um einen Raum des gemeinsamen Wohlstands und der Sicherheit zu suchen, wenn bis heute die Länder, mit denen wir unsere Beziehungen stärken wollen, gegen die Abkommen verstoßen, die wir gerade mit ihnen haben? Ich gebe Ihnen zwei Beispiele. Erstes Beispiel: Algerien hat seit Juni dieses Jahres die Handelsbeziehungen mit Spanien geschlossen und ausgesetzt und die spanischen Produzenten boykottiert. Zweites Beispiel: Marokko hat zwei Jahre mit den Landgrenzen mit Spanien geschlossen und zwei Jahre ohne Handel und ohne spanische Produkte in der Lage, die marokkanische Grenze zu überqueren. Was haben Sie getan, während die Kommission unsere Probleme gelöst hat? Nein, dann müssen wir für Nachbarschaft sorgen, ja, aber gute Nachbarschaft, und das erfordert die Achtung der Verpflichtungen. Schauen Sie, um zu beenden, Europa hat auch eine südliche Grenze, es ist im Süden: Ceuta und Melilla sind zwei europäische Städte in Nordafrika, die Sie in Ihren Beziehungen zu den Ländern Nordafrikas systematisch ignorieren. Es wäre gut, wenn wir in dieser Zukunft der verstärkten Beziehungen auch darüber nachdenken würden, die Länder Südeuropas zu stärken und wie sie sich auf die Länder der südlichen Mittelmeerküste beziehen.

Frau Präsidentin, die Tragödie des Todes von Dom Phillips und Bruno Pereira, die wegen ihres Engagements für die Verteidigung des Amazonas und der indigenen Völker getötet wurden, ergänzt die unerträgliche Liste von mehr als zwanzig Umweltschützern, die seit 2020 in Brasilien getötet wurden. Aber was können wir neben dem Verurteilen, Bedauern und Notwendigen von Entschließungen noch tun, abgesehen von der traditionellen ideologischen Wortwahl? Wir brauchen politische Instrumente, um in der Lage zu sein, zu kämpfen und etwas effektiv zu tun, um für die Rechte der indigenen Völker zu kämpfen. Die Resolutionen löschen weder Waldbrände im Amazonasgebiet, noch verhindern sie das Töten von Umweltaktivisten. Es tut mir sehr leid, die Resolutionen sind nicht dafür, sie sind für Propaganda. Was können wir tun? Verwenden Sie politische Instrumente. Und welches politische Instrument haben wir, das einen soliden Rahmen für die Behandlung der Probleme indigener Völker bietet? Ich sage ihm: im Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur. Und schließlich, schauen Sie, bevor wir Lektionen erteilen, sollten wir uns selbst fordern, denn zum Beispiel gibt es europäische Länder, die das IAO-Übereinkommen 169 nicht unterzeichnet haben.

Frau Präsidentin, stellen Sie sich vor, dass die Regierung einer Region der Europäischen Union Kontakte zu Putins Russland unterhielt, um dazu beizutragen, die verfassungsmäßige Ordnung in diesem Gebiet aufzuheben. Stellen Sie sich vor, dass in dieser Region die russische Einmischungsmaschinerie seit 2017 funktioniert und eine politische Krise verschlimmert, um die Union zu destabilisieren. Stellen Sie sich vor, der Präsident dieses Treffens... Entschuldigen Sie, Frau Präsidentin. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie nicht mitten in einer Intervention schreien würden. – Bitte, ich denke, es ist besser, nicht zu schreien, wenn ein Kollege ... nein? Wie auch immer. Fangen wir an. Stellen Sie sich vor, dass die Regierung einer Region der Europäischen Union Kontakte zu Putins Russland unterhielt, um die verfassungsmäßige Ordnung in diesem Gebiet aufzuheben. Stellen Sie sich vor, dass in dieser Region die russische Einmischungsmaschinerie seit 2017 funktioniert, was eine politische Krise verschlimmert, mit dem Ziel, die Europäische Union zu destabilisieren. Stellen Sie sich vor, der Präsident dieser Region habe sich wenige Tage vor der illegalen Unabhängigkeitserklärung am 27. Oktober 2017 mit russischen Abgesandten getroffen. Stellen Sie sich diese Abgesandten vor, die angeblich die Entsendung von 10.000 Soldaten und finanzielle Unterstützung für die Unabhängigkeit vorschlagen. Stellen Sie sich vor, dass dieser Präsident Tage später im Kofferraum eines Autos geflohen war, um der Gerechtigkeit zu entkommen. Stellen Sie sich vor, dass der Leiter des Büros dieses ehemaligen Präsidenten und derzeitigen MdEP 2017 nach Moskau reiste, um sich mit Mitgliedern von Putins persönlichem Umfeld zu treffen, um in seinen eigenen Worten nicht über Kaviar oder Wodka zu sprechen, sondern über Themen, die an der Schaffung eines unabhängigen Staates in der Zukunft interessiert sind. Nun, stellen Sie sich nicht vor: Die Region ist Katalonien, der Präsident, ehemalige Präsident und derzeitige Abgeordnete dieses Parlaments ist Carles Puigdemont, und die Parteien sind die separatistischen Parteien, die sich mit Putins Russland verbündet haben, um zu versuchen, die Rechtsstaatlichkeit in einem europäischen Land namens Spanien aufzuheben.

Frau Präsidentin, zu den Prioritäten des Programms des Vorsitzes – in dem Schreiben – gehörten Fortschritte bei den Verhandlungen oder sogar die Fertigstellung und Ratifizierung der Abkommen der Europäischen Union mit Drittländern, insbesondere Lateinamerika und dem indopazifischen Raum. Es scheint mir eine sehr gute Idee, sehr praktisch, nach der Lähmung dieser Prozesse während der französischen Präsidentschaft. Aber ich war sehr überrascht, dass Sie es in Ihrer Rede nicht erwähnt haben, da dieser Fortschritt im Handelskapitel ein Schlüsselelement und ein sehr wichtiges Element für die Zukunft Europas ist, weil wir mehr Märkte und mehr Lieferanten brauchen. Sie haben das Handelskapitel übersprungen. Dann überrascht mich das. Ich möchte glauben, dass Sie auf die Ratifizierung der Abkommen drängen und den nicht tugendhaften Zyklus, in dem die Kommission seit 2019 aufgrund einiger Mitgliedstaaten eingerichtet wurde, ändern werden. Ich möchte daher in diesem Parlament hören können, dass Sie diese Ratifizierungsprozesse wirklich vorantreiben werden, schließlich all die noch ausstehenden Abkommen mit Lateinamerika, insbesondere Mexiko, Chile und dem Mercosur.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich danke Ihnen für Ihre Worte, ich danke Ihnen für Ihre Arbeit. Einige Abgeordnete fragten: Was ist die Sozialwirtschaft? Wenn ich "Sozialwirtschaft" höre, denke ich an Engagement, Inklusion, Respekt, Würde und Chancen. Das ist die Sozialwirtschaft. Es ist ein Hebel der Transformation, es ist ein Weg, auf dem diejenigen, die es am meisten brauchen, in den Arbeitsmarkt eintreten können, die Hilfe erhalten können, die Unterstützung, die sie brauchen. So auch die Sozialwirtschaft. Und die Sozialwirtschaft ist der Schlüssel in dem Europa, das wir wollen, in der Wirtschaft, die wir wollen, und in der Gesellschaft, die wir wollen: eine gerechtere, inklusivere Gesellschaft. Hier sind wir oft in Rhetorik verstrickt –Logik, Politik und Rhetorik—. Vorschläge sind oft rhetorisch. Die Sozialwirtschaft ist eine Realität, die existiert, die uns nur um Hilfe gebeten und um Hilfe gebeten hat, dass wir ihr den Rahmen geben, damit sie sich entwickeln kann, dass wir ihr die Rechtsinstrumente geben, damit sie sich entwickeln kann, dass wir ihr die Finanzinstrumente geben, damit sie sich entwickeln kann. Kurz gesagt, dass wir ihm Instrumente an die Hand geben, um seinen Job zu machen, damit er weiterhin Millionen von Menschen etwas geben kann, was in der Politik sehr schwer zu erreichen ist, nämlich Hoffnung, Zukunft und Chancen. Ich möchte Kommissar Schmit und dieser Kommission noch einmal dafür danken, dass sie einen ehrgeizigen Vorschlag schwarz auf weiß vorangetrieben haben. Kannst du noch weiter gehen? Sicher, immer, aber man muss das Gleichgewicht finden. Und was dieses Parlament mit diesem Bericht beabsichtigt und beabsichtigt hat, ist, zu spezifizieren, zu ergänzen, aber Hand in Hand zu gehen, weil wir Hand in Hand gehen müssen, um das aufzubauen, was wir für die Sozialwirtschaft wollen. Ich bedauere, den Rat hier nicht gesehen zu haben. Es tut mir sehr leid. Ich bedauere dies, weil dieser Bericht als Richtschnur für die Empfehlungen des Rates dienen soll. Ich hoffe, seine Abwesenheit bedeutet nicht seinen Mangel an Engagement. Ich bin überzeugt, dass ich es nicht bin. Denn im Grunde alles, was wir tun, ist nichts mehr oder weniger, als zu versuchen, die Sozialwirtschaft und diese Millionen von Menschen dorthin zu bringen, wo sie hingehören: im Zentrum unserer öffentlichen Politik.

Herr Präsident, ich möchte diese Rede zum Bericht über den Aktionsplan der Union für die Sozialwirtschaft mit Dank beginnen. Zunächst einmal vielen Dank an Kommissar Schmit, denn ohne seine Arbeit und ohne seinen Impuls wäre der von der Kommission vorgelegte Aktionsplan für die Sozialwirtschaft nicht möglich gewesen. Zweitens möchte ich allen Schattenberichterstattern für ihre Arbeit an diesem Bericht danken, einem Bericht, der uns allen gehört, in dem wir Hand in Hand daran gearbeitet haben, ihn konstruktiv und positiv zu entwickeln, und ich möchte ihnen von hier aus für ihre Arbeit danken. Ich möchte auch der interfraktionellen Arbeitsgruppe Sozialwirtschaft danken, die seit Jahren die Sozialwirtschaft in diesem Parlament unterstützt und gefördert hat, um sie in den Mittelpunkt der politischen Debatte zu stellen. Aber vor allem möchte ich den Organen, Verbänden, Stiftungen, Genossenschaften und allen, die in der Sozialwirtschaft tätig sind, danken, die seit Jahren unermüdlich daran gearbeitet haben, diesen Moment zu erreichen, den Moment zu erreichen, in dem das Europäische Parlament seinen Beitrag leistet und sein Wort gibt und Maßnahmen vorschlägt, um zusammen mit dem von der Kommission vorgelegten Aktionsplan für die Sozialwirtschaft einen Beitrag zu leisten, damit die Sozialwirtschaft im Mittelpunkt der politischen Debatte steht und ihren rechtmäßigen Platz im sozialen Europa einnimmt, das wir wollen. Der Bericht ist ebenso wie der Aktionsplan das Ergebnis jahrelanger Bemühungen dieser Einrichtungen, die die Sozialwirtschaft bilden, um einen harmonisierten Rahmen auf europäischer Ebene zu schaffen, der es ihnen ermöglicht, zu wachsen, der es der Sozialwirtschaft ermöglicht, zu wachsen. Und dieser Bericht zielt darauf ab, den Aktionsplan zu ergänzen und konkret umzusetzen, um die Debatte anzukurbeln, damit die von den Mitgliedstaaten vorgelegte Entschließung schließlich sowohl dem Willen der Kommission als auch dem Willen der demokratischen Mehrheit entspricht, den dieses Parlament zum Ausdruck bringt. Dieser Bericht soll daher als Richtschnur für die Empfehlungen des Rates dienen, ein günstiges Umfeld für die Sozialwirtschaft zu schaffen, auch mit dem Ziel, das Finanzierungspotenzial und die Instrumente der EU zu nutzen, um sie zu etablieren und uns in die Sozialwirtschaft zu versetzen, und vor allem für die ordnungsgemäße Umsetzung des Aktionsplans. Weil die Sozialwirtschaft einen europäischen Rahmen braucht, der ihr Anerkennung und Sichtbarkeit ermöglicht, ihr ein rechtliches Umfeld bietet und ihr ein ausreichendes finanzielles und regulatorisches Umfeld bietet. Da die Sozialwirtschaft für Europa sehr wichtig ist, ist sie sehr wichtig, weil sie eine grundlegende Rolle bei der Schaffung hochwertiger Arbeitsplätze spielt, insbesondere für die Menschen, die sie am dringendsten brauchen: Menschen mit Behinderungen, Menschen, die von sozialer Ausgrenzung bedroht sind. Es ist ein wichtiger Hebel für die Inklusion, der dies auch in den schwierigsten Zeiten unter Beweis gestellt hat und eine einzigartige Widerstandsfähigkeit zeigt, auf die Europa nicht verzichten kann. Die Sozialwirtschaft muss ein Schlüsselelement sein, das in der dreifachen Nachhaltigkeit, in der sozialen, in der ökologischen und in der wirtschaftlichen Nachhaltigkeit richtungsweisend ist und ist. Es ist ein transformatives Element oder ein Hebel des Wandels, um Europa gerechter, kohärenter, inklusiver und sozialer zu machen. Die Sozialwirtschaft hat viel beizutragen. Und dieser Bericht des Europäischen Parlaments zielt darauf ab, sein volles Potenzial auszuschöpfen, und will dies tun, indem er zunächst die Mitgliedstaaten auffordert, eine gemeinsame Definition der Sozialwirtschaft vorzulegen, eine gemeinsame Taxonomie, die ihnen rechtliche Garantien gibt und es ihr ermöglicht, sich in allen Ländern der Union zu entwickeln. Dies ist derzeit nicht der Fall. Die Präsenz der Sozialwirtschaft in den verschiedenen Staaten ist sehr asymmetrisch, und wir müssen auf eine Harmonisierung hinarbeiten, die es ihnen ermöglicht, in der gesamten Europäischen Union zu wachsen. Zu diesem Zweck haben wir fünf Schlüsselpunkte vorgeschlagen: dass die Mitgliedstaaten und die Kommission die sozialwirtschaftliche Dimension bereichsübergreifend und umfassend in die Politiken und Programme einbeziehen; die Kommission zur Einsetzung einer Arbeitsgruppe für die Umsetzung des Aktionsplans; die Kommission soll einen Hebel, eine einzige Online-Plattform der EU für den Austausch bewährter Verfahren, schaffen; dass die Mitgliedstaaten Koordinatoren für die Sozialwirtschaft benennen und lokale Kontaktstellen in diesem Bereich einrichten, um das Bewusstsein für die verfügbaren Formen der Unterstützung und Finanzierung zu schärfen; und schließlich, dass die Kommission überwacht, dass die Mitgliedstaaten die sozialwirtschaftlichen Verpflichtungen in ihren nationalen Aufbau- und Resilienzplänen genau einhalten. Kurz gesagt, 13,5 Millionen sozialwirtschaftliche Arbeitnehmer in den 27 Mitgliedstaaten werden uns morgen ansehen, sie werden sich ansehen, wofür wir stimmen. Wir befinden uns in einem historischen Moment, in dem dieses Parlament geeint sein und die Sozialwirtschaft an den Ort bringen muss, den es verdient und den Europa braucht.

Herr Präsident, zunächst möchte ich der Berichterstatterin, Frau Walsh, für ihre hervorragende Arbeit danken, denn dies ist ein Bericht über die psychische Gesundheit in der Welt der notwendigen digitalen Arbeit, weil er an die Realität einer durch die COVID-19-Pandemie neu definierten Arbeitswelt gebunden ist. Die Pandemie hat die Arbeitsbedingungen von Millionen von Arbeitnehmern in Europa verändert, mit positiven Folgen, aber auch mit negativen Folgen wie übermäßiger Verbindung, Verschwommenheit der Grenzen zwischen Arbeit und Privatleben, erhöhter Arbeitsintensität und dem technologischen Stress, den sie haben kann, negativen psychischen, physischen und sozialen Folgen, wie arbeitsbedingte Angstzustände, Burnout –Burnout— oder Depression. Wir sind daher als Gesetzgeber verpflichtet, das Recht der Arbeitnehmer auf körperliche und geistige Gesundheit in diesem Zusammenhang zu schützen und zu fördern. Aber die psychische Gesundheit war und ist das große Vergessen in den Gesundheitssystemen und auch in der Arbeitsschutzpolitik. Diese neue Situation erfordert daher eine neue und umfassendere Definition von Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz. Und sie erfordert auch Rechtsrahmen, die in der Lage sind, die Probleme, die die digitale Welt für die Arbeitnehmer bedeutet, ganzheitlich anzugehen. Deshalb, Herr Kommissar, möchte ich noch einmal betonen, dass eine europäische Verordnung über Telearbeit gefördert werden muss, die in der Lage ist, die Probleme, die die Arbeitnehmer in dieser neuen Welt im Zusammenhang mit der digitalen Arbeit haben, umfassend und ganzheitlich anzugehen.

Frau Präsidentin, was am 24. Juni an der Grenze zwischen Marokko und der Europäischen Union geschah, ist eine echte Tragödie, eine Tragödie, die dieses Parlament verurteilt. Aber was passiert ist, ist die tragische Folge des marokkanischen Grenzmanagements, ein Management, das eine Mischung aus Fahrlässigkeit und Unfähigkeit ist, gepaart mit einer unanständigen politischen Nutzung des Migrationsdramas als Mechanismus, um Spanien und die Europäische Union als Ganzes unter Druck zu setzen. Dieses Parlament muss von Marokko die strikte Achtung der Menschenrechte der Einwanderer und die Bekämpfung der irregulären Einwanderung und der Schleusung von Migranten fordern. Sie muss aber auch die Verpflichtungen einhalten, die sie gegenüber der Europäischen Union eingegangen ist, für die sie mehr als 346 Mio. EUR erhält und erhalten hat. Der Anstieg der Landzuflüsse in Ceuta und Melilla im ersten Quartal 2022 betrug jedoch 239 %. Marokkos Grenzmanagement ist eine echte Katastrophe, eine Katastrophe, die von Einwanderern und den Bürgern von Melilla erlitten wird. Denn Marokko muss daran erinnert werden, dass es die Menschenrechte einhalten muss, aber die Europäische Union muss auch die Sicherheit der Bürger von Ceuta und Melilla gewährleisten, denn, wie die Kommission sagte, Ceuta und Melilla sind die Grenze der Europäischen Union. Sie sind nicht nur eine Grenze Spaniens, sie sind eine Grenze der Europäischen Union, und ihre Bürger verdienen den Respekt und die Sicherheit, die jeder andere Bürger der Union verdient.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um der Berichterstatterin zu ihrer außerordentlichen Arbeit an diesem Bericht über Inklusionsmaßnahmen im Rahmen von Erasmus+ 2014-2020 zu gratulieren und ihr dafür zu danken, dass sie die Ideen, die wir, der Petitionsausschuss, zur Aufnahme in diesen Bericht vorgeschlagen haben, aufgenommen und weiterentwickelt hat. Erstens muss der inakzeptable Mangel an zuverlässigen quantitativen und qualitativen Daten über die Zahl der Menschen mit Behinderungen und der Menschen aus schutzbedürftigen und unterrepräsentierten Gruppen, die Zugang zu den Möglichkeiten von Erasmus+ haben, behoben werden. Ohne diese Daten können wir keine guten Maßnahmen entwickeln, damit diese Menschen wirklich voll an diesem Programm teilnehmen können. Zweitens soll die Beseitigung physischer, psychologischer, sozialer, sozioökonomischer, sprachlicher und digitaler Hindernisse unterstützt werden, die die Lernmobilität der am stärksten gefährdeten Gruppen einschränken und sie daran hindern, am Programm Erasmus+ teilzunehmen. Drittens sollten die nationalen Agenturen, die Erasmus+ verwalten, nachdrücklich aufgefordert werden, spezifische Akteure für Inklusion und Vielfalt zu benennen, um Lernende mit besonderen Bedürfnissen oder geringeren Chancen direkt zu erreichen und gleiche Rechte zu gewährleisten, um jeden zu verhindern, der dies nicht tun möchte. Kurz gesagt, mehr Daten, weniger Hindernisse und mehr Unterstützung bedeuten mehr Chancengleichheit für alle, um das nächste Erasmus+ wirklich mehr Erasmus zu machen.

Herr Präsident, der Krieg hat unsere Schwächen und unsere Abhängigkeiten gezeigt, und angesichts dieser Schwächen und Abhängigkeiten habe ich nicht einmal vom Handel, von der Vertiefung unserer Handelsbeziehungen, von der Suche nach Versorgungsalternativen gehört. Ich habe es für Gas und Öl gehört, aber nicht für Lebensmittel. Und weißt du, was los ist? Die Kommission lähmt seit fast zwei Jahren wichtige Handelsabkommen, um die Versorgung mit alternativen Nahrungsmitteln sicherzustellen. Darunter das Mercosur-Abkommen, das für zwei Exportländer wie Brasilien und Argentinien von grundlegender Bedeutung ist. Wenn Sie sich das Foto mit den Ergebnissen der Abstimmung über die Resolution bei den Vereinten Nationen ansehen, die die Verurteilung des Krieges in der Ukraine unterstützt, wissen Sie, welcher Teil grün war? Lateinamerika. Weißt du, welcher Teil in blauer Enthaltung war? Asien. Wissen Sie, wem wir vom Europäischen Parlament, von der Kommission und vom Rat nie Aufmerksamkeit schenken? Lateinamerika. In einer Zeit, in der von Geopolitik die Rede war, sagte Präsident Charles Michel: „Wenn wir eine geopolitische Macht sein wollen ...“ – wenn wir eine geopolitische Macht sein wollen, können wir anfangen, Geopolitik zu betreiben und aufhören, unsere Handelsabkommen im Gefrierschrank zu halten, bis jemand entscheidet, dass es an der Zeit ist, sie in Umlauf zu bringen? Können wir versuchen, Handelsabkommen zu ratifizieren, die uns alternative Märkte und alternative Lieferungen garantieren können?

Herr Präsident, es ist paradox, dass die katalanischen separatistischen Politiker, die in einem Staatsstreich gegen die Demokratie die Verfassung in Katalonien aufgehoben haben, ohne Beweise für die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit denunzieren. Es ist paradox, dass diejenigen, die beschuldigt werden, katalanische Politiker, Journalisten und Verfassungsaktivisten auszuspionieren und zu verfolgen, jetzt angebliche Spionage ohne Beweise melden. Es ist paradox, dass diejenigen, die die Einrichtung einer Untersuchungskommission im katalanischen Parlament verhindert haben, um Beschwerden über angebliche Spionage zu untersuchen, jetzt dieses Haus und eine Untersuchungskommission für ihre Propagandakampagne ohne Beweise nutzen. Und es ist paradox, dass jeder, der sieben Millionen Daten von den Katalanen gestohlen hat, erstaunt ist, dass sie ohne Beweise in ihre eindringen. Aber hey, es ist nicht paradox, denn katalanische Separatisten sind Experten für Propaganda und Lügen und verteidigen ihre Rechte, während sie die aller verletzen. In jedem Rechtsstaat liegt die Beweislast bei der Staatsanwaltschaft, aber katalanische Separatisten beschuldigen ohne Beweise, dieses Parlament zu benutzen und zu missbrauchen, nicht um die Wahrheit zu wissen, sondern um die Lüge zu verbreiten. Wir müssen daher verhindern, dass diejenigen, die beschuldigt werden, Putins trojanisches Pferd in Europa, der katalanische Separatismus, zu sein, den Pegasus-Skandal als trojanisches Pferd nutzen, um mit diesem Parlament die demokratische Rechtsstaatlichkeit aufzugeben.

Herr Präsident, die guatemaltekischen Behörden schieben das Land auf den Abgrund der Korruption, des Angriffs sowie der Unabhängigkeit der Justiz und der Rechtsstaatlichkeit. Ein Hang, der am Abgrund endet. Die guatemaltekischen Behörden müssen entscheiden, ob sie einen Schritt nach vorne oder einen Schritt zurück machen, die öffentliche Politik in Guatemala zurückverfolgen und auf den Weg der Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit und der Unabhängigkeit der Justiz ausrichten. Das ist eine wichtige Entscheidung, denn ihre Zukunft wird davon abhängen. Diese Entschließung zielt darauf ab, ein Warnsignal zu geben, das das vieler anderer ergänzt, weil wir an der Demokratie in Guatemala interessiert sind, weil wir an der Zukunft der Guatemalteken interessiert sind und wir wollen, dass die guatemaltekischen Behörden darüber nachdenken und erkennen, dass sie pünktlich sind. Wenn sie dies tun, wenn sie, anstatt einen Schritt nach vorne zu machen und in Richtung Nicaragua zu fallen, einen Schritt nach hinten machen, werden sie die Europäische Union dort finden und Hand in Hand daran arbeiten, eine Zukunft des Wohlstands und der Freiheit für alle Bürger Guatemalas zu garantieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Richtlinie legt den weltweit strengsten Rechtsrahmen für die Sicherheit von Spielzeug fest. Europa ist wieder einmal führend bei den Regulierungsstandards, in diesem Fall zum Schutz unserer Kinder. Es zeigt, dass unsere Standards eine Garantie dafür sind, dass unsere Kinder sicher spielen können und dass unsere Produzenten sie einhalten. Das Problem ist, dass wir heute viele Betreiber haben, die weiterhin gefährliches und gefälschtes Spielzeug in unseren Binnenmarkt einführen. Drittländer wie China, die unsere Standards beim Export ihres Spielzeugs nach Europa nicht erfüllen. Und es sind nicht nur unlautere Wettbewerbspraktiken, die einen Schlüsselsektor, wie zum Beispiel in der Valencianischen Gemeinschaft in Spanien, betreffen und ersticken können, sondern auch die Sicherheit unserer Kinder direkt beeinträchtigen. Daher setzen diese unverantwortlichen Praktiken unsere Kinder und unsere Produzenten in Gefahr. Die Überprüfung des Rahmens geht auf diese Fragen ein und erfordert mehr Marktüberwachung, mehr Zollkontrollen, mehr Rückverfolgbarkeit und mehr Ressourcen, um die wirksame Einhaltung unserer Richtlinien sicherzustellen. Denn Kinder zu verteidigen bedeutet, die Sicherheit von Spielzeug zu gewährleisten, aber es bedeutet auch, unsere Grenzen zu verteidigen. Und das müssen wir auch tun.