Reden

Mr. President, ich dachte, Sie würden es nicht wagen. Ich dachte, sie würden es nicht wagen; Nicht um das Böse zu übertünchen - was sie tun -, sondern um es zu banalisieren und eine Debatte über etwas so Ernstes wie Versuche, Diktaturen zu leugnen, und die Gefahr zu bringen, dass der Totalitarismus auf falsche Weise zurückkehrt, um die Scham der nationalen Politik zu vertuschen. Ich dachte wirklich, dass sie das nicht können würden. Und sie sind es, weil sie zu allem fähig sind. Sie sind in der Lage, eine politische Organisation zu übertünchen, einen politischen Arm einer terroristischen Organisation, der auf vierzig Jahre Morde im politischen Zyklus in Spanien hinausläuft. Vierzig Jahre Mord, Terror, Tod und Blut des politischen Zyklus. Die gleichen, die es Ihnen erlauben, im Moment Präsident von Spanien zu sein. Ihre Partner. Und sie haben die Nerven, gegen den Totalitarismus der Diktaturen hierher zu kommen, wenn sie Partner einiger Herren sind, die 2017 in Spanien einen Staatsstreich durchgeführt haben, die Verfassung, das Statut der Rechte und Freiheiten der Bürger verletzen und auch mit Putin über seine Einmischung in Spanien verhandeln. Schauen Sie sich an: Der beste Weg, Geister der Vergangenheit nicht zu bekämpfen, ist, sich nicht mit Geistern und Fantasien der Gegenwart zu verbünden.

Herr Präsident, zuerst gibt es etwas Schlimmeres als die flachen Erdbewohner und die Savonarolas: Die Storno-Künstler. Schlimmer ist die Absage, der Angriff auf die Freiheit. Weißt du, wer sich als grüner Khmer definiert? Ein Kollege von Ihnen, der dort sitzt. Natürlich, natürlich. Dann kümmerst du dich darum. Versuchen Sie nicht aufzuerlegen. Nicht auferlegen. Sie sind es gewohnt, das Recht, das Ideal des Rechts, das Profil des Rechts zu definieren. Und weißt du, was los ist? Sie haben nicht recht.

Herr Präsident, der europäische Grüne Deal ist die Antwort auf echte Herausforderungen und Bedrohungen: Die Bedrohung durch den Klimawandel. Aber es ist eine Vereinbarung. Natürlich ist eine Vereinbarung etwas anderes als eine Auferlegung. Eine Vereinbarung ist die, die eine Vereinbarung definiert: Einige sind sich über etwas einig. Ist es nicht so? Oh, gut. Es gibt zwei Bedrohungen für die Abkommen: die Flacherde-Leugner, die sagen, dass nichts passiert, dass dies normal ist; als wenn es heiß, phänomenal, weniger Kleidung ist. Und dann die ideologischen Savonarolas, die es auch gibt, die des Lagerfeuers grüner Eitelkeiten. Denn es gibt Khmer Rouge, Khmer Greens und Klima Flat Earthers. Wir müssen also weitermachen, trotz der Extremisten, die ihr seid. Denn tief im Inneren benutzen sie dies als ideologische Waffe, um ein ideologisches Profil zu setzen und sich sehr wenig oder gar nicht um die wirklichen Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschen zu kümmern. Es ist alles für die Menschen ohne die Menschen, alles für die Bürger ohne die Bürger. Und die Bürger haben auch Probleme, weil ihre Entscheidungen und unsere Auswirkungen haben und wir sie korrigieren müssen, weil es zwei Bedrohungen gibt, wiederhole ich: Diejenigen, die die Bürger und ihre Probleme nicht sehen, und diejenigen, die sie benutzen, um ein ideologisches Profil zu markieren. Schließlich ist eine Vereinbarung keine Auferlegung, sondern ein Treffpunkt. Und der beste Weg, den Kampf gegen den Klimawandel zu garantieren, ist die Gewährleistung der ökologischen Nachhaltigkeit, aber auch der sozialen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit.

Frau Präsidentin, die Europäische Union wird Produkte verbieten, die in Zwangsarbeit hergestellt werden. Dies ist eine der Schlagzeilen, auf die diese Legislaturperiode hinweisen sollte: sicherstellen, dass der Anstand in die Grundsätze und die Grundsätze in die Verpflichtungen einbezogen werden. Die Europäische Union kann und darf nicht zulassen, dass Produkte, die mit dem Leiden von Menschen - Frauen, Kindern, Menschen, denen ihre Freiheit entzogen ist, Sklaven - hergestellt wurden, normal auf unserem Markt verkauft werden. Und das erklärt, warum die Europäische Union wichtig ist. Wenn einige es in Frage stellen, wenn sie fragen, wofür die Europäische Union ist, könnten wir ein paar Dinge wie diese sagen: Weil Anstand wichtig ist, weil Rechte wichtig sind, weil Prinzipien wichtig sind und weil man fair sein muss, um eine große und starke Union zu sein. Nur mit uns und nur mit anderen. Wir können niemandem erlauben, reich zu werden, indem wir die Arbeit der Unterprivilegierten, der Unterprivilegierten nutzen. Das macht diese Union großartig und das macht dieses Parlament großartig.

Herr Präsident, die Frage ist, ob Sie, während siebenhundert Menschen pro Tag starben, ein Unternehmen ohne Erfahrung einstellen können, um Masken im Austausch für Millionärsbisse und illegale Provisionen zu kaufen, Einkäufe, die an Ministerien, öffentliche Unternehmen und sozialistische Verwaltungen gingen. Dies geschieht durch einen intermediär, der vom bordelltürsteher zum berater zu öffentlichen unternehmen und zum verkehrsminister ging. Dann ein gutes Telefonbuch zum Anrufen: Kauf mich von mir, kauf mich von mir. Titan der Räumungen, Riese der Militanz, engagiertes Herz, politische Referenz, Beispiel der Militanz, sozialistische Wurzel: Dies ist, was Pedro Sánchez Koldo nannte, derjenige, der dies nennt, der Fall Koldo. Die Frage lautet: Warum haben Bürgerinnen und Bürger, die unter COVID-19 gelitten haben, neben COVID-19 auch für Korruption bezahlt? Das ist die große Frage. Und du hast sie bezahlt. Das "und du mehr" ist nutzlos. COVID-19 war unausweichlich; Korruption, nein. Ich weiß nicht, ob wir jemals wissen werden, wer der Null-COVID-19-Patient war. Sicher ist, dass wir wissen werden, dass der Null-Patient der Korruption die spanische Sozialistische Arbeiterpartei ist. Der Fall Koldo ist der Fall der spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei. Und ich werde dir eines sagen, dieses Mal wirst du nicht in der Lage sein, dich selbst zu amnestieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, derzeit gibt es in Spanien, in Katalonien sechs Millionen Menschen, denen der Zugang zu Trinkwasser stark eingeschränkt ist. Gerade jetzt. Ist eine Klima-Risikobewertung notwendig? Sicher, aber vor allem gibt es Dinge zu tun. Entscheidungen müssen getroffen werden. Sind Dürren neu? Nein, nicht einmal die Überschwemmungen. Sie werden wiederkehrender, gewohnheitsmäßiger und weniger zyklisch sein. Und wir müssen vorbereitet sein. Warum? Denn die Probleme sind real: Sie sind nicht nur Zukunft, sie sind heute real. Ich sagte ihm, das sei nichts Neues. Vor 16 Jahren litt Katalonien ebenfalls unter einer schweren Dürre. Wissen Sie, was seitdem getan wurde? Nicht genug. Dann, wenn wir die Probleme kennen, müssen wir verlangen, dass wir handeln. Dieser Bericht ist sehr notwendig, aber vor allem wird es sehr notwendig sein, wenn die Maßnahmen ergriffen werden und wir es nicht zulassen, dass es öffentliche Verwaltungen gibt, die sie schaffen, anstatt Probleme zu lösen, und wenn diese Verwaltungen, anstatt sechzehn Jahre lang in die andere Richtung zu schauen, die Probleme lösen. Etwas, das unter anderem nicht Resilienz, sondern Lösungen und vor allem Trinkwasser garantieren soll.

Herr Präsident, Herr Kommissar Jourová, wissen Sie, wie sich die spanische Regierung unter dem Vorsitz von Pedro Sánchez auf die Bekämpfung der russischen Einmischung in Europa vorbereitet? Billigung einer maßgeschneiderten Amnestie für katalanische Separatisten, die Putin um Hilfe für die Unabhängigkeit Kataloniens baten. Eine Amnestie, die nicht nur darauf abzielt, ihre Verbrechen auszulöschen, sondern vor allem darauf abzielt, laufende gerichtliche Ermittlungen zu verhindern, die solide Beweise und Beweise für diese Beziehungen zwischen dem katalanischen Separatismus und Russland haben. Wenn wir also die Wahrheit wissen wollen, wird die Europäische Kommission es einem Mitgliedstaat erlauben, mutmaßliche Kriminelle zu amnestieren, um gerichtliche Ermittlungen zu vermeiden, die die Wahrheit über die Einmischung Russlands in einen Mitgliedstaat liefern? Ich hoffe aufrichtig und möchte Sie sagen hören, was die Kommission tun wird, um die Untersuchung von Richtern zu verhindern, die die Wahrheit wissen und die Verbindungen zwischen europäischen Politikern und Parteien mit Putin entdecken wollen.

Herr Präsident, Präsidentin Ursula von der Leyen hat sich daran gewöhnt, zu gehen – ich nehme an, sie interessiert sich mehr für das, was die Staats- und Regierungschefs sagen als die Mitglieder dieses Hauses – und nicht auf die Antworten zu hören. Ich schätze, du interessierst dich nicht sehr für sie, aber wir werden sie dir trotzdem bringen. Das Schlüsselwort auf der nächsten Ratstagung wird Sicherheit sein, das Ergebnis von Unsicherheit, militärischer Unsicherheit und Unsicherheit im geopolitischen Kontext. Aber es ist wahr, dass es andere Unsicherheiten gibt. Es gibt Unsicherheit über Arbeitsplätze, über die Zukunft, über Wohnraum, über Wohlstand, darüber, wer wir sind. Und du musst ihm auch Antworten geben. Ursula von der Leyen scheint – ich weiß nicht, ob im Rahmen des Konzepts der Sicherheit – eine kommende Präsidentschaft sichern zu wollen. Aber ich wiederhole, es gibt mehr Bedrohungen als das Militär. Es gibt Bedrohungen für die Grundprinzipien dieser Union, für das, was wir sind, und für die Rechtsstaatlichkeit. Und eines werden wir Ursula von der Leyen sagen, die hier nicht anwesend ist, aber ich hoffe, jemand wird es ihr weitergeben: Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Sie in der nächsten Amtszeit Präsident der Kommission sind, sollten Sie die Rechtsstaatlichkeit besser gewährleisten und nicht zulassen, dass einige Sie angesichts Ihres Schweigens systematisch verletzen.

Herr Präsident, wir werden die Wahl mit Gut oder Böse gewinnen. Das sagte Nicolas Maduro kürzlich bei einer Kundgebung. Gut oder schlecht? Gut, dass es nicht sein konnte. Nun, wie wird es sein? Der harte Weg. Und wie geht es den Bösen? Deaktivierung des Kandidaten, der die Oppositionsvorwahlen mit mehr als 93% der Stimmen gewonnen hat. Das ist das Ziel von Nicolás Maduro: eine freie demokratische Konfrontation zu verhindern. Denn Nicolás Maduros Regime ist ein repressionssüchtiges, folter-, mord-, menschenrechts-, kokain-, lügen- und täuschungssüchtiges Regime. Aber es gibt nichts Schlimmeres als den, der sich täuschen lässt. Nicht nur der Lügner, sondern auch der, der sich täuschen lässt. Deshalb muss dieses Parlament vor allem sagen: "Es wird uns nicht täuschen". Und zweitens werden wir drei Dinge klarstellen: die Sanktionen dürfen nicht herabgesetzt werden; Es wird keine Wahlbeobachtungsmission geben, und es wird keine Anerkennung der Wahlergebnisse geben, wenn Sie betrügen. Wenn Maria Corina nicht bestehen kann, wenn es Disqualifikationen gibt, wird dieses Parlament ihre Fallen nicht akzeptieren und nein zu ihr sagen: Nicht das Regime, nicht Maduro, sondern die Demokratie.

Frau Präsidentin, letzte Woche wiesen journalistische und justizielle Untersuchungen auf zwei Mitglieder dieses Hauses für ihre möglichen Verbindungen zu Putins Russland hin: Frau Ždanoka als mögliche Spionin und Herr Puigdemont, der abwesend war, entkamen der Justiz wegen seiner Verbindungen zum Kreml. Wenn wir Putins trojanische Pferde nicht in diesem Haus haben wollen, müssen wir untersuchen; zu untersuchen, damit jemand strafrechtlich verfolgt und angeklagt werden kann. Was Sie nicht tun können, ist Amnestie. Was nicht getan werden kann, ist die Amnestie gerichtlicher Ermittlungen, um eine russische Verschwörung in einem der Länder der Europäischen Union wie Spanien nicht zu veröffentlichen. Ich bitte den Kommissar und die Kommission, dies aufmerksam zu verfolgen, denn durch die Amnestiierung von Herrn Puigdemont wurde die Untersuchung eines der wichtigsten russischen Komplotte in Europa amnestiiert. Wird dieses Parlament das zulassen? Wird diese Kommission dem Präsidenten eines Mitgliedstaats, Herrn Pedro Sanchez, erlauben, einen der Tentakel des Kremls mit sieben Stimmen zu amnestieren? Hoffentlich nicht.

Frau Präsidentin, das ist ein wichtiges Thema, denn wir Europäer sind sehr geschickt im Pferdefleischbetrug. In der Tat haben wir im Jahr 2013 eine der schwersten Verschwörungen von Lebensmittelbetrug enthüllt. Daher ist es sehr gut, dass wir in der Lage sind, die Importe von Pferdefleisch und die Qualität davon zu kontrollieren, weil wir selbst ... nun, wir tun es nicht, unsere Produzenten und einige Unternehmen haben illegal Pferdefleisch verwendet. Also, es ist in Ordnung. Aber weißt du, was los ist? Wenn ich bestimmte Interventionen höre, einschließlich der des Berichterstatters, scheint es im Kern, dass wir eine legitime Debatte – das Verbot der Einfuhr von Produkten, die nicht über die Rückverfolgbarkeit verfügen und nicht den entsprechenden Gesundheitsnormen entsprechen – nutzen wollen, um andere Dinge, in diesem Fall den Mercosur, zu kritisieren. Und es ist paradox, die Klemme unter den Grünen zu sehen, diejenigen, die später die Entwicklung der am wenigsten entwickelten Länder wollen, aber ihre Importe eindämmen wollen, und die extreme Rechte, die fälschlicherweise die Bauern verteidigt. Der beste Weg, die Landwirte zu verteidigen, besteht darin, sicherzustellen, dass die Importe von Qualität sind und dass die Produkte, die wir in Europa produzieren, auch von Qualität sind.

Herr Präsident, heute erörtern wir, was auf der nächsten Tagung des Europäischen Rates mit einem Präsidenten zu tun ist, dessen Regierungshandeln die Rechtsstaatlichkeit bedroht, die Gleichheit vor dem Gesetz aufhebt, die Justiz angreift, die Gewaltenteilung verletzt, öffentliche Institutionen kolonisiert, Korruption entkriminalisiert und das Strafgesetzbuch ändert, um die von seinen Partnern begangenen Verbrechen zu unterdrücken. Er ist ein Präsident, der Politiker begnadigt, die wegen schwerer Verbrechen verurteilt wurden, und will nun korrupte terroristische Veruntreuer amnestieren und gerichtliche Ermittlungen vermeiden. Sie will auch den Vorrang des europäischen Rechts vermeiden, weil ihre Partner ihn fordern. Wir sprechen hier nicht von Viktor Orbán, sondern von Pedro Sánchez. Ich fordere Sie auf, auf der nächsten Tagung des Europäischen Rates dieses Europa der Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen, seine Werte und die Grundlagen der Union gegen einen Präsidenten zu verteidigen, der sich hinter einer sehr schönen Fassade versteckt und sich mit den Partnern darauf verständigt, den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz, der den Kern der Europäischen Union bildet, aufzuheben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, alles, was Fortschritte im Verbraucherschutz bedeutet, ist eine sehr gute Nachricht. Diese Richtlinie ist eine gute Nachricht, denn sie schützt die Verbraucher vor Missbrauch, Täuschung und Manipulation der Qualität von Produkten und ihrer Qualität. Und es schützt auch Produzenten, die gute Produktionsgeschäftspraktiken zu einer Möglichkeit machen, mit dem Verbraucher in Kontakt zu treten. Aber lasst uns nicht täuschen: Fehler in der Qualität und Qualität der Produkte sind eine Entscheidung. Als meine Mutter einen Kühlschrank kaufte und es zwanzig Jahre dauerte, kaufte ich kein Grün, ich kaufte einen Kühlschrank, den jemand mit Qualität produzieren wollte. Und jetzt wollen sie nicht: Geplante Obsoleszenz ist eine Entscheidung und die Täuschung des Verbrauchers mit Produktqualifikationen ist eine Entscheidung. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sehr gut ist, zu versuchen, die Verbraucher zu stärken, aber wir werden tun, was wir tun können: ihnen Garantien zu bieten und sie zu schützen, nicht nur durch Rechtsvorschriften, was sehr wichtig ist, sondern auch durch die Umsetzung von Rechtsvorschriften mit Inspektionen und Sanktionen für diejenigen, die es durch Missbrauch und Täuschung der Verbraucher zu einem Unternehmen machen.

Herr Präsident, Korruption braucht Verderber und Verderbliche. Und in diesen Institutionen – das ist logisch, und wir führen sie – versuchen wir, diejenigen zu begrenzen, die korrumpiert werden können, die korrumpierbar sind. Und was ist mit den Korrupten? Und die, die das Geld ausgegeben haben? Und die, die die Euros gesetzt haben? Was ist mit den Kofferträgern? Da, Kumpel, da schauen wir in die andere Richtung. Weil dieser Fall von Marokko Qatargate – auch Marokko, den einige vergessen – niemanden zur Rechenschaft zieht, der korrumpiert. Wir haben den Verderbern nichts getan. Nichts ist nichts. Null. Wir haben nichts von ihnen verlangt, absolut nichts. Und die Frage ist: Warum? Warum wissen, wer die Mitglieder dieses Hauses korrumpiert hat? Warum haben wir ihnen nichts gesagt oder etwas von ihnen verlangt? Vielleicht ist es auch eine Frage, die gestellt werden muss: Warum zeigen wir nicht auf die Verderber und versuchen, gegen sie vorzugehen?

Frau Präsidentin, Herr Präsident, in Vorbereitung auf diese Minute habe ich nach dem Prioritätsdokument für das Semester gesucht, das uns im Juni gegeben wurde, und als Sie es öffneten, erschienen Sie mir. Nicht die vier Kapitel. Du, dein Porträt. Wie in Oscar Wildes Das Porträt des Dorian Gray ist ein Porträt erschienen, das die Sünden des Protagonisten treu widerspiegelt, nicht das, was Sie hier erklärt haben. Was sind die Sünden, die dieses Porträt widerspiegelt? Verantwortungslosigkeit, Vorverlegung der Parlamentswahlen zu Beginn des Semesters; Egoismus, Nutzung des Semesters, um seine Investitur zu sichern, Verhandlungen mit Kriminellen mit sieben Stimmen; Die Lüge, mit Kriminellen in Brüssel zu verhandeln, während er sagte, dass er es in Spanien nicht getan habe. Aber weißt du, was die Hauptsünde ist? Die heiligsten europäischen Grundsätze und Werte dieses Hauses - Gleichheit und Rechtsstaatlichkeit - zum eigenen Vorteil zu opfern. Denken Sie an eine Sache: das Ende der Porträt von Dorian Gray. Sie werden nicht in der Lage sein, Ihr Porträt zu brechen; Ihr Semester, Ihre Präsidentschaft, wird wegen ihrer Verantwortungslosigkeit und ihres Egoismus und wegen der Opferung europäischer Werte mit sieben Stimmen in die Geschichte eingehen. Herzlichen Glückwunsch

Herr Präsident, wenn eine Diktatur die Macht aufrechterhalten will, wenn sie Angst hat, sie zu verlieren, gibt es nichts Besseres, als nach einem äußeren Feind zu suchen, der auf innere Feinde hinweist. Das ist nicht neu, es ist eine Konstante in terminalen Diktaturen. Dies wurde von der tyrannischen Regierung von Nicolás Maduro getan, um die legitime Sache des Essequibo zu instrumentalisieren, nicht nur, um einen regionalen Konflikt zu provozieren, sondern vor allem, um der internen demokratischen Opposition zu signalisieren, mit der Absicht: Aufmerksamkeit zu lenken und das Regime zu koagulieren. Was stimmt nicht mit dem Regime? Er hat Angst. Dass er Angst vor einer einheitlichen Oppositionskandidatur um Maria Corina hat, dass es demokratische Wahlen geben könnte, ohne Disqualifikationen, ohne Verfolgungen, ohne Verhaftungen, ohne politische Gefangene. Er hat Angst. Er hat Angst vor einer Wahl und sucht nach einem Grund, sie umzustürzen. Vielleicht ein Ausnahmezustand, hervorgerufen durch einen Konflikt, mit einem klaren regionalen Risiko. Aber wenn eine Diktatur Angst hat, ist ihr Ende nahe.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, in Guatemala wird von der Staatsanwaltschaft ein Staatsstreich verübt, der von denen inszeniert wird, die den demokratischen Wechsel, der ihre Straflosigkeit in Frage stellt, nicht wollen; Ein Pakt korrupter Menschen, bei dem Staatsanwälte und Richter den Wahlprozess fälschlicherweise in Frage stellen, um das Wahlergebnis zu annullieren und die Amtseinführung des gewählten Präsidenten Bernardo Arévalo zu verhindern. Es gab keinen Wahlbetrug in Guatemala, wie die Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union, die ich leiten durfte, die Organisation Amerikanischer Staaten, alle nationalen und internationalen Beobachter und das Oberste Wahlgericht bestätigten. In Guatemala gab es keinen Wahlbetrug, aber es gibt einen Justizbetrug, der darauf abzielt, den demokratischen Willen der Bürger Guatemalas zu annullieren, der klar und nachdrücklich in friedlichen, transparenten, gut organisierten und unbestreitbaren Wahlen zum Ausdruck kommt. Ihre Stimme muss respektiert werden. In den kommenden Tagen kann über seine Zukunft, die Zukunft Guatemalas, entschieden werden, und wir müssen auf der richtigen Seite seiner Geschichte stehen, die auch unsere ist. Aus diesem Grund und zum Schluss möchte ich aus diesem Parlament an Mario, Byron, Nivea, Karla, Francisco, Marta, Ana, Luis, Brenda, Yani, Shannon, Óscar, Andrea, Alba, Carolina und Merlín und an die Millionen von Guatemalteken, die von einem besseren Land träumen, wiederholen: Wir lassen dich nicht allein. Und zu den Korrupten, die als undemokratische Akteure agieren und deren Chefs und Komplizen, möchte ich sagen: Sie werden von der Europäischen Union sanktioniert und die Demokratie wird in Guatemala triumphieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn es eine Tätigkeit gibt, die geregelt werden muss, ist das Recht auf Nichterreichbarkeit die Telearbeit. Und drei Jahre nach der Annahme einer Entschließung zum Recht auf Nichterreichbarkeit sind wir immer noch ohne europäische Regulierung der Telearbeit. Und das wird nicht sein, weil dieses Parlament nicht darauf bestanden hat: In mehr als zehn Berichten oder Stellungnahmen haben wir die Notwendigkeit eines solchen europäischen Rahmens hervorgehoben. Es ist sehr gut, die Gesetzgebungsverfahren einzuhalten. Es ist notwendig. Aber es ist viel notwendiger und wichtiger, auf die Probleme zu reagieren, denn wenn nicht, ist das Problem, das wir haben werden, dass derjenige, der sich trennen wird, wir sein wird, aber von der Realität. Die Realität erfordert einen europäischen Rahmen. Es ist wichtig. Und wenn der soziale Dialog leider nicht funktioniert hat, können wir keine legislative Lähmung haben. Daher ist diese Kommission verpflichtet, ein Dokument, eine Gesetzgebungsinitiative, vorzulegen, um auf ein Problem zu reagieren. Ich wiederhole: Die Trennung der Arbeitnehmer ist von entscheidender Bedeutung, und diese Kommission kann die mangelnde Einigung im sozialen Dialog weder verbergen noch entschuldigen. Daher bitte ich Sie, Herr Kommissar, vor dem Ende dieser Wahlperiode einen europäischen Rechtsrahmen vorzulegen, über den dieses Parlament entscheiden kann.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es ist klar, dass ein europäischer Raum für Gesundheitsdaten, für den Zugang zu Gesundheitsdaten, erforderlich ist. Warum? Weil wir in einem integrierten Europa leben, in dem sich die Bürger bewegen, bewegen und das Recht auf Freizügigkeit haben. Es ist klar, dass es unter allen gesundheitlichen Umständen normal wäre, in jedem Krankenhaus, in jedem europäischen medizinischen Zentrum Zugang zu den Gesundheitsdaten dieser Menschen zu haben, um ihr Recht auf Gesundheit zu gewährleisten. Es ist wahr, dass wir uns entlang dieser Linie bewegen müssen. Aber es stimmt auch - und ich sage das, damit auch Sie es wissen -, dass es in einigen Ländern der Europäischen Union, in einigen Mitgliedstaaten, die über ein dezentralisiertes Gesundheitssystem verfügen, substaatliche Stellen gibt, die den Zugang zu den Daten ihrer Bürger verweigern. Ich gebe Ihnen das Beispiel Spanien. In Spanien gibt es keine integrierte Gesundheitskarte, und wenn einer aus Andalusien in Barcelona schlecht wird, kann er keinen Zugang zu diesen Informationen haben. Ich hoffe nur, dass wir in diesem integrierten Europa der Gesundheitsdaten Fortschritte machen werden und dass die Europäische Union das, was die spanische Regierung verhindert hat, zulässt.

Frau Präsidentin, in den letzten Tagen haben wir sehr ernste Ereignisse in Guatemala erlebt. Die Generalstaatsanwaltschaft hat ihre Absicht angekündigt, die Ergebnisse der Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in Guatemala aufgrund unbegründeter Betrugsvorwürfe aufzuheben. Gleichzeitig hat er die Aufhebung der Immunität des in Guatemala gewählten Präsidenten und Vizepräsidenten gefordert, mit der Absicht, dass sie im kommenden Januar ihr Amt nicht antreten können. Die Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union, der ich die Ehre hatte, den Vorsitz zu führen, kam zu dem Schluss, dass die Wahlen gut organisiert und transparent waren und keine Grundlage für den Vorwurf des Betrugs fanden. Wir sagten: Es gab keinen Betrug. Der Kontext ist so, dass sowohl der Generalsekretär der OAS als auch der Hohe Vertreter diese Ereignisse als einen echten Staatsstreich bezeichnet haben. Deshalb möchte ich gemeinsam mit S&D, Verts-ALE und The Left die Aufnahme einer Erklärung des Hohen Vertreters zum versuchten Staatsstreich in Guatemala mit Entschließung am Dienstag als dritten Tagesordnungspunkt fordern.

Mr. President, ich werde versuchen, die Situation ein wenig zu entschärfen, indem ich die Dinge so sage, wie sie sind. Und wie sind die Dinge? Wie sich herausstellt, wurde der Präsident des Rates der Europäischen Union in seinem Land wiedergewählt, indem er Straftätern, Entkommenen und Personen, gegen die wegen Korruption und Terrorismus ermittelt wurde, eine Amnestie für sieben Stimmen zahlte. Es ist schwer zu hören, aber es ist. Was ist das allgemeine Interesse an dieser Entscheidung? Kommt die Tugend zuerst? Nein, das Interesse überwiegt. Das Interesse, Präsident zu sein. Auf Kosten von was? Auf Kosten der Opferung der Rechtsstaatlichkeit in Spanien und des Grundkonzepts, auf dem die Europäische Union beruht: Gleichheit der Bürger. Mit sieben Stimmen! Mit sieben Stimmen können Sie den Rechtsstaat opfern! Und wer hat es getan? Der Präsident des Rates der Europäischen Union, der heute nicht hier ist, aber hoffen wir, dass er in diesem Semester kommt, damit wir ihm ins Gesicht sagen können: Sie greifen mit sieben Stimmen die Fundamente dieser Union an.

Herr Präsident, die Ergebnisse der Gipfeltreffen müssen entweder an den erzielten Erfolgen oder an den erzielten Vereinbarungen gemessen werden. Wenn Sie keine erreichen, sagen Sie, es war ein Erfolg, verhandeln Sie weiter, das ist in Ordnung. Ich werde nicht über seltene Mineralien sprechen. Ich rede nicht von Aluminium. Ich werde über etwas viel Demütigeres sprechen: schwarze Oliven, ein Produkt, für das die Vereinigten Staaten seit 2018 Zölle erheben, die von der Welthandelsorganisation für illegal erklärt wurden. Wurde dies auf dem Gipfel diskutiert? Nein, Mann, nein, wir sind für viel höhere Dinge. Ist etwas gelöst? Was ist los? Seit wann sind die Vereinigten Staaten ihren Verpflichtungen zur Einhaltung der WTO-Beschlüsse nicht nachgekommen? Und vor allem, seit wann sagen Sie weiterhin, dass der beste Weg, die Vereinigten Staaten zu zwingen, sich an etwas zu halten, darin besteht, weiter zu verhandeln? Und die Frage ist: Wie lange werden sie weiter verhandeln? Wie lange müssen Produzenten noch mit illegalen Zöllen rechnen? Wie lange werden wir die Geduld haben, nicht die Antwort zu geben, die die Vereinigten Staaten für ihre wiederholten Verstöße verdienen?

Herr Präsident, von diesem Parlament aus verteidigen und verteidigen wir, dass die Sozialwirtschaft eine grundlegende Rolle bei der Schaffung hochwertiger Arbeitsplätze für Menschen mit Behinderungen und die schutzbedürftigsten Gruppen spielt und dass die Sozialwirtschaft ein transformatives Element ist, das ein Hebel des Wandels für Europa ist, um gerechter, kohärenter und, was die Entlassung wert ist, sozialer zu sein. All dies wurde im Vorschlag der Kommission für eine Empfehlung aufgegriffen und vom Rat gebilligt. Und ich denke, es ist ein bemerkenswertes Element, das hervorgehoben werden muss, und es sind ausgezeichnete Nachrichten. Wir haben gezeigt, dass alle Institutionen - die Kommission, das Parlament und der Rat - in der Lage waren, zusammenzuarbeiten, um die Sozialwirtschaft trotz der Unterschiede in ganz Europa dahin zu bringen, wo sie in Europa hingehört. Wir haben Hand in Hand gearbeitet und unser Ziel erreicht. Aber heute ist auch der Tag, um der unermüdlichen Arbeit zu danken und sich daran zu erinnern, die die Entitäten der Sozialwirtschaft und ihre mehr als dreizehn Millionen Arbeitnehmer in ganz Europa im Laufe der Jahre entwickelt haben. Ohne sie wären wir nicht hierher gekommen. Und es ist für sie und für sie, dass wir in der Lage waren, das zu leben und zu erreichen, was so viele Jahre unmöglich schien. Aber jetzt ist die Zeit für die Umsetzung. Und dort will auch das Parlament diese Umsetzung verfolgen. Wir möchten, dass der Rat nicht nur der Kommission, sondern auch diesem Parlament Bericht erstattet, um weiterhin zu zeigen, dass wir gemeinsam ein gerechteres und inklusiveres Europa erreichen können.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, Europa wird politisch sein oder nicht, aber die Frage, die wir uns stellen müssen, ist, ob es geopolitisch ist. Nun, Sie sind der einzige in der Kommission, der das geglaubt hat. Ich glaube, er hat in der Wüste gepredigt. Denn manche verwechseln Geopolitik mit Egopolitik; Sie sehen gleich aus, sie haben die gleichen Buchstaben, aber sie sind unterschiedlich. Frau von der Leyen scheint an Egopolitik geglaubt zu haben. Und nein, das ist geopolitisch. Geopolitik erfordert eine Reihe von Instrumenten. Geopolitik ist eine Form, sie ist ein Mechanismus, sie ist eine Methode des Studiums; Es ist kein Ende, es ist eine Methode des Studiums. Wie ist ein geopolitischer? Wie verstehen Sie Geopolitik? Nun, es muss so verstanden werden, dass Geopolitik verstanden werden muss, indem man die Kosten annimmt und bereit ist, das Notwendige zu tun, um die Ziele zu erreichen. Was wir wollen, was uns fehlt und ob wir dazu bereit sind. Die Wahrheit ist, dass ich oft gesagt habe, dass die Geopolitik Leere hasst, aber vor allem ist das, was sie hasst, leere Rhetorik und die Unfähigkeit, Entscheidungen zu treffen, und vor allem der Chor dissonanter Stimmen. Weil es nicht mehr an Strategie mangelt, fehlt es an Verantwortungsübernahme. Wir befinden uns in einem großen globalen Spiel, in dem die Karten ausgeteilt werden, und wir müssen entscheiden, ob wir spielen oder aus dem Spiel aussteigen wollen. Aber seien Sie vorsichtig, denn in diesem Spiel sind die Regeln nicht nur unsere und deshalb müssen wir bereit sein, wenn wir am Tisch sitzen, um zu spielen, die Regeln zu übernehmen, die nicht unsere sind, sondern andere von uns verlangen, einfach und deutlich nicht nur wie Europa, sondern vor allem die Zukunft zu haben.

Herr Präsident, brauchen wir eine europäische Strategie gegen Spähsoftware? Ja, aber seien Sie vorsichtig, dass es nicht zu einem trojanischen Pferd in den Händen des Separatismus, des organisierten Verbrechens wird, um die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit in Europa zu bedrohen. Ein Beispiel: Heute kennen wir den Vorwurf des ehemaligen Direktors der spanischen Geheimdienste, der sich auf den Catalangate-Bericht von Citizen Lab stützt. Eine Medienagentur titelte die Nachrichten wie folgt: Die Nachlässigkeit der spanischen Regierung beim Abbau des Catalangate stellt die CNI vor ihre schlimmste Krise. Und so entscheidet er sich für verantwortungslose Landstreicher, aber auch für Komplizen, die Lügen dieses Berichts nicht als Bezahlung für die politische Unterstützung des katalanischen Separatismus der spanischen Regierung abzubauen. Während also ein Beamter zu Unrecht entlassen wurde und nun angeklagt wird, lachen diejenigen, die in Katalonien einen Staatsstreich inszeniert haben, während sie mit Putin über ihre Unterstützung für die Unabhängigkeit Kataloniens verhandelten, über ihre Sitze. Heute können wir leider sagen, dass in Spanien die Kriminellen ihre Geschichte durchsetzen und amnestiiert werden. Und in der Zwischenzeit werden Verteidiger der Rechtsstaatlichkeit verfolgt und angeklagt. Und das hat einen Verantwortlichen, den Präsidenten des Rates der Europäischen Union, Pedro Sánchez. Hüten Sie sich vor denen, die hinter Pegasus ein trojanisches Pferd gegen Demokratien verstecken.