Ce sur quoi Clara a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Valean, en remplacement du Commissaire Sinkevicius, Mesdames et Messieurs: Tout d'abord, je voudrais remercier les rapporteurs fictifs de tous les groupes politiques pour leur bonne coopération, car parfois cela n'a pas été facile, mais avec ce rapport, nous sommes parvenus à un bon accord, qui, je pense, est équilibré. Mesdames et Messieurs, malgré les progrès réalisés dans le secteur de l'aquaculture et le financement de l'Union européenne, notre secteur aquacole est loin d'atteindre son plein potentiel de croissance et de répondre à la demande croissante de produits alimentaires marins. L'Union importe plus de 70 % des produits de la mer qu'elle consomme et je dois vous dire quelque chose, Mesdames et Messieurs: J'aimerais que ces aliments proviennent des États membres de l'Union européenne, où nous appliquons les normes de sécurité et de qualité alimentaires les plus élevées au monde. Pour y parvenir, nous appelons les États membres et la Commission à s'attaquer résolument aux principaux problèmes auxquels le secteur est confronté, qui sont souvent discutés mais pas suffisamment traités. Nous proposons des solutions à court et moyen terme, y compris des mesures sur l’aquaculture biologique, mais aussi sur d’autres modèles aquacoles qui sont tout aussi durables et qui devraient jouer un rôle clé dans la croissance attendue du secteur, conformément à la transition vers un système alimentaire plus durable en Europe. Tout d’abord, je tiens à souligner la nécessité d’un cadre juridique prévisible, rationalisé et favorable aux entreprises en Europe, qui tienne compte des trois piliers de la durabilité: économique, social et environnemental. C'est le seul moyen de développer le potentiel de croissance du secteur et il est essentiel de pouvoir offrir une alimentation durable et de qualité, de réduire notre dépendance à l'égard des importations d'aliments aquatiques et de créer davantage d'emplois dans l'Union européenne, en particulier dans les régions côtières. En outre, je voudrais attirer l’attention sur le fait que le secteur de l’aquaculture peut contribuer à fournir des services écosystémiques à la société et que l’élevage d’algues, par exemple, ou d’autres produits aquatiques, peut contribuer à la décarbonation de l’économie de l’Union européenne et à l’atténuation de la lutte contre le changement climatique. L'aquaculture en eau douce est très importante dans de nombreuses régions rurales d'Europe. Je voudrais donc également souligner que, à cet égard, nous devrions travailler davantage sur la traçabilité, les modèles économiques écologiques et le bien-être des poissons, qui sont également des facteurs importants. Les plans stratégiques nationaux pluriannuels devraient tenir compte des principaux obstacles au développement du potentiel du secteur et reconnaître la nécessité d'allouer plus d'espace à l'aquaculture. La coordination avec les administrations publiques nationales, régionales et locales compétentes en matière de développement de l’aquaculture est très nécessaire pour rationaliser la législation nationale et élaborer des lignes directrices dans le cadre juridique qui soient utiles au secteur. Un autre problème sur lequel je voudrais attirer l'attention est la disponibilité d'ingrédients alimentaires durables pour l'aquaculture de l'UE. Il s’agit de l’un des éléments clés dans lesquels le secteur peut pleinement contribuer à la réalisation des objectifs du pacte vert. Je conclus, Mesdames et Messieurs les Députés: Il y a beaucoup d'éléments. L'un d'eux est la situation que les cormorans génèrent. La seule chose que je vous dis ici, à propos de ce paragraphe - et cela est bien reflété dans le rapport - c'est qu'il s'agit d'un problème et que nous devons faire preuve de courage. Nous devons l'engager dans le débat et chercher des solutions. J'espère que le rapport bénéficiera d'un large soutien.

Monsieur le Président, je veux me joindre à la reconnaissance publique des pompiers, des forces publiques et des gens qui nous ont aidés tout au long de cet été à atténuer les effets des incendies, à mettre fin à ces incendies. Mesdames et Messieurs, depuis février, au sein de la commission de l'agriculture et du développement rural, j'appelle à un véritable débat sur la sécheresse. Nous y sommes malheureusement, aujourd'hui, lorsqu'il touche l'ensemble de l'Europe; Pas au sud de l'Europe, pas seulement à l'Espagne, aux pays méditerranéens, mais, malheureusement, à toute l'Europe. Dans un rapport préparé par la Commission, il est indiqué que 47 % du territoire est en état d'alerte à la sécheresse et 17 % en état d'alerte. Par conséquent, nous avons près des deux tiers dans une situation regrettable face à la sécheresse, qui est également la cause des incendies, mais, Monsieur le Commissaire, nous avons une action réglementaire dans le pacte vert pour l’Europe, mais une action directe est nécessaire maintenant, immédiatement, pour déclencher les incendies dès l’été prochain. Je voudrais appeler tous les groupes à unir leurs forces dans une résolution commune, clairvoyante et non partisane et à résoudre la situation ensemble. Et, Mesdames et Messieurs, les agriculteurs ne sont pas l'ennemi, ils doivent travailler avec nous pour résoudre ces situations.

Monsieur le Président, avec cette proposition, nous, Européens, ne sommes plus complices de la destruction des forêts: complices sans le savoir, de notre consommation. La présente proposition de règlement vise à limiter l’effet de la consommation de certains produits dans l’UE sur la déforestation mondiale; À cette fin, l'imposition d'exigences à ces produits pour leur introduction et leur vente sur le marché européen est une mesure importante et nécessaire. L'extension de la protection à d'autres écosystèmes doit être une priorité, ainsi que l'obtention d'une définition adéquate de la « dégradation des forêts » qui sert à mieux protéger les forêts de notre planète. La proposition de la Commission contient six matières premières importantes, mais nous devons étendre cette proposition à d'autres écosystèmes et à de nouvelles matières premières dès que possible. La transparence dans les chaînes d’approvisionnement, l’obligation de diligence raisonnable, est également très importante à cet égard, même si nous devons éviter la duplication des obligations et réduire les charges administratives.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, merci aux rapporteurs, Mme Katainen et surtout Carmen Avram, de mon groupe politique, pour le travail accompli. Nous devons saluer la proposition de stratégie de l’Union européenne pour les forêts à l’horizon 2030: Je considère qu’il s’agit d’un instrument stratégique très important pour respecter nos engagements en matière d’atténuation du changement climatique et d’adaptation à celui-ci, de conservation et de restauration de la biodiversité, de promotion de la bioéconomie circulaire et de soutien au développement rural. L'importance accordée à la multifonctionnalité des forêts dans cette stratégie est importante, même si elle ne sera atteinte que si les aspects économiques et sociaux y sont intégrés. Je voudrais également souligner qu'il n'est pas fait mention de questions environnementales d'importance majeure pour l'Europe, telles que la désertification ou l'abandon des terres forestières, en plus de questions telles que les incendies de forêt ou les organismes nuisibles. Ils auraient dû avoir plus d'attention et de concret. Il s'agit d'une stratégie forestière ambitieuse à bien des égards et des mesures sont maintenant nécessaires pour garantir la réalisation effective de ces objectifs. Enfin, il est nécessaire de trouver un équilibre entre les aspects environnementaux, sociaux et économiques de la gestion forestière, en maintenant et en respectant la diversité des forêts et des pratiques de gestion forestière des États membres de l'Union européenne, tout en assurant un rapprochement coordonné et harmonisé de l'Union européenne.

Madame la Présidente, comme tout le monde l'a répété, la plupart d'entre nous ont l'obligation morale et éthique d'assurer la sécurité alimentaire dans le monde entier, et pas seulement en Europe. Mais nous voyons que cette guerre en Ukraine pose beaucoup de problèmes, en particulier pour que ces productions arrivent. Le changement des voies de transport, en particulier le blocus des ports, amène avec lui que cette grande production n'arrive évidemment pas. Par conséquent, bienvenue sont les coureurs de solidarité. Voyons si ces corridors de solidarité fonctionnent bien. Nous avons déjà vu un bon résultat en juin, quand il y a eu une augmentation de 25% de la production ukrainienne, mais ils ne sont pas suffisants, parce qu'ils ne peuvent pas rester en Europe, ils ne peuvent pas rester en Pologne, en Roumanie, ils doivent partir. Nous avons besoin de ces produits pour atteindre l'Afrique et ces pays afin qu'ils ne souffrent pas de la grande famine que tout le monde nous annonce. Mais nous devons nous améliorer aussi. Les douanes polonaises et roumaines retardent le transport de huit jours de logistique. Par conséquent, réparons cette situation et, surtout, protégeons et aidons également les agriculteurs européens.

Madame le Président, je tenais à féliciter Mme Roose, M. Pietro Bartolo et les autres rapporteurs pour ce rapport au titre de l'article 17, car je pense qu'ils ont fait un excellent travail. Ce qui est dit dans ce rapport est la réalité. En d'autres termes, on ne sait pas quels sont les critères dont disposent les États membres pour déterminer l'attribution des quotas. Et un exemple très clair est le plan de reconstitution des stocks de thon rouge dans mon pays: la répartition des quotas au cours de ce plan de reconstitution a eu pour conséquence que, en fin de compte, la pêche de petite taille, la pêche artisanale, a été affectée négativement, en particulier les engins de petite taille. Il est donc nécessaire d'accroître la transparence du système. Il est impossible qu'un TAC soit établi chaque année en décembre, qu'il soit distribué aux États et que nous ne sachions pas quels sont les critères. Par conséquent, nous avons besoin d'un système beaucoup plus transparent qui profite clairement à la pêche artisanale, pas seulement aux discours.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, pour qu'il y ait une responsabilité et pour que la réduction du pourcentage que vous souhaitez atteindre à 50 % soit réelle, viable et réalisable, il faut que des alternatives soient mises à la disposition des agriculteurs dès le moment où la réduction a lieu. Pourquoi ne pas faire avancer les nouvelles réglementations sur les nouvelles techniques de culture, qui seraient une bonne issue, avec les pesticides ou d'autres alternatives? Faire avancer cette initiative ou prendre d'autres initiatives, mais, tout en réalisant la réduction, ils doivent mettre d'autres produits à disposition.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Kyriakides, bienvenue à l'heure des questions. La Commission a annoncé que nous aurons bientôt un règlement ─ je pensais qu'il s'agirait d'une directive, mais apparemment il s'agit d'un règlement ─ sur une utilisation plus durable des pesticides, c'est-à-dire sur leur réduction, comme promis dans le pacte vert pour l'Europe. C'est une demande de la société, sans aucun doute, mais, dès le départ, je dois vous dire que nous sommes préoccupés, parce que le problème pour les agriculteurs n'est pas la réduction des pesticides, mais l'absence d'alternatives pour pouvoir le réaliser. Je voudrais donc qu'il soit clair ici aujourd'hui, dans ce discours ou dans le prochain discours de mes collègues, quel sera le pourcentage de réduction des pesticides et quelles alternatives la Commission mettra à la disposition des agriculteurs afin de ne pas nuire à la santé des plantes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je pense qu'il s'agit d'un rapport très intéressant, avec 93 points, qui présentent tous un grand intérêt. Je voudrais souligner que la chose la plus importante dans le débat d'aujourd'hui est de mettre les îles au centre. Nous avons besoin d'un pacte européen pour les îles parce que, sinon, il n'y a pas de politiques spécifiques. Le seul était le POSEI, et nous avons vu dans la réforme comment il voulait réduire son budget. Bientôt, en 2027, je ne sais pas ce qui va se passer: s'il s'agira d'une politique au sein de la PAC ou d'une politique d'État. Les îles présentent des caractéristiques et une situation qui nécessitent un soutien spécifique, qu’il s’agisse ou non des îles ultrapériphériques. Je suis originaire d’Espagne, avec les îles Baléares et les îles Canaries, ultrapériphériques, et nécessitent des mesures spécifiques. Soyons également sensibles au paquet Objectif 55 de demain, qui n'est d'ailleurs pas du tout sensible à ces îles.

Monsieur le Président, l'économie bleue représente un segment important de notre économie, elle touche les industries et les secteurs. Je pense que ce point de vue de ma collègue Isabel Carvalhais est tout à fait opportun, et je voudrais la féliciter pour cela, car il complète la partie de la communication de la Commission où l'on a peu parlé de la pêche et de l'aquaculture. Je pense que c'est important, et au cours de la dernière décennie, nous avons vu des mesures importantes prises pour moderniser et diversifier ces secteurs, y compris les plus traditionnels. Mais, sans aucun doute, il est important de comprendre que, dans ce large segment de l'économie bleue, certains secteurs peuvent parfois provoquer des conflits avec d'autres, et il faut le corriger. Je pense donc que ce rapport d’initiative offre de nombreuses possibilités d’analyser une économie bleue plus durable. Je regrette que sur les réseaux sociaux, les médias n'aient parlé que de chalutage. Ce rapport est beaucoup plus large, beaucoup plus complet, et je ne veux pas qu'il soit assombri par une lutte contre le chalutage. Je pense que c'est une grosse erreur.

Monsieur le Président, l'esprit d'entreprise et l'esprit d'entreprise sont des éléments très importants pour qu'une société puisse aller de l'avant. Pour qu'une société atteigne son indice de compétitivité, comme dans l'Union européenne, il est essentiel que cet élan soit donné. Aussi pour la création d'emplois. Mais ici, nous voyons à nouveau comment il n'y a pas d'égalité des sexes: Il y a un grand écart et une grande différence entre l'entrepreneuriat des hommes et des femmes. Précisément parce que, entre autres choses, il est très coûteux pour les femmes d'obtenir un financement adéquat et que les entreprises dirigées par des femmes représentent toujours une petite part des investissements. Il y a aussi très peu de représentation dans les associations professionnelles. En bref, je pense que le rapport de Mme Weiss est un excellent rapport à faire écho, pour faire passer le message que nous avons un grave problème ici: qu'il n'y a pas d'égalité entre les femmes et les hommes et qu'il y a un fossé que nous devons combler pour le bien de la société européenne et pour la création d'emplois.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais féliciter Mme Schmiedtbauer et tous les rapporteurs, en particulier Eric Andrieu, de mon groupe politique, qui ont fait un excellent travail avec ce rapport, qui se termine ici par le vote de demain sur le nouveau plan d'action de l'UE pour l'agriculture biologique, qui s'inscrit dans la continuité du précédent, qui a duré de 2014 à 2020, et qui présente 23 nouvelles propositions. Je crois que le développement de l'agriculture biologique a été évident au cours de la dernière décennie: Il a augmenté de 66% (encore peut-être un faible pourcentage pour ce que nous voudrions) et 8,5% de la superficie lui est consacrée. Je suis très fier de ma région, l’Andalousie, où nous y consacrons 23 % de la superficie agricole, c’est-à-dire que nous serons bientôt à l’horizon de ces 25 % sans même un pacte vert. Il y a beaucoup d'inégalités entre les régions et entre les pays. Il ne fait aucun doute que la consommation doit être renforcée et les connaissances accrues. Mais je crois, comme l'indique à juste titre le rapport, que le développement et la croissance doivent être liés à l'approche fondée sur le marché.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais dire que nous sommes tous consternés par le dernier massacre que nous avons vu, celui de Bucha, et par tant d'autres. Il y a quelques mois, nous avons commémoré dans les institutions européennes que le succès de l’Union européenne – le grand succès – était qu’il n’y avait pas eu de guerre depuis 70 ans. Nous le commémorions et disions: Si l'Union européenne a réussi, c'est en évitant la guerre et en la changeant pour le dialogue et la paix. Eh bien, nous avons sur notre continent – pas dans l’Union européenne, mais sur le continent européen – une guerre sanglante, une invasion énorme, inégale et déséquilibrée. Et dès le premier jour, nous en sommes conscients. Et la diplomatie, Mesdames et Messieurs, ne sert pas ici, ne sert pas. Nous devons agir comme le fait la Commission, avec toutes les mesures possibles. Et nous devrons probablement continuer à l'articuler. Je veux soutenir fermement la Commission européenne, je veux que nous nous félicitions de cette Union européenne et je veux aussi souligner l'importance de l'unité de tous, de tous les pays européens. Il est très important que personne ne quitte l'accord. C'est ce qui nous donnera de la force face à un dictateur comme Poutine, face à un massacre universel, pour lequel il devra enfin siéger devant le Tribunal de La Haye. Je voudrais donc remercier M. Borrell pour ses paroles et son discours. Grand et clair, comme toujours, fort et clair, disant les choses à entendre et à être entendu dans cette Assemblée, parce que nous devons tous l'intérioriser. L'Union européenne est notre grande force et, comme vous l'avez dit à juste titre, si nous n'étions pas ici, si elle n'existait pas, il faudrait l'inventer. Bien sûr, M. Borrell. C'est la clé de tout: des actions contre Poutine, contre la Russie, mais surtout notre unité et notre force dans les actions communes et le renforcement des institutions européennes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il s'agit d'un débat dans lequel nous voulions appeler à l'urgence d'un plan d'action face à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. La première chose, évidemment, est de répondre à la demande humanitaire, bien sûr, des Ukrainiens; Mais deuxièmement, nous devons assurer l'approvisionnement alimentaire en Europe, bien sûr, et aussi dans le reste du monde. C'est pourquoi nous saluons le plan d'action de la Commission, qui va dans le bon sens. Je félicite la Commission d'avoir proposé certaines mesures intéressantes, telles que la mise en production des zones CIEM, comme l'activation de la réserve de crise. D'autres mesures devront probablement être activées, Monsieur le Commissaire, pour tous les secteurs: les agriculteurs, les pêcheurs, les éleveurs et les aquaculteurs. Les quatre secteurs sont également touchés et nous devons donc assurer cet approvisionnement. Ici, le problème réside dans les prix et les coûts que subissent les agriculteurs, ce qui rend les exploitations non durables. Si nous n'aidons pas les agriculteurs, si nous n'aidons pas les pêcheurs, si nous n'aidons pas les agriculteurs ou les aquaculteurs, ils quitteront probablement leurs exploitations et abandonneront leurs bateaux, car les coûts de production actuels ne peuvent pas être maintenus. Par conséquent, je pense qu'il s'agit d'un bon éventail de mesures, mais il faudra en prendre davantage. Et maintenant, je vous pose une question sur la proposition de résolution: Il est nécessaire que nous adoptions demain à l'unanimité la proposition de résolution, que nous rejoignions les groupes qui n'ont pas adhéré à la signature et que nous laissions derrière nous d'autres choses. Il ne s’agit pas de remettre en question le pacte vert pour l’Europe, mais d’accroître la flexibilité pour répondre aux exigences en matière d’approvisionnement alimentaire; Les autres sont des stratégies politiques dans lesquelles nous ne devons pas tomber.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous parlons d'un rapport, je le dis parce que, en écoutant certains des honorables députés... Il s'agit d'un rapport sur le bien-être des animaux d'élevage. Rien à voir avec le transport ou l'abattage; ce sont d'autres rapports dont nous avons déjà discuté. Je pense que c'est un bon rapport, Monsieur Decerle, et je voudrais vous féliciter pour votre travail, ainsi que ma collègue Carmen Avram et tous les rapporteurs qui y ont travaillé. Le rapport conclut essentiellement sur un certain nombre de questions que je voudrais souligner: la réglementation actuelle doit être mise à jour, sans aucun doute: la Commission l'a déjà dit à plusieurs reprises. Nous avons la réglementation depuis quinze ans et cette réglementation doit être adaptée aux nouvelles exigences de la société, ainsi qu'aux progrès scientifiques et technologiques et aux bonnes pratiques d'élevage. Je pense donc qu'il s'agit d'un bon rapport et nous espérons que la Commission en tiendra compte. Je répète que les modifications doivent reposer sur des bases scientifiques solides qui, bien sûr, doivent être accompagnées au préalable d'une étude d'impact incluant les changements introduits dans la réglementation. En conclusion, je voudrais souligner qu'il est probablement nécessaire de fixer des délais d'adaptation et de tenir compte de la compétitivité de l'ensemble de la chaîne alimentaire, mais surtout des agriculteurs.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais remercier les deux rapporteurs, M. Buda et ma collègue Isabel Carvalhais: Je pense qu'ils ont fait un travail impressionnant et très difficile au cours de ces 18 mois, et je veux soutenir l'accord des rapporteurs, et pour soutenir l'accord des rapporteurs, nous devons voter sur les deux amendements qui ont été déposés par les deux; Je dis cela pour compléter cet accord, qui est un accord équilibré. L'élevage est essentiel au développement économique de nombreuses zones et districts ruraux de l'Union européenne, et le transport d'animaux vivants est une activité nécessaire pour le secteur de l'élevage. Les animaux doivent être déplacés vers l'abattoir, et ces mouvements sont en grande partie dus à l'organisation de ce secteur lui-même, qui est adapté aux préférences et aux habitudes de consommation de viande dans les différents États membres; Il est également très important de souligner l'importance de la relocalisation pour ce qui est de l'amélioration génétique. Il est donc important que nous appliquions les règles actuelles, qui ne sont pas appliquées - et c'est une grosse erreur et une défaillance du système - et il faut les améliorer. La Commission européenne a fait une annonce intéressante: améliorer le transport maritime; il doit être amélioré, mais pas interdit du tout: Je pense que c'est nécessaire et essentiel. Je ne remets pas en question le bien-être animal, je suis favorable à l'amélioration du bien-être animal, mais je veux aussi que l'agriculteur puisse bénéficier de conditions optimales pour que son exploitation soit compétitive. C'est pourquoi je demande que les nouvelles règles, Monsieur le Commissaire, soient fondées sur des bases scientifiques, non idéologiques, et adaptées de manière appropriée aux besoins de chaque espèce. C'est pourquoi il est essentiel de disposer d'informations scientifiques préalables pour l'adaptation des règlements ou leur modification, et c'est ce que je voudrais demander à la Commission. Et n'oublions pas de voter sur les deux amendements pour compléter le grand accord politique de cette Assemblée.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Commissaire, il s'agit d'un débat très important - vous l'avez tous souligné - dont la base est un accord, un accord très important, avec la législation sur les services numériques. Quand il y a un grand accord, même s'il y a des nuances, c'est le résultat d'un grand travail. Je pense que le travail accompli par les rapporteurs est imbattable, mais permettez-moi de souligner le très grand travail accompli par mon collègue Christel Schaldemose, car ce n'était pas facile et, en un temps record, il a obtenu beaucoup d'accord. Je pense que c'est un succès et un succès pour tout le monde. Nous partons de là. Réguler l'univers numérique est quelque chose de très complexe, sans aucun doute, Mesdames et Messieurs, en raison de la collision d'intérêts et parce que c'est un marché qui offre des opportunités et des défis que nous devons corriger. Nous sommes sous notre obligation. Les entreprises veulent une réglementation et des règles claires. Les utilisateurs ou les consommateurs ont besoin de protection. Les plateformes numériques sont devenues, pour certaines d’entre elles, un élément essentiel de notre vie; c'est indéniable. Mais la dimension ne doit pas nécessairement être le problème pour avoir la sécurité numérique et placer les citoyens au centre du débat, ce que nous avons fait. C'est un succès très important pour tous, même s'il y a des déficits qui devront être corrigés. Et nous avons également une excellente occasion, avec les amendements, d'améliorer certains aspects. J'ai fini. Je pense que nous avons vraiment affaire à la réglementation des services numériques en mettant les gens au centre.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous avons terminé le débat sur un long processus par l’une des réformes les plus profondes, à mon avis, de la politique agricole, qui gère un tiers du budget communautaire, et peut-être - nous verrons ce qui se passe - l’une des plus courtes, 2023-2027. Cette réforme a ajouté à l’aide au revenu, qui est très importante dans l’agriculture, une ambition sociale, environnementale et climatique accrue, et ce Parlement doit être fier d’avoir une ambition sociale accrue assortie d’une conditionnalité sociale. Il y a la reconnaissance du rôle des femmes rurales – soit dit en passant, très peu l’ont mentionné, peut-être personne – que la PAC fait pour la première fois, un soutien accru aux jeunes agriculteurs et une extension du paiement redistributif, ainsi qu’une plus grande ambition climatique avec une conditionnalité renforcée, le taux de soutien des nouveaux régimes et 35 % des mesures du deuxième pilier. La subsidiarité a été renforcée et ce Parlement a contribué à ce qu'elle ne perde pas son statut communautaire. Le niveau européen est le domaine de la PAC; la politique agricole n'est pas seulement une autre politique: garantit l'alimentation et la cohésion du territoire. C'est pourquoi elle a besoin d'un plus grand soutien social et de tout le soutien de cette Assemblée, et c'est pourquoi j'appelle tous les groupes, tous les honorables députés, à voter en faveur de cette réforme. Ne pensons pas que, si ces règlements ne sont pas soutenus, la PAC actuelle suivra; Ce n'est pas vrai, c'est un mensonge: prendra fin le 31 décembre 2022. Par conséquent, ne trompons pas les agriculteurs et parions sur une agriculture européenne, donnons de la sécurité à nos agriculteurs en votant «oui» maintenant à tous les deux.

Madame la Présidente, nous concluons aujourd'hui, par ce débat, l'avis du Parlement européen sur la stratégie "De la ferme à la table", et les documents législatifs arriveront dans les mois à venir. Tout d'abord, je tiens à remercier tous les intervenants et nos équipes techniques pour leur excellente volonté de travailler ensemble. Je tiens à souligner que les problèmes et difficultés potentiels que ces changements engendreront ont été identifiés. C'est pourquoi nous pensons qu'il est important pour la Commission, Monsieur le Commissaire, d'élaborer des analyses d'impact de toutes les mesures prises sur la base de cette stratégie et d'intégrer celles qui ont déjà été élaborées. Le résultat final n'est pas ce que nous, socialistes, aurions voulu, mais c'est là que nous avons trouvé l'accord d'équilibre, et nous avons ajouté des éléments importants. Il est essentiel que l'impact de la stratégie n'empêche pas les marchés agricoles de rester stables, avec des prix équitables tout au long de la chaîne alimentaire, en commençant par les agriculteurs, et en espérant que le consommateur, que nous tous, n'obtiendrons pas des prix impossibles à assumer. Nous sommes également préoccupés par le fait que la stratégie entraîne involontairement une baisse de la compétitivité de la production européenne par rapport aux importations en provenance de pays tiers, dont les producteurs ne sont pas soumis à ces exigences, comme nous le savons bien dans cette Assemblée. En bref, nous devons prendre des engagements importants dans l'agriculture pour obtenir de bons résultats dans notre lutte contre le changement climatique, sans aucun doute, comme c'est le cas avec d'autres secteurs. D’où l’importance du pacte vert pour l’Europe. Ce processus doit s’accompagner d’alternatives et d’un soutien public pour parvenir à une transition écologique juste pour l’agriculture européenne. Sinon, ce ne sera pas possible.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la relation de l'Union européenne avec les États-Unis est sans aucun doute très importante pour nous. Mais, Mesdames et Messieurs, nous avons déjà l'âge légal et nous devons parier sur nous-mêmes et avoir notre propre politique étrangère. Les principaux objectifs de l'Union européenne doivent être nos priorités internationales. Nous avons besoin d'une stratégie claire. Monsieur le Président Biden, pour certains d'entre nous - je pense que pour la plupart d'entre nous - c'était une euphorie initiale, mais après quelques mois, nous constatons que c'est une grande déception. Le «L'Amérique d'abord» continue. Par conséquent, l'Union européenne ne peut pas être en attente, mais nous devons saisir l'occasion et tracer notre propre voie en matière de politique étrangère, ainsi qu'en matière de politique commerciale et de défense. Aussi, Mesdames et Messieurs, le départ du Royaume-Uni a un impact sur ces relations. Bref, nous devons avoir en Europe nos propres intérêts et une stratégie claire pour la politique internationale et aussi pour la politique transatlantique.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais mentionner à l'ouverture de cette session plénière ce qui se passe dans ma région, en Andalousie: un incendie vraiment exceptionnel et grand dans la Sierra Bermeja, à Malaga. Déjà, malheureusement, un pompier est mort; Il y en a deux aussi très sérieuses. Plus de 1 600 personnes ont été expulsées de chez elles et près de 8 000 hectares ont été brûlés. Je veux - et je termine brièvement, Monsieur le Président - reconnaître, saluer et transmettre l'affection de cette Assemblée à la famille des pompiers, à toutes les familles qui souffrent de ce grave incendie à Malaga, dans la Sierra Bermeja, à tous les moyens techniques qui se battent pour cela et, bien sûr, aux municipalités, à la Junta de Andalucía et au gouvernement espagnol.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, l'Antarctique est certainement une zone à protéger pour les raisons environnementales avancées par tous les orateurs précédents. Il y a de nombreuses raisons. Par conséquent, ce que nous voulons, c'est que cette résolution apporte le soutien et le soutien politique qui, je l'espère, donneront un élan définitif à la déclaration de ces aires marines protégées. L'océan Antarctique est riche en vie marine, y compris des espèces d'intérêt pour l'industrie de la pêche telles que le krill ou le merlu du sud. Mais il y a d'autres espèces qui ont été et continuent d'être pêchées commercialement dans les eaux antarctiques sans être correctement documentées, comme le maquereau et la morue de roche antarctique. Il y a encore une pêche illégale importante dans la région. La pêche ne devrait être pratiquée que sur la base d'avis scientifiques avisés si l'on veut qu'elle soit durable à long terme. Le merlu noir joue un rôle prédateur clé dans les écosystèmes antarctiques. La mise en danger de l'une de ces espèces peut avoir des conséquences inattendues pour ces organismes. La pêche illégale est un problème mondial qui s'est avéré difficile à éliminer et l'océan Antarctique est difficile à surveiller. Par conséquent, compte tenu de l'isolement géographique de l'océan Antarctique et des conditions météorologiques difficiles, les opérations de contrôle dans la région sont complexes et difficiles. Les activités de pêche illégales en Antarctique constituent une grave menace pour la durabilité de la pêche et la résilience des écosystèmes marins. C'est pourquoi il est si nécessaire de déclarer ces zones maritimes protégées et d'assurer ainsi la conservation et la récupération du patrimoine naturel et de la biodiversité marine de la zone.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord féliciter l'équipe de négociation, le rapporteur, M. Mato, et surtout, parmi tous les rapporteurs fictifs, Manuel Pizarro, notre rapporteur fictif, qui a fait un excellent travail avec toute l'équipe de négociation. Nous votons enfin sur l'approbation de ce Fonds, le plus petit des Fonds structurels et d'investissement européens, qui, nous l'espérons, sera bien sûr plus utile dans cette période et répondra mieux aux exigences du secteur de la pêche, de l'aquaculture et de l'économie bleue. Je dis mieux parce que le Fonds qui vient d'être conclu a été carrément néfaste. Et je dois le dire comme je suis désolé, parce que je pense que j'ai eu un excès de bureaucratisation qui n'a pas aidé du tout. Simplifier cela, je pense, aidera. Je salue également la compensation pour les RUP, pour les îles Canaries, dans mon pays, en Espagne. Et je comprends que ce nouveau FEAMPA contribuera à améliorer les conditions de travail et de vie de tous les pêcheurs. Et cela, ne serait-ce que pour cela, en vaut la peine.