Reden

Frau Präsidentin, in diesem Haus herrscht ein klarer Konsens über diesen Bericht, insbesondere mit Unterstützung für den Aufbau von Krisenreaktionskapazitäten. Einige Ihrer Interventionen haben sich herausgestellt. Ich glaube, dass das Lernen unbedingt aus dem Gefechtsverbände. Zu einem großen Teil wollen wir dieses neue Instrument bauen, weil die Bedienbarkeit der Gefechtsverbände. Sie wurden nie aktiviert. Sie wurden aus operativen Gründen und aus Gründen des politischen Willens nicht aktiviert. Wir müssen die Lektion lernen, jetzt, da wir ein neues Instrument schaffen: Schnelle Reaktionsfähigkeit. Was ist das für eine Natur? Wir schaffen keine neuen europäischen Truppen. Wir schaffen ein Instrument, das es uns ermöglicht, Truppen der nationalen Armeen zu aktivieren, die in zwölf Monaten rotieren, koordiniert und integriert sind und die zusammenarbeiten, um es einfach und effektiv zu machen, sie im Namen der Europäischen Union zu aktivieren, mit Einstimmigkeit im Rat mit den Mitgliedstaaten. Wofür werden wir sie aktivieren? Rettung und Evakuierung, Unterstützung unserer Missionen, Unterstützung beim Rückzug, Anfangsphasen der Einreise und Stabilisierung. Es ist bereits für das markiert, was wir diese schnelle Reaktionsfähigkeit nutzen wollen. In den Interventionen gibt es ein paar Kompromisse, die ich ablehne: den Kompromiss zwischen Diplomatie und Verteidigung, zwischen Diplomatie und Verteidigungsfähigkeiten. Tatsächlich machen uns Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeiten zu einem glaubwürdigeren und effektiveren diplomatischen Akteur in der Welt. Oder zwischen NATO- oder europäischen Fähigkeiten. Wir arbeiten nicht nur mit der NATO, wir arbeiten vor allem in der NATO und wir müssen ein glaubwürdiger Akteur und Verbündeter in der NATO sein. Abschließend bedankte ich mich bei allen Kolleginnen und Kollegen und bei der Mitarbeiter der Gruppen ihre Arbeit. Und ich möchte dies auch für alle Büros der Mitglieder tun, die ohne sie nicht in der Lage wären, unsere Arbeit zu erledigen, einschließlich meines, das hart für diesen Bericht gearbeitet hat.

Frau Präsidentin, heute führen wir in diesem Parlament eine wichtige Debatte darüber, was ein Schlüsselinstrument zur Stärkung unserer Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeiten sein wird: die EU-Schnelleinsatzkapazität. Dies ist ein Vorschlag des Hohen Vertreters Josep Borrell nach der hektischen und sehr problematischen Evakuierung und Ausreise aus Afghanistan im Sommer 2021, in dem einige Sicherheitsmängel hervorgehoben wurden, wie z. B. das Fehlen einer eigenen Truppe, die von der Europäischen Union vorbereitet wurde, um in einem feindlichen Umfeld schnell zu handeln. Mit diesem Bericht sendet das Parlament eine klare Botschaft der Unterstützung für die Schaffung und Umsetzung dieser EU-Schnelleinsatzkapazität aus, die über mindestens 5 000 Truppen verfügen wird, die kontinuierlich zur Verfügung stehen und gemeinsam ausgebildet werden, und die auch darauf abzielen wird, eine ständige Truppe zu werden. Die Kapazität sollte bis 2025 bereit sein, eine 12-monatige Rotation haben und innerhalb eines Berichtszeitraums von fünf bis zehn Tagen reagieren und handeln. In Bezug auf die Finanzierung fordert das Europäische Parlament, dass die europäischen Verträge maximal genutzt werden. Das bedeutet, dass die Verwaltungsausgaben aus dem regulären Haushalt der Union und die operativen Ausgaben aus der Europäischen Friedensfazilität finanziert werden, die wir stärken und erhöhen müssen. In dem Bericht wird vorgeschlagen, dass die Beschlussfassung und die Anwendung von Artikel 44 des Vertrags über die Europäische Union zunächst einstimmig erfolgen sollten, obwohl eine konstruktive Enthaltung zulässig ist und die Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit in späteren operativen Beschlüssen verwendet werden kann. Der Bericht befasst sich auch mit anderen sehr wichtigen Fragen, wie der Notwendigkeit einer verteidigungsindustriellen Basis in der Europäischen Union und der weiteren Stärkung der Beziehungen der EU zur NATO. Wir müssen diesen Mechanismus, diese EU-Schnelleinsatzkapazität, als ein weiteres Element unserer Zusammenarbeit innerhalb der NATO verstehen, und dass es notwendig ist, die derzeitigen Lücken bei den strategischen Voraussetzungen zu schließen. Wir im Parlament werden die Arbeit der Hohen Vertreterin weiterhin unterstützen, und wir begrüßen darüber hinaus, dass in der zweiten Jahreshälfte – während des spanischen Ratsvorsitzes – die erste gemeinsame militärische Übung dieser Fähigkeit stattfinden wird. Ich möchte nicht enden, ohne allen Mitgliedern und allen Schattenberichterstattern für ihre Arbeit und ihre Beiträge zu danken. Ich möchte insbesondere Herrn Sikorski von der EVP-Fraktion, Herrn Nart von der Renew-Fraktion und Frau Neumann von der Verts/ALE-Fraktion für ihre Beiträge danken. Ich glaube, dass Ihre Arbeit, Ihre Vorschläge und die gemeinsamen Diskussionen es ermöglicht haben, einen endgültigen Vorschlag zu haben, der besser ist als der erste Vorschlag, der ursprüngliche Vorschlag. Dieser endgültige Vorschlag ist ausgewogen, ehrgeizig und realistisch. Ich möchte auch allen technischen Teams in diesem Haus, im Parlament und in den Fraktionen für ihre Arbeit danken. Die Wahrheit ist, dass der brutale Krieg – die Invasion der Ukraine – der Ausstieg aus Afghanistan und die Sicherheit unserer Nachbarschaft ein echtes strategisches Erwachen für die Europäische Union bewirken. Und innerhalb dieses strategischen Erwachens liegt dieser Vorschlag für die Schnelleinsatzkapazität der EU, um unsere Bürger zu verteidigen und zu schützen, unsere legitimen Interessen und unsere Werte in der Welt zu verteidigen, ein stärkerer Verbündeter innerhalb unserer Atlantischen Allianz zu werden und für unsere notwendige strategische Autonomie in der Welt zu arbeiten, mit dem Willen, dass Europa ein wahrer geopolitischer Akteur wird, wirksam, real und glaubwürdig in der Welt. Eine Welt voller Wettbewerb, an die wir uns anpassen müssen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, Peru befindet sich in einer schweren institutionellen politischen Krise, insbesondere seit Dezember 2022, aber in den letzten fünf Jahren war es nicht möglich, die Regierungsführung des Landes zu lenken. Seit 2022 hat das Land riesige Demonstrationen erlebt, bei denen 60 Menschen getötet und 1.200 verletzt wurden. Deshalb denke ich, dass es sich heute lohnt, dass wir von hier aus, vom Europäischen Parlament, mehrere Botschaften senden. Erstens Respekt vor den Institutionen und der Demokratie des Landes. Es gibt keine möglichen Abkürzungen, und jeder Versuch, die verfassungsmäßige Ordnung zu brechen, wie sie dieses Land erlebt hat, ist verwerflich. Zweitens die Behauptung des legitimen Rechts auf friedlichen Protest im Land, das in den letzten Monaten verletzt wurde, und die Behauptung laufender nationaler und internationaler Untersuchungen, um zu wissen, was mit diesen 60 Toten passiert ist, weil es Hinweise auf einen unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt durch die öffentliche Ordnung gibt. Drittens sind angesichts dieser Blockade, die schwere Wunden im Land hinterlässt, Neuwahlen notwendig, wie der Präsident verteidigt hat, die heute vom peruanischen Kongress blockiert werden. Es ist wahr, dass Neuwahlen im Land kein Zauberstab sind, aber es ist schwierig, sich einen inklusiven Austritt und die Wiederherstellung des Vertrauens der Bürger Perus vorzustellen, ohne Wahlen in diesem freundlichen und verbündeten Land abzuhalten.

Herr Präsident, in dieser Woche haben wir einige der wichtigsten Elemente des Legislativpakets „Fit für 55“ gebilligt, die es uns ermöglichen sollten, unsere Wirtschaft zu dekarbonisieren. Wir setzen unsere Versprechen in Taten um, in transformative Vereinbarungen, die – wie wir betonen – ein sehr wichtiges soziales Element haben. Ich möchte die Erweiterung und Stärkung einer der Säulen unserer Klimapolitik hervorheben, nämlich des Emissionshandelssystems, das es uns seit 2005 ermöglicht, die Emissionen aus den von ihm regulierten Bereichen um mehr als 40 % zu reduzieren. Wir haben drei Fragen zu diesem Emissionshandelssystem aufgeworfen: sie auf den Seeverkehr auszudehnen, was sehr wichtig ist; verhindern, dass der Preis für Zertifikate mit einigen Klauseln in die Höhe schießt, und gleichzeitig den Klima-Sozialfonds aufbauen, der 86 Mrd. EUR überschreiten sollte, um die Schwächsten zu unterstützen. Hinzu kommt das CO2-Grenzausgleichssystem, das unsere Industrie schützen und unfaires Verhalten ausländischer Hersteller verhindern muss. Wir tun all dies im Übrigen, wenn der IPCC gerade daran erinnert hat, dass sofortiges Handeln absolut notwendig ist.

Frau Präsidentin, die Invasion der Ukraine war wahrscheinlich der wichtigste geostrategische Schock für Europa seit dem Ende des Mauerfalls. Aber es hat auch unsere Verteidigungs- und Sicherheitslücken und -herausforderungen aufgezeigt. Ein angegriffenes Land und ein Aggressorland. Und natürlich strebt Europa Frieden an: einen gerechten Frieden unter Achtung der Grundsätze der Souveränität und der territorialen Unversehrtheit. Aber um heute einen gerechten Frieden zu suchen, sind die Unterstützung für denjenigen, der sich zur Selbstverteidigung verteidigt, und die militärische Unterstützung, die der Ukraine gegeben wurde und weiterhin gegeben werden sollte, unabdingbar. Gegen militärische Hilfe zu sein bedeutet nicht, für den Frieden zu sein, sondern zu akzeptieren, dass die Ukraine ein Land ist, das Barbarei und Brutalität ausgesetzt ist: Das ist es, was es heute bedeutet. Es war nicht nur eine rote Fahne. Es ist auch ein Aufruf zum Handeln, zum Handeln in der Verteidigung, um die eigenen Fähigkeiten, die eigene Industrie aufzubauen, offensichtlich Größenvorteile zu nutzen und unsere Einkäufe zu koordinieren, um weiterhin denjenigen zu helfen, die sich weiterhin zur Selbstverteidigung verteidigen.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident Timmermans, morgen wird das Europäische Parlament mehrere Schlüsselelemente des Legislativpakets „Fit für 55“, unseren Fahrplan für die Dekarbonisierung, billigen. Unter ihnen werden wir die Lastenteilungsverordnung annehmen, ein Schlüsselelement, wie wir zu Recht gesagt haben, denn sie wird 60 % der Treibhausgase regulieren und Auswirkungen auf den europäischen Verkehr, die Gebäude oder die Landwirtschaft haben. Darüber hinaus wird das von der Europäischen Kommission festgelegte Ziel, die Emissionen in all diesen durch die Lastenteilungsverordnung geregelten Bereichen bis 2030 um 40 % zu senken, beibehalten. Warum ist diese Verordnung, die wir morgen verabschieden, wichtig? Erstens, weil die Auswirkungen des Klimawandels Realität sind. Es ist nur notwendig, die anomalen Temperaturen zu sehen, die wir diese Woche in ganz Europa hatten, die extremen Phänomene, die sich reproduzieren, oder die Dürren, die bereits wichtige Teile des europäischen Territoriums betreffen. Diese Realität ist nur ein Aufruf zu frühzeitigem Handeln und einer raschen Umsetzung des Dekarbonisierungsprozesses und der gesamten Klimaschutzpolitik. Zu diesem Zweck enthält die Lastenteilungsverordnung einen ehrgeizigen linearen Zielpfad und schränkt auch die Flexibilität der Mitgliedstaaten ein, weil wir eine anspruchsvolle Regulierung wollen. Zweitens ist das, was wir morgen befürworten, sehr wichtig, denn die Welt befindet sich heute in einem riesigen Wettlauf um die Entwicklung grüner Technologien, und die heutigen Bemühungen sind die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Europas von morgen. Daher müssen wir in allen Bereichen verlangen, dass wir diese Art von Anstrengungen unternehmen, weil sie uns eine solide und wohlhabende Wirtschaft in der Zukunft sichert. Drittens ermöglicht es uns, Schritte in Richtung eines gerechten Übergangs mit wichtigen Klauseln zu unternehmen, die neben der Klimadimension auch eine soziale Dimension umfassen. Viertens und letztens, warum ist es wichtig, was wir morgen genehmigen? Denn um die Wahrheit zu sagen, haben wir in den letzten Wochen Stimmen gehört, die bereit waren, den Konsens zu brechen, der in den letzten Jahren in Europa um den europäischen Grünen Deal herum aufgebaut worden war – sehr besorgniserregende Stimmen. Vieles von dem, was wir morgen annehmen, nehmen wir dank der guten Arbeit des Parlaments, der Berichterstatterin Jessica Polfjärd, sowie der Arbeit des Rates, der Kommission und von Vizepräsident Timmermans mit großer Zustimmung an; Sie zeigen, dass es möglich ist, die notwendigen Vereinbarungen zu treffen, um die Dekarbonisierung voranzutreiben, und dass die Gefährdung des Konsenses über den europäischen Grünen Deal nicht nur die Zukunft des Kontinents, sondern auch die Wirtschaft und Wettbewerbsfähigkeit Europas und seine Zukunft aufs Spiel setzt.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident Timmermans, heute wird die Europäische Union einen wichtigen Schritt zur Verwirklichung ihrer Klimaziele unternehmen. Ein grundlegender Schritt. Eine neue Regelung für CO2-Emissionen von PKW und Transportern, die es uns ermöglicht, den Horizont des Jahres 2035 für unsere Ankunft auf dem Mond in diesem Bereich zu haben: Schluss mit Verbrennungsautos! Darüber hinaus müssen wir uns daran erinnern, dass dies ein grundlegender Schritt ist, um unser Ziel der Klimaneutralität bis 2050 zu erreichen. 20 % der Emissionen stammen aus diesem Sektor. Es ist ein ehrgeiziger Schritt, aber gleichzeitig technologisch flexibel. Aber es ist nicht nur ein Klima-Ehrgeiz. Heute genehmigen wir Rechtssicherheit für einen strategischen Sektor für uns. In dem Rennen, das es auf der Welt gibt, in dem die großen Blöcke um grüne Technologie konkurrieren, was tut Europa? Machen Sie einen Schritt in diese Richtung? Deshalb ist die Entscheidung, die wir heute treffen werden, so wichtig und schützt gleichzeitig die öffentliche Gesundheit, da die Umweltverschmutzung in Europa jährlich 300 000 Todesfälle verursacht. Es ist ein enormer Zynismus, gegen dieses Dossier zu stimmen. und dann die öffentliche Gesundheit der Europäer zu verteidigen.

Herr Präsident, heute möchte das Europäische Parlament Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, den gewählten Präsidenten des Landes Brasilien, nach fairen und freien Wahlen uneingeschränkt unterstützen und nach einem beispiellosen Angriff auf die Demokratie Brasiliens auf die wichtigsten Institutionen, die Hauptmächte des Landes, unsere größte Solidarität bekunden. Ein Angriff, der darüber hinaus das gleiche Muster hat: Das Muster der extremen Rechten, die versuchen, Institutionen zu delegitimieren. Genauso wie Lügen, Fehlinformationen und Falschmeldungen Sie führten den Mob in Washington zum Kapitol: Genau das gleiche ist in Brasilia passiert. Es ist an der Zeit, die Ermittlungen zu unterstützen, die heute im Land stattfinden. Ermittlungen, die Täter und Täter suchen. Auch in Bezug auf jene Sicherheitskräfte und -organe, die durch Handlung oder Unterlassung den Angriff erlaubten. Auch die Ermittlungen zur Finanzierung der Demonstranten. Wir sind bereit, mit den neuen brasilianischen Behörden zusammenzuarbeiten, denn jetzt, mit Lula, kehrt Brasilien in die Welt zurück und braucht sie so sehr, wie die Brasilianer Lula brauchten, um zur Präsidentschaft zurückzukehren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, von hier aus, vom Europäischen Parlament, begrüßen wir den Fahrplan der Hohen Vertreterin für 2023 als Ausdruck des Willens und der Notwendigkeit, unsere strategischen Beziehungen zu Lateinamerika zu stärken und auf sie zu setzen, weil wir Werte teilen, weil wir eine enorme Komplementarität haben und weil wir auch unsere Autonomie in der Welt schützen und die großen globalen Herausforderungen angehen müssen. Warum sind die Beziehungen zwischen Lateinamerika und Europa wichtig? Weil sie notwendig sind, um den Multilateralismus wiederherzustellen, die Demokratien in der Welt als zwei demokratische Blöcke zu verteidigen, ein faires Wachstum auf der Grundlage eines fairen Handels zu gewährleisten, die Energiekrise, unter der Europa heute leidet, die Nahrungsmittelkrise, unter der die Welt heute leidet, zu bewältigen oder eine bipolare Welt zu vermeiden. Dafür sind die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Lateinamerika notwendig. Daher wollen wir, dass dieser Fahrplan Wirklichkeit wird, wir wollen den EU-CELAC-Gipfel nutzen, um über diese Politik zu sprechen, und wir wollen die Assoziierungsabkommen, die mit Mexiko, Chile und dem Mercosur notwendig sind, im Rahmen des verbleibenden europäischen Mandats abschließen, denn auch in diesen Beziehungen steht die Zukunft der Welt auf dem Spiel.

Frau Präsidentin, die Menschenrechtsbilanz des Iran ist ungeheuerlich und düster. Wir wissen, dass es im Land immer eine systematische Verletzung der Grundrechte gegeben hat: Abwesenheit von Freiheiten, Verfolgung von Minderheiten, systematische Anwendung willkürlicher Inhaftierungen, Folter, außergerichtliche Hinrichtungen... Aber jetzt wollen wir mehr denn je unsere Stimme erheben angesichts der brutalen Reaktion des iranischen Regimes auf die Proteste, die nach der Ermordung des jungen Mahsa Amini durch die islamische Moralpolizei zur Freiheit im Land aufrufen. Aber die Frage ist hier: Was tun wir, was tun die Europäer, was wird unsere Antwort sein? Und wir wollen eine Änderung der Außenpolitik der Europäischen Union und ihrer Staaten gegenüber dem Iran fordern, eine Ausweitung der Politik der Sanktionen gegen diejenigen, die für die brutale Repression verantwortlich sind, die das Land erlebt. Und vor allem wollen wir eine Botschaft an die jungen Menschen und Frauen senden, die heute die Protagonisten der Proteste im Land sind: Wir werden sie nicht allein lassen, wir werden sie nicht allein lassen, wir werden sie begleiten, damit das Land ein neues Szenario der Freiheit im Namen der Frauen eröffnet, die heute im Iran für ihre Zukunft protestieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, angesichts des bedauerlichen und sehr schwerwiegenden Korruptionsfalls, der Ende des Jahres ans Licht kam und für den wir heute mehr Informationen haben, ist es an der Zeit, vom Europäischen Parlament, von dieser Institution, eine Antwort mit äußerster Eindringlichkeit und Entschlossenheit zu fordern, denn nur so kann die Glaubwürdigkeit dieses Hauses, dieses Hauses wiederhergestellt werden. Eins: reclamamos la máxima colaboración en los procesos judiciales para esclarecer todo lo ocurrido y unas consecuencias ejemplarizantes para los implicados. Zwei: Reformen der Geschäftsordnung dieses Hauses (wir haben bereits einige Reformvorschläge). Aber wir fordern nicht nur neue Regeln, sondern auch Maßnahmen, um die Einhaltung der von uns festgelegten Regeln sicherzustellen. Mehr Transparenz, mehr Rechenschaftspflicht für die Mitglieder. Drei: Demokratien werden angegriffen. Dies war ein Beispiel mit Komplizen im Inneren, aber es ist an der Zeit, unerbittliche Mechanismen einzuführen, damit Dritte, Drittländer nicht in die Entscheidungsprozesse unserer Demokratien eingreifen. Denn es geht um das Vertrauen in unsere Institutionen, das die Grundlage für das Funktionieren demokratischer Systeme und auch für das Funktionieren des Europäischen Parlaments ist.

Herr Präsident, wir fassen heute hier im Europäischen Parlament eine Entschließung, weil wir über den Konflikt zwischen Israel und Palästina besorgt und von ihm besetzt sind. Wir sind besorgt darüber, dass die Spannungen in den letzten Jahren zugenommen haben und dass beide Seiten Gewalt erleben. Gleichzeitig glauben wir, dass es nach fünf Jahren ohne eine Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Konflikt an der Zeit war. Auch weil die Dinge vor Ort geschehen, einschließlich der Ankunft einer neuen Regierung in Israel, an die wir eine neue Botschaft über den Standpunkt des Europäischen Parlaments senden wollen. Die europäische Position zum Konflikt ist die Notwendigkeit, Israel auf beiden Seiten Sicherheitsgarantien zu geben, aber gleichzeitig die Grundlagen für eine Verhandlungslösung zu legen, die unaufhaltsam durch die Schaffung zweier lebensfähiger, demokratischer Staaten geht, die Hand in Hand koexistieren. Das ist es, was die Resolution tut. Gleichzeitig erklären wir auch, wie Siedlungen, Siedlungserweiterungen, systematische Abrisse und Besetzungen nicht nur gegen das Völkerrecht verstoßen, sondern die Zweistaatenlösung in der Praxis unmöglich machen. Wir bekräftigen auch unsere Unterstützung für eine Lösung, die die Grenzen von 1967 überschreitet, für ein Ende der Blockade des Gazastreifens und für die Europäische Union, mit einer Friedenskonferenz eine führende Rolle zu spielen, um das Zusammenleben, den Frieden und die Sicherheit zu fördern, die Israelis und Palästinenser verdienen.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident Timmermans, wir alle haben uns nach der COP 27 gefragt, ob es eine gute COP oder eine schlechte COP war. Es war wahrscheinlich eine schwierige COP, und Sie wissen es besser als jeder andere. All diese Begegnungen enden mit einem bittersüßen Geschmack. Es gibt Schatten, die wir erwähnt haben: Schwierigkeiten bei der Beibehaltung der Minderungsziele und -ambitionen; die nach wie vor bestehende Kluft zwischen der Wissenschaft, unseren Zielen und den nationalen Verpflichtungen, zu denen jedes Land beiträgt; und die Schwierigkeit, dieses Engagement von anderthalb Grad und die Beseitigung fossiler Brennstoffe fortzusetzen. Aber es gibt auch Lichter, und wir müssen sie hervorheben. Einige der Lichter: die Einrichtung des Fonds für unbeschädigte Verluste, der eine enorme Errungenschaft für Klimagerechtigkeit darstellt und die Schwächsten unterstützt und ihnen hilft; Er hebt auch die Rolle hervor, die die Europäische Union, Frans Timmermans, die Kommission und ihre Mitgliedstaaten bei der Suche nach Transaktionen, dem Brückenbau und der Suche nach Lösungen spielen. Denn wir müssen uns daran erinnern, dass der Multilateralismus immer sehr gut zur Europäischen Union passt und wir immer wissen, wie wir unsere Karten spielen müssen, um Lösungen zu finden.

Herr Präsident, jetzt, da die COP 27 in Ägypten, in Scharm El-Scheich, zu Ende gegangen ist, aber der Albtraum, den Menschenrechtsaktivisten und -verteidiger, Journalisten und die Zivilgesellschaft erlebt haben, nicht im Land zu Ende gegangen ist, ist es an der Zeit, darüber zu sprechen, um Licht auf die mehr als 60 000 politischen Gefangenen im Land zu werfen: Frauen und Männer, die willkürlich inhaftiert sind und keinen Zugang zu einem fairen Verfahren haben. Ich möchte zwei kleine Anmerkungen zu den mir vorausgegangenen Interventionen machen. Die Europäische Kommission hat das Engagement von Präsident Al-Sisi für die Menschenrechte wörtlich begrüßt: Würden Sie vom Präsidenten einer brutalen Autokratie, die systematisch die Menschenrechte verletzt, eine solche Qualifikation sagen? Gleichzeitig haben wir eine Intervention einer anderen Fraktion zu ihrer Position und ihren Fortschritten gehört. Ich denke, alles, was wir versuchen sollten, ist eine gemeinsame Forderung zu haben, denn wenn wir dann hierher kommen und über China, den Iran oder Russland sprechen, warum verwenden wir dann nicht die gleiche Sprache? Warum reden wir so unterschiedlich? Und dann sagt uns der Rest der Welt zu Recht, dass, wenn wir doppelte Standards anwenden. Alles, was ich verlange, ist ein bisschen Nachfrage. Denn was am Ende wie eine Gelegenheit wie die COP erscheinen mag, war eine Trugbild. Es gab keine wirklichen Fortschritte, es wurden Gesten gemacht, die nicht Realität geworden sind, es gibt eine bedauerliche Situation im Land ... Am Ende war es ein Schaufenster für Repressionen, wie wir die Delegation auf der COP sehen konnten, mit einer absolut unverhältnismäßigen und beispiellosen Präsenz ägyptischer Sicherheitskräfte innerhalb des Geheges. Es lohnt sich, an die Fälle von Alaa Abdel Fattah, Zaki und natürlich Giulio Regeni zu erinnern, für die wir Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und vor allem Wahrheit fordern. Wir müssen weiterhin mit den ägyptischen Behörden zusammenarbeiten, mit ihnen zusammenarbeiten, aber aufhören, das zu tun, was nicht funktioniert. Und die Arbeit in Bezug auf die Menschenrechte mit dem Land funktioniert nicht.

Herr Präsident, viele Konservative und einige Liberale haben beschlossen, dass, um Macht zu erlangen, alles geht, indem sie ihre schlechten Ergebnisse bei den Wahlen vertuschen; Alles geht, sogar mit der extremen Rechten übereinstimmend. Wir haben es jetzt in Schweden gesehen, wo die traditionelle Rechte dank einer Partei mit neonazistischen Wurzeln die Regierung erreicht hat. Wir sehen es auch in Italien, wo Berlusconis traditionelles Recht beschlossen hat, dass sie eine Postfaschistin als Premierministerin einsetzen wird. Und wir sehen es auch systematisch in Spanien, wo die populäre und die extreme Rechte von Vox in unzähligen Regionen wie Madrid oder Andalusien Vereinbarungen treffen. In der Demokratie geht nicht alles. Nicht alles geht, weil unser Handeln Konsequenzen mit sich bringt und Rassismus und Homophobie normalisiert, erzeugt offensichtlich Gewalt und Intoleranz. Die Normalisierung des Machismos führt letztendlich zu geschlechtsspezifischer Gewalt und die Normalisierung der vereinfachenden und phantasievollen Rezepte der extremen Rechten wird nur Groll und Frustration erzeugen. Heute ist die extreme Rechte in den Institutionen ein Lösungsmittel für die Demokratie, und Liberale und Konservative sollten sich nicht daran beteiligen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die internationale Gemeinschaft trifft sich erneut, um sich mit dem Klimawandel zu befassen. Wir tun es auf der COP 27, in Ägypten, und wir tun es, wenn es weiterhin einen großen Riss, eine große Kluft, einen großen Abstand zwischen unseren rhetorischen Bestrebungen und den Handlungen, den Fakten, die wir unternehmen, gibt. In der Tat geschieht dies auch, wenn wir im Begriff sind, den Punkt ohne Rückkehr zu erreichen. Extremwetterereignisse vervielfachen sich: Dürren, Überschwemmungen oder Hitzewellen. Das Europäische Parlament übermittelt in einer vereinbarten Entschließung drei Botschaften über die wichtige Arbeit, die in Scharm El-Scheich zu leisten ist. Erstens müssen die Ambitionen in Bezug auf die Eindämmung erhöht werden: Dekarbonisierung unserer Volkswirtschaften. Wir gehen zu diesem Gespräch mit dem Grünen Deal auf den Tisch und haben darüber hinaus in unserem eigenen Fleisch gelebt, was Abhängigkeit von fossilen Energien bedeutet. Heute ist Dekarbonisierung nicht nur Klimaschutz, sondern minimiert auch die Macht und Stärke einiger Autokratien, die eine regelbasierte Welt ins Spiel bringen. Zweitens brauchen wir große Investitionen in die Anpassung, weil der Klimawandel eine absolute Realität ist und weil wir wissen, dass diese Investitionen wirtschaftlich effizient sind, die Möglichkeit von Katastrophen in der Zukunft verringern und sozial gerecht sind, weil dann Katastrophen immer die am stärksten gefährdeten Länder und Entwicklungsländer betreffen. Drittens, um mit einem Gespräch fortzufahren, das in Glasgow begann, nämlich das von Verlusten und Schäden durch den Betrieb eines echten Finanzmechanismus für Entwicklungsländer. Zweifellos ist die Klimafinanzierung ein großes unerledigtes Geschäft, weil wir systematisch alle eingegangenen Verpflichtungen nicht erfüllt haben. Aus all diesen Gründen fordern wir, dass Europa mit dem europäischen Grünen Deal an vorderster Front ein globales Gespräch führen kann, dem Gerechtigkeit, Wissenschaft, Verantwortung und Solidarität gegenüberstehen, die die größte Bedrohung für die Menschheit darstellen, denn unsere Lebensweise hängt von allem ab.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute sprechen wir über die jüngste Episode in der Politik des Terrors, die Nicaragua leider als Folge der Diktatur lebt, die sowohl Daniel Ortega als auch Rosario Murillo am Ende errichtet haben. Nach systematischer Inhaftierung aller Präsidentschaftskandidaten, Verfolgung jeglicher Meinungsverschiedenheit, Journalisten, Menschenrechtsverteidiger, Studentenführer ... hat die jüngste Repression eine der wenigen widersprüchlichen Stimmen erreicht, die das Land hatte, nämlich die Kirche, mit der Inhaftierung von Bischof Rolando Álvarez. Leider wird dies auch von der Öffentlichkeit begleitet, die auf einige der politischen Gefangenen hinweist und Fotos macht, die wir in den letzten Wochen sehen konnten: Dies ist eine bedauerliche Situation, die unsere stärkste Verurteilung verdient. Die Frage lautet: Was tun? Mobilisieren Sie alle unsere diplomatischen Bemühungen, sprechen Sie mit allen unseren Partnern in der Region, die an unserer Reaktion beteiligt sein müssen, und nutzen Sie natürlich alle Mechanismen - einschließlich der Handelsabkommen, die wir haben - für die Aussetzung der politischen Zusammenarbeit: jede Anstrengung, die notwendig ist, um die Diktatur zu bekämpfen, die das Land durchlebt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der europäische Energiemarkt ist durchbrochen. Einfach ausgedrückt, die Ziele, für die es heute geschaffen wurde, werden in Bezug auf die Zugänglichkeit, den Preis für seine Verbraucher und positive wirtschaftliche Anreize und Negativanreize nicht erreicht. Ein starkes Eingreifen der Behörden und Europas ist notwendig, wenn wir nicht wollen, dass die Inflation und der Energiepreis am Ende unser Wirtschaftswachstum zerstören und eine gigantische soziale Unruhe auslösen. Denn heute ist die Situation für viele Haushalte unhaltbar. Diese Intervention auf dem europäischen Energiemarkt umfasst: erstens, die iberische Ausnahme auf den Rest des Kontinents auszudehnen und den Strompreis von Gas zu entkoppeln; zweitens die Kontrolle der Gaspreise für den Zugang zu internationalen Märkten; Drittens, um Futures-Märkte zu kontrollieren, die auf Gas spekulieren; Und viertens, um die obszönen sinkenden Gewinne von Energieunternehmen vom Himmel zu begrenzen. Es ist ein Moment erhöhter Vision, Solidarität und des allgemeinen Interesses. Und deshalb gibt es keinen Raum für den parteiischen und verantwortungslosen Gebrauch, den einige Gegner gegenüber den Energiesparmaßnahmen haben, die absolut notwendig sind.

Frau Präsidentin, heute wollen wir in diesem Parlament feierlich die Morde an Dom Phillips und Bruno Pereira im Amazonasgebiet mit all unserer Kraft verurteilen. Aber wir wollen es auch neben der Analyse der Geschehnisse in Brasilien und der Rhetorik des derzeitigen Präsidenten Bolsonaro tun. Seine aggressive und einschüchternde Rhetorik gegenüber rationalisierten Menschen, Umweltschützern, Menschenrechtsverteidigern, Frauen und dem LGTBI-Kollektiv trägt entscheidend zu Schikanen und Angriffen im Land bei. Und all dies geschieht nach einem sehr schlechten Management der Pandemie, nach einer ruchlosen Umweltpolitik im Amazonasgebiet und nach ständigen Angriffen auf das brasilianische Wahlsystem. Deshalb ist es so wichtig, dass wir heute laut und deutlich sagen, dass es seine Rhetorik des Hasses, seine Angriffe auf die Demokratie und seine Angriffe auf den Planeten beenden muss. Wir sind sicher, dass Brasilien und der gesamte Planet Besseres verdienen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich glaube, dass in der heutigen Aussprache die unerschütterliche Entschlossenheit dieses Hauses, weiterhin für die multilaterale Methode, eine Art der Organisation der internationalen Beziehungen, zu kämpfen, deutlich geworden ist. Einige Dinge wurden auch deutlich gemacht. Eine davon ist, was der Krieg in der Ukraine für die multilaterale Methode bedeutet; dass eine Kernkraft in ein Drittland eindringt, indem sie das Eroberungsrecht als Methode der Konfliktlösung aufhebt und vor allem Gewalt – die brutalste und ungeheuerlichste Kraft – einsetzt, um die Logik der Grenzen, die Souveränität der Staaten, zu ändern. Und deshalb stellt sie natürlich direkt eine Logik in Frage, die auf Regeln, Institutionen und Dialogen wie dem Multilateralismus beruht. Aber es ist nicht die einzige Episode. In den letzten zwei Jahrzehnten wurde auch der Krieg in Syrien und die Unfähigkeit der internationalen Gemeinschaft, darauf zu reagieren, erwähnt. Dies sind andere einseitige Maßnahmen in der Welt, von denen ich glaube, dass sie gegen die multilaterale Methode verstoßen haben, die sich heute in einer tiefen Krise befindet und die daher die Europäische Union herausfordert und herausfordert. Und wir sollten in der Lage sein, es wieder aufzubauen. Erneuern Sie es, wie es auch gesagt wurde? Mit unseren Verbündeten, vor allem mit denen, die demokratische Werte und diese multilaterale Vision der internationalen Methode teilen. Deshalb ist es wichtig, dass jene Demokratien, die sich als solche behaupten wollen, Hand in Hand daran arbeiten, internationale Institutionen wieder aufzubauen, effektiver, inklusiver und ergebnisorientierter zu gestalten. Aber daran zu erinnern, dass unsere Bündnisse mit Demokratien nicht darin bestehen, Spaltungen in der Welt zu suchen, sondern eine multipolare Welt zu organisieren, die Multilateralismus braucht. Vielen Dank an alle, an die Menschen, die in diesem Haus arbeiten, an die Schattenberichterstatter, die zu dieser Debatte und diesem Bericht beigetragen haben.

Frau Präsidentin, heute debattieren wir über den Bericht, an dem wir im vergangenen Jahr im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten gearbeitet haben, über die Europäische Union und die notwendige Verteidigung des Multilateralismus. Ein letztes Jahr, in dem vor allem die Schattenberichterstatter entscheidend zu einem guten Bericht beigetragen haben. Ich möchte ihnen allen für ihre Beiträge danken, die uns zu einem nützlichen und besonders relevanten Text verholfen haben; Das ist sowohl die Aussprache als auch der Text, den wir annehmen werden. Relevant für den internationalen Kontext, in dem wir uns befinden: Eine Welt in Aufruhr, voller Spannungen, typisch für die Logik großer Imperien und in der einige reale Bedrohungen gezeigt haben, wie sie bereit sind, mit Gewalt die Organisation einer Welt zu gestalten, die von Regeln geleitet wird. Und weil wir darüber hinaus in den letzten Jahren und insbesondere durch die Pandemie gelernt haben, wie vernetzt wir sind und wie notwendig internationale Zusammenarbeit und Multilateralismus sind, um den aktuellen globalen Herausforderungen zu begegnen. Dies ist auch ein Bericht, der auf das interinstitutionelle Gespräch reagiert, das die Europäische Union nach der Mitteilung über die Europäische Union und den Multilateralismus führt, die wir von der Kommission und der Hohen Vertreterin anerkennen. Es ist ein Bericht, der darauf abzielt, fünf Dinge zu tun. Erstens, um die Gründe und Ursachen für die gegenwärtige Krise des Multilateralismus aufzuzeigen, eine Krise, die wir Einfluss, Relevanz und Legitimität nennen, und um einen Fahrplan für den Wiederaufbau des Multilateralismus in der Welt zu erstellen. Ein wirksamerer, inklusiverer, werteorientierter und gleichzeitig ergebnisorientierter Multilateralismus. Zweitens unterstreicht der Bericht die Symbiose zwischen der Europäischen Union und dem Multilateralismus. Es ist Teil unserer DNA. In der Tat sind wir als politische Organisation auch ein multilaterales Produkt des Willens, gemeinsame Normen, Dialoge und Institutionen aufzubauen. Und dafür fordern wir zwei Dinge: eine stärkere Präsenz der Europäischen Union als globaler Akteur in multilateralen Gremien mit guter Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten und den europäischen Institutionen; und ein größeres Gewicht und einen größeren Einfluss multilateraler Foren bei der globalen Entscheidungsfindung, von denen wir glauben, dass sie Hand in Hand gehen werden. Drittens trägt der Bericht zur notwendigen Debatte über die Aktualisierung und Reform der Vereinten Nationen bei, einer Organisation, die in den letzten Jahren insbesondere durch Konflikte mit ständigen Mitgliedern ihres Sicherheitsrats überholt wurde. Deshalb fordern wir heute einen inklusiveren Sicherheitsrat, der repräsentativer für die heutige Welt ist, mit einer echten Präsenz der Europäischen Union bei der Entscheidungsfindung und in dem die Vetorechte minimiert werden. Viertens spricht der Bericht auch über die Rolle dieses Hauses und des Parlamentarismus in multilateralen Foren, fordert parlamentarische Diplomatie im Dienste des Multilateralismus und fordert eine relevante Rolle für Versammlungen in diesen multilateralen Foren. Und fünftens fordern wir einen ergebnisorientierten Multilateralismus für die Herausforderungen, die wir heute alle kennen und die Zusammenarbeit erfordern, insbesondere: Klimawandel, der uns naturgemäß zur Zusammenarbeit zwingt und zwingt – und der Wettbewerb lohnt sich nicht; wirtschaftspolitische Steuerung, die jetzt schwer bestraft wird; die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit im Bereich der Besteuerung oder auch der Gleichstellung der Geschlechter; und natürlich die globale Gesundheit, die zweifellos eine der Lehren aus dieser Pandemie war. Heute fordern wir jedoch eine feste Verpflichtung dieses Hauses, dieses Hauses, für den notwendigen Wiederaufbau eines Multilateralismus in der Krise, der eine stärkere Europäische Union als globaler Akteur erfordert, für diesen Wiederaufbau und für uns, um eine Welt zu haben, die von Regeln, Dialog und gemeinsamen Institutionen geleitet wird, um die Herausforderungen zu bewältigen, die die Menschheit gemeinsam hat.

Herr Präsident, zunächst einmal ist die Wahrheit, dass es sich lohnt zu sagen, dass dies ein Prozess ist, der von unten kommt; in der Erwägung, dass wir heute über dieses riesige Paket diskutieren müssen, da uns die Wissenschaft in den letzten Jahren, wenn nicht sogar in den letzten Jahrzehnten davor gewarnt hat, wohin wir gehen; Und dass die Jüngsten und die Mobilisierungen auf der ganzen Welt uns auf den Straßen sagten, dass es notwendig sei, den Prozess der Dekarbonisierung zu beginnen. Wir alle reagieren auf eine Bewegung von unten, die von der Wissenschaft kommt, die von sozialen Bewegungen kommt, und deshalb haben wir heute das Ziel 55-Paket, das auch eine einzigartige und beispielhafte Roadmap für den Rest der Welt zur Dekarbonisierung sein wird. Es ist natürlich nicht ohne Probleme, denn wir sind die ersten auf der Welt, die etwas so Komplexes und Transformatives wie die industrielle Revolution entwerfen. Deshalb diskutieren wir heute darüber, was von unten kommt. Dennoch möchte ich als Schattenberichterstatter für die Lastenteilungsverordnung allen Schattenberichterstattern für ihre Arbeit danken. Die Wahrheit ist, dass es sich um eine sehr wichtige Verordnung handelt, die 60 % der Treibhausgasemissionen abdeckt, und dass sie gleichzeitig den Vorschlag der Kommission für eine Verringerung der unter diese Verordnung fallenden Emissionen um 40 % bis 2030 im Vergleich zu 2005 unterstützt und auch einige Elemente für die Debatte und Diskussion mit der Kommission über diese Verordnung einführt. Es ist wichtig für uns, einen linearen Verlauf zu haben und die Flexibilität durch Kreditaufnahme, Anhäufung oder Übertragung und Entfernung der zusätzlichen Reserve zu begrenzen. All dies darüber hinaus, indem wir darum bitten, dass wir dieses Instrument auch über 2030 hinaus nutzen, dass wir ein ausgewogenes Verhalten und Bemühungen aller Sektoren haben, einschließlich einer sehr wichtigen Klausel für meine Fraktion, die der Sozialdemokraten, um den gerechten Übergang und die Notwendigkeit, dass die Europäische Kommission gemeinsame Leitlinien und Methoden einbezieht, die über die arbeits- und sozialpolitischen Auswirkungen der Verordnung nachdenken. Aber deshalb werden wir von unten eine solche Regelung anwenden.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, heute lanciert das Europäische Parlament das Ziel-55-Paket, unseren Fahrplan für die Dekarbonisierung. Wir hoffen, dass die Maßnahmen, die wir fördern und die wir heute diskutieren, es ermöglichen werden, unseren See- und Luftverkehrssektor mithilfe des Emissionshandelssystems umzugestalten. Dazu fordert das Europäische Parlament, die Verlagerung von CO2-Emissionen zu berücksichtigen, ein Prozess, der in einigen Häfen in Südeuropa wie Algeciras stattfinden kann, über einen wirksamen Preiskontrollmechanismus verfügt und gleichzeitig die Insel und die äußersten Gegebenheiten des Kontinents berücksichtigt. Nicht nur das. Wir sind auch bestrebt, unsere Importe und unseren Handel an Umweltstandards anzupassen, um so auch unsere Industrie wirklich zu schützen und den Rest der Welt in der grünen Agenda zu fördern, ohne die grüne Dimension zu vergessen, die mit der sozialen Dimension verknüpft werden muss, die mit dem Klima-Sozialfonds ins Leben gerufen wird.

Herr Präsident, heute ist der Klimawandel nicht nur ein gigantisches Umweltproblem, er ist auch eine der größten Bedrohungen für unsere globale Sicherheit, weil er als Bedrohungsmultiplikator wirkt und weil er enorme Auswirkungen auf die Sicherheit hat, weil es vier Faktoren gibt, die ihn verschlimmern: Eins, tiefer in die Armut eintauchen; zwei, es wird erzwungene Vertreibung multiplizieren; Drei, es wird den Wettbewerb um Ressourcen erhöhen, und vier, es wird den Konflikt auf dem Planeten verstärken. Deshalb nehmen wir heute hier im Parlament diesen Bericht an, über den wir als Reaktion auf die vom Europäischen Auswärtigen Dienst vorgelegte Strategie für Verteidigung und Klimawandel debattieren. Drei wichtige Botschaften: die Einbeziehung der Klimadimension in unsere Sicherheits- und Verteidigungspolitik, die Dekarbonisierung unserer außen- und sicherheitspolitischen Instrumente und gleichzeitig die Anpassung unserer Missionen an das vom Klimawandel betroffene Umfeld. Begrüßen wir die Tatsache, dass das Europäische Parlament heute die Klimadimension in seine Außen- und Sicherheitspolitik einbezieht, und gratulieren wir auch dem Strategischen Kompass, dass er in dieser Dimension dasselbe getan hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Krieg in der Ukraine ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Cyberangriffe zu Elementen des Schlachtfelds geworden sind. Und leider werden sie in den kommenden Jahren Teil der Landschaft der internationalen Spannungen sein. Aus diesem Grund erklärt der Strategische Kompass mit gutem Urteilsvermögen, dass Cybersicherheit und Cyberangriffe eine der größten Bedrohungen für Europa sind. Eine Bedrohung für ihren Wohlstand, aber auch für ihre nationale Sicherheit und sogar für ihre Demokratie. Deshalb müssen wir lernen, sie als Europäer energisch und entschlossen zu bekämpfen. Lernen, zu was? Lernen Sie zunächst, zu reagieren, und verfügen Sie über klare Tools, um auf Cyberangriffe reagieren zu können. Zweitens, Widerstand zu leisten, was bedeutet, kritische Infrastruktur und unsere Wahlsysteme zu schützen. Und drittens, eindeutig zuschreiben, wer dahinter steckt und dann in der Lage sein, Sanktionen zu verhängen. Widerstehen, antworten, Attribut. All dies, um auch im digitalen Bereich ein geopolitischer Akteur zu werden.