Reden

Das Schengener Übereinkommen zielt darauf ab, einen europäischen Raum zu stärken, um ständigen Herausforderungen zu begegnen und Sicherheitsbedrohungen zu bekämpfen. Die Schengen-Mitgliedschaft beinhaltet eine grenzüberschreitende Beteiligung zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität oder des Terrorismus. In einer Welt der COVID-19-Pandemie haben die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und des Schengen-Raums als einseitige Reaktion auf neue Herausforderungen Kontrollen an den Binnengrenzen eingeführt. Es ist an der Zeit, zu zeigen, dass unsere Werte stärker sind als die aktuellen Probleme und die Freizügigkeit wieder zu erleichtern. Rumänien und Bulgarien müssen Vollmitglieder des Schengen-Raums sein. Angesichts der zahlreichen Forderungen nach einer vollständigen Anwendung der Bestimmungen des Besitzstands muss die Abschaffung der Kontrollen an den Binnengrenzen der beiden Länder zu Lande, zu Wasser und in der Luft Realität werden. Rumänien verwaltet seit dem Beitritt erfolgreich die zweitgrößte Landgrenze der EU, und der Beitrag unseres Landes zur Grenzsicherheit ist eine wichtige Sache für die gesamte Europäische Union. Der Raum der Europäischen Union ohne Grenzkontrollen, bekannt als Schengen, ist eine der konkretsten Errungenschaften der europäischen Integration. Das Recht der europäischen Bürger auf Freizügigkeit ist eine der Säulen des europäischen Projekts, und dies muss unverändert bleiben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in Wirklichkeit ist der Viehbestand in der Europäischen Union zwischen 2014 und 2024 um rund 12 % zurückgegangen. Tierseuchen, ob Vogelgrippeausbrüche, Blauzungenkrankheit oder andere schlecht bewältigte veterinärmedizinische Krisen, treffen Betriebe, reduzieren die Produktion, erhöhen die Kosten und setzen die Landwirte enorm unter Druck. In vielen Fällen haben wir standardisierte Maßnahmen, wie Quarantäne für die Afrikanische Schweinepest bei Radius von bis zu 10 km, starr angewendet, ohne eine echte Anpassung an die Besonderheiten des Feldes, was die Tätigkeit der Landwirte mehr als effektiv schützt. Leider diskutieren wir weiterhin Maßnahmen, die die Viehzucht entmutigen, den Druck auf die Landwirte erhöhen und den Viehsektor letztendlich als eine schwere, umweltschädliche Industrie behandeln, die bestraft und nicht unterstützt werden muss. Wir sehen Maßnahmen, die die Produktionskosten ohne echte Alternativen erhöhen, die Standards erhöhen, ohne angemessene finanzielle Unterstützung, und gleichzeitig fördern wir Maßnahmen und Botschaften, die den Verzehr von Fleisch und Milch abschrecken. Kolleginnen und Kollegen, wir müssen verstehen, dass Viehzucht Ernährungssicherheit, Brandverhütung und das Überleben ländlicher Gebiete bedeutet. Jetzt, da wir die neue Gemeinsame Agrarpolitik gestalten, müssen wir die Viehzucht fördern und Großbauern dazu bringen, die Viehzucht in ihre Betriebe zu integrieren. Gleichzeitig brauchen wir einen starken GAP-Haushalt, der an die Gegebenheiten vor Ort angepasst ist. Abschließend möchte ich noch eines betonen: Wir müssen das Denken einiger politischer Entscheidungsträger in Bezug auf den Klimawandel ändern. Landwirte sind nicht das Problem, sie sind die Lösung. Wenn wir sie verlieren, verlieren wir mehr als eine Industrie. Wir verlieren unsere Identität.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in den letzten zehn Monaten hat die Regierung unter der Leitung von Ilie Bolojan Rumänien genau das gegeben, was es brauchte: Stabilität. Sie hat das Haushaltsdefizit verringert, den Verlust von Milliarden Euro aus europäischen Mitteln verhindert und wichtige Reformen eingeleitet. Die PSD, eine Partei in der Regierungskoalition, entschied sich jedoch, diese Verantwortung aufzugeben, wie sie in Brüssel versprochen hatte, niemals Allianzen mit extremistischen Kräften einzugehen. Diese Entscheidung ist nicht nur ein Verrat an der Koalition, sondern auch an der europäischen Ausrichtung Rumäniens selbst, denn wir sind ein Staat an der Kriegsgrenze, eine wesentliche Säule an der Ostflanke. Ich betone, dass politische Instabilität kein internes Spiel ist, sondern ein strategisches Risiko für die gesamte Europäische Union. Ein Risiko für Investoren, aber die Kosten für diese Verantwortungslosigkeit werden letztlich von den Bürgern getragen. Wir können es uns nicht leisten, zurückzutreten. Deshalb sage ich ganz klar: Ilie Bolojan bleibt die einzig glaubwürdige und verantwortliche Anführerin. Rumänien braucht Stabilität, Verantwortung, Führer, die das Schiff nicht mitten im Sturm verlassen. Er braucht Elijah Bolojan!

Frau Vizepräsidentin, meine Damen und Herren, Armut in Europa ist zunehmend Hunger. Im Jahr 2024 konnten sich 9 % der Bevölkerung der Europäischen Union keine Mahlzeit leisten, die alle zwei Tage Fleisch oder Fisch enthielt. In einigen Mitgliedstaaten liegt dies über dem Schwellenwert von 30 %. Diese Zahlen zeigen uns eine schmerzhafte Wahrheit: Das Problem des Zugangs zu Nahrungsmitteln gehört nicht mehr anderen, entfernten Ländern oder Entwicklungsländern. Das ist hier in der Europäischen Union Realität. Ländliche Gebiete sind aufgrund niedrigerer Einkommen und eines eingeschränkten Zugangs zu grundlegenden Dienstleistungen nach wie vor durchweg stärker von Armut und Ernährungsunsicherheit bedroht. In diesem Zusammenhang muss die GAP nicht nur als Unterstützungspolitik für Landwirte verstanden werden, sondern auch als ein wesentliches Instrument des wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalts, mit dem die Union dieses Phänomen bekämpfen kann. Investitionen in die Landwirtschaft und die Grundversorgung tragen unmittelbar zur Einkommensstabilität und zum Zugang zu Nahrungsmitteln bei. Und wenn wir über Kinder sprechen, ist unsere Verantwortung noch größer. Für viele Kinder in der Europäischen Union ist das Schulmahl die einzige Mahlzeit des Tages. Das Schulernährungsprogramm ist kein Sekundarprogramm, sondern eine lebenswichtige Maßnahme, die Chancengleichheit in der Zukunft bedeutet. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, dafür zu sorgen, dass die Armutsbekämpfungsstrategie aktiv gegen den Hunger vorgeht und dass Schulernährungsprogramme angemessen finanziert werden. Die Zukunft Europas wird in Frage gestellt, wenn insbesondere Kinder von Ernährungsunsicherheit betroffen sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dreitausend geschlachtete Tiere, sechs Millionen Euro Entschädigung. Dies sind keine Zahlen aus einer Statistik, sondern die grausame Realität, in der französische und europäische Landwirte nach dem Ausbruch der Lumpy-Skin-Krankheit bei Rindern leben. Der neue Ausbruch an der Grenze zu Spanien ist nicht nur ein lokales Problem, eine isolierte Krise und kein Gesundheitsunfall. Es ist die direkte Folge mangelnder Antizipation, verzögerter Entscheidungen und europäischer Politiken, die allzu oft erst reagieren, wenn der Schaden bereits irreversibel ist. Aber es ist ein wichtiger Test für die Europäische Kommission und für unsere kollektive Fähigkeit, die europäische Landwirtschaft zu schützen. Die Frage ist einfach und unbequem: Wie sind wir in Wirklichkeit auf Krankheiten vorbereitet, die die Bevölkerung dezimieren, Unternehmen zerstören und die Ernährungssicherheit und die Zukunft zukünftiger Generationen gefährden? Der Krieg endet an der Grenze. Krankheiten jedoch nicht. Sie ignorieren Landkarten, Verträge und Handelsabkommen. Eine Entschädigung kann kurzfristige Verluste mindern, ist aber keine Lösung. Sie retten keine Farmen, sie bauen keine Herden wieder auf. Wir brauchen wirksame und verhältnismäßige Maßnahmen zum Schutz der Tiergesundheit, ohne jedoch die Einkommen der Landwirte zu zerstören. Dies ist umso schwerwiegender, als der Impfstoff existiert, aber aus kommerziellen Gründen aus Angst vor den Auswirkungen auf die Beziehungen zu Drittländern nicht verwendet wurde. Das Ergebnis? Die Krankheit hat sich unkontrolliert ausgebreitet, in einigen Staaten verheerende Schäden angerichtet und in der gesamten Europäischen Union und in der Welt der Landwirte - und ich betone - Schrecken ausgelöst. Dies ist ein klarer Beweis dafür, dass die derzeitigen Maßnahmen zum Schutz vor biologischen Gefahren unzureichend sind. Ohne eine echte impfstoffbasierte Präventionsstrategie werden wir jedoch weiterhin passiv die Massenschlachtung von Tieren beobachten, mit verheerenden Auswirkungen nicht nur auf die Landwirte, sondern auch auf den Binnenmarkt und die kommerzielle Glaubwürdigkeit der Europäischen Union. Es ist daher an der Zeit für einen Paradigmenwechsel, vom Krisenmanagement über den finanziellen Ausgleich, zur Prävention, Antizipation und vor allem zur politischen Verantwortung.

Herr Sieper, sowohl Groß- als auch Kleinbauern sind gleichermaßen besorgt über die Einhaltung der Umweltstandards, und gleichzeitig ist es genau die Europäische Kommission, die gekommen ist und heute vorschlägt, vorschlägt und ich bin überzeugt, dass sie weiter vorschlagen wird, dass selbst die großen Landwirte, von denen Sie sprechen, Anreize für die Einhaltung dieser Umweltstandards erhalten sollten, denn ich wiederhole, die Landwirte sind sich bewusst, dass sie nur in einer unzerstörbaren Gemeinschaft wirklich in der Lage sein werden, die Nachhaltigkeit ihrer Landwirte unabhängig von ihrer Größe zu gewährleisten.

Herr Sieper, vielen Dank für diese Frage. Ich möchte Ihnen eines sagen: Heute sind Landwirte die größten und wichtigsten Hüter des Umweltschutzes. Ich garantiere Ihnen, dass jeder Landwirt weiß, was gute Zusammenarbeit und gute Achtung der Umweltrechte bedeuten, denn es ist schließlich die Umwelt, die dem Landwirt Nachhaltigkeit verleiht. Gleichzeitig müssen wir uns jedoch darüber im Klaren sein, dass die Landwirte für ihre Arbeit bezahlt werden müssen, da von den Landwirten nicht verlangt werden kann, mit weniger Geld mehr zu tun. Deshalb ist es sehr wichtig, dieses Gleichgewicht zwischen dem, was Umweltschutz bedeutet, und den Zahlungen an die Landwirte aufrechtzuerhalten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Hansen, wir begrüßen diesen Vorschlag der Europäischen Kommission, und ich beglückwünsche den Berichterstatter Rodrigues sowie den Schattenberichterstatter der EVP, Dan Motreanu, und alle anderen, die an diesem Dossier beteiligt sind. Kolleginnen und Kollegen, wir müssen anerkennen, dass die Gemeinsame Agrarpolitik heute zu kompliziert, zu bürokratisch und zu losgelöst von der Realität der europäischen Landwirte geworden ist. Deshalb ist es an der Zeit, von einem Europa der Überregulierung zu einem Europa der Vereinfachung, Forschung und Innovation überzugehen. Es ist heute schwierig, über Wettbewerbsfähigkeit, Ernährungssicherheit und Generationswechsel zu sprechen, wenn ein Landwirt mehr Zeit vor dem Computer verbringt als vor Ort oder wenn kleinere Fehler zu unverhältnismäßigen Sanktionen führen. Deshalb begrüße ich die derzeitigen Vereinfachungsmaßnahmen für Landwirte, ob es sich nun um GLÖZ 1, 7 oder 5 handelt, oder ländliche Start-ups und Kleinbauernbetriebe, die mit bis zu 75 000 EUR finanziert werden können, aber auch die Verringerung der Zahl der Kontrollen. Gleichzeitig ist die Möglichkeit, Tiere mit hohem genetischen Wert aus der zweiten Säule der Entwicklung zu erwerben, mehr als wichtig. Die derzeitige Vereinfachung der GAP bedeutet nicht, die europäischen Ziele zu schwächen, sondern muss für uns eine Lehre sein, nämlich dass die Landwirte nicht nur auf der Straße gehört werden sollten. Wenn wir wirklich ein starkes Europa wollen, müssen wir mit starken Landwirten beginnen, und das bedeutet eine einfache, faire, durchsetzbare, aber nicht zuletzt angemessen finanzierte GAP jetzt und in Zukunft.

Herr Präsident, auch ich beglückwünsche die Berichterstatter zu ihrer Arbeit, aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir versuchen heute, auf historische Herausforderungen mit einem Haushalt zu reagieren, der für eine Welt geschaffen wurde, die es nicht mehr gibt. Es wurde für ein stabiles, berechenbares Europa konzipiert und nicht für ein Europa, das gleichzeitig mit einem Krieg auf dem Kontinent, einer jüngsten Pandemie, einer Rekordinflation und explosiven Energiepreisen konfrontiert ist. Deshalb müssen die Mittelzuweisungen für 2026 realitätsnäher und flexibler sein. Aus landwirtschaftlicher Sicht können die Realitäten nicht in Frage gestellt werden: Wir hatten und haben immer noch Bauern auf der Straße. Sie stehen vor großen Herausforderungen, die von geopolitischen Turbulenzen, extremen Wetterereignissen, Marktvolatilität und inakzeptablen Anstiegen der Produktionskosten reichen. Der Krieg in der Ukraine hat die europäischen Landwirte enorm unter Druck gesetzt, und Frontstaaten wie Rumänien spüren diesen Druck mehr, und die Europäische Kommission muss diese Realitäten berücksichtigen. Der Haushalt der Europäischen Union muss den Landwirten einen angemessenen Lebensunterhalt garantieren, wenn wir die Ernährungssicherheit wahren und angemessene Preise für die Verbraucher gewährleisten wollen. Landwirte haben über ihre Rolle bei der Bereitstellung von Lebensmitteln hinaus eine strategische Mission: b) die ländlichen Gemeinschaften zu bekämpfen und am Leben zu erhalten und die Entvölkerung der abgelegensten Gebiete zu bekämpfen. Aber, Herr Kommissar Serafin, dafür müssen wir eines verstehen: Mit weniger Geld können wir nicht mehr machen. Wir können nicht die Dinge tun, die wir uns vorgenommen haben, wenn wir nicht vorhersehbar sind. Aus diesem Grund fordere ich die Europäische Kommission auf, einen Vorschlag vorzulegen, um diese Mittel, unabhängig davon, ob es sich um Kohäsion oder die zweite Säule der Gemeinsamen Agrarpolitik handelt, für die Entwicklung vorhersehbar für diesen Begünstigten zu machen, da Sie sonst verstehen, dass wir nicht in der Lage sein werden, auf diese Herausforderungen zu reagieren, mit denen wir konfrontiert sind.

Herr Präsident, Herr Hansen, vielen Dank für den Vorschlag. Wir danken auch den Kollegen Rodrigues und Imart für ihre Arbeit, aber, liebe Kollegen, heute sprechen wir über die Vereinfachung einer Politik, die wir leider selbst kompliziert gemacht haben. Wir können analysieren, warum wir hierher gekommen sind, bis zu dem Punkt, an dem die Landwirte ihre Hilflosigkeit auf der Straße ausrufen mussten, aber es ist nicht an der Zeit, nach den Schuldigen zu suchen, sondern konkret zu handeln, damit sie ihre Arbeit heute und morgen fortsetzen können, und vor allem nicht, um die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen. Bei der Landwirtschaft geht es nicht nur um Landwirte, wie es in diesem Raum von einigen Kollegen manchmal missverstanden wird, sondern es geht um das, was wir die Ernährungssicherheit Europas nennen, d. h. Lebensmittel in ausreichender Menge und vor allem zu erschwinglichen Preisen für die Verbraucher. Obwohl die Landwirtschaft nur 2% unserer Wirtschaft ausmacht, ist dieser Sektor von entscheidender Bedeutung. Mehr als 8,7 Millionen Menschen arbeiten in der Landwirtschaft, um mehr als 450 Millionen europäische Bürger zu ernähren. Allerdings sind die Zuwächse im Agrarsektor um 40 % geringer als in anderen Wirtschaftszweigen, weshalb wir den Vereinfachungsprozess noch intensiver fortsetzen müssen. Wir müssen weiter gehen, die Besteuerung von Agrarsubventionen einstellen und die Stärkung der Position der europäischen Landwirte in der Lebensmittelversorgungskette verteidigen. Unabhängig davon, ob es sich um absolut unverzichtbare schriftliche Verträge, Neuverhandlungsklauseln oder eine Befreiung von der Berichterstattung für kleine landwirtschaftliche Betriebe handelt, muss die Regel klar sein: Man kann den Bauern nicht eine Hand geben und sie mit zwei anderen nehmen. Sie können keine bürokratischen Belastungen auferlegen und gleichzeitig die Finanzierung reduzieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die europäischen Landwirte geraten erneut in Handelsstreitigkeiten. China verhängt Antidumpingzölle von bis zu 62 % auf europäisches Schweinefleisch, was eine Reaktion auf den legitimen Druck Europas im Automobilsektor ist. Aber diejenigen, die den Preis zahlen, sind unsere Bauern, Familienbetriebe, Verarbeiter und ländlichen Gemeinden. Die europäischen Landwirte werden so zu einem Verhandlungschip in einem Konflikt, der nichts mit ihrer Arbeit zu tun hat, aber ihr Einkommen und ihre Stabilität unmittelbar bedroht. Die Folgen werden in der gesamten Europäischen Union zu spüren sein, Preissenkungen auf den Inlandsmärkten, also, Herr Kommissar - ich bitte Sie auch, mir zu folgen, Herr Kommissar - ich bitte Sie, dass die europäische Exekutive eine feste Position einnimmt und sofort konkrete Unterstützungsmaßnahmen für diesen Sektor vorlegt, aber auch mit einer einheitlichen Handelsstrategie, die die Anfälligkeit der Europäischen Union gegenüber externem Druck verringert. Europa muss seine Landwirte verteidigen und ein klares Signal senden: Wir werden niemals kommerzieller Erpressung nachgeben.

Frau Präsidentin, Kommissarin Fitto, die Kohäsionspolitik ist das Herzstück der europäischen Solidarität. Es muss das Instrument bleiben, um Lücken zu schließen und rückständige Regionen zu unterstützen. Genau aus diesem Grund, Herr Kommissar, möchte ich, dass Sie unsere sehr starke Botschaft innerhalb des Kollegiums der Kommissionsmitglieder übermitteln. Wir brauchen eine starke Kohäsionspolitik. Wir brauchen eine unabhängige Kohäsionspolitik und eine angemessen finanzierte Kohäsionspolitik. Nur so kann eine starke Europäische Union entstehen. Weil wir in komplizierten Zeiten leben, in einem schwierigen geopolitischen Kontext, mit Grenzkrieg, Klimawandel, sozialem und wirtschaftlichem Druck, wie der Wohnungskrise. Diese Wohnungskrise braucht jedoch eine europäische Antwort, da die heutigen Mitgliedstaaten leider gezeigt haben, dass sie dieses Problem nicht lösen können. Die Verdoppelung der Investitionen in bezahlbaren Wohnraum ist nicht nur eine soziale Geste, Herr Kommissar, sondern eine Antwort auf die Hoffnung auf eine sichere Zukunft, die Millionen junger Menschen und Familien von Europa erwarten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in den letzten Monaten hat das Feuer fast eine Million Hektar landwirtschaftlicher Flächen und Wälder in der Europäischen Union in Asche verwandelt. In Spanien hat das Feuer in nur 10 Tagen über 300.000 Hektar verbraucht. Portugal verfügt über mehr als 180 000 Hektar, während in Rumänien einige Kulturen aufgrund von Dürre und Bränden um 30 % niedriger sein könnten als im Vorjahr. Wir sprechen nicht nur über verbranntes Land und Wälder, wir sprechen über Schicksale, Familien und unser tägliches Essen. Wir brauchen eine Europäische Union, die mit konkreten Maßnahmen, Unterstützung für Landwirte und einer stärkeren Gemeinsamen Agrarpolitik reagiert. Herr Kommissar, wir haben wenig darüber gehört, was eine europäische Wasserreserve sein sollte, die unser Schutzschild gegen Dürre auf der Ebene der einzelnen Mitgliedstaaten sein muss. Dies kann nur mit Hilfe europäischer Fonds geschehen. Gleichzeitig müssen wir verstehen, dass verbrannte Wälder irreparable Verluste für die biologische Vielfalt und die Zukunft künftiger Generationen bedeuten. Der Wiederaufbau muss zur Priorität werden. Abschließend danke ich den europäischen Feuerwehrleuten, einschließlich der rumänischen, die andere Mitgliedstaaten im Kampf gegen die Flammen unterstützt haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Europäische Union ist auf den Grundsätzen der Solidarität und Gleichheit aufgebaut. Die Kohäsionspolitik zielt darauf ab, die Unterschiede zwischen den Regionen auf der Grundlage objektiver, wirtschaftlicher und sozialer Bedürfnisse und nicht auf einer anderen Grundlage zu verringern. Ich habe diese Initiative zur Kenntnis genommen, und unter Achtung und Wahrung des Grundsatzes der Vielfalt Europas glaube ich nicht, dass europäische Mittel nach ethnischen oder Identitätskriterien zugewiesen werden können, da dies meiner Meinung nach zu einer Isolierung dieser Regionen führen würde. Europa bedeutet Einheit in Vielfalt. Die Regionen benötigen Unterstützung bei der Bekämpfung von Armut, Isolation oder fehlender Infrastruktur, unabhängig von Sprache oder Religion. Die Kohäsionspolitik darf nicht zu einem Instrument der Fragmentierung oder der Schaffung privilegierter Regionen werden, in denen die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Minderheit die tatsächlichen Bedürfnisse der Bevölkerung überwiegt. Nationale Minderheiten brauchen ohne Frage einen Rechtsrahmen, der die Wahrung traditioneller, kultureller und identitätsstiftender Werte ermöglicht. Und ich freue mich, dass mein Land, Rumänien, heute ein Beispiel für bewährte Verfahren auf internationaler Ebene ist. Garantierte Bildung in der Sprache nationaler Minderheiten, Zugang zu Entscheidungsgremien, auch auf staatlicher, aber auch auf regionaler Ebene, sind nur einige Beispiele. Aber vor allem, Herr Kommissar, müssen wir eines ganz klar sagen. Wir brauchen eine Kohäsionspolitik, die nicht in andere Politikbereiche verwässert wird. Wir brauchen eine angemessene Finanzierung dieser Kohäsionspolitik, damit wir alle Regionen der Europäischen Union unterstützen können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Haushalt der Gemeinsamen Agrarpolitik muss getrennt bleiben, nicht in anderen Politikbereichen verwässert, geschweige denn gekürzt werden. Den GAP-Haushalt heute anzutasten bedeutet, das Rückgrat der Europäischen Union zu schwächen. Bei dieser Politik geht es nicht um Subventionen. Es geht um Ernährung, Sicherheit und die Zukunft der europäischen Dörfer. Und heute sterben diese Dörfer langsam aus. Jeden Tag verschwinden 800 Farmen, was unsere Ernährungssicherheit gefährdet. Die Junglandwirte glauben nicht mehr an uns. Wenn wir den Haushalt kürzen, werden wir die Aufgabe der europäischen Landwirtschaft beschleunigen, unsere Dörfer werden zu Freilichtmuseen, und wir werden mit Pestiziden gefüllte Lebensmittel aus Drittländern importieren. Deshalb fordere ich Sie heute nachdrücklich auf, Herr Kommissar, und unmissverständlich, dass der GAP-Haushalt getrennt bleibt, mit angemessenen und garantierten Finanzmitteln für die Zeit nach 2027. Es ist eine rote Linie, und wer diese Linie überschreitet, nimmt den Beginn des Zerfalls der Europäischen Union an.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in der letzten Woche wurden in Rumänien Hunderte Hektar landwirtschaftlicher Flächen verbrannt. Heute kämpfen in der Gegend von Marseille immer noch Feuerwehrleute gegen die Flammen, und extreme Dürre richtet in ganz Europa verheerende Schäden an. Wir sprechen von einer Krise, die nicht mehr die Ausnahme ist. Es ist die neue Realität. Die europäische Landwirtschaft ist auf den Knien und Waldbrände bedrohen Leben, Wohnraum und grundlegende Infrastruktur. Wir dürfen die Mitgliedstaaten nicht allein lassen, um mit einem Phänomen umzugehen, das die gesamte Europäische Union betrifft. Wir brauchen eine wirklich vorbereitete Union, einen kohärenten und nachhaltigen europäischen Plan. Dies bedeutet dringende Investitionen in Stauseen, Bewässerungssysteme, lokale Wasserreserven für die Brandbekämpfung, die Stärkung der Katastrophenschutzmechanismen und den Aufbau eines Netzwerks freiwilliger Feuerwehrleute. Lösungen können nicht zu spät kommen. Wassermangel bedeutet eindeutig Mangel an Nahrungsmitteln, und Mangel an Nahrungsmitteln bedeutet Unsicherheit für jeden europäischen Bürger. Und das brauchen wir nicht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der europäische Agrarsektor steht heute vor beispiellosen Herausforderungen. Schwere Dürren verbrennen weite Teile Europas, verheerende Überschwemmungen zerstören kritische Kulturen und Infrastrukturen, und der Inflationsdruck und die ungünstigen Auswirkungen internationaler Handelsabkommen belasten die Landwirte schwer. Die Europäische Kommission muss eines verstehen: Ohne eine angemessene und kohärente Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik können wir nicht über Ernährungssicherheit oder Stabilität im ländlichen Raum sprechen. In diesem Zusammenhang sende ich ein klares Signal: Der Haushalt der Gemeinsamen Agrarpolitik muss von anderen Haushaltskapiteln getrennt und unabhängig bleiben. Sie kann nicht mit anderen Politikbereichen zusammengeführt werden, nicht einmal mit der Kohäsionspolitik, die ihrerseits getrennt bleiben muss. Landwirte brauchen Vorhersehbarkeit, wenn wir Stabilität für sie wollen. Wir können die Zukunft der europäischen Landwirtschaft nicht mit fragmentierten Haushalten und Kompromissen gestalten. Wir brauchen eine langfristige Vision, in der Landwirtschaft und regionale Entwicklung die zentralen Säulen sind. Kissinger sagte: Wer produziert Lebensmittel...

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, das Europäische Parlament fordert zu Recht, dass es respektiert wird. Die Realität ist jedoch, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass der Pflanzensektor in der Europäischen Union den Bedarf an Eiweißfuttermitteln für die Tierhaltung der Union nicht decken kann. Wir müssen daher mehr als 90% des Proteinfutters, das gentechnisch veränderte Organismen ist, aus Brasilien und Argentinien importieren. Jedes Kilogramm Fleisch, jedes Ei, das wir essen, wird in der einen oder anderen Form mit Hilfe dieser gentechnisch veränderten Futtermittel hergestellt. Die Union verfolgt eine Strategie zur Unterstützung der Landwirte bei der Eiweißerzeugung, die jedoch unzureichend erscheint. Die eigentliche Frage ist nicht, warum wir gentechnisch veränderte Futtermittel importieren, sondern, Herr Kommissar, warum wir sie nicht in der Europäischen Union produzieren, solange wir sie konsumieren. Ich denke, es ist an der Zeit, aus der Heuchelei-Zone herauszukommen. Diese Produkte gelten laut EFSA aus Sicht der menschlichen Gesundheit als sicher, und die europäischen Landwirte sollten gelassen und meiner Meinung nach ermutigt werden, sie zu kultivieren. Andernfalls unterwerfen wir sie einem unverdienten und tiefgreifenden unlauteren Wettbewerb gegenüber Landwirten aus Drittländern.