Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, die Kohäsionspolitik ist der Eckpfeiler der Europäischen Union und das Rückgrat unserer kollektiven Solidarität und unseres Wohlstands. Die Herausforderungen, vor denen wir heute stehen, sind groß. Die Migration von Menschen aus Osteuropa in den Westen, vom Land in die Stadt, ist eine Realität, die nicht in Frage gestellt werden kann. Nur durch Investitionen in Verkehr, Schule, Gesundheitsinfrastruktur, Breitband-Internet, aber vor allem durch die Schaffung gut bezahlter Arbeitsplätze, und hier betone ich, gut bezahlte Arbeitsplätze, werden wir in der Lage sein, dieses Phänomen umzukehren. Wir müssen jede Region zu einem Ort machen, der von jedem europäischen Bürger zu Hause definiert werden kann. Heute werden mehr als 80 % der in verschiedenen Mitgliedstaaten getätigten Investitionen aus europäischen Fonds finanziert, und es ist wichtig, mit unseren Bürgern über diese Investitionen zu sprechen, damit sie sich der Vorteile der Zugehörigkeit zur Europäischen Union bewusst sind. Gleichzeitig fordern wir die Kommission auf, die derzeitigen kohäsionspolitischen Mittel unberührt zu lassen und diese Politik im künftigen Finanzrahmen angemessen zu finanzieren. Daher halte ich es für unzulässig, dass Kohäsionsgelder zur Deckung anderer Bedürfnisse der Europäischen Union verwendet werden. Wir müssen verstehen, dass wir ohne starke Regionen keine starke Europäische Union haben können, und dies erfordert eine starke Kohäsionspolitik.

Frau Präsidentin, der Schatz Rumäniens stellt eine offene Wunde im Herzen des rumänischen Volkes dar, eine schmerzhafte Narbe der Vergangenheit, die uns an die begangenen Ungerechtigkeiten erinnert. Es ist an der Zeit, diesem dunklen Kapitel ein Ende zu setzen und sicherzustellen, dass Russland für diesen barbarischen Akt verantwortlich ist. Mitten im Zweiten Weltkrieg, als das Staatsgebiet zu zwei Dritteln besetzt war, beschloss die Führung des Landes, die Staatskasse auf das Territorium Russlands zu verlegen, das damals ein verbündeter Staat war. 108 Jahre sind vergangen, seit wir um die Rückgabe unseres Schatzes gebeten haben, genauer gesagt, der 41 Wagen, die mit 91,5 Tonnen Feingold beladen sind, aber auch andere Objekte von unschätzbarem Wert. Diese Episode in der Geschichte Rumäniens ist ein lebendiger Beweis dafür, dass Russland alles andere als ein Verbündeter ist, und unser Vertrauen muss eine Lektion für jeden Staat sein, der Russland als möglichen Partner sieht. Es ist an der Zeit, dass die 41 Wagen nach Hause zurückkehren, unseren Schaden wiedererlangen und dass Russland für all die Jahre des Wartens bezahlt. Ich beglückwünsche das Europäische Parlament zu seiner Beteiligung an der Lösung dieses Problems.

Ich muss eingreifen, liebe Kolleginnen und Kollegen, denn es scheint mir, dass Sie, ein guter Teil Ihrer Kollegen in diesem Saal, nicht wissen, was der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Tiertransportverordnung bedeutet. Kollegin, ist Ihnen bekannt, dass die Europäische Kommission das Parlament angerufen hat, um die Verordnung über Tiertransporte zu erörtern und zu erörtern? Denn aus der Debatte hier scheint mir, dass Ihnen die von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Rechtsvorschriften nicht bekannt sind. Weißt du das? Wir diskutieren diese Verordnung nächste Woche im AGRI-Ausschuss.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren Kolleginnen und Kollegen, der Tierschutz steht auf der öffentlichen Tagesordnung auf europäischer Ebene und ist sowohl für die Bürgerinnen und Bürger als auch für die politischen Entscheidungsträger ein wichtiges Anliegen. Von Anfang an möchte ich auf eine Sache hinweisen, die ich als Berichterstatter des Untersuchungsausschusses für Tiertransporte gefunden habe, nämlich die Nichteinhaltung der Tierschutzvorschriften durch die Mitgliedstaaten. Es ist eine schmerzhafte Wahrheit, aber wir müssen sie anerkennen, um in diesem Bereich wirkliche Fortschritte zu erzielen. Mit anderen Worten, egal wie viele Rechtsvorschriften wir verabschieden, wenn sie nicht eingehalten werden, werden wir unsere Ziele nicht erreichen können. Eine mögliche künftige Gesetzgebung muss jedoch in voller Zusammenarbeit mit den Landwirten erfolgen. Sie sind der Eckpfeiler des gesamten Agrarsystems und der Schlüsselfaktor in diesem Bereich. Wir müssen ihnen zuhören und ihre Anliegen berücksichtigen, um im Laufe der Zeit wirksame, durchsetzbare und nachhaltige Maßnahmen zu entwickeln, die nicht von der Realität losgelöst sind, um den Viehsektor in der Europäischen Union zu zerstören. Ich möchte allen Bürgern, aber auch den Landwirten versichern, dass ihre Stimme gehört wird und dass wir alle Partner in diesem Prozess sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal danke ich Andrey Novakov und Herrn Emil Boc, Präsident der Fachkommission COTER, für ihren Beitrag zum Bericht über die Kohäsionspolitik nach 2027. Kolleginnen und Kollegen, die Kohäsionspolitik ist der Eckpfeiler der europäischen Solidarität und stellt sicher, dass keine Region zurückgelassen wird. Die kohäsionspolitischen Investitionen hatten erhebliche Auswirkungen auf die Regionen, Städte und ländlichen Gebiete. Diese Investitionen haben die Infrastruktur geprägt, Innovationen angeregt, KMU unterstützt und Forschung und Bildung gefördert. Mit anderen Worten, die Kohäsionspolitik hat jeden Ort erreicht, vor allem aber – und hier betone ich – jede Heimat in der Europäischen Union. Der Abbau von Bürokratie und die Vereinfachung des Absorptionsprozesses müssen im Mittelpunkt der Kohäsionspolitik für die Zeit nach 2027 stehen, um den Zugang zu europäischen Mitteln zu erleichtern, damit Projekte mit echter und nachhaltiger Wirkung entwickelt werden können. Investitionen auf lokaler und regionaler Ebene sind nach wie vor von grundlegender Bedeutung, und die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften spielen eine entscheidende Rolle bei der Verwaltung der Entwicklungsfonds. Eines ist sicher, liebe Kolleginnen und Kollegen und Herr Kommissar: Wir müssen die Verteidiger der Kohäsionspolitik sein und verhindern, dass finanzielle Mittel aus der Kohäsionspolitik gekürzt werden, und der Gesamthaushalt der Kohäsionspolitik für die Zeit nach 2027 sollte mindestens dem derzeitigen entsprechen. In einem sich ständig verändernden Europa bleibt die Kohäsionspolitik zusammen mit der Gemeinsamen Agrarpolitik ein wesentliches Instrument, um zu gewährleisten, was es bedeutet, in jeder Ecke der Europäischen Union, für jeden europäischen Bürger, ein besseres Leben zu führen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie mich zunächst den Berichterstattern zu ihrer Arbeit gratulieren. Wir alle wollen, dass der Haushalt der Europäischen Union effizient und verantwortungsvoll ausgegeben wird, im Bewusstsein, dass sich ändernde Finanzvorschriften für die Begünstigten oft zu Unsicherheiten führen. Aufbauend auf den Lehren aus der COVID-19-Pandemie schlägt die Kommission vor, die Finanzvorschriften anzupassen, damit ein EU-Organ in Krisensituationen Waren und Dienstleistungen im Namen von Mitgliedstaaten erwerben kann. Ferner wird vorgeschlagen, die Definition des Begriffs „Krise“ zu aktualisieren, um Notlagen im Bereich der öffentlichen Gesundheit einzubeziehen. Wir begrüßen den Vorschlag der Kommission, die eine gezielte Änderung vornehmen möchte, um das richtige Gleichgewicht zu finden, wobei der Schwerpunkt auf den wirklich notwendigen Änderungen liegt, damit unsere Finanzinstrumente angepasst und effizient sind, aber auch in der Lage sind, auf die Herausforderungen zu reagieren und gleichzeitig für Transparenz bei der Verwendung europäischer Mittel zu sorgen. Diese Vorschläge sind also nicht nur technische Anpassungen, sie spiegeln unser gemeinsames Engagement für Solidarität, Verantwortung und den Schutz der Interessen der europäischen Bürger wider, sondern auch die Garantie, dass die Europäische Union bereit ist, sich künftigen Herausforderungen zu stellen.

Frau Präsidentin, in einem Fernsehinterview heute Morgen wurde ich gefragt, was ich an den Entscheidungsmechanismen der europäischen Institutionen ändern würde? Das erste, was ich tun würde, wäre, alle Brüsseler Bürokraten, die sich mit den Wölfen und Bärenakten befassen, zu zwingen, in die Fagaras-Berge oder die französischen Alpen zu gehen, Orte voller Wölfe und Bären, und mindestens eine Woche lang eine Schafherde zu bewachen. Ich würde sie auch verpflichten, liebe Kolleginnen und Kollegen, mit den 269 Menschen in Rumänien zu sprechen, die vom Bären lebenslang verstümmelt wurden, und mit den Familien der 26 getöteten Menschen. Und erkläre ihnen, wie sehr du, die Wölfe und die Bären, ihnen ähnlich bist. Der Europäische Rechnungshof sollte meiner Meinung nach prüfen, ob die finanzielle Haftung der Beamten, die warten und nicht darauf achten, was die Millionen von Euro, die den Landwirten für die getöteten Tiere gezahlt werden, bedeuten. Es ist uns, liebe Kolleginnen und Kollegen, nicht möglich, jahrelang zu bleiben und dieses Thema zu diskutieren, in verschiedenen bürokratischen Verfahren stecken zu bleiben und niemanden zu beantworten. Lassen Sie uns ganz klar sein, liebe Kollegen, es wird eine Zeit kommen müssen, in der jemand aufgrund dieses Verhaltens und schließlich aufgrund dieser institutionellen Immobilität reagieren wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal beglückwünsche ich alle an diesem Prozess beteiligten Akteure, der ein wichtiger Schritt zur Stärkung der Verordnung über geografische Angaben ist. Kolleginnen und Kollegen, eines ist sicher: Geografische Angaben sind nicht nur Etiketten. Sie sind ein Versprechen von Qualität und Originalität. Hinter jeder geografischen Angabe stehen Geschichten von Erbe und Traditionen, die über Generationen weitergegeben wurden. Diese Verordnung kommt zum richtigen Zeitpunkt, wenn wir über die Proteste der Landwirte sprechen, in einem Sektor, in dem Vorhersehbarkeit und tragfähige Lösungen erforderlich sind. Geografische Angaben sind wesentliche Elemente für die Differenzierung unserer Produkte in einem wettbewerbsfähigen globalen Markt und für die Unterstützung der ländlichen Entwicklung und die Nutzung lokaler Ressourcen. Landwirte oder Erzeugergruppierungen werden in der Lage sein, ihre Position in den Lieferketten zu stärken, indem sie über die erforderlichen Instrumente verfügen, um den Verbrauchern Produkte mit hohem Mehrwert, insbesondere aus genau definierten Regionen, zur Verfügung zu stellen. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass der Schutz geografischer Angaben auch von wesentlicher Bedeutung ist, um Nachahmungen und Nachahmungen echter Erzeugnisse zu verhindern, die nicht nur die Wirtschaft, sondern auch das Ansehen und das Vertrauen der Verbraucher beeinträchtigen können. Die Trilogverhandlungen haben unser gemeinsames Engagement für den Schutz dieser Werte unterstrichen. Aber unsere Arbeit hört dort nicht auf. Wir müssen die Absatzförderungsmaßnahmen verstärken, um die Verbraucher für die Qualität dieser Produkte zu sensibilisieren, und die Kennzeichnung muss auf eine Weise erfolgen, die nicht verwirrend ist. Ob es sich um Pălincă, Jidvei-Weine oder Prosciutto di Parma handelt, der Verbraucher muss die Garantie für die Qualität der gekauften Produkte haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die europäischen Landwirte sind heute auf der Straße. Wir alle kennen ihre Herausforderungen: Inflation, Dürre, Krieg in der Ukraine und grüne Politik, und ich betone, liebe Kollegen, die Nebenflüsse dieser Politik sind, bringen den Sektor in die Knie. Die Tränen der Politiker, die den Bauern heuchlerisch auf die Schultern geworfen werden, halten sie nicht vor Hunger oder Durst zurück, solange wir nichts ändern, was geändert werden muss. Herr Kommissar, Sie haben eine Ausnahmeregelung zu GLÖZ 8 erteilt, aber das löst das Problem nicht, da die zu etablierenden Kulturen Schäden verursachen und nicht nützen. Ich habe Sie auch gebeten, Geld zu erfinden, um die Krisenreserve aufzufüllen. Das hast du nicht! Ich bitte Sie, sich in der zwölften Stunde mit der Vereinfachung der GAP-Vorschriften zu befassen. Kein europäischer Landwirt kann verstehen, wie jemand in den prächtigen Büros in Brüssel ihm aufzwingen kann, wann er sein Feld wenden oder wann er ernten soll, aber gleichzeitig haben MdEP, die die neuen genomischen Techniken ablehnen. Ich bitte Sie alle, ehrliche Partner der Landwirte zu sein und den Politiker in Brüssel nicht zu einem Risikofaktor für die Landwirtschaft zu machen, da Sie heute grüne Politik fördern, ohne den Landwirten zuzuhören.

Frau Präsidentin, Herr Minister, meine Damen und Herren, die Grenzregionen der Europäischen Union machen 40 % ihres Territoriums, 30 % ihrer Bevölkerung und zwei Millionen Grenzgänger aus. Mit dem Vorschlag für eine Verordnung über den europäischen grenzübergreifenden Mechanismus sollten administrative und rechtliche Hindernisse für die Durchführung gemeinsamer Projekte beseitigt werden. Die COVID-19-Pandemie, aber auch der Alltag hat uns gezeigt, dass das Fehlen klarer Vorschriften im Bereich der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit für die europäischen Bürgerinnen und Bürger unermessliche Schwierigkeiten bereitet und gleichzeitig die lokalen Behörden von wirksamen Instrumenten zur Bewältigung dieser Herausforderungen entführt. Leider ist es dem Rat trotz der Abstimmung im Europäischen Parlament nicht gelungen, dieses Dossier voranzubringen. Frau Ministerin, wir leben in komplizierten Zeiten auf europäischer Ebene, und wir können es uns nicht leisten, dass die Unruhe zwischen den Institutionen zu weiteren Verlusten auf der Ebene der Europäischen Union von Milliarden Euro pro Jahr führt und etwa vier Millionen Arbeitsplätze verloren gehen. Ich fordere daher die unverzügliche Aufnahme von Verhandlungen zwischen dem Rat, der Europäischen Kommission und dem Parlament, damit der Wille der europäischen Bürger in dieser Verordnung angemessen zum Ausdruck kommt.

Frau Präsidentin, neue genomische Techniken sind ein unverzichtbares Werkzeug für die Arbeit der Landwirte, die wir auf der Straße sehen, wie sie angesichts der aktuellen Herausforderungen ihre Hilflosigkeit rufen. Über das hinaus, was die Mitgliedstaaten im Rat immer noch spaltet, öffnen diese neuen genomischen Techniken Türen für dürreresistente Pflanzen, die weniger Pestizide und chemische Düngemittel verwenden und gleichzeitig höhere Erträge garantieren. Denjenigen, die diese Techniken in Frage stellen, möchte ich daran erinnern, dass 37 Nobelpreisträger und 1 500 Wissenschaftler aus der ganzen Welt das Europäische Parlament aufgefordert haben, Rechtsvorschriften zu diesem Thema zu erlassen, ohne dem wissenschaftlichen Fortschritt den Rücken zu kehren. Es ist zutiefst unmoralisch und heuchlerisch, dieses Dossier aus ideologischen Gründen abzulehnen, aber gleichzeitig, liebe Kolleginnen und Kollegen, um das Mitleid der Landwirte zu weinen. Jetzt ist es an der Zeit, ihnen zur Seite zu stehen und dieses Instrument auf den Tisch zu legen, damit sie sich nicht mehr einem zutiefst unlauteren Wettbewerb stellen müssen, der durch Produkte verursacht wird, die aus Drittländern eingeführt werden, die solche Technologien verwenden. Darüber hinaus, Kollegen, importieren wir heute 98% des Bedarfs an Proteinfutter, das gentechnisch veränderte Organismen ist, in die Europäische Union, weil wir keine Alternativen haben, und jetzt, da wir sie haben, lehnen wir sie ab. Seien wir also ernst, stimmen wir für diese Verordnung.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute ist der Agrarsektor in der Europäischen Union von Inflation, Dürre, Überschwemmungen, Arbeitskräftemangel und dem Krieg in der Ukraine betroffen, was ihn für morgen zutiefst unvorhersehbar macht. Von Rumänien bis Deutschland und Frankreich verließen die Bauern, deren einzige Waffe der Protest blieb, ihre Heimat, ihren Tisch und ihre Familie und gingen bei -10° auf die Straße, um ihre Hilflosigkeit angesichts der Unmöglichkeit, ihre Tätigkeit fortzusetzen, zu schreien. Ich wünschte, Herr Kommissar, Sie hätten eine klarere Botschaft in Ihrem Beitrag für diejenigen, die heute auf der Straße sind. Natürlich müssen wir diejenigen unterstützen, die für die Freiheit kämpfen, aber vergessen wir nicht die europäischen Landwirte, die ums Überleben kämpfen und unsere Ernährungssicherheit garantieren. Die Krisenreserve hat sich als unzureichend erwiesen, Herr Kommissar. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, unverzüglich neue Finanzmittel für die Landwirte bereitzustellen, den Prozess des Ausgleichs der Subventionen zwischen den Landwirten in Ost- und Westeuropa zu beschleunigen, aber auch von GLÖZ 7 und GLÖZ 8 abzuweichen. Herr Kommissar, wenn Sie den Basisrechtsakt ändern müssen, ändern Sie ihn, aber Sie können diesen Antrag von Landwirten in der Europäischen Union nicht ungelöst lassen. Gleichzeitig fordere ich extremistische Parteien auf, nicht auf den Schmerz und die Bedürfnisse der Bauern zu klettern, um politisches Kapital zu ihrem eigenen Vorteil zu machen.

Frau Präsidentin, wir wurden, liebe Kolleginnen und Kollegen, darüber informiert, dass wir in das "Catch-the-eye"-Verfahren eingreifen können. Zunächst möchte ich den Vorschlag der Europäischen Kommission begrüßen und meinem Kollegen Alexander Bernhuber für die Art und Weise danken, wie er mit diesem Dossier umgegangen ist. Durch die Arbeit im Europäischen Parlament ist es uns gelungen, einige Handlungslinien festzulegen, ausgehend von der unbestreitbaren Realität, die von den europäischen Kontrollstrukturen hervorgehoben wird. So ist fast die Hälfte des nach Europa importierten Honigs verfälscht und 74% des chinesischen Honigs entspricht nicht den europäischen Standards. Die europäischen Verbraucher brauchen eine Garantie für die Produktqualität. Gleichzeitig unterliegt der Bienenzuchtsektor in der Europäischen Union einem zutiefst unlauteren Wettbewerb, und nicht konformer Honig führt zu unerträglichen Gewinnverlusten. Deshalb brauchen wir eine obligatorische Kennzeichnung mit dem Ursprungsland und dem entsprechenden Prozentsatz (und hier betone ich, Herr Kommissar, den entsprechenden Prozentsatz), aber auch die Ermittlung von Mechanismen und Verfahren für die Verfälschung von Honig, damit sie wirksam bekämpft werden können. Unsere Kolleginnen und Kollegen, als Vertreter der Bürgerinteressen liegt es in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die Rechtsvorschriften und Vorschriften die Verbraucher respektieren und die Landwirte schützen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Krieg ist eine Realität, die nicht in Frage gestellt werden kann. Die Hungersnot führt zu Migration, und die Lebensmittelpreise sind für die Verbraucher bereits schwer zu erreichen. Die heutigen Diskussionen können nicht von diesen Realitäten losgelöst werden. Der verantwortungsvolle Einsatz von Pestiziden muss zu einem Ziel für alle Mitgliedstaaten werden, insbesondere aber für diejenigen, die deutlich über dem EU-Durchschnitt konsumieren. Wir haben Staaten mit einem Verbrauch von über 8 000 Gramm pro Hektar, aber wir haben Staaten, die die Notwendigkeit ihres verantwortungsvollen Gebrauchs verstanden haben, wie zum Beispiel Rumänien, das einen Verbrauch von nur 640 Gramm pro Hektar hat. Wenn ich in den Raum schaue, kommen die lautesten Abgeordneten aus den Staaten mit dem höchsten Pestizidverbrauch pro Hektar. Wäre es nicht nützlich für Sie, in Ihren eigenen Ländern zu sprechen, um Ihren Pestizidverbrauch zu reduzieren? Die Forderung nach einer prozentualen Kürzung wäre nicht nur zutiefst unmoralisch, sondern würde auch jene Staaten bestrafen, die bereits verantwortlich waren und den europäischen Agrarsektor ernsthaft und unwiederbringlich in die Knie zwingen würden. Die Folge wäre ihr Bankrott, die Schließung von landwirtschaftlichen Betrieben, und die Europäische Union wäre von Lebensmitteleinfuhren aus Drittländern abhängig. Vergessen Sie nicht, dass heute 33 Millionen europäische Bürger nicht ... (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Domnule președinte, doar 26 % din populație trăiește în spațiul rural, iar tinerii fermieri reprezintă doar șase la sută. Zwischen 2005 und 2020 sind mehr als 37 % der landwirtschaftlichen Betriebe verschwunden, und der Rückgang wird sich fortsetzen, wenn wir keine tragfähigen Lösungen finden. Agricultura este percepută adesea ca o activitate dificilă, nesigură și puțin profitabilă, ceea ce face ca tinerii să se îndrepte către alte activități. Die Politik in diesem Bereich muss in erster Linie eine Einkommenssteigerung sicherstellen, die heute in anderen Sektoren weit unter dem Durchschnitt liegt, und gleichzeitig den Zugang zu Flächen erleichtern, ohne die Sie keine Landwirtschaft betreiben können. Gleichzeitig müssen die ländlichen Gebiete in der Lage sein, angemessene Lebensbedingungen zu schaffen. Investitionen in Breitbandinternet, Wasserversorgung, Straßenanbindung sowie Gesundheitsversorgung und Bildung sind unabdingbar. Kolleginnen und Kollegen, wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir erst dann wirklich über Generationenaustausch sprechen können, wenn die Kluft zwischen Stadt und Land in all ihren Aspekten geschlossen ist, und dies bedeutet eine angemessene Finanzierung, vor allem für Junglandwirte.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Proteine wie Wasser sind für uns alle unverzichtbar, aber die Europäische Union kann ihren inländischen Proteinbedarf nicht decken, da sie aus Drittländern importieren muss, und wir sprechen hier vor allem von gentechnisch verändertem Sojabohnenmehl. Dies führt zu einem zutiefst unlauteren Wettbewerb für unsere Landwirte, die im Vergleich zu Drittländern viel strengeren Vorschriften unterliegen. Die Proteinproduktion muss bei den europäischen Landwirten beginnen, aber sie müssen finanziell besser unterstützt werden. Die Nutzung stillgelegter landwirtschaftlicher Flächen und neuer genomischer Techniken sowie der Abbau von Bürokratie können eine konsistente Proteinproduktion in der gesamten Europäischen Union gewährleisten. Gleichzeitig möchte ich eine klare Botschaft der Ablehnung des Einsatzes von Insekten aussenden, aber vor allem lehne ich den Einsatz von künstlichem Fleisch in der menschlichen Nahrung entschieden ab. Zelluläre Lebensmittel oder Laborfleisch haben in Europa keinen Platz. Ich bin fest davon überzeugt, dass die europäischen Landwirte durch die konventionelle Landwirtschaft die Ernährungssicherheit auf Ebene der Europäischen Union gewährleisten können.

Frau Präsidentin, es ist für fast jedes Plenum zur Tradition geworden, etwas über den Schengen-Raum zu diskutieren, was im aktuellen Kontext der Migration verständlich sein kann. Es ist jedoch unverständlich, Rumänien und Bulgarien davon fernzuhalten, da Rumänien mehr als 5 Millionen Migranten und mehr als 60% des Getreidetransits allein aus der Ukraine verwaltet hat, um den globalen Hunger zu verhindern. Es ist auch grenzenlose Heuchelei, von der Einheit der Europäischen Union zu sprechen, genauso wie es unmöglich ist, von starken europäischen Institutionen zu sprechen, die die doppelte Maßnahme für Rumänien und Bulgarien anwenden. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist zynisch für die rumänische und bulgarische Bevölkerung, die Erklärungen Österreichs zu akzeptieren, dass sie aufgrund illegaler Migration nicht in den Schengen-Raum einreisen können. Gleichzeitig gab es in Kroatien mehr als 54.000 illegale Migranten, die damals aufgenommen wurden. Liebe Roberta, liebe Ursula und Herr Charles Michel, wir danken Ihnen für Ihre deklarative Unterstützung bei verschiedenen Gelegenheiten, aber heute brauchen wir Fakten, keine Worte, und das bedeutet Rumänien im Schengen-Raum. Andernfalls müssen wir uns mit einer Zunahme des Extremismus auf der Ebene der Europäischen Union auseinandersetzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren Kollegen, ich begrüße den Vorschlag der Europäischen Kommission, die Zulassung für die Verwendung von Glyphosat zu verlängern. Die Herausforderer dieser Entscheidung müssen verstehen, dass es heute keine Studie gibt, die einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen der Verwendung dieses Stoffes und Risiken für die Gesundheit von Mensch, Tier oder Umwelt aufzeigt. Oder sollte ich verstehen, dass wir dem Urteil der europäischen Institutionen nicht mehr vertrauen? Wir fordern die Kommission jedoch auf, Mittel für die weitere Erforschung alternativer Methoden zur Verwendung nicht nur von Glyphosat, sondern auch anderer Chemikalien in der Landwirtschaft bereitzustellen. Weltweit verlieren Landwirte bereits 30-40% ihrer Pflanzen an Unkräuter, Schädlinge und Krankheiten. Ohne Glyphosat würden die Landwirte in der Europäischen Union beispielsweise allein 24 Millionen Tonnen Weizen oder 10,5 Milliarden Euro pro Jahr verlieren. Gleichzeitig würde dies einen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion, ein geringeres Einkommen für die Landwirte bedeuten, aber denken Sie daran, liebe Kollegen, eine sehr wichtige Sache: Dies bedeutet insbesondere steigende Lebensmittelpreise für die Verbraucher. Wollen wir das? Das glaube ich nicht. Nach den jüngsten von der Kommission vorgelegten Daten können sich leider 36 Millionen Europäer, d. h. 8,3 % der Bevölkerung der Europäischen Union, nicht alle zwei Tage eine warme Mahlzeit leisten. Gleichzeitig müssen wir uns bewusst sein, dass die Weltbevölkerung von 7,6 Milliarden Menschen auf 9,8 Milliarden im Jahr 2050 wachsen wird. Das bedeutet, dass die Landwirte 70 % mehr produzieren müssen, um den Nahrungsmittelbedarf zu decken. Angesichts des derzeitigen geopolitischen Kontexts, der durch den Krieg in der Ukraine, die Inflation und den Klimawandel entstanden ist, muss die Europäische Union weiterhin ein Garant für die Ernährungssicherheit sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die vor 30 Jahren verabschiedete Habitat-Richtlinie hat ihre Ziele erreicht. Populationen von Bären, Wölfen oder anderen großen Raubtieren haben eine signifikante Zahl erreicht. An diesem Punkt ist nicht nur ihre Existenz nicht mehr bedroht, sondern ihre Anzahl in Bezug auf die Größe der Lebensräume, die ihnen zur Verfügung stehen, schafft Probleme mit unermesslichen Folgen für uns alle. Die Zeit ist gekommen, liebe Kollegen, jetzt, um die Menschen zu schützen, da wir vor 30 Jahren begannen, die großen Raubtiere zu verteidigen. Rumänien hat heute mehr als die Hälfte der Bärenpopulation der Europäischen Union, mehr als 10 000 Individuen, und in den letzten vier Jahren wurden 264 Menschen lebenslang verstümmelt, 25 Menschen getötet und Millionen von Euro für Entschädigungen an Landwirte ausgegeben. Tausende von Bären sind nicht nur in Städten und Dörfern in hügeligen oder gebirgigen Gebieten eingedrungen, sondern heute haben wir auch Bären am Schwarzen Meer. Leider sind in der Nähe der Schulen anstelle der fröhlichen Stimme der Kinder die Schreie der Bären zu hören, sehr zur Verzweiflung der Eltern, die laufen, um ihre Kinder zu retten. Die Weiden, die bis gestern voller ganzer Tierherden waren, sind heute aus Angst vor Wölfen oder Bären brachliegend, und in vielen touristischen Gebieten können Sie Ihren Morgenkaffee mit dem Bären auf der Terrasse trinken. Aus diesem Grund begrüße ich die Maßnahmen der Kommission zur Bewertung der Populationen großer Raubtiere und fordere die einschlägigen Akteure nachdrücklich auf, sich aktiv an diesen Bemühungen zu beteiligen, und ich fordere die Europäische Kommission nachdrücklich auf, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um unabhängig von den Regionen, in denen wir leben, ein unverzichtbares Gleichgewicht und eine Lebensqualität zu erreichen.

Herr Präsident, Rumänien war und ist solidarisch mit der Ukraine, aber der Rückzug Russlands aus dem Schwarzmeer-Korntransitabkommen stellt die europäischen Landwirte immer noch vor ein Problem. In diesem Zusammenhang muss die Europäische Kommission die Verantwortung dafür übernehmen, einen Transit von Getreide aus der Ukraine in Gebiete zu gewährleisten, in denen es wirklich benötigt wird, entweder in afrikanischen Staaten, in denen die Menschen heute hungern, oder in europäischen Ländern, in denen es aufgrund der Dürre an Getreide mangelt. Der Verbleib dieses Getreides in Ländern in der Nähe der Grenze zur Ukraine führt zu schwerwiegenden Marktstörungen mit unermesslichen Folgen für die Landwirte. Heute können die Landwirte in Rumänien ihre Getreideproduktion nicht zu Preisen nutzen, die ihre Produktionskosten decken. Gleichzeitig ist die Transport- und Lagerlogistik übersättigt und die Kompensation aus der Krisenreserve deckt nicht einmal zwei Prozent der Einkommensverluste ab. In diesem Zusammenhang fordere ich nachdrücklich die Verlängerung des Ausfuhrverbots aus der Ukraine nach Rumänien und den übrigen Staaten nahe der Grenze zur Ukraine nach dem 15. September, zumindest bis Ende des Jahres.

Herr Präsident, der Beitritt Rumäniens und Bulgariens zum Schengen-Raum ist ein Akt minimaler moralischer Hygiene, der von allen europäischen Kanzlern angenommen werden muss. Rumänien hat eine entscheidende Rolle bei der Stärkung der Ostgrenze gespielt und der Europäischen Union ständig Stabilität und Sicherheit geboten. Und doch frage ich Sie, was ist die Belohnung, Herr Kommissar? Verletzung von Rechten, die in komplizierten und schwierigen Zeiten erworben wurden. Österreich muss sich bei den Bürgern Rumäniens entschuldigen, die sich heute noch in den Schlangen der Demütigung an den Grenzübergangsstellen befinden, aber auch Entschädigung zahlen. Das wirtschaftliche und geschäftliche Umfeld Rumäniens für die unermesslichen Verluste, die durch die ungerechtfertigte Verweigerung des Zugangs zum Schengen-Raum verursacht wurden. Deshalb halte ich jede Verschiebung nicht nur für zutiefst unfair, sondern auch für eine inakzeptable Verletzung der europäischen Verträge. Die Folgen dieser Verstöße müssen von den gegnerischen Staaten in vollem Umfang wahrgenommen werden, und der Europäische Gerichtshof muss seine Rolle als Garant für die Einhaltung des europäischen Rechts erfüllen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die europäischen Landwirte sehen uns mit Sorge an. Heute müssen 32 europäische Vorschriften von ihnen eingehalten werden. Mit der GAP haben Sie eine Reihe von Beschränkungen eingeführt. Reduzieren Sie den Pestizidverbrauch, und die Inflation und der Krieg in der Ukraine haben es geschafft, die Bauern in die Knie zu zwingen. Die Europäische Kommission kommt jedoch erneut zu einer Verringerung der landwirtschaftlichen Nutzfläche. Sie sind auch zutiefst inkonsequent, Herr Kommissar, mit dem Geld der europäischen Bürger. Fordern Sie die Wiederüberschwemmung von Gebieten, die gerade mit Investitionen in Milliardenhöhe aus europäischen Fonds entwässert wurden. Gleichzeitig fordern Sie die Bauern zynisch auf, Wasserbüffel zu züchten. Ich frage mich, ob irgendjemand in der Europäischen Kommission noch über die Dinge urteilt, bevor er sie in den öffentlichen Raum bringt. Indem Sie die Wiederherstellung der Natur in einen schönen Titel kleiden, haben Sie nur Fragmente der Wahrheit in den öffentlichen Raum geworfen und Proteste ausgelöst. Opfert die Zukunft der Landwirtschaft und der Ernährungssicherheit auf dem Altar eurer Hilflosigkeit. Herr Kommissar, der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert, und leider bringen Sie uns mit diesem Vorschlag dorthin. Ich fordere Sie daher dringend auf, Herr Kommissar, einen Vorschlag vorzulegen, der in der Realität verankert ist. Und wir in der EVP garantieren Ihnen, dass wir Ihre ehrlichen Partner sein werden.

Vielen Dank für Ihre Frage, lieber Kollege. Offensichtlich bin ich mit Lösungen hierher gekommen und habe darauf hingewiesen, was Investitionen in die Landwirtschaft bedeuten, nämlich in Bewässerungssysteme, denn über 65% des heute verbrauchten Wassers entfallen auf den Bereich der Landwirtschaft. Und ich glaube, dass die ernsthaftesten Investitionen in diese Richtung gelenkt werden müssen, weil die Landwirte Zugang zu finanziellen Ressourcen haben müssen, die es ihnen ermöglichen, Bewässerungssysteme so zu entwickeln, dass wir Wasser so rational wie möglich nutzen können. Und natürlich, wie Sie gesehen haben, können die Landwirte dies nicht alleine tun, und sie brauchen finanzielle Mittel, die von der Europäischen Kommission kommen müssen. Lassen Sie uns ganz klar sein!

Frau Präsidentin, Leonardo da Vinci sagte, dass Wasser die treibende Kraft aller Natur ist, und heute sehen wir, dass die Wasserressourcen Europas zunehmend begrenzt sind. Wir gewinnen achtmal mehr Wasser als vor einem Jahrhundert, und mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung leidet unter akuter Wasserknappheit. Letztes Jahr hatten wir den trockensten Sommer seit 500 Jahren. Wir sehen Länder wie Spanien, das aufgrund von Dürre und Wassermangel fast die gesamte Olivenernte kompromittiert hat. Gleichzeitig kommt es in ganz Europa zu extremen Dürren und unkontrollierbaren Überschwemmungen wie in Italien. Wenn wir diesen Trend nicht umkehren, werden bis 2050 17 % der europäischen Bevölkerung und 13 % des europäischen BIP von Wasserproblemen betroffen sein. Ein erheblicher Anteil des Wassers wird in der Landwirtschaft verbraucht, und in diesem Zusammenhang fordere ich die Europäische Kommission nachdrücklich auf, dem Agrarsektor beträchtliche finanzielle Ressourcen zuzuweisen, damit die Landwirte Zugang zu intelligenten Wassernutzungssystemen haben. Wir müssen realistisch sein und verstehen, dass landwirtschaftliche Bewässerungssysteme für Landwirte finanziell schwer zugänglich sind, was auch die Ernährungssicherheit gefährden kann. Lassen Sie uns, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieses Problem dringend durch Maßnahmen angehen, die von allen Staaten der Europäischen Union und darüber hinaus umgesetzt werden können, denn diese Wasserkrise, mit der wir konfrontiert sind, wird in Zukunft katastrophale Auswirkungen haben. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blue-Card-Intervention zu reagieren.)