Ce sur quoi Ernest a parlé.

Madame le Président, je crois que nous sommes une fois de plus confrontés à une très grande honte. Un embarras qui nuit gravement à la crédibilité de nos institutions en donnant l'image qu'il existe un système fiscal pour les gens ordinaires et une élite qui bénéficie d'un système fiscal parallèle. Et face à cet embarras, franchement, je trouve regrettable que le Conseil n'ait même pas eu l'embarras épineux de reporter cette semaine la discussion sur la liste noire des paradis fiscaux. Franchement, cette semaine même, avec cette fuite, d'avoir retiré certaines juridictions de la liste, de ne pas avoir introduit, par exemple, les îles Vierges britanniques, qui abritent les deux tiers des entreprises. offshore Je trouve regrettable qu'ils se soient fait connaître. Cette liste doit être réformée. Il ne peut pas être guidé par des critères politiques et des critères beaucoup plus stricts doivent être introduits lors de l'établissement du type de pays qui doit figurer sur cette liste. Deuxièmement, Monsieur le Commissaire, vous avez dit que nous avons fait progresser la législation en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux et que nous avons fait des progrès. Et je suis d'accord. Ce qui se passe, c'est que nous avons un sérieux problème de mise en œuvre, en ce sens que, par exemple, nous avons également des personnes politiquement exposées sur la liste qui ont pu contourner les règles, ou que certaines de nos juridictions européennes sont signalées par le GAFI comme des juridictions à haut risque. Cela signifie que nous avons un sérieux problème avec l'application de nos règles en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux et que la Commission doit être beaucoup plus stricte dans son application. Et troisièmement, quelqu'un a dit que grâce aux pays de l'OCDE ont plus d'informations. C'est vrai, mais la norme commune de déclaration doit être réformé. Nous avons besoin de plus d'informations. Par exemple, l'immobilier et ses bénéfices ne sont pas couverts par l'ECCI, ou, par exemple, les États-Unis n'utilisent pas l'ECCI, et c'est un problème grave que nous devons également changer dans le cadre de l'OCDE.

(EN) Madame la Présidente, dans cette augmentation excessive du prix de l'énergie, certains perdent, certains ménages perdent et d'autres gagnent des oligopoles qui, en outre, prennent des décisions politiques depuis des années. Et maintenant, il ne vaut pas la peine de dire que la transition écologique est à blâmer, car, comme on le sait, seulement 20% de l'augmentation du projet de loi a à voir avec l'augmentation des prix du carbone. 80% a à voir avec l'augmentation du prix du gaz. Et c'est là que réside le problème, dans notre dépendance endémique aux combustibles fossiles. Maintenant, vous devez faire certaines choses à long terme. Deux choses très claires: d’une part, déployer plus rapidement les énergies renouvelables et, d’autre part, modifier le système marginaliste d’attribution des prix. Nous ne pouvons pas chercher à électrifier, comme nous en avons besoin avec le pacte vert, en faisant payer le prix le plus élevé à toutes les sources d’énergie. Et deuxièmement, à court terme, nous devons également faire payer les impôts qu'ils touchent aux prestations dites « tombées du ciel ». Et je veux célébrer certaines des mesures qui sont prises à cet égard, par exemple en Espagne. Enfin, Monsieur le Commissaire, nous avons besoin d'idées claires et de propositions claires sur ce qu'il faut faire à court terme avec les ménages les plus vulnérables. Dans le boîte à outils J'espère que cet aspect sera traité de manière spécifique et ambitieuse.

Madame la Présidente, Ahmed Mansoor a été condamné pour son plaidoyer en faveur des droits de l'homme. Au cours des 10 dernières années, ses droits en vertu du droit international et du droit émirati ont été violés. Ahmed a fait l'objet d'arrestations et de détentions arbitraires, de menaces de mort, d'agressions physiques, d'une surveillance gouvernementale et de traitements inhumains qui s'apparentent à de la torture. Son arrestation est une attaque directe contre le travail légitime de tous les défenseurs des droits humains aux Émirats. La nouvelle loi antiterroriste, promulguée en 2014, est particulièrement préoccupante car elle confère aux autorités de larges pouvoirs pour poursuivre les détracteurs pacifiques, les dissidents politiques et les militants des droits de l’homme et les déclarer terroristes. Cette loi devrait être immédiatement modifiée afin de se conformer aux normes internationales. Dans le même temps, la situation des droits de l'homme et des libertés dans le pays s'est considérablement détériorée depuis 2011, et les femmes continuent de faire l'objet d'une série de lois et de pratiques discriminatoires. La loi sur le statut personnel reste, à cet égard, une pierre d’achoppement pour l’égalité des droits des femmes. Il est temps de mettre fin à notre complaisance à l'égard d'un gouvernement engagé dans la répression brutale de ses militants des droits de l'homme et la déstabilisation régionale, tout en cherchant à projeter l'image d'un partenaire modéré, fiable et stable. À cet égard, la candidature du général Nasser Ahmed al-Raisi à l’élection à la présidence d’Interpol pourrait remettre en cause la crédibilité de l’institution. Les allégations de violations des droits de l'homme à son encontre devraient être sérieusement examinées avant la tenue des élections en novembre prochain. L'UE et ses États membres devraient faire davantage pour garantir le respect des droits de l'homme dans le pays et en faire un point permanent de l'ordre du jour du sommet annuel entre l'UE et le Conseil de coopération du Golfe. En l'absence de lignes directrices et d'engagements clairs, notre dialogue sur les droits de l'homme avec les Émirats ne se traduira par aucune amélioration de la situation. Lors de sa prochaine visite aux Émirats, le vice-président/haut représentant Borrell devrait demander la libération immédiate et inconditionnelle d’Ahmed Mansoor et d’autres défenseurs des droits de l’homme tels que Mohamed al-Roken et Nasser bin Ghaith. Dans notre résolution, nous appelons l'UE à envisager l'adoption de mesures ciblées à l'encontre des personnes responsables de graves violations des droits de l'homme, y compris la persécution d'Ahmed Mansoor et d'autres défenseurs des droits de l'homme dans le cadre du régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme.

Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, je crois que votre discours d'aujourd'hui manquait d'ambition, dans au moins trois domaines qui, je crois, définiront la deuxième partie de votre mandat. La première est l'ambition de la lutte contre le changement climatique. Le récent rapport des Nations Unies nous dit que nous sommes dans le pire des cas, que nous n'en faisons pas assez, et nous sommes toujours ici, à Bruxelles, à présenter une PAC qui va à l'encontre des objectifs climatiques et à reporter la taxe sur le kérosène jusqu'après 2030. Nous devons faire plus et plus vite. Deuxièmement, l'Afghanistan nous montre que nous devons également progresser plus rapidement vers une union géopolitique. Je dois vous dire que la proposition phare aujourd'hui d'éliminer la TVA pour l'industrie européenne de la défense n'est pas la solution. Nous devons envisager d'accélérer nos mécanismes de prise de décision, en créant de meilleures synergies entre les États membres. La Commission doit y conduire. Le troisième domaine, dans lequel je pense que nous jouons beaucoup, est un nouveau cadre de gouvernance économique. Vous n'en avez pas beaucoup parlé ici aujourd'hui. Je comprends une certaine prudence, mais, bien sûr, si nous voulons une sortie équitable de la crise économique, nous ne pouvons pas revenir au cadre de règles budgétaires que nous avions lors de la crise précédente. Une réforme en profondeur est nécessaire dans les mois à venir.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, la catastrophe en Afghanistan nous obligera bien sûr à réfléchir sur le rôle de l'Europe dans le monde, avec des États-Unis qui ne joueront plus le rôle qu'ils ont joué au siècle dernier, comme nous le savons bien. Mais maintenant nous sommes dans l'urgence. Et l'urgence est fondamentalement trois choses: La première consiste à aider les partenaires des pays européens à sortir sur le terrain. Pour ce faire, nous devrons probablement avoir des contacts techniques avec les talibans, même si, bien sûr, cela ne devrait pas signifier leur reconnaissance. La seconde est d'assumer nos responsabilités avec l'exode afghan. Et cela signifie des visas humanitaires. Cela signifie des canaux de réinstallation. Et, pourquoi pas, activer également la directive relative à la protection temporaire, qui pourrait être mise en œuvre avec une proposition de la Commission et approuvée au Conseil, pas même à l’unanimité, mais à la majorité qualifiée. C'est une directive que nous n'avons pas utilisée depuis vingt ans, depuis son adoption en 2001. Si ce n'est pas maintenant, avec l'exode afghan qui va se produire, quand? Troisièmement, le développement de l'aide humanitaire par l'intermédiaire des organisations internationales sur le terrain. Parce que le grand risque maintenant est l'effondrement de l'État afghan, de sa santé, de son administration, et qu'ils souffriront, en plus de la persécution par les talibans, de ses citoyens.

Madame le Président, plus de quatre ans se sont écoulés depuis l'arrestation et l'emprisonnement du Dr Djalali, double ressortissant suédois, en violation de nombreuses conventions relatives aux droits de l'homme. Après avoir passé plus de 100 jours à l'isolement, sa santé s'est considérablement détériorée, ainsi que son état psychologique, après avoir été soumis à différentes formes de torture. Le cas du Dr Djalali n'est pas isolé. Il y a au moins une douzaine d'autres ressortissants de l'UE qui sont détenus arbitrairement en Iran. Dans cette résolution, nous exhortons les autorités iraniennes à mettre fin à la pratique consistant à détenir arbitrairement des individus comme moyen de pression sur des pays étrangers, à mettre fin à son exécution et à abolir la peine de mort. Son cas nous rappelle la nécessité de renforcer encore notre dialogue sur les droits de l'homme avec l'Iran à tous les niveaux, tout en renforçant la protection et le soutien aux défenseurs des droits de l'homme, en particulier les femmes. Nous devons également utiliser tous nos canaux diplomatiques pour améliorer les relations avec l'Iran et en particulier avec sa société civile. Le Plan d'action global commun (PAGC) en cours à Vienne sur la relance de l'accord nucléaire de 2015 nous offre l'occasion d'approfondir ce dialogue et de jeter les bases d'une nouvelle relation multidimensionnelle fondée sur le respect du droit international et des droits de l'homme. Ces pourparlers devraient également servir à adopter une perspective régionale plus large qui nous permette de jouer un rôle plus stratégique dans la réponse aux crises de sécurité dans la région. Le PAGC est la pierre angulaire d'une confiance mutuelle durable entre l'UE, l'Iran et les États-Unis, mais aussi le meilleur instrument pour assurer la stabilité et la sécurité au Moyen-Orient. Ce Parlement devrait soutenir irrévocablement un retour à l'accord sur le nucléaire et, en particulier, avoir une voix forte dans la défense des droits de l'homme dans le pays. Et c'est pourquoi je veux joindre ma voix aussi aujourd'hui pour dire: « Djalali libre ».

Madame le Président, je suis d'accord avec l'orateur précédent pour dire que nous devrions peut-être reconsidérer les calendriers dans lesquels nous débattons de ces questions très importantes. Mais, en tout état de cause, je tiens à dire que si, il y a environ sept ans, lorsque j'ai été élu dans cette Assemblée, on m'avait dit que nous voterions sur un rapport appelant à une révision juridique du pacte de stabilité, la vérité est que je ne l'aurais pas cru. Demain est vraiment un bon jour pour l'avenir de l'Europe. Mais je dois également dire – et il faut le reconnaître – que cela nous a coûté une crise financière, une deuxième crise économique très grave, comme la COVID-19, cela nous a coûté des niveaux d’inégalité, une deuxième récession auto-infligée après la crise financière précédente, pour avoir des règles dogmatiques et irrationnelles, basées sur des variables inobservables. Et je ne pense évidemment pas que quelqu'un puisse y retourner. Et, bien sûr, demain, ce que le Parlement fera, c'est inviter la Commission à faire preuve d'ambition dans la révision des règles et à disposer une fois pour toutes d'instruments de politique économique rationnels, y compris pour une chose très importante: disposer des ressources nécessaires pour réaliser les investissements nécessaires à la transition écologique. Tout cela est très important. Demain, le Parlement européen fera une déclaration claire.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Président du Conseil, je voudrais commencer mon intervention en rendant hommage à Samuel Luis Muñiz, un garçon de 24 ans battu à mort en se faisant crier «maricon»; un crime qui a choqué toute l'Espagne, l'Europe, la communauté LGTBI, et un crime qui doit nous rappeler que nous sommes loin de l'égalité et que nous devons nous protéger des discours de haine. Nous avons également vu récemment à Tbilissi, en Géorgie, ce qui s'est passé avec la marche des fiertés. et les persécutions de la communauté LGTBI. Cela ne peut être toléré en Europe ni ailleurs dans le monde, et les institutions européennes doivent envoyer un message clair: que nous sommes avec eux et que nous allons les protéger. Et cela commence par une action forte contre la nouvelle loi hongroise. En outre, parce qu'avec ce débat sur la nouvelle loi hongroise, nous jouons quelque chose de fondamental, qui sont les fondements de la Maison européenne. Certains autocrates en Europe aimeraient que nos droits fondamentaux, les traités, soient quelque chose à la carte, que certains jours sont remplis et d'autres pas. Il est temps de prendre des mesures décisives, et la Commission doit prendre et utiliser tous les pouvoirs dont elle dispose pour empêcher que cela ne se poursuive.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Président Hoyer, je voudrais également évoquer le cas de la vice-présidente Emma Navarro, qui, comme chacun le sait, a passé deux ans en tant que vice-présidente de la BEI et a ensuite sauté, après quatre mois de départ, directement sur une entreprise, Iberdrola, qui avait reçu, dans le cadre de son mandat direct, des projets et des financements allant jusqu'à 1,4 milliard d'euros. Ce qui est surprenant, c'est que le Comité d'éthique de la Banque l'a autorisé, renonciation. C'est incompréhensible, quelque chose ne fonctionne pas bien: ou le comité d’éthique ne fait pas bien son travail ou le règlement intérieur n’est pas suffisamment clair à ce sujet. Et je crois donc qu'il faut revoir quelque chose, et je me réjouis que le Médiateur européen, sur la plainte du groupe des Verts, ait lancé une enquête pour voir ce qui a été mal fait. Et je crains qu'il ne conclue probablement de la même manière qu'il a conclu avec le cas de M. Ádám Farkas, en disant que renonciation Ça n'aurait jamais dû arriver. Enfin, nous demandons la transparence: Nous voulons la résolution de l'ensemble du comité d'éthique. Nous venons de recevoir une réponse de la BEI nous invitant à nous rendre à Luxembourg dans une salle de lecture pour la lire. Je pense qu'une institution aussi importante que la BEI mérite d'être beaucoup plus transparente vis-à-vis de ses citoyens.