Ce sur quoi Ernest a parlé.

Monsieur le Président, mes premiers mots sont de condamner sans équivoque les actes terroristes du Hamas et d'appeler immédiatement à la libération des victimes, celles qui sont encore enlevées par l'organisation. Deuxièmement, et il faut le dire sans équivoque, les punitions qu'Israël inflige à la bande de Gaza sont des punitions collectives constituant des crimes de guerre. Couper l'eau, l'électricité et l'électricité à deux millions de personnes est interdit par le droit international et doit être dénoncé par l'Union européenne. Tout comme nous devons demander une enquête approfondie sur ce qui a été commis hier – une chose terrible – à l’hôpital de Gaza. Je voudrais remercier très clairement le Haut Représentant d'avoir exigé le respect du droit international et du droit humanitaire. Je n'ai pas compris le voyage du président de la Commission européenne et du président de ce Parlement. Au nom de qui parlaient-ils? Qui leur a donné le mandat d'y aller? Au nom de millions d'Européens qui appellent à une paix juste pour les Israéliens et les Palestiniens, ils ne se sont certainement pas exprimés. Et, bien sûr, ce que j'ai aussi à dire, c'est que le moment est venu de profiter de la fenêtre d'opportunité pour pouvoir avancer sur un cessez-le-feu qui est urgent; et de reprendre les pourparlers de paix conduisant à la constitution de deux États, ce qui, nous le savons, est la seule solution viable à ce conflit.

Madame le Président, le monde a été témoin avec embarras de ce qui était un acte odieux de violence sexuelle. Une agression de la part de M. Rubiales qui doit être condamnée par ce Parlement. Mais le monde a également été témoin de la montée du mouvement féministe en Espagne, en Europe. Un mouvement féministe de plus en plus nécessaire à dénoncer. Parce que nous ne tolérons plus ces attitudes. Et cela a finalement conduit à la démission de M. Rubiales. Mais aussi, toute cette affaire a montré qu'il y a beaucoup de discriminations qui persistent dans le sport. Je tiens à féliciter les joueurs pour l'accord conclu sur les salaires après une grève qui a été un exemple pour toute l'Europe. Parce que la discrimination salariale continue d'une manière très importante. Mais, comme ils l'ont également souligné, des questions telles que la protection de la maternité ou les protocoles anti-harcèlement font toujours défaut. Il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour défendre les athlètes féminines contre la discrimination. Tout comme la masculinisation des instances dirigeantes des fédérations sportives, comme nous l'avons vu avec le spectacle embarrassant d'une fédération pleine d'hommes qui ont applaudi M. Rubiales de manière embarrassante. Il reste encore beaucoup à faire, mais Jenni Hermoso et les joueurs nous ont tous appris une leçon à travers l'Europe. Merci à eux.

Monsieur le Président, chers collègues, un an s'est écoulé depuis la mort tragique de Jina Mahsa Amini en détention en Iran. Sa mort a déclenché des mois de rassemblements au cours desquels plus de 500 personnes ont perdu la vie et sept ont été exécutées. Alors que l'anniversaire approche, les autorités iraniennes intensifient leurs efforts pour contrôler les troubles et les manifestations. Les défenseurs des droits des femmes, les étudiants, les journalistes et les familles des manifestants décédés ont tous fait l’objet d’une vague d’arrestations en Iran ces dernières semaines. Il est inquiétant de constater que la violence à l'égard des femmes en prison est en augmentation et qu'un nouveau projet de loi est actuellement débattu, qui menace les femmes qui ne respectent pas les réglementations strictes en matière de vêtements. L'UE doit réagir à ces graves violations des droits de l'homme en renforçant les sanctions et en aidant les personnes faisant l'objet de poursuites en leur accordant une aide sous caution ou des soins médicaux, ainsi qu'en leur accordant l'asile. Alors que nous nous souvenons de Jina Mahsa Amini, soyons solidaires des innombrables femmes en Iran qui se battent courageusement chaque jour pour leurs droits et leur liberté. Les femmes, la vie, la liberté!

Madame le Président, la BCE a de nouveau relevé les taux d'intérêt, une stratégie qui, comme nous l'avons déjà dit, est profondément erronée. L'inflation provient principalement de l'énergie et des bénéfices très élevés des entreprises, comme l'a souligné le commissaire. Mais la BCE reste déterminée à nous dire qu'il y a une composante demande dans l'inflation actuelle. S’il y avait une composante importante de la demande liée à l’inflation, nous aurions dû récupérer la croissance perdue pendant la pandémie, ce qui n’est pas le cas. Et je dois dire que la consommation est toujours inférieure de 0,8% à ce qu'elle était en 2019. Si, avec ces données, la BCE affirme que l'économie surchauffe, cela ne peut que signifier que la production potentielle de la zone euro a diminué. Mais il est très difficile de dire que la production potentielle dans la zone euro a diminué lorsque l'emploi a augmenté de 2,3% depuis 2019 et que la productivité a progressé de 1,3% en 2022. Il est donc évident que la demande n'est pas une composante significative de l'inflation et que, par conséquent, ce que fait la BCE est d'appauvrir les familles sans pouvoir arrêter la hausse des prix. Cours correct.

Monsieur le Président, l'euro numérique est un projet potentiellement transformateur qui peut avoir des conséquences positives pour la société et l'économie dans son ensemble. Tout d’abord, l’or numérique doit nous permettre de défendre la souveraineté monétaire dans un monde de plus en plus numérisé, c’est-à-dire de conserver l’argent en tant que bien public; C'est la chose la plus importante en ce moment. En outre, selon la façon dont il est conçu, il peut être un moyen efficace d'avoir un système de paiement plus efficace et plus inclusif. Toutefois, force est de constater que sa valeur ajoutée, économique et sociale, dépendra dans une large mesure de sa conception. À ce stade, je dois dire que mon groupe est préoccupé par le fait que certains intérêts particuliers, qui craignent beaucoup le potentiel d'innovation perturbateur de l'euro numérique, poussent à concevoir spécifiquement l'or numérique pour qu'il ne fonctionne pas, afin qu'il ne remette pas en question les modèles commerciaux bancaires traditionnels. Donc, ici, ce qui est crucial, c'est comment ce projet va se développer. Nous ne pouvons pas laisser la BCE seule avec les conseils techniques des banques privées parce que ce projet est pour tout le monde et, si c'est pour tout le monde, les objectifs, les options de conception, la distribution, doivent être définis à travers une procédure législative inclusive et démocratique qui implique pleinement ce Parlement et la société civile.

Monsieur le Président, je voudrais remercier tout le monde pour tous les commentaires. Je voudrais aborder brièvement certaines des questions qui ont été soulevées. Lídia Pereira a mentionné – et je ne peux qu’être d’accord – que nous n’avons pas à bloquer l’innovation, que nos règles doivent être neutres sur le plan technologique. Je suis tout à fait d'accord sur ce point. Je pense qu'il s'agit plutôt d'appliquer les mêmes règles pour les mêmes risques. Je pense que c'est quelque chose qu'Aurore Lalucq a mentionné et je pense que c'est le principe que nous devrions suivre. Mais cela, et soyons clairs, ce que nous faisons, c’est ne pas appliquer l’ensemble des règles de réglementation financière au monde de la cryptographie, nous créons un régime spécifique et c’est pourquoi, je pense, au cours du débat, de nombreuses personnes ont soulevé la question que nous devons probablement adapter à nouveau au MiCA 2, car c’est la conséquence d’avoir choisi ce type d’approche, qui a de bonnes raisons de le faire, mais il faudra ensuite l’adapter davantage pour être sûr que les mêmes règles sont appliquées aux mêmes risques, ce dont nous avons besoin. Jonás Fernández du S&D a déclaré que nous devons renforcer le traitement prudentiel des expositions cryptographiques. Je ne peux qu'accepter cela. J'espère que les négociations en trilogue sur la CRD/CRR y parviendront. Je suis également tout à fait d'accord avec Chris MacManus sur la nécessité de mettre en place ces règles, mais de ne les considérer que comme une première étape. Je suis donc tout à fait d'accord avec cela. Je l'ai mentionné dans mon intervention Et aussi à Ondřej Kovařík, qui a déclaré que nous devons être totalement cohérents dans ce que nous votons jeudi avec la législation anti-blanchiment. Je pense qu’il est très important que nous disposions d’un cadre cohérent, et c’est peut-être également une bonne occasion d’insister sur le fait qu’avec le CFR, nous avons également fait des sociétés de cryptomonnaie des entités assujetties au régime actuel de lutte contre le blanchiment de capitaux et que, par conséquent, nous allons appliquer les normes les plus élevées en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux que nous appliquons aux banques également aux acteurs de la cryptomonnaie et aux fournisseurs de services. Je pense donc que c'est important et nous l'avons fait également en apportant des modifications ciblées au cadre de lutte contre le blanchiment de capitaux déjà existant dans l'attente de la mise en place complète du prochain. Et enfin, un bref mot au commissaire McGuinness, je vous remercie encore une fois pour votre coopération, Monsieur le Commissaire. Je pense que la chose la plus importante est que, dans cette entrée en vigueur progressive de la loi, nous devons examiner très attentivement les investisseurs fragiles potentiels qui peuvent être touchés par la tourmente pendant que nous attendons que les règles soient en place. Je pense donc qu'ici, dans cette période de transition, nous avons encore du travail à faire. Et aussi, comme vous l'avez dit, je pense que nous devons poursuivre la coopération internationale parce que la plupart de ces phénomènes nécessitent une réglementation internationale. Nous devons continuer à coopérer au niveau du GAFI et des choses comme, par exemple, la réglementation de l'impact d'un environnement de crypto-monnaies devront à la fin avoir une solution au niveau international. Voilà, c'est ce que je voulais dire. Merci encore à tous les collègues, Monsieur le Commissaire, pour tout le travail que vous avez accompli à cet égard.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la refonte du MiCA et du TFR marque la fin de l'ère du Far West pour le monde non réglementé des crypto-actifs. Depuis plus d'une décennie, l'absence de réglementation a entraîné des pertes massives pour de nombreux investisseurs débutants et a fourni un refuge aux fraudeurs et aux réseaux criminels internationaux. MiCA représente une première étape importante et nécessaire pour soumettre le secteur de la cryptographie à la surveillance réglementaire. Il y aura des garanties pour les règles de protection des investisseurs contre les abus de marché, les contrôles anti-blanchiment d'argent sur les entreprises et les sociétés cryptographiques seront tenus responsables envers les clients. L'une des principales préoccupations était que l'ensemble de ce nouveau cadre soit compromis par des entreprises étrangères desservant des clients de l'UE en dehors de l'UE, en violation des normes MiCA. Nous avons plaidé avec succès en faveur d'une liste noire à l'échelle de l'UE d'entités non conformes soutenues par des pouvoirs de surveillance de grande envergure. Cela ajoutera des dents réglementaires à MiCA. Un point litigieux était lié à l'impact climatique de l'exploitation minière cryptographique. MiCA exigera désormais des émetteurs et des sociétés de cryptographie qu'ils divulguent des informations sur l'empreinte climatique des cryptomonnaies qu'ils émettent et négocient, sur la base d'une méthodologie standardisée. C'est positif, mais je dois dire que ce n'est qu'une première étape jusqu'à ce que nous parvenions enfin à mieux contrôler au niveau international certains mécanismes de consensus qui sont extrêmement énergivores et qui sont devenus une menace pour nos objectifs climatiques. Dans l'ensemble, il reste encore beaucoup à faire. Qu’il s’agisse de prêts et de jalonnements, de financements décentralisés, de NFT ou de l’impact environnemental de l’exploitation minière de cryptomonnaies, ainsi que sur les pratiques anticoncurrentielles et en ce qui concerne la surveillance des groupes de cryptomonnaies. Les récents effondrements de l’espace cryptographique – FTX, SVB, Silvergate – ont montré l’urgence de prendre des mesures supplémentaires. MiCA aujourd'hui est un premier pas, mais ce n'est pas suffisant. Enfin, le règlement MiCA ne s’appliquera pleinement qu’au dernier trimestre de 2024 et je voudrais demander à la Commission, ainsi qu’aux États membres, d’analyser d’ici là d’éventuelles mesures transitoires pour protéger les consommateurs et prévenir les abus. Permettez-moi maintenant de passer rapidement à la refonte du TFR. Aujourd'hui, les flux illicites se déplacent rapidement à travers le monde avec de fortes chances de ne jamais être détectés. Les criminels prospèrent là où il y a le secret financier et l'anonymat. La refonte du règlement sur les crypto-actifs obligera enfin les prestataires de services sur crypto-actifs à retracer chaque transfert de crypto-actifs jusqu’à une identité vérifiée afin de détecter et de bloquer les transactions suspectes et de faciliter les enquêtes. Le Parlement a considérablement renforcé la proposition initiale de la Commission. Premièrement, en garantissant la traçabilité de tous les transferts de cryptomonnaies à partir du premier euro en supprimant le seuil de minimis de 1 000 EUR. Deuxièmement, les transferts entre un CASP et un portefeuille auto-hébergé sont capturés par les règles de traçabilité. Et troisièmement, les CASP sont tenus d'appliquer une diligence raisonnable renforcée en fonction des risques à tous les transferts avec des portefeuilles auto-hébergés, y compris la vérification lorsque cela est possible et la vérification obligatoire dans certains cas. Je pense qu'avec ces mesures, l'UE mettra en œuvre la législation la plus ambitieuse au monde en matière de règles de voyage à ce jour, dans le plein respect des normes internationales. Permettez-moi de terminer en remerciant mes corapporteurs et tous les rapporteurs fictifs pour leur excellente coopération afin de garantir une conclusion rapide des négociations politiques. Merci également à la commissaire McGuinness et à ses équipes pour leur soutien; à la présidence française, également, pour l'ouverture et les négociations constructives. Et permettez-moi de terminer en remerciant mon équipe, Valeria Cusseddu et Jesús Hernández, qui sont les conseillers verts avec lesquels je travaille, sans qui cela n'aurait pas été possible.

Monsieur le Président, la vérité est que l'on a perdu tout espoir que la droite espagnole se comportera avec une hauteur institutionnelle face à la présidence. Encore une fois, un débat. Cette fois, ils nous apportent un débat, également proposé par le PP, avec le soutien de VOX et Ciudadanos et le vote en faveur d'un parti indépendantiste. Ensuite, ils nous parlent des « coalitions Frankenstein ». Celui que vous avez mis en place pour avoir ce débat aujourd'hui n'est pas mal du tout, hein? Cela étant dit, le commissaire a rappelé deux problèmes majeurs en Espagne. J'ai parlé de corruption. Ce serait une bonne occasion pour le Parti populaire de clarifier s'il gardera M. Albiol, qui fait l'objet d'une enquête pour corruption, comme candidat à Badalona. C'est une excellente occasion pour eux de nous le dire. Et puis, quand il s'agit du renouvellement du Conseil général de la magistrature, vous n'écoutez pas... Parce que le commissaire a dit: d'abord, le renouvellement, puis le changement de choix. Faites votre travail, assumez vos responsabilités, parce que le principal problème que l'Espagne a actuellement avec l'état de droit est que le chef de l'opposition est un leader protégé par l'extrême droite et par les médias conservateurs à Madrid.

Monsieur le Président, jour après jour, la situation s'aggrave en Iran et le sentiment d'indignation s'accroît parmi les Iraniens. L'empoisonnement délibéré de centaines d'écolières est la dernière tentative cruelle d'intimidation des filles et des femmes pour leur bravoure et leur courage dans un pays qui les réprime. Les adolescentes et les étudiants universitaires ont été à l'avant-garde des manifestations à l'échelle du pays qui ont eu lieu depuis la mort de Jina Mahsa Amini en septembre de l'année dernière. Après le passage à tabac des manifestants, l'empoisonnement semble maintenant être une nouvelle tentative de les réduire au silence et de les punir pour leurs actes courageux dans le cadre d'une discrimination systémique plus large à l'égard des femmes et des filles dans le pays. Nous ne pouvons pas et nous ne resterons pas silencieux face à une telle atrocité. Et nous appelons l'Iran à lancer une enquête crédible et transparente, mais aussi avec des organisations internationales indépendantes, et à demander des comptes aux responsables. Mais nous appelons également la Commission et les États membres à accroître le soutien technique et le soutien aux capacités de la société civile iranienne et à faciliter la délivrance de visas et d’asile, ainsi que l’octroi de subventions d’urgence à ceux qui doivent quitter le pays, en particulier les femmes et les filles.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la faillite de la Silicon Valley Bank et de deux autres petites banques américaines est préoccupante, car il s'agit de la plus grande faillite depuis la grande crise financière de 2008. Malheureusement, je dois dire que les leçons de la crise de 2008 semblent déjà oubliées. Mon groupe nous met en garde depuis longtemps contre le risque d'un renversement continu de la réglementation financière. Et l'affaire de la Silicon Valley Bank nous donne raison. Depuis les mesures de déréglementation de Trump en 2018, la Silicon Valley Bank a fait l'objet d'un examen moins rigoureux et d'exigences réglementaires pour des raisons de proportionnalité. Malheureusement, je dois dire que la même tendance est observée dans l'Union, où nous progressons dangereusement vers un accord de Bâle qui ne respectera pas les normes internationales. Cette crise devrait également être un signal d'alarme pour achever l'union bancaire, comme nous le savons depuis longtemps. Un système européen complet d'assurance des dépôts renforcerait la confiance et limiterait le risque de défaillances bancaires. Il est également frappant, en ces dernières heures, comment la promesse de ne pas sauver le secteur financier avec de l'argent public est à nouveau complètement violée. La Federal Deposit Insurance Corporation aux États-Unis a étendu les garanties de dépôt à tous les déposants et, en outre, le Federal Reserve Board a annoncé qu'il acceptera les garanties à leur valeur nominale. En d'autres termes, les profits privés, les pertes pour tout le monde. Si nous voulons réduire le risque bancaire en Europe: la garantie commune des dépôts, le renforcement de notre cadre de redressement et de résolution et le strict respect du cadre international de Bâle.

Madame la Présidente, le processus du Semestre européen reste en grande partie un exercice financier. Le Parlement européen devrait soutenir la mise sur un pied d'égalité de la convergence économique et sociale lors du prochain réexamen de la gouvernance économique. Dans un document publié avant le sommet social de Porto en mai 2021, les gouvernements belge et espagnol ont proposé un instrument pour remédier aux déséquilibres sociaux: la procédure concernant les déséquilibres sociaux ou, comme la Commission préfère maintenant l'appeler, le cadre de convergence sociale. Une telle procédure permettrait de remédier aux déséquilibres sociaux susceptibles d’avoir une incidence négative sur les conditions de travail ou de vie d’un pays et, partant, d’avoir un effet indirect sur l’ensemble de la zone euro. Le risque de déséquilibres sociaux pour chaque pays serait déterminé sur la base du nombre d’indicateurs identifiés comme se détériorant, tels qu’un niveau excessif de décrochage scolaire ou un écart de rémunération croissant entre les hommes et les femmes. Lorsqu’il est constaté qu’un État membre présente des déséquilibres sociaux, la Commission agira en dialogue avec cet État membre. Nous savons que le Conseil y travaille. Je pense que la meilleure façon de donner une véritable âme sociale au Semestre européen serait de faire de cette proposition une réalité.

Monsieur le Président, le nouveau contexte géopolitique et la guerre en Ukraine soulignent une fois de plus la nécessité d'une véritable politique étrangère de l'UE qui soit cohérente et efficace pour s'adapter et répondre aux défis d'aujourd'hui. L’action extérieure de l’UE continue d’être enchâssée par un certain nombre d’obstacles qui découlent d’une culture diplomatique commune insuffisante, d’un manque de confiance entre les États membres et de doubles emplois et de rivalités interinstitutionnelles au sein de nos différentes institutions. Plus de dix ans après sa création, le SEAE devrait à présent être renforcé afin de renforcer le rôle de l’UE en tant qu’acteur plus proactif, résilient et autonome sur la scène mondiale. Le SEAE devrait être doté d'un mandat politique approprié, et nous devons introduire le vote à la majorité qualifiée pour la prise de décision dans certains domaines de la politique étrangère de l'UE, tels que les sanctions, les droits de l'homme et la protection du droit international, car cela renforcerait notre capacité à agir conformément à nos principes. Il convient également de renforcer les capacités du SEAE et d'assurer une bonne coordination et intégration interinstitutionnelles de toutes les politiques de l'UE, en particulier celles qui ont une dimension extérieure, telles que, par exemple, les migrations, le commerce et l'énergie. En outre, mon groupe soutient davantage les efforts visant à améliorer l'équilibre hommes-femmes au sein du SEAE, en particulier aux postes d'encadrement supérieur et aux postes politiques, tant au siège que dans les délégations de l'UE. Au total, les réformes proposées dans le présent rapport visent à faire de l’UE un acteur international plus résilient et plus capable, capable de parler et d’agir comme un seul acteur.

Madame la Présidente, Monsieur le Président Lagarde, Monsieur le Commissaire, l'évaluation de l'inflation préoccupe nos concitoyens. Cependant, je dois dire que la décision de la BCE de s'attaquer au problème en augmentant agressivement les taux d'intérêt n'est pas la bonne recette. Nous sommes confrontés à la hausse la plus prononcée en une année de taux d'intérêt que de nombreux pays d'Europe ont connue. Cependant, nous savons que l’inflation est principalement tirée par les prix des combustibles fossiles, par les bénéfices exceptionnels des entreprises, comme la BCE elle-même l’a souligné, et qu’elle est la conséquence de décennies de retard dans la transition écologique. La BCE elle-même a reconnu que la hausse des taux ne peut pas faire baisser les prix de l'énergie, mais qu'elle aura plutôt une incidence négative sur les coûts d'emprunt des entreprises et des ménages, y compris les prêts hypothécaires, les investissements dans l'efficacité énergétique et la stimulation, pourquoi ne pas le dire, des énergies renouvelables. Et nous avons juste échappé de justesse à la récession dans la zone euro. L'inflation actuelle ne peut être corrigée qu'en accélérant une fois pour toutes la transition énergétique. Et la BCE devrait mettre en œuvre une politique monétaire plus verte, en appliquant, par exemple, des taux d'intérêt différenciés pour les activités vertes, comme, d'ailleurs, les banques centrales de Chine et du Japon ont déjà commencé à le faire. Cela signifie offrir des taux de refinancement moins élevés aux banques qui augmentent les prêts pour les projets verts. La BCE dispose d’une vaste expérience de ces opérations de prêt conditionnel à la suite des trois cycles de TLTRO. La meilleure façon de lutter contre l’inflation n’est pas de punir davantage les ménages, mais d’accélérer la transition écologique.

Madame la Présidente, REPowerEU était un programme indispensable pour garantir l’indépendance énergétique. Cependant, il est bien connu que nous, au sein du groupe des Verts, ne pouvions partager le fait que cette nécessité a été utilisée pour abroger le principe de ne pas nuire de manière significative à l’environnement ou pour compromettre nos objectifs climatiques. C'est pourquoi je me réjouis qu'au cours des négociations, nous ayons réussi à limiter cette dérogation à une petite partie du fonds et, surtout, à des projets exclusivement urgents. Je dois également dire que ce fut une énorme erreur d'essayer de rendre l'énergie nucléaire éligible à ce fonds. Je dois montrer ma satisfaction quant au fait que cela ne sera finalement pas possible dans le cadre de REPowerEU. Je dis cela, plus que tout, parce que cela aurait été une énorme erreur d'avoir essayé d'utiliser l'urgence énergétique et les besoins que nous avons pour abroger complètement nos objectifs d'urgence climatique. Ce n'est pas la fin de la route, nous avons encore beaucoup à faire. Mais, bien sûr, de nouveaux progrès vers l'indépendance énergétique, tout en respectant nos engagements au titre de l'accord de Paris, restent essentiels.

(EN) Madame la Présidente, l'identification des juridictions qui constituent une menace en matière de blanchiment d'argent est extrêmement pertinente pour notre politique dans ce domaine. Malheureusement, nous savons qu'au cours des dernières années, cet exercice d'inscription sur la liste a été hautement politisé. C’est la raison pour laquelle mon groupe a suggéré d’organiser ce débat en plénière aujourd’hui, car lorsque le Conseil a décidé de reporter le délai d’adoption de l’acte délégué, des alarmes ont immédiatement commencé à sonner parce que nous ne voulons pas répéter ce qui s’est passé en 2019 lorsqu’un acte délégué a fait l’objet d’objections parce qu’un certain État membre y était et que, en raison de pressions politiques, l’acte délégué a ensuite été rejeté. Nous ne voulons pas que cela se reproduise. Je pense que l'exercice que la Commission a fait lorsqu'elle a défini les compétences est parfaitement technique et propre. En outre, il reflète ce que le GAFI a déjà fait au niveau international, et nous pensons donc que cet acte délégué devrait être adopté dès que possible. Je suis heureux d'apprendre que personne au Conseil n'a signalé jusqu'à présent son intention de s'y opposer, et nous attendons du Conseil qu'il l'adopte dès que possible. Maintenant, je pense que pour l’avenir, nous devons réfléchir à la manière de mieux renforcer cet exercice et pour cela – et nous avons une bonne occasion maintenant que nous sommes en train de réformer notre législation contre le blanchiment de capitaux – nous devons renforcer le processus pour le rendre plus technique et moins politique. En outre, je pense qu’avec la création de la nouvelle agence de lutte contre le blanchiment de capitaux, nous pouvons lui donner un rôle afin que cet exercice soit mieux réalisé.

Madame la Présidente, le Parti populaire nous propose aujourd'hui un débat sur l'État de droit en Espagne. Je pense que les problèmes de l'État de droit en Espagne au cours des dernières années ont été doubles: corruption, avec des centaines d'élus du Parti populaire, avec des dommages très graves au fonctionnement institutionnel de notre pays; et, deuxièmement, le boycott du Parti populaire, parce que lorsqu'ils ne remportent pas les élections, ils décident que le fonctionnement institutionnel normal et l'application de la Constitution ne sont plus valables, parce qu'ils les gouvernent ou que la Constitution n'est plus appliquée. Et c'est pourquoi il y a six membres du Conseil général de la magistrature dont le mandat est expiré, ce qui cause de graves dommages au fonctionnement institutionnel de notre système judiciaire. Maintenant, il y a une autre chose qui m'inquiète, que je veux vous dire d'une manière très claire. Dans six mois, le semestre de la présidence espagnole commence, quelque chose d'unique qui ne s'est pas produit depuis de nombreuses années. J'ai eu le plaisir de participer en tant que jeune diplomate, en 2010, à une présidence fantastique. Des centaines, des milliers de fonctionnaires de l'Administration générale de l'État quittent actuellement leur peau pour faire de cette présidence un succès. Savez-vous quel sera votre plus gros problème? Votre plus gros problème sera vous, qui allez lancer une campagne de boycott de la présidence que vous avez déjà commencée aujourd'hui. Ça va être ton plus gros problème. Dans un exercice de déloyauté, je ne connais aucun parti politique dans cette Assemblée plus déloyal envers les intérêts, non pas de son gouvernement, mais de son pays, que le Parti populaire espagnol. Mais je vous dis une chose: Ils peuvent faire tout le bruit qu'ils veulent, mais ils ne réussiront pas à ternir le bon travail que le gouvernement de coalition de l'Espagne fait en Europe à l'exception ibérique, avec les fonds de relance, en termes de politique du travail... Vous pouvez faire autant de bruit que vous le souhaitez, car ce gouvernement va continuer à faire du bon travail en Europe et vous n'allez pas ternir ce travail, et je suis sûr que la présidence sera un succès malgré vous. Ils aboient, ils aboient, puis nous montons...

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, quatre jeunes hommes ont été exécutés pour leur participation à la manifestation pacifique en Iran à la suite de la mort de Jina «Mahsa» Amini. Tous ont fait l ' objet de procès accélérés qui ne répondaient pas aux garanties minimales d ' un procès équitable et d ' une procédure régulière et, dans certains cas, leurs familles n ' ont été informées de leur exécution qu ' après que celle-ci eut eu lieu. Ce sont les premiers de 26 autres manifestants que les autorités iraniennes cherchent actuellement à imposer la peine de mort. La répression disproportionnée contre les manifestants en Iran a atteint des niveaux sans précédent de violence et de mépris pour la vie humaine. Des centaines de manifestants pacifiques ont été tués par les forces de sécurité iraniennes et des milliers d'autres ont été arrêtés. Le régime iranien devrait être tenu responsable de l'assassinat de son propre peuple. L'impunité systémique du gouvernement iranien, du CGRI et de son appareil de sécurité ne peut pas continuer à être la règle. C'est pourquoi nous devrions continuer à imposer des sanctions ciblées et à les élargir considérablement et à mieux les appliquer à toutes les personnes impliquées dans la répression violente de ces manifestants pacifiques, mais aussi insister sur la nécessité d'une enquête indépendante avec les organisations internationales sur ces violations et de poursuivre les auteurs. Demain, je suis très heureux que le Parlement parle d'une seule voix en approuvant un texte très fort de solidarité avec le peuple iranien. Le peuple iranien mérite non seulement notre solidarité et notre soutien, mais aussi la justice, le respect et la dignité.

Monsieur le Président, je voudrais également apporter mon plein soutien à cette proposition de création d'une capitale européenne du commerce de proximité. Cela a déjà été dit, je crois que cela fait partie de la culture européenne, qui doit être préservée. Il est essentiel pour l'activité économique qu'il génère, pour les emplois qu'il génère, pour la cohésion sociale générée par le commerce local dans les villes et, surtout, pour maintenir le caractère vivant de nos villes. La pire chose qui pourrait arriver à l'Europe est que tous les centres de la ville se ressemblent ou étaient tous les mêmes, avec les grands magasins, et que nous perdons ce caractère qui donne le commerce de proximité. Donc, demain, je pense que le Parlement va donner un message clair. Nous voulons que le commerce de proximité soit reconnu au cours d'une année spécifique. Je soutiens également la demande que Barcelone puisse accueillir la première capitale. En outre, le conseil municipal de Barcelone soutient fermement cette proposition et je pense que nous rendrions un très grand service à l'activité économique européenne. Je tiens également à remercier Barcelone Comerç pour sa présence ici aujourd'hui et pour l'excellent travail qu'elle a accompli jusqu'à présent.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Union européenne doit interdire les sociétés écrans. J'espère que cette directive commencera à montrer la voie dans cette direction. Les sociétés écrans sont au centre de tous les scandales fiscaux d'évasion et d'évasion que nous avons connus ces dernières années: Les papiers de Pandore, LuxLeaks... Même le Fonds monétaire international les considère comme une structure fondamentale de contournement. Le mécanisme est bien connu: une société crée une société sans activité apparente, simplement dans le but d’y transférer des fonds pour y être imposée dans une juridiction où, bien qu’elle ne soit pas encore active, elle peut payer beaucoup moins d’impôts qu’elle ne le devrait. Ou, pour un milliardaire, créer une société écran signifie également placer ses actifs, placer ses biens immobiliers, dans une société dans laquelle il n'a pas à payer d'impôt ni au lieu de sa résidence ni à l'endroit où se trouve l'immobilier. C'est le modus operandi que nous avons connu ces dernières années et nous devons cesser de l'autoriser, car cela n'a qu'un seul nom et c'est le piratage fiscal. Les sociétés écrans permettent à un véritable piratage fiscal d'exister dans nos juridictions. Il faut le souligner en ce moment, lorsque le Sommet de Davos a lieu et qu'Oxfam, par exemple, vient de publier son rapport sur les inégalités, nous rappelant qu'en ce moment, en 2020, le 1% le plus riche du monde a capturé les deux tiers de toute la richesse créée. Nous sommes à un moment de grande inégalité et notre législation continue de permettre à la richesse de l'activité d'être cachée au Trésor. Je me félicite donc de l'adoption par le Parlement d'une position ambitieuse pour cette directive, en renforçant les sanctions, en renforçant la définition du type de véhicules qui devraient être considérés comme des sociétés écrans et en limitant considérablement les exceptions. Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'appeler le Conseil à cesser de réduire l'ambition, à cesser de faire une directive ayant moins d'impact sur les sociétés écrans, afin que nous puissions réellement avoir une réglementation qui ait un effet significatif.

Madame la Présidente, la loi américaine sur la réduction de l'inflation a pris l'UE au dépourvu et a également mis en lumière les limites de notre politique économique. Les temps changent et nous savons que la mise en place d’un nouveau contrat vert et social nécessitera une plus grande participation des pouvoirs publics à l’investissement et à l’intervention sur le marché. Mais, d'un autre côté, nous devons bien évaluer les risques que les mesures américaines posent à l'UE en termes de compétitivité. Les États-Unis veulent accélérer la transition verte et c'est très bienvenu, mais nous devrions également exhorter les États-Unis à respecter une coopération économique équitable. À moins que nous ne réagissions, ce train de mesures peut faire sortir les États-Unis de la concurrence et faire concurrence aux acteurs européens dans la nouvelle économie. L'UE devrait donc d'abord réfléchir à la manière de construire sa propre poussée industrielle au moyen d'un véritable paquet européen. Cela devrait inclure, comme cela a été mentionné ce matin: une réforme des règles en matière d’aides d’État, ce que nous recherchons vivement; la mise en place de nouveaux instruments d’investissement – et c’est pourquoi nous souhaitons réitérer notre appel en faveur d’un nouveau Fonds de souveraineté de l’Union afin d’accélérer la transition écologique; ainsi qu’une adoption rapide de la réforme de nos règles budgétaires en vue d’établir une capacité budgétaire permanente. L'UE, cependant, devrait également avoir l'ambition de pousser ce paquet en coopération, et non en concurrence, avec nos partenaires mondiaux. C'est pourquoi nous pensons que l'UE devrait s'engager, dans le cadre du G20, dans un effort d'investissement coordonné qui éviterait, parce que c'est également important, un cycle sans fin de différends à l'OMC.

Monsieur le Président, mes premiers mots sont pour remercier et soutenir le système judiciaire belge et la police belge pour avoir mis au jour ce cas très grave de corruption. Bien sûr, les principaux auteurs sont ceux qui se sont laissé corrompre et aussi ceux qui se sont corrompus. Les deux également. Et je dois dire aussi que nous ne pouvons pas penser qu'il s'agit simplement d'un cas isolé qui n'affecte pas l'institution; affecte l'image de l'institution, à un moment très difficile, où beaucoup de gens ont du mal. Tout ce qu'il fait, c'est accroître la désaffection entre les citoyens et les institutions européennes. Donc, ce que je veux ici aujourd'hui, c'est émettre un avertissement à nous tous. Méfiez-vous de fermer cette crise en faux. Clôturer cette fausse crise signifierait simplement remplacer Mme Kaili à la vice-présidence et ne rien faire d'autre. Ce serait une énorme erreur. Nous devons répondre à cette crise par une profonde réforme des règles de transparence. Parce que le Parlement ne peut pas continuer à être le point faible du système d'intégrité de l'Union européenne. Nous devons réformer fondamentalement notre façon de travailler.

Madame la Présidente, la FIFA et M. Infantino ont privé des millions de fans de football de leur rêve de Coupe du monde. Tout d'abord, le siège choisi a été dans un processus plein d'irrégularités qui est en cours d'enquête par le système judiciaire français. Deuxièmement, un quartier général avec des infrastructures dont la construction a coûté, selon certaines estimations, jusqu'à 6 500 morts, un chiffre qui n'avait été vu dans aucun événement sportif dans la seconde moitié du XXe siècle. Troisièmement, un coût climatique très élevé, il va sans dire: 3,6 millions de tonnes de CO2 et de footballeurs jouant au football dans des stades qui doivent être constamment climatisés. Et quatrièmement, aujourd'hui, nous venons de voir la FIFA interdire aux footballeurs des équipes nationales européennes de manifester en solidarité avec la communauté LGBTI ou d'autres causes des droits de l'homme. Nous appelons les institutions européennes à dénoncer ces abus; exiger de la FIFA qu'elle autorise les footballeurs européens à manifester librement lors des matchs de football; et, troisièmement, qu'ils ont également besoin d'un fonds d'indemnisation et de réparation pour les familles des personnes tuées lors de la construction des installations de la Coupe du monde.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président, le monde se réunit en Egypte ces jours-ci face à l'accélération du changement climatique. L'ONU nous dit que la trajectoire actuelle est de 2,6 degrés. Selon l'Organisation météorologique mondiale, c'est en Europe que les températures ont le plus augmenté ces dernières années. Et une question survole les négociations en Egypte: L'économie européenne se tournera-t-elle vers les combustibles fossiles? Allons-nous enterrer notre crédibilité dans les négociations sur la lutte contre le changement climatique? Allons-nous cesser d'être ce moteur que nous avons été dans les négociations internationales? C’est pourquoi le débat que nous menons actuellement sur REPowerEU est très important. Parce qu’en tant que Verts, nous ne pouvions en aucun cas partager une dérogation horizontale au principe consistant à «ne pas causer de préjudice important» pour permettre aux fonds de relance, aux fonds de cohésion, d’aller vers des infrastructures qui nous lieront aux combustibles fossiles à très long terme. Cela aurait été une énorme erreur et nous nous félicitons donc du fait que le Parlement ait mis des limites à cela. Parce que nous, les Verts, comprenons parfaitement que la sécurité énergétique dans les hivers à venir est très importante et que nous devrons prendre des décisions douloureuses, mais qu'il doit s'agir de décisions limitées dans le temps, avec une limite sur l'argent que nous allons dépenser, comme nous allons le proposer dans la proposition du Parlement, parce que ce prétexte ne peut pas être utilisé pour investir l'argent public européen dans des investissements qui nous condamnent à long terme à être plus dépendants des combustibles fossiles, parce que ce serait une énorme erreur. Je voudrais donc remercier également les rapporteurs d'avoir tenu compte de nos propositions à cet égard. J'espère que le Conseil nous écoutera, car il ne s'agit plus seulement d'une question d'ordre public; Nous jouons sur la crédibilité de l'Europe dans la lutte contre le changement climatique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Vice-président, je voudrais aujourd'hui, depuis Strasbourg, exprimer tout d'abord mon soutien aux travailleurs français qui se mobilisent aujourd'hui pour une juste compensation salariale en raison de l'inflation. En Europe, la guerre de Poutine n'a fait qu'intensifier une bombe sociale qui s'est forgée après des décennies de néolibéralisme et une crise financière qui a mis notre contrat social en échec. La situation actuelle exige d'enterrer une fois pour toutes les politiques du passé et de faire face sans politiques complexes de protection, de redistribution et de transition écologique. Il suffit d'envisager ce qui se passe ces jours-ci au Royaume-Uni. Ce nouvel agenda économique est également une condition incontournable pour sauver notre architecture juridique démocratique des griffes d'un fascisme renaissant qui menace l'ensemble du continent aujourd'hui. Donc, il y a six questions qui, je pense, sont urgentes: réformer le fonctionnement de notre marché de l'électricité, oui, le réformer et décréter une interdiction des coupures d'approvisionnement; taxer les bénéfices exceptionnels des entreprises et pas seulement des compagnies d'électricité; instaurer un moratoire sur les expulsions – personne ne devrait être laissé dans la rue cet hiver; contenir les effets des taux plus élevés, en particulier sur l'explosion du prix des prêts hypothécaires variables; garantir un panier d’achat abordable pour l’ensemble de la population; et enfin, le lancement – oui – d’un nouveau fonds pour la transition écologique et la protection sociale, comme l’a proposé, entre autres, le commissaire Gentiloni. Au Conseil, nous disons: Ce n'est pas le moment de traîner les pieds. Des décisions courageuses doivent être prises maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, les événements choquants qui se sont déroulés en Iran ont atteint une ampleur sans précédent la semaine dernière. De là, je veux envoyer tout mon soutien aux femmes et aux manifestants qui sont descendus dans la rue ces derniers jours pour défendre leurs droits. Au moins soixante-seize personnes sont mortes, alors que les manifestations se poursuivent en Iran contre la mort de Mahsa Amini, qui a été battue et torturée pendant sa garde à vue. Plus de deux semaines se sont écoulées depuis sa mort et les autorités iraniennes n'ont pris aucune responsabilité pour ces événements. Nous appelons donc les autorités iraniennes à permettre une enquête approfondie, indépendante et rapide sur sa mort et à mettre fin à la violence contre les manifestants pacifiques et les défenseurs des droits de l'homme. Amini est une autre victime de la répression soutenue et de la discrimination systématique à l'égard des femmes et de l'imposition de codes vestimentaires discriminatoires. Au cours des quatre dernières décennies, les femmes iraniennes ont continué à protester pacifiquement contre les règles obligatoires du hijab et les violations de leurs droits fondamentaux; Aujourd'hui, nous voulons exprimer notre solidarité avec eux tous et avec les manifestations pacifiques. Ces manifestations, devenues un mouvement, expriment un profond mécontentement. Oui, un profond mécontentement des femmes et des hommes iraniens contre un gouvernement qui opprime systématiquement tous les dissidents. Nous appelons donc l'Union européenne et ses États membres à utiliser tous les canaux à leur disposition avec les autorités iraniennes pour mettre fin à la répression violente des manifestations et demander l'abolition de toutes les lois et pratiques qui privent les femmes de leur autonomie et de leurs droits. Le respect des droits de l'homme doit être un élément central du développement des relations entre l'Union européenne et l'Iran. Nous ne nous arrêterons pas tant que les droits des femmes iraniennes ne seront pas respectés. De là, nous voulons vous envoyer un message très clair: Nous ne les laissons pas seuls.