Sobre qué Ernest ha hablado.

Señor presidente, mis primeras palabras son para condenar inequívocamente los actos de terror de Hamás y pedir inmediatamente que se libere a las víctimas, a aquellas que aún permanecen secuestradas por la organización. En segundo lugar —y hay que decirlo inequívocamente—, los castigos que está infligiendo Israel a la Franja de Gaza son castigos colectivos constitutivos de crímenes de guerra. Cortar el agua, la electricidad y la luz a dos millones de personas está prohibido por el Derecho internacional y debe ser denunciado por la Unión Europea. Igual que tenemos que pedir una investigación a fondo por lo cometido ayer —algo terrible— en el hospital de Gaza. Yo quiero agradecer al alto representante, de una manera muy clara, que haya exigido el cumplimiento del Derecho internacional y el Derecho humanitario. No entendí el viaje de la presidenta de la Comisión Europea y de la presidenta de este Parlamento. ¿En nombre de quién hablaban? ¿Quién les dio un mandato para ir allí? En nombre de millones de europeos que están pidiendo una paz justa para israelíes y palestinos, desde luego, no hablaban. Y, desde luego, lo que también tengo que decir es que ahora es el momento de aprovechar la ventana de oportunidad para poder avanzar en un alto el fuego que es urgente; y reanudar unas conversaciones de paz que nos lleven a la constitución de dos Estados, que sabemos que es la única solución viable a este conflicto.

Señora presidenta, el mundo presenció de forma bochornosa lo que fue un acto deleznable de violencia sexual. Una agresión por parte del señor Rubiales que debe ser condenada por este Parlamento. Pero el mundo presenció también cómo se levantó el movimiento feminista en España, en Europa. Un movimiento feminista cada vez más necesario para denunciar. Porque ya no toleramos estas actitudes. Y eso provocó la renuncia del señor Rubiales, en última instancia. Pero también, todo este caso ha demostrado que son muchas las discriminaciones que aún persisten en el deporte. Quiero felicitar a las futbolistas por el acuerdo alcanzado en materia salarial después de una huelga que ha sido un ejemplo para toda Europa. Porque las discriminaciones salariales continúan de una manera muy importante. Pero, como ellas han señalado también, faltan aún cuestiones como la protección de la maternidad o los protocolos contra el acoso. Queda mucho camino por hacer para defender a las deportistas de las discriminaciones. Igual que la masculinización de los órganos de dirección de las federaciones deportivas, como vimos con el bochornoso espectáculo de una federación toda llena de hombres que aplaudían de forma bochornosa al señor Rubiales. Queda mucho por hacer, pero Jenni Hermoso y las futbolistas nos han dado una lección a todos y a todas en toda Europa. Gracias a ellas.

Señor Presidente, queridos colegas, ha pasado un año desde la trágica muerte de Jina Mahsa Amini bajo custodia iraní. Su muerte provocó meses de mítines durante los cuales más de 500 personas perdieron la vida y siete fueron ejecutadas. A medida que se acerca el aniversario, las autoridades iraníes están intensificando sus esfuerzos para controlar los disturbios y las protestas. Los defensores de los derechos de las mujeres, los estudiantes, los periodistas y las familias de los manifestantes que murieron han sido objeto de una ola de detenciones en Irán en las últimas semanas. Preocupantemente, la violencia contra las mujeres en prisión está en aumento y actualmente se está debatiendo un nuevo proyecto de ley que amenaza a las mujeres que no siguen las regulaciones de ropa ajustada. La UE debe responder a estas graves violaciones de los derechos humanos mediante el refuerzo de las sanciones y ayudar a las personas que se enfrentan al enjuiciamiento mediante la prestación de asistencia, como la fianza o la asistencia médica, así como el asilo. Al recordar a Jina Mahsa Amini, permítanos solidarizarnos con las innumerables mujeres en Irán que luchan valientemente cada día por sus derechos y libertad. ¡Mujeres, vida, libertad!

Señora presidenta, el BCE volvió a subir los tipos de interés, una estrategia que, ya lo hemos dicho, es profundamente equivocada. La inflación proviene fundamentalmente de la energía y de los altísimos beneficios empresariales, como ha señalado el comisario. Pero el BCE sigue empeñado en decirnos que hay un componente de demanda en la inflación actual. Si hubiera un componente de demanda significativo en la inflación deberíamos haber recuperado el crecimiento perdido en la pandemia, y no es el caso. Y tengo que decir que el consumo todavía está un 0,8 % por debajo de lo que era en 2019. Si con estos datos el BCE afirma que la economía está sobrecalentada, entonces esto solo puede significar que la producción potencial de la eurozona disminuyó. Pero es muy difícil afirmar que la producción potencial de la eurozona disminuyó cuando el empleo ha aumentado un 2,3 % desde 2019 y la productividad ha progresado un 1,3 % en 2022. Es obvio, por lo tanto, que la demanda no es un componente significativo de la inflación y que, por lo tanto, lo que está haciendo el BCE es empobrecer a las familias sin poder atajar el aumento de precios. Corrijan el rumbo.

Señor presidente, el euro digital es un proyecto potencialmente transformador que puede tener consecuencias positivas para la sociedad y la economía en su conjunto. En primer lugar, y lo más importante, el oro digital nos tiene que permitir defender la soberanía monetaria en un mundo cada vez más digitalizado, es decir, mantener el dinero como un bien público; esto ahora mismo es lo más importante. Además, según como se diseñe, puede ser una manera efectiva de tener un sistema de pagos más efectivo y también más inclusivo. Sin embargo, hay que decir que su valor añadido, económico y social dependerá en gran medida de cómo se diseñe. En este punto tengo que decir que mi grupo está preocupado porque algunos intereses ya creados, que temen mucho la potencial innovación disruptiva del euro digital, presionen para diseñar específicamente el oro digital para que este no funcione, de modo que no desafíe modelos de negocios de la banca comercial tradicional. Por lo tanto, aquí lo que es crucial es cómo se va a desarrollar este proyecto. No lo podemos dejar en manos solo del BCE con el asesoramiento técnico de la banca privada porque este proyecto es de todos y, si es de todos, los objetivos, las opciones de diseño, la distribución, deben definirse a través de un procedimiento legislativo inclusivo y democrático que involucre plenamente a este Parlamento y a la sociedad civil.

Señor Presidente, quiero dar las gracias a todos por todos los comentarios. Quiero referirme brevemente a algunas de las cuestiones que se han planteado. Lídia Pereira mencionó —y solo puedo estar de acuerdo— que no tenemos que bloquear la innovación, que nuestras normas deben ser tecnológicamente neutras. Estoy totalmente de acuerdo en eso. Creo que aquí la cuestión es más que necesitamos aplicar las mismas reglas para los mismos riesgos. Creo que esto es algo que Aurore Lalucq mencionó y creo que este es el principio que debemos seguir. Pero esto, y seamos claros, lo que estamos haciendo es no aplicar todo el conjunto de normas de regulación financiera al mundo criptográfico, estamos creando un régimen específico y, al hacerlo, creo que es por eso que, durante el debate, muchas personas plantearon la cuestión de que probablemente tengamos que adaptarnos nuevamente al MiCA 2, porque esta es la consecuencia de haber elegido este tipo de enfoque, que tiene buenas razones para ello, pero luego necesitará una mayor adaptación para estar seguros de que las mismas normas se aplican a los mismos riesgos, que es lo que necesitamos. Jonás Fernández, del S&D, dijo que necesitamos fortalecer el tratamiento prudencial de las exposiciones criptográficas. Sólo puedo estar de acuerdo con eso. Espero que las negociaciones a tres bandas sobre la DRC/RRC lleguen allí. También puedo estar totalmente de acuerdo con Chris MacManus en la necesidad de establecer estas reglas, pero considerarlas solo como un primer paso. Así que estoy totalmente de acuerdo también con eso. Lo he mencionado en mi intervención Y también a Ondřej Kovařík, quien dijo que necesitamos ser completamente coherentes con lo que votaremos el jueves junto con la legislación contra el blanqueo de capitales. Creo que esto es muy importante para que tengamos un marco coherente, también tal vez sea una buena oportunidad para insistir en que con CFR también hemos convertido a las criptoempresas en entidades obligadas en el actual régimen de lucha contra el blanqueo de capitales y, por lo tanto, vamos a aplicar los más altos estándares de lucha contra el blanqueo de capitales que aplicamos a los bancos también a los actores y proveedores de servicios de criptomonedas. Así que creo que esto es importante y lo hemos hecho también haciendo algunos cambios específicos al marco de AML ya existente en la espera hasta que el próximo se ponga completamente en marcha. Y, por último, solo unas breves palabras al Comisario McGuinness, muchas gracias de nuevo por su cooperación, Comisario. Creo que lo más importante es que, en esta entrada en vigor progresiva de la legislación, tenemos que examinar con mucho cuidado a los posibles inversores frágiles que pueden verse afectados por las turbulencias mientras esperamos a que se establezcan las normas. Así que creo que aquí, en este período de transición, todavía tenemos algo de trabajo por hacer. Y también, como usted ha dicho, creo que debemos continuar la cooperación internacional porque la mayoría de estos fenómenos requieren una regulación internacional. Necesitamos seguir cooperando a nivel del GAFI y también cosas como, por ejemplo, la regulación del impacto de un entorno de criptomonedas necesitará al final tener una solución a nivel internacional. Voilà, esto es lo que quería decir. Gracias de nuevo a todos los colegas, señor Comisario, por todo su trabajo al respecto.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la refundición del MiCA y del TFR marca el final de la era del Salvaje Oeste para el mundo no regulado de los criptoactivos. Durante más de una década, la falta de regulación ha resultado en pérdidas masivas para muchos inversores por primera vez y ha proporcionado un refugio seguro para los estafadores y las redes criminales internacionales. MiCA representa un primer paso importante y necesario para poner al sector criptográfico bajo la supervisión regulatoria. Habrá salvaguardas para las reglas de protección de los inversores contra el abuso del mercado, los controles contra el lavado de dinero en las empresas y las empresas criptográficas serán responsables ante los clientes. Una preocupación clave era que todo este nuevo marco se ve socavado por empresas extranjeras que atienden a clientes de la UE procedentes de fuera de la UE, incumpliendo las normas MiCA. Hemos impulsado con éxito una lista negra a escala de la UE de entidades no conformes respaldada por poderes de supervisión de gran alcance. Esto agregará dientes regulatorios a MiCA. Un punto polémico se relacionó con el impacto climático de la criptominería. MiCA requerirá ahora que los emisores y las empresas criptográficas divulguen información sobre la huella climática de la criptografía que emiten y comercian, sobre la base de una metodología estandarizada. Esto es positivo, pero tengo que decir que es solo un primer paso hasta que finalmente logremos controlar mejor a nivel internacional ciertos mecanismos de consenso que son extremadamente intensivos en energía y se han convertido en una amenaza para nuestros objetivos climáticos. En general, queda mucho por hacer. Desde los préstamos y el staking, las finanzas descentralizadas, las NFT hasta el impacto ambiental de la criptominería, así como en la defensa de la competencia y con respecto a la supervisión de los grupos criptográficos. Los recientes colapsos en el criptoespacio —FTX, SVB, Silvergate— pusieron de manifiesto la urgencia de adoptar medidas adicionales. MiCA hoy es un primer paso, pero no es suficiente. Por último, el MiCA solo se aplicará plenamente en el último trimestre de 2024 y me gustaría pedir a la Comisión, y también a los Estados miembros, que hasta entonces analicen posibles medidas transitorias para proteger a los consumidores y prevenir abusos. Permítanme ahora pasar rápidamente a la refundición del TFR. Hoy en día, los flujos ilícitos se mueven rápidamente por todo el mundo con una alta probabilidad de nunca ser detectados. Los delincuentes prosperan donde hay secreto financiero y anonimato. La refundición del TFR obligará finalmente a los proveedores de servicios de criptoactivos a rastrear cada transferencia de criptoactivos hasta una identidad verificada con el fin de detectar y bloquear transacciones sospechosas y facilitar las investigaciones. El Parlamento ha reforzado significativamente la propuesta original de la Comisión. En primer lugar, garantizando la trazabilidad de todas las criptotransferencias desde el primer euro eliminando el umbral de minimis de 1 000 EUR. En segundo lugar, las transferencias entre un CASP y una billetera autoalojada son capturadas por las reglas de trazabilidad. Y en tercer lugar, los PSCA están obligados a aplicar una diligencia debida reforzada sobre la base del riesgo a todas las transferencias con billeteras autoalojadas, incluida la verificación cuando sea posible y la verificación obligatoria en ciertos casos. Creo que con estas medidas, la UE aplicará la legislación sobre normas de viaje más ambiciosa del mundo hasta la fecha, en pleno cumplimiento de las normas internacionales. Permítanme terminar dando las gracias a mis coponentes y a todos los ponentes alternativos por la excelente cooperación para garantizar una rápida conclusión de las negociaciones políticas. Gracias también a la Comisaria McGuinness y a sus equipos por su apoyo; a la Presidencia francesa, también, por la apertura y las negociaciones constructivas. Y permítanme terminar agradeciendo a mi equipo, Valeria Cusseddu y Jesús Hernández, que son los asesores verdes con los que trabajo, sin los cuales esto no habría sido posible.

Señor presidente, la verdad es que uno ha perdido toda esperanza de que la derecha española se comporte con altura institucional de cara a la Presidencia. Una vez más, un debate. Esta vez nos traen un debate, además, propuesto por el PP, con el apoyo de VOX y de Ciudadanos y el voto a favor de algún partido independentista. Luego nos hablan de «coaliciones Frankenstein». La que han montado para tener este debate hoy no está nada mal, ¿eh? Pero, dicho esto, la comisaria ha recordado dos grandes problemas de España. He mencionado la corrupción. Sería una buena ocasión para que el Partido Popular nos aclarara si va a mantener al señor Albiol, que está investigado por corrupción, de candidato en Badalona. Es una gran ocasión para que nos lo digan. Y, después, en materia de renovación del Consejo General del Poder Judicial, ustedes no escuchan... Porque la comisaria ha dicho: primero, renovación, y después, cambio de elección. Hagan su trabajo, asuman sus responsabilidades, porque el principal problema que tiene en estos momentos España con el Estado de Derecho es que el líder de la oposición es un líder tutelado por la extrema derecha y por los medios de comunicación conservadores de Madrid.

Señor Presidente, día a día, la situación empeora en Irán y el sentimiento de indignación crece entre los iraníes. El envenenamiento deliberado de cientos de colegialas es el último intento cruel de intimidar a niñas y mujeres por su valentía y coraje en un país que las reprime. Las adolescentes y estudiantes universitarias han estado a la vanguardia de las protestas en todo el país que se han llevado a cabo desde la muerte de Jina Mahsa Amini en septiembre del año pasado. Después de golpear a los manifestantes, el envenenamiento parece ser ahora un nuevo intento de silenciarlos y castigarlos por sus valientes actos como parte de una discriminación sistémica más amplia contra las mujeres y las niñas en el país. No podemos y no permaneceremos en silencio ante tal atrocidad. Y pedimos a Irán que inicie una investigación creíble y transparente, pero también junto con organizaciones internacionales independientes, y que haga rendir cuentas a los responsables. Pero también pedimos —y pediremos con una resolución mañana— a la Comisión y a los Estados miembros que aumenten el apoyo técnico y de capacidad a la sociedad civil iraní y faciliten la expedición de visados y asilo, así como subvenciones de emergencia para aquellos que necesitan abandonar el país, en particular las mujeres y las niñas.

Señora presidenta, señora comisaria, la quiebra del Silicon Valley Bank y de otros dos bancos estadounidenses de menor tamaño es motivo de preocupación, ya que se trata de la mayor quiebra desde la gran crisis financiera de 2008. Desafortunadamente, tengo que decir que las lecciones de la crisis de 2008 parecen ya olvidadas. Llevamos mucho tiempo alertando desde mi grupo sobre el riesgo de la reversión en curso de la regulación financiera. Y el caso del Silicon Valley Bank nos da la razón. Desde las medidas desreguladoras de Trump en 2018, el Silicon Valley Bank ha estado sujeto a un escrutinio y unos requisitos regulatorios menos estrictos por motivo de proporcionalidad. Pero, lamentablemente, tengo que decir que en la Unión se está observando esta misma tendencia, donde estamos avanzando peligrosamente hacia un Acuerdo de Basilea que no va a respetar los estándares internacionales. Esta crisis, además, también debería ser una llamada de atención para completar la unión bancaria, como hace mucho tiempo que sabemos que tenemos que hacer. Un Sistema Europeo de Seguro de Depósitos completo aumentaría la confianza y limitaría el riesgo de quiebras bancarias. También llama la atención, en estas últimas horas, cómo se está incumpliendo completamente de nuevo la promesa de no volver a rescatar al sector financiero con dinero público. La Corporación Federal de Seguro de Depósitos en Estados Unidos ha extendido garantías de depósitos a todos los depositantes y, además, la Junta de Reserva Federal ha anunciado que aceptará colateral a su valor nominal. En otras palabras, ganancias privadas, pérdidas para todos. Si queremos reducir el riesgo bancario en Europa: seguro de depósitos común, refuerzo de nuestro marco de recuperación y resolución y estricto respeto del Marco internacional de Basilea.

Señora presidenta, el proceso del Semestre Europeo sigue siendo en gran medida un ejercicio económico. El Parlamento Europeo debe apoyar que, en la próxima revisión de la gobernanza económica, se pongan la convergencia económica y la social en pie de igualdad. En un documento publicado antes de la Cumbre Social de Oporto, en mayo de 2021, los gobiernos de Bélgica y España propusieron un instrumento para abordar los desequilibrios sociales: el procedimiento de desequilibrio social o, como prefiere llamarlo la Comisión ahora, el marco de convergencia social. Dicho procedimiento abordaría los desequilibrios sociales que podrían afectar negativamente a las condiciones laborales o de vida de un país y, a su vez, tener un efecto indirecto para el conjunto de la zona del euro. El riesgo de desequilibrios sociales para cada país se determinaría en función del número de indicadores que se detecten en situación de deterioro como, por ejemplo, un nivel excesivo de abandono escolar temprano o una brecha salarial de género en aumento. Cuando se comprobase que un Estado tiene desequilibrios sociales, la Comisión actuaría en diálogo con ese Estado miembro. Sabemos que el Consejo está trabajando en ello. Creo que la mejor manera de darle una verdadera alma social al Semestre Europeo sería hacer de esta propuesta una realidad.

Señor Presidente, el nuevo contexto geopolítico y la guerra en Ucrania subrayan una vez más la necesidad de una verdadera política exterior de la UE que sea coherente y eficaz para adaptarse y responder a los retos actuales. La acción exterior de la UE sigue estando arraigada en una serie de obstáculos derivados de una cultura diplomática común insuficiente, la falta de confianza entre los Estados miembros y la duplicación y las rivalidades interinstitucionales dentro de nuestras diferentes instituciones. Más de diez años después de su creación, el SEAE debe reforzarse ahora para reforzar el papel de la UE como actor más proactivo, resiliente y autónomo en la escena mundial. El SEAE debe tener un mandato político adecuado, y debemos introducir la votación por mayoría cualificada para la toma de decisiones en determinados ámbitos de la política exterior de la UE, como las sanciones, los derechos humanos y la protección del Derecho internacional, ya que ello aumentaría nuestra capacidad de actuar de manera coherente con nuestros principios. También debe reforzarse la capacidad del SEAE para garantizar una buena coordinación e integración interinstitucionales de todas las políticas de la UE, en particular las que tienen una dimensión exterior como, por ejemplo, la migración, el comercio y la energía. Además, mi Grupo apoya más esfuerzos para mejorar el equilibrio de género en el SEAE, en particular en los puestos de alta dirección y políticos, tanto en la sede como en las delegaciones de la UE. En conjunto, las reformas que propone el presente informe tienen por objeto hacer de la UE un actor internacional más resiliente y capaz, capaz de hablar y actuar como uno solo.

Señora presidenta, presidenta Lagarde, comisario, la evaluación de la inflación es motivo de preocupación para nuestra ciudadanía. Sin embargo, tengo que decir que la decisión por parte del BCE de abordar el problema aumentando agresivamente los tipos de interés no es la receta adecuada. Estamos ante la subida más pronunciada en un año de tipos de interés que han conocido muchísimos países en Europa. Sin embargo, sabemos que la inflación está impulsada principalmente por los precios de los combustibles fósiles, por los beneficios extraordinarios empresariales, como ha señalado el propio BCE, y es la consecuencia de décadas de retraso en la transición ecológica. El BCE propiamente ha reconocido que el aumento de tipos no puede hacer bajar los precios de la energía, pero en cambio afectará negativamente los costes de endeudamiento de empresas y hogares, incluidas las hipotecas, las inversiones en eficiencia energética y el impulso también, por qué no decirlo, de las renovables. Y acabamos de escapar por muy poco la recesión en la eurozona. La inflación actual solo puede abordarse acelerando la transición energética de una vez por todas. Y el BCE debería desplegar una política monetaria más ecológica, aplicando, por ejemplo, tipos de interés diferenciados para actividades verdes, como, por cierto, han empezado a hacer ya los bancos centrales de China y de Japón. Esto significa ofrecer tipos de refinanciación más baratos para los bancos que aumentan los préstamos para proyectos verdes. El BCE tiene experiencia de sobra con este tipo de operaciones de préstamos condicionales tras las tres rondas ya de TLTRO. La mejor manera de combatir la inflación no es castigando más a los hogares, sino acelerando la transición ecológica.

Señora presidenta, el REPowerEU era un programa muy necesario para garantizar la independencia energética. Sin embargo, es bien conocido que desde el Grupo de Los Verdes no podíamos compartir que se utilizara esa necesidad para derogar el principio de no dañar significativamente el medio ambiente o para poner en jaque nuestros objetivos climáticos. Es por ello que estoy satisfecho de que en la negociación hayamos logrado limitar esa derogación a una pequeña parte del fondo y, sobre todo, también a proyectos que sean exclusivamente de emergencia. También tengo que decir que ha sido un grandísimo error tratar de hacer que la energía nuclear pudiera ser elegible para este fondo. Tengo que mostrar mi satisfacción por que esto finalmente no vaya a ser posible en el marco del REPowerEU. Lo digo, más que nada, porque hubiera sido un grandísimo error haber tratado de utilizar la emergencia energética y las necesidades que tenemos para derogar completamente nuestros objetivos de emergencia climática. Esto no es el fin del camino, tenemos aún mucho por hacer. Pero, desde luego, seguir avanzando hacia la independencia energética, respetando nuestros compromisos adquiridos en el Acuerdo de París, sigue siendo fundamental.

Señora Presidenta, la identificación de las jurisdicciones que plantean una amenaza en términos de blanqueo de capitales es extremadamente relevante para nuestra política en este ámbito. Desafortunadamente, sabemos que en los últimos años este ejercicio de inclusión en la lista ha sido altamente politizado. Esa es la razón por la que mi Grupo sugirió celebrar este debate en este pleno hoy, porque cuando el Consejo decidió posponer el plazo para adoptar el acto delegado, inmediatamente comenzaron a sonar las alarmas porque no queremos repetir lo que sucedió en 2019 cuando se objetó un acto delegado porque un determinado Estado miembro estaba en él y, debido a la presión política, el acto delegado fue rechazado. No queremos que eso vuelva a suceder. Creo que el ejercicio que hizo la Comisión cuando definió las jurisdicciones es perfectamente técnico y limpio. Además, refleja lo que el GAFI ya ha hecho a nivel internacional, por lo que creemos que este acto delegado debe adoptarse lo antes posible. Me complace saber que hasta ahora nadie en el Consejo ha manifestado su intención de oponerse a ella, y esperamos que el Consejo la apruebe lo antes posible. Ahora creo que, para el futuro, debemos reflexionar sobre cómo reforzar mejor este ejercicio y, para ello —y tenemos una buena oportunidad ahora que estamos reformando nuestra legislación contra el blanqueo de capitales—, debemos reforzar el proceso para que sea más técnico y menos político. Además, creo que con la creación de la nueva agencia para la lucha contra el blanqueo de capitales podemos darle un papel para que este ejercicio se lleve a cabo de una mejor manera.

Señora presidenta, el Partido Popular hoy nos trae un debate sobre el Estado de Derecho en España. Yo creo que los problemas del Estado de Derecho en España los últimos años han sido dos: la corrupción, con cientos de cargos electos del Partido Popular, con un daño gravísimo al funcionamiento institucional de nuestro país; y, en segundo lugar, el boicoteo del Partido Popular, porque cuando no ganan las elecciones deciden que el funcionamiento institucional normal y la aplicación de la Constitución ya no vale, porque o gobiernan ellos o la Constitución ya no se aplica. Y ese es el motivo por el cual hay seis miembros del Consejo General del Poder Judicial cuyo mandato está caducado, lo que provoca un grave daño al funcionamiento institucional de nuestra judicatura. Ahora hay otra cosa que me preocupa, que les quiero decir de una manera muy clara. De aquí a seis meses empieza el semestre de la Presidencia española, algo único que no ocurre desde hace muchos años. Yo tuve el placer de participar como joven diplomático, en 2010, en una Presidencia que fue fantástica. Cientos, miles de funcionarios de la Administración General del Estado están en estos momentos dejándose la piel para que esta Presidencia sea un éxito. ¿Saben cuál va a ser su mayor problema? Su mayor problema van a ser ustedes, que van a empezar una campaña de boicot a la Presidencia que ya han empezado hoy. Ese va a ser su mayor problema. En un ejercicio de deslealtad, yo no conozco partido político en esta Cámara más desleal con los intereses, no de su Gobierno, sino de su país, que el Partido Popular español. Pero yo les digo una cosa: pueden hacer todo el ruido que quieran, pero no van a lograr empañar el buen trabajo que el Gobierno de coalición de España está haciendo en Europa con la excepción ibérica, con los fondos de recuperación, en materia de política laboral... Pueden hacer el ruido que quieran, porque este Gobierno va a seguir haciendo un buen trabajo en Europa y ustedes no van a empañar este trabajo, Y estoy seguro de que la Presidencia va a ser un éxito a pesar de ustedes. Ladran, ladran, luego cabalgamos...

Señora Presidenta, señor Comisario, cuatro jóvenes han sido ejecutados por su participación en la protesta pacífica en Irán tras la muerte de Jina «Mahsa» Amini. Todos ellos fueron sometidos a juicios acelerados que no cumplían con las garantías mínimas de un juicio justo y las debidas garantías procesales, y en algunos casos sus familias solo fueron informadas de su ejecución después de que ocurriera. Estos son los primeros de otros 26 manifestantes que las autoridades iraníes están tratando de imponer la pena de muerte. La desproporcionada represión de los manifestantes en Irán ha alcanzado niveles sin precedentes de violencia y desprecio por la vida humana. Cientos de manifestantes pacíficos han sido asesinados por las fuerzas de seguridad iraníes y miles más han sido arrestados. El régimen iraní debe rendir cuentas por el asesinato de su propio pueblo. La impunidad sistémica del Gobierno iraní, el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica y su aparato de seguridad no puede seguir siendo la norma. Esta es la razón por la que debemos seguir imponiendo sanciones selectivas y ampliarlas significativamente y aplicarlas mejor a todas las personas involucradas en la violenta represión de esos manifestantes pacíficos, pero también insistir en la necesidad de una investigación independiente con organizaciones internacionales sobre estas violaciones y enjuiciar a los autores. Mañana, estoy muy contento de que el Parlamento hable con una voz fuerte al aprobar un texto muy fuerte de solidaridad con el pueblo de Irán. El pueblo de Irán merece no solo nuestra solidaridad y apoyo, sino también justicia, respeto y dignidad.

Señor presidente, quiero apoyar también, con toda la fortaleza, esta propuesta para la creación de una Capital Europea del Comercio de Proximidad. Se ha dicho ya, yo creo que forma parte de la cultura europea, que es algo que debe preservarse. Es imprescindible por la actividad económica que genera, por los puestos de trabajo que genera, por la cohesión social que genera el hecho de tener el comercio de proximidad en las ciudades y, sobre todo, para mantener el carácter vivo de nuestras ciudades. Lo peor que le podría pasar a Europa es que todos los centros de la ciudad se parecieran o fueran todos iguales, con grandes almacenes, y que perdiéramos ese carácter que da el comercio de proximidad. Así que mañana creo que el Parlamento va a dar un mensaje claro. Queremos que el comercio de proximidad sea reconocido a través de un año específico. Yo también me sumo a la petición de que Barcelona pueda acoger la primera capitalidad. Además, el Ayuntamiento de Barcelona apoya firmemente esta propuesta y creo que haríamos un grandísimo servicio a la actividad económica europea. También quiero agradecer a Barcelona Comerç por su presencia hoy aquí y por el excelente trabajo que ha realizado hasta ahora.

Señor presidente, señora comisaria, la Unión Europea debe prohibir las sociedades pantalla. Espero que esta Directiva empiece a marcar el camino en esa dirección. Las sociedades pantalla están en el centro de todos los escándalos fiscales de elusión y evasión que hemos conocido en los últimos años: los papeles de Pandora, LuxLeaks... Incluso el Fondo Monetario Internacional las señala como una estructura fundamental de la elusión. El mecanismo es sobradamente conocido: una empresa crea una sociedad sin ningún tipo de actividad aparente, simplemente con el objetivo de trasladar allí fondos para tributar en una jurisdicción en la que, aunque aún no tenga actividad, pueda pagar muchos menos impuestos de los que debería. O, para un multimillonario, crear una sociedad pantalla también significa colocar sus activos, colocar sus bienes inmuebles, en una sociedad en la cual no tenga que tributar ni en el lugar de su residencia ni en el lugar donde está el bien inmueble. Este es el modus operandi que hemos venido conociendo en los últimos años y hay que dejar de permitirlo, porque esto solo tiene un nombre y es piratería fiscal. Las sociedades pantalla permiten que exista en nuestras jurisdicciones auténtica piratería fiscal. Es preciso señalarlo en este momento, en el que se celebra la Cumbre de Davos y en el que Oxfam, por ejemplo, acaba de publicar su informe sobre la desigualdad, señalándonos que, aproximadamente, en estos momentos, en 2020, el 1 % más rico del mundo ha capturado dos tercios de toda la riqueza creada. Estamos en un momento de una grandísima desigualdad y nuestra legislación sigue permitiendo que se pueda ocultar la riqueza de la actividad a la Hacienda. Por lo tanto, yo celebro la aprobación por parte del Parlamento de una posición ambiciosa para esa Directiva, reforzando sanciones, reforzando la definición de qué tipo de vehículos deben ser considerados sociedades pantalla y también limitando muchísimo las excepciones. Ahora lo que necesitamos es hacer un llamamiento al Consejo para que deje de reducir la ambición, para que deje de hacer una Directiva con menos capacidad de incidencia hacia las sociedades pantalla, para que podamos tener realmente una regulación que tenga un efecto importante.

Señora Presidenta, la Ley de Reducción de la Inflación de los Estados Unidos ha sorprendido a la UE desprevenida y también ha expuesto las limitaciones de nuestra política económica. Los tiempos están cambiando y sabemos que la creación de un nuevo contrato ecológico y social requerirá una mayor participación de las autoridades públicas en la inversión y la intervención en el mercado. Pero, por otro lado, tenemos que dimensionar bien los riesgos que las medidas estadounidenses plantean para la UE en términos de competitividad. Los EE.UU. quieren acelerar la Transición Verde y esto es muy bienvenido, pero también debemos instar a los EE.UU. a respetar la cooperación económica justa. A menos que reaccionemos, este paquete puede hacer que los Estados Unidos compitan con los actores europeos en la nueva economía. La UE debería reflexionar, entonces, en primer lugar, sobre cómo construir su propio impulso industrial a través de un verdadero paquete europeo. Esto debería incluir, como se ha mencionado esta mañana: una reforma de las normas sobre ayudas estatales: estamos muy interesados en ello; el establecimiento de nuevos instrumentos de inversión, por lo que queremos reiterar nuestro llamamiento en favor de un nuevo Fondo de Soberanía de la UE para acelerar la transición ecológica; y también una rápida adopción de la reforma de nuestras normas presupuestarias con vistas a establecer una capacidad presupuestaria permanente. Sin embargo, la UE también debe tener la ambición de impulsar este paquete en cooperación, no en competencia, con nuestros socios mundiales. Por este motivo, creemos que la UE debería participar en el marco del G-20 en un impulso de inversión coordinado que evite —porque esto también es importante— una ronda interminable de litigios en la OMC.

Señor presidente, mis primeras palabras son de agradecimiento y de apoyo a la justicia belga y a la policía belga por haber destapado este caso gravísimo de corrupción. Evidentemente, los principales responsables son aquellos que se han dejado corromper y también aquellos que han corrompido. Ambos por igual. Y tengo que decir también que no podemos pensar que este es simplemente un caso aislado que no afecta a la institución; está afectando a la imagen de la institución, en un momento, además, muy difícil, en el que mucha gente está pasándolo mal. Esto lo único que hace es aumentar la desafección entre ciudadanía e instituciones europeas. Por lo tanto, yo lo que quiero hoy aquí es lanzar una advertencia a todos y a todas nosotros. Cuidado con cerrar esta crisis en falso. Cerrar esta crisis en falso significaría, simplemente, sustituir a la señora Kaili en la vicepresidencia, y no hacer nada más. Eso sería un grandísimo error. Necesitamos responder a esta crisis con una reforma profunda de las normas de transparencia. Porque el Parlamento no puede seguir siendo el punto débil del sistema de integridad de la Unión Europea. Necesitamos reformar profundamente el modo en que funcionamos.

Señora presidenta, la FIFA y el señor Infantino les han robado el sueño del Mundial a millones de aficionados al fútbol. En primer lugar, la sede elegida lo ha sido en un proceso lleno de irregularidades que está investigando la justicia francesa. En segundo lugar, una sede con unas infraestructuras cuya construcción ha costado, según algunas estimaciones, hasta 6 500 muertos, una cifra que no se había visto en ningún acontecimiento deportivo en toda la segunda mitad del siglo XX. Tercero, un coste climático altísimo, no hace falta ni decirlo: 3,6 millones de toneladas de CO2 y los futbolistas jugando a fútbol en estadios que tienen que estar siendo climatizados continuamente. Y, en cuarto lugar, hoy acabamos de ver a la FIFA prohibiendo a los futbolistas de equipos nacionales europeos lucir manifestaciones en solidaridad con la comunidad LGTBI o con otras causas en favor de los derechos humanos. Le exigimos a las instituciones europeas que denuncien estos atropellos; que exijan a la FIFA que permita a los futbolistas europeos manifestarse libremente en los partidos de fútbol; y, en tercer lugar, que le exijan también un fondo de compensación y de reparación para las familias de los muertos en la construcción de las instalaciones del Mundial.

Señor presidente, señor vicepresidente, el mundo se reúne en Egipto estos días ante la aceleración del cambio climático. La Organización de las Naciones Unidas nos dice que la trayectoria actual son 2,6 grados. La Organización Meteorológica Mundial dice que en Europa es donde más han aumentado las temperaturas en los últimos años. Y una pregunta sobrevuela las negociaciones en Egipto: ¿la economía europea va a volver a girar hacia los combustibles fósiles? ¿Vamos a enterrar nuestra credibilidad en materia de negociaciones sobre la lucha contra el cambio climático? ¿Vamos a dejar de ser ese motor que hemos sido en las negociaciones internacionales? Por ello, el debate sobre REPowerEU que estamos teniendo ahora es muy importante. Porque nosotros, como Verdes, de ninguna manera podíamos compartir una derogación horizontal del principio de «no causar un perjuicio significativo» para permitir que los fondos de recuperación, los fondos de cohesión, fueran a infraestructuras que nos ataran a los combustibles fósiles muy a largo plazo. Hubiera sido un grandísimo error y, por ello, celebramos que el Parlamento haya puesto límites a eso. Porque nosotros, como Verdes, entendemos perfectamente que la seguridad energética en los próximos inviernos es muy importante y que deberemos tomar decisiones dolorosas, pero deben ser decisiones acotadas en el tiempo, con un límite en el dinero que vamos a gastarnos, como vamos a proponer en la propuesta del Parlamento, porque no se puede utilizar ese pretexto para invertir dinero público europeo en inversiones que nos condenen a largo plazo a ser más dependientes de los combustibles fósiles, porque eso sería un grandísimo error. Así que quiero agradecer a los ponentes, también, que hayan tenido en cuenta nuestras propuestas en ese sentido. Espero que el Consejo nos escuche, porque ya no es una cuestión simplemente de política pública; nos estamos jugando la credibilidad de Europa en la lucha contra el cambio climático.

Señor presidente, señor comisario, señor vicepresidente, hoy desde Estrasburgo quisiera trasladar, en primer lugar, todo mi apoyo a los y las trabajadoras francesas que hoy se movilizan en favor de una compensación salarial justa por causa de la inflación. En Europa, la guerra de Putin no ha hecho más que recrudecer una bomba social que viene fraguándose tras décadas de neoliberalismo y una crisis financiera que puso en jaque nuestro contrato social. La situación actual requiere enterrar de una vez por todas las políticas del pasado y afrontar sin complejos políticas de protección, redistribución y transición ecológica. Solo hace falta contemplar lo que está sucediendo estos días en el Reino Unido. Esta nueva agenda económica, además, es una condición ineludible también para salvar nuestra arquitectura jurídica democrática de las garras de un renacido fascismo que amenaza hoy a todo el continente. Por lo tanto, hay seis cuestiones que creo que son urgentes: reformar el funcionamiento de nuestro mercado eléctrico, sí, reformarlo y decretar la prohibición de los cortes de suministros; gravar los beneficios extraordinarios de las empresas y no solo de las eléctricas; establecer una moratoria sobre los desahucios —nadie debe quedarse en la calle este invierno—; contener los efectos de la subida de tipos, particularmente sobre la explosión del precio de las hipotecas variables; garantizar una cesta de la compra asumible para toda la población; y, por último, poner en marcha —sí— un nuevo fondo para la transición ecológica y la protección social, tal y como ha propuesto el comisario Gentiloni, entre otros. Al Consejo, le decimos: no es el momento de arrastrar los pies. Las decisiones valientes deben tomarse ahora.

Señor presidente, señor alto representante, los impactantes acontecimientos que se están desarrollando en Irán han alcanzado una magnitud sin precedentes en la última semana. Desde aquí, quiero enviar todo mi apoyo a las mujeres y manifestantes que han tomado las calles en los últimos días en defensa de sus derechos. Al menos setenta y seis personas han muerto, mientras continúan las protestas en Irán contra la muerte de Mahsa Amini, quien fue golpeada y torturada mientras estaba bajo custodia policial. Han pasado ya más de dos semanas desde su muerte y las autoridades iraníes no han asumido ninguna responsabilidad por estos acontecimientos. Por lo tanto, hacemos un llamamiento a las autoridades iraníes para que permitan una investigación a fondo, independiente y rápida sobre su muerte y detengan la violencia contra los manifestantes pacíficos y los defensores de los derechos humanos. Amini es otra víctima más de la represión sostenida y la discriminación sistemática contra las mujeres y de la imposición de códigos de vestimenta discriminatorios. Durante las últimas cuatro décadas, las mujeres iraníes han seguido protestando pacíficamente contra las reglas obligatorias del hiyab y las violaciones de sus derechos fundamentales; hoy queremos expresar nuestra solidaridad con todas ellas y con las protestas pacíficas. Estas protestas, que ahora se han convertido en un movimiento, expresan un profundo descontento. Sí, un profundo descontento de las mujeres y de los hombres iraníes contra un Gobierno que aplica una opresión sistemática de todas las personas disidentes. Pedimos a la Unión Europea, por lo tanto, y a sus Estados miembros que utilicen todos los canales a su disposición con las autoridades iraníes para poner fin a la represión violenta de las protestas y pedir la abolición de todas las leyes y prácticas que privan a las mujeres de su autonomía y sus derechos. El respeto de los derechos humanos debe ser un componente central en el desarrollo de las relaciones entre la Unión Europea e Irán. No vamos a parar hasta que los derechos de las mujeres iraníes sean respetados. Desde aquí les queremos lanzar un mensaje muy claro: no las vamos a dejar solas.