Worüber Ernest gesprochen hat.

Herr Präsident, meine ersten Worte sind, die Terrorakte der Hamas unmissverständlich zu verurteilen und sofort die Freilassung der Opfer zu fordern, die immer noch von der Organisation entführt wurden. Zweitens, und es muss unmissverständlich gesagt werden, sind die Strafen, die Israel dem Gazastreifen auferlegt, kollektive Strafen, die Kriegsverbrechen darstellen. Das Abschalten von Wasser, Strom und Strom für zwei Millionen Menschen ist völkerrechtlich verboten und muss von der Europäischen Union angeprangert werden. Genauso wie wir eine gründliche Untersuchung dessen fordern müssen, was gestern im Krankenhaus in Gaza begangen wurde – eine schreckliche Sache. Ich möchte der Hohen Vertreterin auf sehr klare Weise dafür danken, dass sie die Einhaltung des Völkerrechts und des humanitären Rechts gefordert hat. Ich habe die Reise des Präsidenten der Europäischen Kommission und des Präsidenten dieses Parlaments nicht verstanden. In wessen Namen haben sie gesprochen? Wer hat ihnen das Mandat erteilt, dorthin zu gehen? Im Namen von Millionen Europäern, die einen gerechten Frieden für Israelis und Palästinenser fordern, haben sie sich sicherlich nicht geäußert. Und natürlich muss ich auch sagen, dass es jetzt an der Zeit ist, das Zeitfenster zu nutzen, um in der Lage zu sein, einen Waffenstillstand voranzutreiben, der dringend ist; und die Friedensgespräche wieder aufzunehmen, die zur Konstitution zweier Staaten führen, von denen wir wissen, dass sie die einzig gangbare Lösung für diesen Konflikt sind.

Frau Präsidentin, die Welt hat in Verlegenheit erlebt, was ein verabscheuungswürdiger Akt sexueller Gewalt war. Eine Aggression von Herrn Rubiales, die von diesem Parlament verurteilt werden muss. Aber die Welt erlebte auch den Aufstieg der feministischen Bewegung in Spanien, in Europa. Eine zunehmend notwendige feministische Bewegung zu denunzieren. Weil wir diese Haltungen nicht mehr tolerieren. Und das führte schließlich zum Rücktritt von Herrn Rubiales. Aber auch dieser ganze Fall hat gezeigt, dass es viele Diskriminierungen gibt, die im Sport nach wie vor bestehen. Ich möchte den Spielern zu der Einigung über die Bezahlung gratulieren, die nach einem Streik erzielt wurde, der ein Beispiel für ganz Europa war. Denn Lohndiskriminierung setzt sich in sehr wichtiger Weise fort. Aber, wie sie auch betont haben, fehlen noch Themen wie Mutterschutz oder Anti-Belästigungsprotokolle. Es ist noch ein weiter Weg, um Sportlerinnen vor Diskriminierung zu schützen. Genau wie die Maskulinisierung der Leitungsgremien der Sportverbände, wie wir mit dem peinlichen Spektakel einer Föderation sahen, die alle voller Männer war, die Mr. Rubiales auf peinliche Weise applaudierten. Es bleibt noch viel zu tun, aber Jenni Hermoso und die Spieler haben uns in ganz Europa eine Lektion erteilt. Dank ihnen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Jahr ist seit dem tragischen Tod von Jina Mahsa Amini in iranischer Haft vergangen. Ihr Tod löste monatelange Kundgebungen aus, bei denen mehr als 500 Menschen ihr Leben verloren und sieben hingerichtet wurden. Während der Jahrestag näher rückt, verstärken die iranischen Behörden ihre Bemühungen, Unruhen und Proteste zu kontrollieren. Frauenrechtsaktivisten, Studenten, Journalisten und die Familien der verstorbenen Demonstranten standen in den letzten Wochen im Mittelpunkt einer Welle von Verhaftungen im Iran. Besorgniserregend ist, dass die Gewalt gegen Frauen im Gefängnis zunimmt und derzeit ein neuer Gesetzentwurf diskutiert wird, der Frauen bedroht, die sich nicht an strenge Kleidungsvorschriften halten. Die EU muss auf diese schweren Menschenrechtsverletzungen reagieren, indem sie die Sanktionen verschärft und denjenigen hilft, die strafrechtlich verfolgt werden, indem sie Hilfe wie Kaution oder medizinische Versorgung sowie Asyl leistet. Wenn wir uns an Jina Mahsa Amini erinnern, lasst uns solidarisch mit den unzähligen Frauen im Iran stehen, die jeden Tag mutig für ihre Rechte und Freiheit kämpfen. Frauen, Leben, Freiheit!

Frau Präsidentin, die EZB hat die Zinssätze erneut angehoben, eine Strategie, die, wie wir bereits gesagt haben, zutiefst falsch ist. Die Inflation kommt hauptsächlich aus Energie und sehr hohen Unternehmensgewinnen, wie der Kommissar hervorgehoben hat. Aber die EZB bleibt entschlossen, uns zu sagen, dass es eine Nachfragekomponente für die aktuelle Inflation gibt. Wenn es eine signifikante Nachfragekomponente für die Inflation gegeben hätte, hätten wir das in der Pandemie verlorene Wachstum wiedererlangen müssen, und das ist nicht der Fall. Und ich muss sagen, dass der Verbrauch immer noch 0,8% unter dem Niveau von 2019 liegt. Wenn die EZB mit diesen Daten behauptet, dass die Wirtschaft überhitzt, kann dies nur bedeuten, dass das Produktionspotenzial der Eurozone zurückgegangen ist. Es ist jedoch sehr schwer zu sagen, dass das Produktionspotenzial in der Eurozone zurückgegangen ist, wenn die Beschäftigung seit 2019 um 2,3 % gestiegen ist und die Produktivität 2022 um 1,3 % gestiegen ist. Es ist daher offensichtlich, dass die Nachfrage kein wesentlicher Bestandteil der Inflation ist und dass die EZB daher Familien verarmt, ohne den Preisanstieg stoppen zu können. Der richtige Kurs.

Herr Präsident, der digitale Euro ist ein potenziell transformatives Projekt, das positive Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Wirtschaft insgesamt haben kann. In erster Linie muss digitales Gold es uns ermöglichen, die monetäre Souveränität in einer zunehmend digitalisierten Welt zu verteidigen, d. h. das Geld als öffentliches Gut zu behalten; Das ist im Moment das Wichtigste. Darüber hinaus kann es, je nachdem, wie es konzipiert ist, eine wirksamere Möglichkeit sein, ein effektiveres und auch inklusiveres Zahlungssystem zu haben. Es muss jedoch gesagt werden, dass sein wirtschaftlicher und sozialer Mehrwert in hohem Maße davon abhängt, wie er gestaltet wird. An dieser Stelle muss ich sagen, dass meine Fraktion besorgt ist, dass einige Interessengruppen, die das disruptive Innovationspotenzial des digitalen Euro sehr befürchten, darauf drängen, digitales Gold speziell so zu gestalten, dass es nicht funktioniert, so dass es die traditionellen Geschäftsmodelle des Geschäftsbankengeschäfts nicht in Frage stellt. Entscheidend ist also, wie sich dieses Projekt entwickeln wird. We cannot leave it to the ECB alone with the technical advice of private banks because this project is for everyone and, if it is for everyone, the objectives, the design options, the distribution, must be defined through an inclusive and democratic legislative procedure that fully involves this Parliament and civil society.

Herr Präsident, ich möchte allen für alle Kommentare danken. Ich möchte kurz auf einige der angesprochenen Themen eingehen. Lídia Pereira erwähnte – und ich kann nur zustimmen –, dass wir Innovationen nicht blockieren müssen, dass unsere Vorschriften technologieneutral sein müssen. Da stimme ich voll und ganz zu. Ich denke, hier geht es mehr darum, dass wir die gleichen Regeln für die gleichen Risiken anwenden müssen. Ich denke, das ist etwas, was Aurore Lalucq erwähnt hat, und ich denke, das ist das Prinzip, dem wir folgen sollten. Aber das, und lassen Sie uns klar sein, was wir tun, ist nicht die Anwendung des gesamten Satzes von Finanzregulierungsregeln auf die Kryptowelt, wir schaffen ein spezifisches Regime und dadurch, denke ich, haben viele Leute in der Debatte das Thema angesprochen, dass wir uns wahrscheinlich wieder an MiCA 2 anpassen müssen, weil dies die Folge davon ist, dass wir einen solchen Ansatz gewählt haben, der gute Gründe dafür hat, aber dann wird es weiterer Anpassungen bedürfen, um sicherzustellen, dass dieselben Regeln auf dieselben Risiken angewendet werden, was wir brauchen. Jonás Fernández von S&D sagte, dass wir die aufsichtliche Behandlung von Krypto-Exposures stärken müssen. Dem kann ich nur zustimmen. Ich hoffe, dass die Trilog-Verhandlungen über CRD/CRR dorthin gelangen werden. Ich kann Chris MacManus auch in Bezug auf die Notwendigkeit, diese Regeln einzuführen, voll und ganz zustimmen, aber diese nur als einen ersten Schritt zu betrachten. Da stimme ich auch voll und ganz zu. Ich habe es in meiner Intervention erwähnt. Und auch Ondřej Kovařík, der sagte, dass wir das, was wir am Donnerstag abstimmen, zusammen mit der AML-Gesetzgebung vollständig kohärent sein müssen. Ich denke, dass dies sehr wichtig ist, dass wir über einen kohärenten Rahmen verfügen, und vielleicht ist es auch eine gute Gelegenheit, darauf zu bestehen, dass wir mit CFR auch Verpflichtete von Kryptounternehmen zur aktuellen AML-Regelung gemacht haben, und daher werden wir die höchsten AML-Standards anwenden, die wir für Banken auch für die Kryptowährungsakteure und -dienstleister anwenden. Ich denke also, dass dies wichtig ist, und wir haben dies auch getan, indem wir einige gezielte Änderungen am bereits bestehenden AML-Framework vorgenommen haben, während wir gewartet haben, bis das nächste vollständig eingerichtet ist. Und schließlich, nur ein kurzes Wort an Kommissar McGuinness, vielen Dank für Ihre erneute Zusammenarbeit, Herr Kommissar. Ich denke, das Wichtigste ist, dass wir bei diesem schrittweisen Inkrafttreten der Rechtsvorschriften potenzielle fragile Investoren, die von den Turbulenzen betroffen sein können, sehr sorgfältig prüfen müssen, während wir warten, bis die Regeln in Kraft sind. Ich denke also, dass wir hier in dieser Übergangszeit noch einiges zu tun haben. Und wie Sie gesagt haben, denke ich, dass wir die internationale Zusammenarbeit fortsetzen müssen, weil die meisten dieser Phänomene eine internationale Regulierung erfordern. Wir müssen weiterhin auf der Ebene der FATF zusammenarbeiten und auch Dinge wie zum Beispiel die Regulierung der Auswirkungen eines Umfelds von Kryptowährungen müssen am Ende eine Lösung auf internationaler Ebene haben. Voilà, das wollte ich sagen. Nochmals vielen Dank an alle Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, für all Ihre Arbeit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Neufassung von MiCA und TFR markiert das Ende der Ära des Wilden Westens für die unregulierte Welt der Kryptowerte. Seit über einem Jahrzehnt hat der Mangel an Regulierung zu massiven Verlusten für viele Erstinvestoren geführt und einen sicheren Hafen für Betrüger und internationale kriminelle Netzwerke geschaffen. MiCA ist ein wichtiger und notwendiger erster Schritt, um den Kryptosektor unter die Regulierungsaufsicht zu bringen. Es wird Schutzvorkehrungen für Anlegerschutzvorschriften gegen Marktmissbrauch geben, Anti-Geldwäsche-Kontrollen von Unternehmen und Krypto-Unternehmen werden gegenüber den Kunden haftbar gemacht. Ein Hauptanliegen war, dass dieser gesamte neue Rahmen durch ausländische Unternehmen untergraben wird, die EU-Kunden von außerhalb der EU bedienen und damit gegen MiCA-Standards verstoßen. Wir haben uns erfolgreich für eine EU-weite schwarze Liste nicht konformer Unternehmen eingesetzt, die durch weitreichende Aufsichtsbefugnisse unterstützt wird. Dies wird MiCA regulatorische Zähne hinzufügen. Ein strittiger Punkt betraf die Klimaauswirkungen des Krypto-Minings. Die MiCA wird nun von Emittenten und Kryptounternehmen verlangen, Informationen über den Klimafußabdruck der von ihnen emittierten und gehandelten Kryptos auf der Grundlage einer standardisierten Methodik offenzulegen. Das ist positiv, aber ich muss sagen, dass es nur ein erster Schritt ist, bis es uns endlich gelingt, auf internationaler Ebene bestimmte Konsensmechanismen besser zu kontrollieren, die extrem energieintensiv sind und zu einer Bedrohung für unsere Klimaziele geworden sind. Insgesamt gibt es noch mehr zu tun. Von der Kreditvergabe und dem Abstecken, der dezentralen Finanzierung, NFTs bis hin zu den Umweltauswirkungen des Krypto-Minings sowie zum Kartellrecht und in Bezug auf die Aufsicht über Kryptogruppen. Die jüngsten Einbrüche im Kryptoraum – FTX, SVB, Silvergate – haben gezeigt, dass dringend zusätzliche Schritte unternommen werden müssen. MiCA ist heute ein erster Schritt, aber nicht genug. Schließlich wird die MiCA erst im letzten Quartal 2024 in vollem Umfang gelten, und ich möchte die Kommission und auch die Mitgliedstaaten bitten, bis dahin mögliche Übergangsmaßnahmen zum Schutz der Verbraucher und zur Verhinderung von Missbrauch zu analysieren. Lassen Sie mich nun schnell zur Neufassung des TFR übergehen. Heute werden illegale Ströme schnell auf der ganzen Welt bewegt, mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, nie entdeckt zu werden. Kriminelle gedeihen dort, wo es finanzielle Geheimhaltung und Anonymität gibt. Die Neufassung der TFR wird die Anbieter von Krypto-Dienstleistungen schließlich dazu verpflichten, jede Übertragung von Kryptowerten auf eine verifizierte Identität zurückzuverfolgen, um verdächtige Transaktionen aufzudecken und zu blockieren und Untersuchungen zu erleichtern. Das Parlament hat den ursprünglichen Vorschlag der Kommission erheblich gestärkt. Erstens, indem die Rückverfolgbarkeit aller Kryptotransfers ab dem ersten Euro sichergestellt wird, indem der De-minimis-Schwellenwert von 1 000 EUR abgeschafft wird. Zweitens werden Transfers zwischen einem CASP und einer selbst gehosteten Wallet durch die Rückverfolgbarkeitsregeln erfasst. Und drittens müssen CASPs bei allen Transfers mit selbst gehosteten Wallets eine verstärkte Due Diligence auf Risikobasis anwenden, einschließlich einer Überprüfung, wo möglich, und in bestimmten Fällen einer obligatorischen Überprüfung. Ich glaube, dass die EU mit diesen Maßnahmen die bislang ehrgeizigsten Rechtsvorschriften im Bereich der Reiseregeln der Welt in voller Übereinstimmung mit internationalen Standards umsetzen wird. Abschließend möchte ich meinen Ko-Berichterstattern und allen Schattenberichterstattern für die ausgezeichnete Zusammenarbeit danken, um einen raschen Abschluss der politischen Verhandlungen zu gewährleisten. Vielen Dank auch an Kommissarin McGuinness und ihre Teams für die Unterstützung; an den französischen Ratsvorsitz auch wegen der Offenheit und der konstruktiven Verhandlungen. Abschließend möchte ich meinem Team, Valeria Cusseddu und Jesús Hernández, danken, die die grünen Berater sind, mit denen ich zusammenarbeite, ohne die dies nicht möglich gewesen wäre.

Herr Präsident, die Wahrheit ist, dass man die Hoffnung verloren hat, dass sich die spanische Rechte angesichts des Ratsvorsitzes mit institutioneller Höhe verhalten wird. Noch einmal eine Debatte. Diesmal bringen sie uns eine Debatte, die auch von der PP vorgeschlagen wurde, mit der Unterstützung von VOX und Ciudadanos und der Abstimmung für eine Unabhängigkeitspartei. Dann erzählen sie uns von "Frankenstein-Koalitionen". Derjenige, den Sie heute für diese Debatte eingerichtet haben, ist überhaupt nicht schlecht, oder? In diesem Zusammenhang erinnerte der Kommissar jedoch an zwei große Probleme in Spanien. Ich habe Korruption erwähnt. Es wäre eine gute Gelegenheit für die Volkspartei, zu klären, ob sie Herrn Albiol, gegen den wegen Korruption ermittelt wird, als Kandidaten in Badalona behalten wird. Es ist eine großartige Gelegenheit für sie, es uns zu sagen. Und dann, wenn es um die Erneuerung des Allgemeinen Rates der Justiz geht, hören Sie nicht zu... Denn der Kommissar sagte: Erst die Erneuerung, dann der Wechsel der Wahl. Machen Sie Ihre Arbeit, übernehmen Sie Ihre Verantwortung, denn das Hauptproblem, das Spanien derzeit mit der Rechtsstaatlichkeit hat, ist, dass der Führer der Opposition ein Führer ist, der von der extremen Rechten und von den konservativen Medien in Madrid geschützt wird.

Herr Präsident, Tag für Tag verschlimmert sich die Lage im Iran, und das Empörungsgefühl unter den Iranern wächst. Die absichtliche Vergiftung von Hunderten von Schulmädchen ist der jüngste grausame Versuch, Mädchen und Frauen für ihren Mut und ihren Mut in einem Land einzuschüchtern, das sie unterdrückt. Jugendliche Mädchen und Studenten waren an der Spitze der landesweiten Proteste, die seit dem Tod von Jina Mahsa Amini im September letzten Jahres stattgefunden haben. Nach den Schlägen gegen Demonstranten scheint die Vergiftung nun ein neuer Versuch zu sein, sie für ihre mutigen Taten als Teil einer breiteren systemischen Diskriminierung von Frauen und Mädchen im Land zum Schweigen zu bringen und zu bestrafen. Wir können und werden angesichts solcher Gräueltaten nicht schweigen. Und wir fordern den Iran auf, eine glaubwürdige und transparente Untersuchung einzuleiten, aber auch gemeinsam mit unabhängigen internationalen Organisationen, und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Wir fordern die Kommission und die Mitgliedstaaten jedoch auch auf – und wir werden morgen mit einer Entschließung dazu aufrufen –, die technische und kapazitätsbezogene Unterstützung für die iranische Zivilgesellschaft zu verstärken und die Ausstellung von Visa und Asyl sowie Soforthilfen für diejenigen, die das Land verlassen müssen, insbesondere Frauen und Mädchen, zu erleichtern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Scheitern der Silicon Valley Bank und zweier weiterer kleinerer US-Banken gibt Anlass zur Sorge, da dies das größte Scheitern seit der großen Finanzkrise von 2008 ist. Leider muss ich sagen, dass die Lehren aus der Krise von 2008 bereits vergessen scheinen. Wir warnen meine Fraktion seit langem vor dem Risiko einer anhaltenden Umkehr der Finanzregulierung. Und der Fall der Silicon Valley Bank beweist uns Recht. Seit Trumps Deregulierungsmaßnahmen im Jahr 2018 unterliegt die Silicon Valley Bank aus Gründen der Verhältnismäßigkeit weniger strengen Kontrollen und regulatorischen Anforderungen. Leider muss ich jedoch sagen, dass derselbe Trend in der Union zu beobachten ist, wo wir gefährliche Fortschritte auf dem Weg zu einem Basler Abkommen machen, das die internationalen Standards nicht einhält. Diese Krise sollte auch ein Weckruf zur Vollendung der Bankenunion sein, wie wir seit langem wissen, dass wir dies tun müssen. Ein vollständiges europäisches Einlagenversicherungssystem würde das Vertrauen stärken und das Risiko von Bankausfällen begrenzen. Auffällig ist auch, dass in diesen letzten Stunden das Versprechen, den Finanzsektor nicht mit öffentlichen Geldern zu retten, wieder vollständig gebrochen wird. Die Federal Deposit Insurance Corporation in den Vereinigten Staaten hat Einlagensicherungen für alle Einleger verlängert und darüber hinaus hat das Federal Reserve Board angekündigt, dass es Sicherheiten zum Nennwert akzeptieren wird. Mit anderen Worten, private Gewinne, Verluste für alle. Wenn wir das Bankenrisiko in Europa reduzieren wollen: gemeinsame Einlagensicherung, Stärkung unseres Sanierungs- und Abwicklungsrahmens und strikte Einhaltung des Baseler Internationalen Rahmens.

Frau Präsidentin, das Verfahren des Europäischen Semesters bleibt weitgehend ein Haushaltsjahr. Das Europäische Parlament sollte sich dafür einsetzen, die wirtschaftliche und soziale Konvergenz bei der nächsten Überprüfung der wirtschaftspolitischen Steuerung auf Augenhöhe zu bringen. In einem vor dem Sozialgipfel von Porto im Mai 2021 veröffentlichten Papier schlugen die Regierungen Belgiens und Spaniens ein Instrument zur Bekämpfung sozialer Ungleichgewichte vor: das Verfahren bei einem sozialen Ungleichgewicht oder, wie die Kommission es jetzt vorzieht, den Rahmen für die soziale Konvergenz. Ein solches Verfahren würde soziale Ungleichgewichte beseitigen, die sich nachteilig auf die Arbeits- oder Lebensbedingungen eines Landes auswirken und sich wiederum indirekt auf das Euro-Währungsgebiet insgesamt auswirken könnten. Das Risiko sozialer Ungleichgewichte für jedes Land würde auf der Grundlage der Anzahl der Indikatoren ermittelt, die als sich verschlechternd eingestuft werden, wie z. B. ein übermäßiger Schulabbruch oder ein zunehmendes geschlechtsspezifisches Lohngefälle. Wird festgestellt, dass ein Mitgliedstaat soziale Ungleichgewichte aufweist, würde die Kommission im Dialog mit diesem Mitgliedstaat handeln. Wir wissen, dass der Rat daran arbeitet. Ich glaube, dass der beste Weg, dem Europäischen Semester eine echte soziale Seele zu verleihen, darin besteht, diesen Vorschlag Wirklichkeit werden zu lassen.

Herr Präsident, der neue geopolitische Kontext und der Krieg in der Ukraine unterstreichen einmal mehr die Notwendigkeit einer echten EU-Außenpolitik, die konsequent und wirksam ist, um sich an die heutigen Herausforderungen anzupassen und darauf zu reagieren. Das auswärtige Handeln der EU ist nach wie vor von einer Reihe von Hindernissen geprägt, die auf eine unzureichende gemeinsame diplomatische Kultur, mangelndes Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten sowie Doppelarbeit und interinstitutionelle Rivalitäten innerhalb unserer verschiedenen Institutionen zurückzuführen sind. Mehr als zehn Jahre nach seiner Gründung sollte der EAD nun gestärkt werden, um die Rolle der EU als proaktiverer, widerstandsfähigerer und autonomerer Akteur auf der globalen Bühne zu stärken. Der EAD sollte ein angemessenes politisches Mandat erhalten, und wir müssen die Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit in bestimmten Bereichen der EU-Außenpolitik wie Sanktionen, Menschenrechte und Schutz des Völkerrechts einführen, da dies unsere Fähigkeit verbessern würde, im Einklang mit unseren Grundsätzen zu handeln. Die Kapazitäten des EAD sollten ebenfalls ausgebaut werden, um eine gute interinstitutionelle Koordinierung und Integration aller Politikbereiche der EU zu gewährleisten, insbesondere derjenigen mit einer externen Dimension wie Migration, Handel und Energie. Darüber hinaus unterstützt meine Fraktion weitere Bemühungen um eine ausgewogenere Vertretung von Frauen und Männern im EAD, insbesondere in höheren Führungspositionen und politischen Positionen, sowohl am Hauptsitz als auch in den EU-Delegationen. Zusammengenommen zielen diese in diesem Bericht vorgeschlagenen Reformen darauf ab, die EU zu einem widerstandsfähigeren und leistungsfähigeren internationalen Akteur zu machen, der in der Lage ist, als einer zu sprechen und zu handeln.

Frau Präsidentin, Präsidentin Lagarde, Herr Kommissar, die Bewertung der Inflation ist ein Anliegen unserer Bürger. Ich muss jedoch sagen, dass die Entscheidung der EZB, das Problem durch aggressive Zinserhöhungen anzugehen, nicht das richtige Rezept ist. Wir stehen vor dem stärksten Anstieg der Zinssätze in einem Jahr, den viele Länder in Europa gekannt haben. Wir wissen jedoch, dass die Inflation hauptsächlich von den Preisen für fossile Brennstoffe, von unerwarteten Unternehmensgewinnen getrieben wird, wie die EZB selbst hervorgehoben hat, und die Folge jahrzehntelanger Verzögerungen beim ökologischen Wandel ist. Die EZB selbst hat eingeräumt, dass steigende Zinsen die Energiepreise nicht senken können, sondern sich negativ auf die Kreditkosten von Unternehmen und Haushalten auswirken werden, einschließlich Hypotheken, Investitionen in Energieeffizienz und, warum nicht sagen, auch auf den Anstieg erneuerbarer Energien. Und wir sind der Rezession in der Eurozone nur knapp entkommen. Gegen die aktuelle Inflation kann nur vorgegangen werden, indem die Energiewende ein für alle Mal beschleunigt wird. Und die EZB sollte eine grünere Geldpolitik betreiben, indem sie beispielsweise differenzierte Zinssätze für grüne Aktivitäten anwendet, wie es übrigens die Zentralbanken Chinas und Japans bereits begonnen haben. Dies bedeutet, dass Banken, die Kredite für grüne Projekte erhöhen, günstigere Refinanzierungssätze anbieten müssen. Die EZB verfügt im Anschluss an die drei GLRG-Runde über umfangreiche Erfahrungen mit solchen bedingten Kreditgeschäften. Der beste Weg, die Inflation zu bekämpfen, besteht nicht darin, die Haushalte stärker zu bestrafen, sondern den ökologischen Wandel zu beschleunigen.

Frau Präsidentin, REPowerEU war ein dringend benötigtes Programm zur Gewährleistung der Energieunabhängigkeit. Es ist jedoch bekannt, dass wir als Grüne Fraktion die Tatsache nicht teilen konnten, dass diese Notwendigkeit genutzt wurde, um den Grundsatz der Nichtbeeinträchtigung der Umwelt oder der Gefährdung unserer Klimaziele aufzuheben. Deshalb freue ich mich, dass wir es in den Verhandlungen geschafft haben, diese Ausnahmeregelung auf einen kleinen Teil des Fonds und vor allem auch auf Projekte zu beschränken, die ausschließlich Notfälle sind. Ich muss auch sagen, dass es ein großer Fehler war, zu versuchen, die Kernenergie für diesen Fonds in Frage zu stellen. Ich muss meine Zufriedenheit zeigen, dass dies im Rahmen von REPowerEU nicht endlich möglich sein wird. Ich sage dies mehr als alles andere, denn es wäre ein großer Fehler gewesen, wenn wir versucht hätten, den Energienotstand und die Bedürfnisse zu nutzen, die wir haben, um unsere Klimanotstandsziele vollständig aufzuheben. Das ist nicht das Ende des Weges, wir haben noch viel zu tun. Aber natürlich sind weitere Fortschritte auf dem Weg zur Energieunabhängigkeit bei gleichzeitiger Einhaltung unserer Verpflichtungen im Rahmen des Übereinkommens von Paris nach wie vor von wesentlicher Bedeutung.

Frau Präsidentin, die Ermittlung von Rechtsordnungen, die eine Bedrohung im Hinblick auf Geldwäsche darstellen, ist für unsere Politik in diesem Bereich äußerst relevant. Leider wissen wir, dass diese Listung in den letzten Jahren stark politisiert wurde. Aus diesem Grund schlug meine Fraktion vor, diese Aussprache heute im Plenum zu führen, denn als der Rat beschloss, die Frist für den Erlass des delegierten Rechtsakts zu verschieben, begannen sofort Alarmsignale zu ertönen, weil wir nicht wiederholen wollen, was 2019 geschah, als ein delegierter Rechtsakt abgelehnt wurde, weil ein bestimmter Mitgliedstaat darin war und der delegierte Rechtsakt dann aufgrund politischen Drucks abgelehnt wurde. Wir wollen nicht, dass das noch einmal passiert. Ich denke, dass die Übung, die die Kommission bei der Festlegung der Gerichtsbarkeiten gemacht hat, vollkommen technisch und sauber ist. Es spiegelt auch das wider, was die FATF bereits auf internationaler Ebene getan hat, und daher sind wir der Ansicht, dass dieser delegierte Rechtsakt so bald wie möglich angenommen werden sollte. Ich freue mich zu hören, dass bisher niemand im Rat die Absicht signalisiert hat, Einwände dagegen zu erheben, und dann erwarten wir, dass der Rat ihn so bald wie möglich annimmt. Jetzt denke ich, dass wir für die Zukunft darüber nachdenken müssen, wie wir diese Übung besser stärken können, und dafür – und dafür haben wir jetzt, da wir gerade dabei sind, unsere Rechtsvorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche zu reformieren – müssen wir den Prozess stärken, um ihn technischer und weniger politisch zu gestalten. Ich denke auch, dass wir mit der Schaffung der neuen Agentur zur Bekämpfung der Geldwäsche ihr eine Rolle geben können, um diese Übung besser durchführen zu können.

Frau Präsidentin, die Volkspartei bringt uns heute eine Debatte über die Rechtsstaatlichkeit in Spanien. Ich glaube, dass die Probleme der Rechtsstaatlichkeit in Spanien in den letzten Jahren zweierlei waren: Korruption, mit Hunderten von gewählten Beamten der Volkspartei, mit sehr schweren Schäden für die institutionelle Funktionsweise unseres Landes; und zweitens der Boykott der Volkspartei, denn wenn sie die Wahlen nicht gewinnen, entscheiden sie, dass das normale institutionelle Funktionieren und die Anwendung der Verfassung nicht mehr gültig sind, weil sie sie entweder regieren oder die Verfassung nicht mehr angewendet wird. Und deshalb gibt es sechs Mitglieder des Allgemeinen Rates der Justiz, deren Amtszeit abgelaufen ist, was der institutionellen Funktionsweise unserer Justiz schweren Schaden zufügt. Jetzt gibt es noch eine andere Sache, die mich beunruhigt, die ich Ihnen ganz klar sagen möchte. In sechs Monaten beginnt das Semester des spanischen Ratsvorsitzes, etwas Einzigartiges, das es seit vielen Jahren nicht mehr gegeben hat. Ich hatte das Vergnügen, 2010 als junger Diplomat an einer fantastischen Präsidentschaft teilzunehmen. Hunderte, Tausende von Beamten der Allgemeinen Staatsverwaltung verlassen derzeit ihre Haut, um diese Präsidentschaft zu einem Erfolg zu machen. Weißt du, was dein größtes Problem sein wird? Ihr größtes Problem werden Sie sein, die eine Kampagne starten werden, um die Präsidentschaft zu boykottieren, die Sie bereits heute begonnen haben. Das wird dein größtes Problem sein. In einer Ausübung der Untreue kenne ich keine politische Partei in diesem Haus, die den Interessen nicht ihrer Regierung, sondern ihres Landes gegenüber loyaler ist als die spanische Volkspartei. Aber eines sage ich euch: Sie können all den Lärm machen, den sie wollen, aber es wird ihnen nicht gelingen, die gute Arbeit zu trüben, die die Koalitionsregierung Spaniens in Europa mit der iberischen Ausnahme, mit den Erholungsfonds, in Bezug auf die Arbeitspolitik leistet. Sie können so viel Lärm machen, wie Sie wollen, denn diese Regierung wird weiterhin gute Arbeit in Europa leisten, und Sie werden diese Arbeit nicht trüben, und ich bin sicher, dass die Präsidentschaft trotz Ihnen ein Erfolg werden wird. Sie bellen, sie bellen, dann reiten wir...

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, vier junge Männer wurden wegen ihrer Beteiligung an den friedlichen Protesten im Iran nach dem Tod von Jina „Mahsa“ Amini hingerichtet. Alle von ihnen wurden beschleunigten Gerichtsverfahren unterzogen, die nicht die Mindestgarantien für ein faires Verfahren und ein ordnungsgemäßes Verfahren erfüllten, und in einigen Fällen wurden ihre Familien erst nach der Hinrichtung über ihre Hinrichtung informiert. Dies sind die ersten von 26 weiteren Demonstranten, die die iranischen Behörden derzeit zur Verhängung der Todesstrafe verurteilen. Das unverhältnismäßige Vorgehen gegen Demonstranten im Iran hat ein beispielloses Maß an Gewalt und Missachtung menschlichen Lebens erreicht. Hunderte friedliche Demonstranten wurden von iranischen Sicherheitskräften getötet und Tausende weitere verhaftet. Das iranische Regime sollte für die Ermordung seines eigenen Volkes zur Rechenschaft gezogen werden. Die systemische Straflosigkeit der iranischen Regierung, des IRGC und seines Sicherheitsapparats kann nicht weiterhin die Regel sein. Aus diesem Grund sollten wir weiterhin gezielte Sanktionen verhängen und diese deutlich ausweiten und sie allen Menschen, die am gewaltsamen Vorgehen gegen diese friedlichen Demonstranten beteiligt sind, besser umsetzen, aber auch auf der Notwendigkeit einer unabhängigen Untersuchung dieser Verstöße mit internationalen Organisationen bestehen und die Täter strafrechtlich verfolgen. Morgen bin ich sehr froh, dass das Parlament mit einer starken Stimme sprechen wird, indem es einen sehr starken Text der Solidarität mit dem iranischen Volk billigt. Das iranische Volk verdient nicht nur unsere Solidarität und Unterstützung, sondern auch Gerechtigkeit, Respekt und Würde.

Herr Präsident, ich möchte auch diesen Vorschlag zur Schaffung einer europäischen Hauptstadt des Nachbarschaftshandels uneingeschränkt unterstützen. Es wurde bereits gesagt, ich glaube, dass es Teil der europäischen Kultur ist, die bewahrt werden muss. Es ist von wesentlicher Bedeutung für die wirtschaftliche Tätigkeit, die es erzeugt, für die Arbeitsplätze, die es schafft, für den sozialen Zusammenhalt, der durch den lokalen Handel in den Städten entsteht, und vor allem, um den lebendigen Charakter unserer Städte zu erhalten. Das Schlimmste, was Europa passieren könnte, ist, dass alle Zentren der Stadt gleich aussehen oder alle gleich waren, mit Kaufhäusern, und dass wir diesen Charakter verlieren, der Nähe Handel gibt. Ich denke also, dass das Parlament morgen eine klare Botschaft aussprechen wird. Wir wollen, dass der Proximity Commerce in einem bestimmten Jahr anerkannt wird. Ich unterstütze auch die Forderung, dass Barcelona die erste Hauptstadt beherbergen kann. Darüber hinaus unterstützt der Stadtrat von Barcelona diesen Vorschlag nachdrücklich, und ich glaube, dass wir der europäischen Wirtschaftstätigkeit einen sehr großen Dienst erweisen würden. Ich möchte auch Barcelona Comerç für ihre Anwesenheit hier heute und für die hervorragende Arbeit danken, die sie bisher geleistet haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Europäische Union muss Briefkastenfirmen verbieten. Ich hoffe, dass diese Richtlinie den Weg in diese Richtung weisen wird. Die Briefkastenfirmen stehen im Mittelpunkt aller Steuerskandale der Vermeidung und Umgehung, die wir in den letzten Jahren gekannt haben: Pandoras Papiere, LuxLeaks... Sogar der Internationale Währungsfonds weist auf sie als grundlegende Umgehungsstruktur hin. Der Mechanismus ist bekannt: Eine Gesellschaft gründet eine Gesellschaft ohne offensichtliche Tätigkeit, einfach mit dem Ziel, Gelder dorthin zu bewegen, um in einem Steuerhoheitsgebiet besteuert zu werden, in dem sie, obwohl sie noch nicht aktiv ist, weit weniger Steuern zahlen kann, als sie sollte. Oder für einen Milliardär bedeutet die Gründung einer Briefkastenfirma auch, sein Vermögen und seine Immobilien in einer Firma zu platzieren, in der er weder am Wohnort noch am Ort der Immobilie Steuern zahlen muss. Dies ist die Modus Operandi dass wir es in den letzten Jahren gekannt haben und wir müssen aufhören, es zuzulassen, denn dies hat nur einen Namen und ist Steuerpiraterie. Screen-Unternehmen erlauben echte Steuerpiraterie in unseren Jurisdiktionen zu existieren. Darauf muss in dieser Zeit hingewiesen werden, in der der Davoser Gipfel stattfindet und in der Oxfam beispielsweise gerade seinen Bericht über Ungleichheit veröffentlicht hat, der uns darauf hinweist, dass zu dieser Zeit, im Jahr 2020, das reichste 1% der Welt zwei Drittel des gesamten geschaffenen Reichtums eingenommen hat. Wir befinden uns in einer Zeit großer Ungleichheit und unsere Gesetzgebung erlaubt es weiterhin, den Reichtum der Aktivitäten vor dem Finanzministerium zu verbergen. Ich begrüße daher die Annahme eines ehrgeizigen Standpunkts des Parlaments für diese Richtlinie, die Verschärfung der Sanktionen, die Verschärfung der Definition, welche Art von Fahrzeugen als Frontfirmen betrachtet werden sollten, und auch die starke Einschränkung der Ausnahmen. Was wir jetzt brauchen, ist, den Rat aufzufordern, die Ambitionen nicht weiter zu reduzieren, keine Richtlinie mit geringeren Auswirkungen auf Briefkastenfirmen zu erlassen, damit wir tatsächlich eine Regulierung haben können, die erhebliche Auswirkungen hat.

Frau Präsidentin, das US-Gesetz zur Verringerung der Inflation hat die EU unvorbereitet erwischt und auch die Grenzen unserer Wirtschaftspolitik offengelegt. Die Zeiten ändern sich, und wir wissen, dass der Aufbau eines neuen grünen und sozialen Vertrags eine stärkere Beteiligung der Behörden an Investitionen und Marktinterventionen erfordert. Andererseits müssen wir jedoch die Risiken, die die US-Maßnahmen für die EU in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit darstellen, gut einschätzen. Die USA wollen den grünen Wandel beschleunigen, und das ist sehr zu begrüßen, aber wir sollten auch die USA auffordern, eine faire wirtschaftliche Zusammenarbeit zu respektieren. Wenn wir nicht reagieren, kann dieses Paket die USA dazu bringen, europäische Akteure in der neuen Wirtschaft zu konkurrieren. Die EU sollte daher zunächst darüber nachdenken, wie sie ihren eigenen industriellen Schub durch ein echtes europäisches Paket aufbauen kann. Dazu gehört, wie heute Morgen bereits erwähnt wurde: eine Reform der staatlichen Beihilfevorschriften – wir sind sehr auf der Suche danach; die Schaffung neuer Investitionsinstrumente – und deshalb möchten wir unsere Forderung nach einem neuen EU-Souveränitätsfonds bekräftigen, um den ökologischen Wandel zu beschleunigen; sowie eine rasche Verabschiedung der Reform unserer Haushaltsregeln im Hinblick auf die Schaffung einer dauerhaften Fiskalkapazität. Die EU sollte jedoch auch den Ehrgeiz haben, dieses Paket in Zusammenarbeit und nicht im Wettbewerb mit unseren globalen Partnern voranzutreiben. Aus diesem Grund sind wir der Ansicht, dass sich die EU im Rahmen der G20 an einem koordinierten Investitionsschub beteiligen sollte, der – da dies auch wichtig ist – eine endlose Runde von WTO-Streitigkeiten vermeiden würde.

Herr Präsident, meine ersten Worte sind, dem belgischen Justizsystem und der belgischen Polizei für die Aufdeckung dieses sehr schweren Korruptionsfalls zu danken und sie zu unterstützen. Natürlich sind die Haupttäter diejenigen, die sich selbst korrumpiert haben, und auch diejenigen, die sich selbst korrumpiert haben. Beide gleichermaßen. Und ich muss auch sagen, dass wir nicht denken können, dass dies nur ein Einzelfall ist, der die Institution nicht betrifft; wirkt sich auf das Image der Institution aus, in einer sehr schwierigen Zeit, in der es vielen Menschen schwer fällt. Alles, was sie tut, ist, die Unzufriedenheit zwischen den Bürgern und den europäischen Institutionen zu verstärken. Also, was ich hier heute will, ist eine Warnung an uns alle. Hüten Sie sich davor, diese Krise falsch zu beenden. Diese falsche Krise zu beenden, würde einfach bedeuten, Frau Kaili in der Vizepräsidentschaft zu ersetzen und nichts anderes zu tun. Das wäre ein großer Fehler. Wir müssen auf diese Krise mit einer tiefgreifenden Reform der Transparenzregeln reagieren. Denn das Parlament kann nicht weiterhin die Schwachstelle des Integritätssystems der Europäischen Union sein. Wir müssen unsere Arbeitsweise grundlegend reformieren.

Frau Präsidentin, die FIFA und Herr Infantino haben Millionen von Fußballfans ihren WM-Traum ausgeraubt. Zunächst einmal befindet sich der gewählte Sitz in einem Prozess voller Unregelmäßigkeiten, der von der französischen Justiz untersucht wird. Zweitens, ein Hauptquartier mit Infrastruktur, dessen Bau nach einigen Schätzungen bis zu 6.500 Tote gekostet hat, eine Zahl, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts bei keinem Sportereignis zu sehen war. Drittens, eine sehr hohe Klimakosten, unnötig zu sagen: 3,6 Millionen Tonnen CO2 und Fußballer spielen Fußball in Stadien, die ständig klimatisiert werden müssen. Und viertens haben wir heute gerade gesehen, wie die FIFA Fußballern aus europäischen Nationalmannschaften verboten hat, Demonstrationen in Solidarität mit der LGBTI-Gemeinschaft oder aus anderen Menschenrechtsgründen zu zeigen. Wir fordern die europäischen Institutionen auf, diese Missbräuche anzuprangern; die FIFA zu verpflichten, europäischen Fußballern die Möglichkeit zu geben, bei Fußballspielen frei zu demonstrieren; und drittens, dass sie auch einen Entschädigungs- und Wiedergutmachungsfonds für die Familien der beim Bau der WM-Anlagen Getöteten fordern.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, die Welt trifft sich in diesen Tagen in Ägypten angesichts des sich beschleunigenden Klimawandels. Die Vereinten Nationen sagen uns, dass die aktuelle Flugbahn 2,6 Grad beträgt. Die Weltorganisation für Meteorologie sagt, dass die Temperaturen in Europa in den letzten Jahren am stärksten gestiegen sind. Und eine Frage schwebt über den Verhandlungen in Ägypten: Wird die europäische Wirtschaft wieder auf fossile Brennstoffe zurückgreifen? Werden wir unsere Glaubwürdigkeit in den Verhandlungen über den Kampf gegen den Klimawandel begraben? Werden wir aufhören, der Motor zu sein, der wir in internationalen Verhandlungen waren? Deshalb ist die Debatte über REPowerEU, die wir jetzt führen, sehr wichtig. Weil wir als Grüne in keiner Weise eine horizontale Ausnahme vom Grundsatz der „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ teilen könnten, um es den Aufbaufonds, den Kohäsionsfonds, zu ermöglichen, in Infrastrukturen zu investieren, die uns sehr langfristig an fossile Brennstoffe binden. Es wäre ein großer Fehler gewesen, und wir begrüßen daher, dass das Parlament dem Grenzen gesetzt hat. Weil wir als Grüne voll und ganz verstehen, dass Energiesicherheit in den kommenden Wintern sehr wichtig ist und dass wir schmerzhafte Entscheidungen treffen müssen, aber es müssen zeitgebundene Entscheidungen sein, mit einer Begrenzung des Geldes, das wir ausgeben werden, wie wir es im Vorschlag des Parlaments vorschlagen werden, weil dieser Vorwand nicht verwendet werden kann, um europäische öffentliche Gelder in Investitionen zu investieren, die uns auf lange Sicht dazu verurteilen, stärker von fossilen Brennstoffen abhängig zu sein, weil das ein großer Fehler wäre. Deshalb möchte ich auch den Berichterstattern dafür danken, dass sie unsere Vorschläge in dieser Hinsicht berücksichtigt haben. Ich hoffe, dass der Rat uns zuhört, denn es geht nicht mehr nur um die öffentliche Ordnung; Wir spielen mit der Glaubwürdigkeit Europas im Kampf gegen den Klimawandel.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Vizepräsident, heute aus Straßburg möchte ich zunächst meine ganze Unterstützung für die französischen Arbeitnehmer zum Ausdruck bringen, die sich heute wegen der Inflation für einen gerechten Lohnausgleich einsetzen. In Europa hat Putins Krieg nur eine soziale Bombe verstärkt, die nach Jahrzehnten des Neoliberalismus und einer Finanzkrise, die unseren Gesellschaftsvertrag in Schach gehalten hat, geschmiedet wurde. Die gegenwärtige Situation erfordert, die Politik der Vergangenheit ein für alle Mal zu begraben und ohne komplexe Politiken des Schutzes, der Umverteilung und des ökologischen Wandels zu bestehen. Es ist nur notwendig, darüber nachzudenken, was in diesen Tagen im Vereinigten Königreich geschieht. Diese neue wirtschaftliche Agenda ist auch eine unausweichliche Bedingung, um unsere demokratische Rechtsarchitektur aus den Fängen eines wiedergeborenen Faschismus zu retten, der heute den gesamten Kontinent bedroht. Es gibt also sechs Themen, die ich für dringend halte: das Funktionieren unseres Strommarktes zu reformieren, ja, ihn zu reformieren und ein Verbot von Versorgungskürzungen zu verhängen; Besteuerung der Zufallsgewinne von Unternehmen und nicht nur von Stromunternehmen; ein Moratorium für Zwangsräumungen einführen – in diesem Winter sollte niemand auf der Straße gelassen werden; die Auswirkungen höherer Zinssätze, insbesondere auf die Preisexplosion bei variablen Hypotheken, einzudämmen; Gewährleistung eines erschwinglichen Einkaufskorbs für die gesamte Bevölkerung; und schließlich – ja – einen neuen Fonds für den ökologischen Wandel und den Sozialschutz aufzulegen, wie er unter anderem von Kommissionsmitglied Gentiloni vorgeschlagen wurde. Dem Rat sagen wir: Jetzt ist nicht die Zeit, deine Füße zu schleppen. Mutige Entscheidungen müssen jetzt getroffen werden.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, die schockierenden Ereignisse im Iran haben in der vergangenen Woche ein beispielloses Ausmaß erreicht. Von hier aus möchte ich all meine Unterstützung an die Frauen und Demonstranten senden, die in den letzten Tagen zur Verteidigung ihrer Rechte auf die Straße gegangen sind. Mindestens sechsundsiebzig Menschen sind gestorben, als die Proteste im Iran gegen den Tod von Mahsa Amini, der in Polizeigewahrsam geschlagen und gefoltert wurde, weitergehen. Seit seinem Tod sind mehr als zwei Wochen vergangen, und die iranischen Behörden haben keine Verantwortung für diese Ereignisse übernommen. Wir fordern daher die iranischen Behörden auf, eine gründliche, unabhängige und rasche Untersuchung seines Todes zu ermöglichen und die Gewalt gegen friedliche Demonstranten und Menschenrechtsverteidiger zu beenden. Amini ist ein weiteres Opfer anhaltender Unterdrückung und systematischer Diskriminierung von Frauen und der Auferlegung diskriminierender Kleiderordnungen. In den letzten vier Jahrzehnten haben iranische Frauen weiterhin friedlich gegen verbindliche Hijab-Regeln und Verletzungen ihrer Grundrechte protestiert. Heute wollen wir unsere Solidarität mit allen und mit den friedlichen Protesten zum Ausdruck bringen. Diese Proteste, die jetzt zu einer Bewegung geworden sind, drücken tiefe Unzufriedenheit aus. Ja, eine tiefe Unzufriedenheit der iranischen Frauen und Männer gegen eine Regierung, die systematisch alle Dissidenten unterdrückt. Wir fordern daher die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten auf, alle ihnen zur Verfügung stehenden Kanäle mit den iranischen Behörden zu nutzen, um die gewaltsame Unterdrückung von Protesten zu beenden, und fordern die Abschaffung aller Gesetze und Praktiken, die Frauen ihre Autonomie und Rechte nehmen. Die Achtung der Menschenrechte muss ein zentraler Bestandteil der Entwicklung der Beziehungen zwischen der Europäischen Union und dem Iran sein. Wir werden nicht aufhören, bis die Rechte der iranischen Frauen respektiert werden. Von hier aus möchten wir Ihnen eine sehr klare Botschaft senden: Wir lassen sie nicht allein.