Worüber Ernest gesprochen hat.

Frau Präsidentin, ich glaube, wir stehen wieder einmal vor einer sehr großen Schande. Eine Peinlichkeit, die die Glaubwürdigkeit unserer Institutionen ernsthaft schädigt, indem sie das Bild vermittelt, dass es ein Steuersystem für gewöhnliche Menschen und eine Elite gibt, die von einem parallelen Steuersystem profitiert. Und angesichts dieser Verlegenheit, ehrlich gesagt, finde ich es bedauerlich, dass der Rat nicht einmal die dornige Verlegenheit hatte, die Diskussion über die schwarze Liste der Steueroasen in dieser Woche zu verschieben. Ehrlich gesagt, in dieser Woche, mit diesem Leck, einige Jurisdiktionen von der Liste genommen zu haben, nicht eingeführt zu haben, zum Beispiel die Britischen Jungferninseln, die Heimat von zwei Dritteln der Unternehmen sind. Offshore Ich finde es bedauerlich, dass sie sich bekannt gemacht haben. Diese Liste muss reformiert werden. Sie kann sich nicht an politischen Kriterien orientieren, und es müssen viel strengere Kriterien eingeführt werden, wenn festgelegt wird, welche Art von Ländern auf dieser Liste stehen müssen. Zweitens, Herr Kommissar, haben Sie gesagt, dass wir die Rechtsvorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche vorangebracht und Fortschritte erzielt haben. Und ich stimme zu. Was passiert, ist, dass wir ein ernstes Umsetzungsproblem haben, in dem Sinne, dass wir zum Beispiel auch politisch exponierte Personen auf der Liste haben, die in der Lage waren, die Regeln zu umgehen, oder dass einige unserer europäischen Gerichtsbarkeiten von der FATF als Hochrisiko-Gerichtsbarkeiten gekennzeichnet werden. Das bedeutet, dass wir ein ernstes Problem mit der Anwendung unserer Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche haben, und das bedeutet, dass die Kommission bei ihrer Anwendung viel strenger sein muss. Und drittens hat jemand gesagt, dass dank der OECD-Länder mehr Informationen vorliegen. Richtig, aber der Common Reporting Standard reformiert werden muss. Wir brauchen mehr Informationen. Zum Beispiel sind Immobilien und ihre Gewinne nicht durch das ECCI abgedeckt, oder zum Beispiel verwenden die Vereinigten Staaten das ECCI nicht, und das ist ein ernstes Problem, das wir auch im Rahmen der OECD ändern müssen.

Frau Präsidentin, bei diesem übermäßigen Anstieg der Energiepreise verlieren einige, einige Haushalte verlieren und andere gewinnen Oligopole, die darüber hinaus seit Jahren politische Entscheidungen treffen. Und jetzt lohnt es sich nicht zu sagen, dass der ökologische Wandel schuld ist, denn bekanntlich haben nur 20% des Anstiegs der Rechnung mit dem Anstieg der CO2-Preise zu tun. 80% haben mit dem Anstieg des Gaspreises zu tun. Und darin liegt das Problem, in unserer endemischen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen. Jetzt müssen Sie auf lange Sicht einige Dinge tun. Zwei sehr deutlich: erstens den schnelleren Ausbau erneuerbarer Energien und zweitens die Änderung des marginalistischen Preiszuteilungssystems. Wir können nicht versuchen, zu elektrifizieren, wie wir es mit dem Grünen Deal brauchen, indem wir dafür sorgen, dass alle Energiequellen den höchsten Preis zahlen. Und zweitens müssen wir kurzfristig auch diese Vorteile, die als "vom Himmel gefallen" bezeichnet werden, dazu bringen, die Steuern zu zahlen, die sie berühren. Und ich möchte einige der Maßnahmen feiern, die in dieser Hinsicht ergriffen werden, zum Beispiel in Spanien. Und schließlich, Herr Kommissar, brauchen wir klare Ideen und klare Vorschläge, was kurzfristig mit den schutzbedürftigsten Haushalten zu tun ist. In der Toolbox Ich hoffe, dass dieser Aspekt konkret und ehrgeizig behandelt wird.

Frau Präsidentin, Ahmed Mansoor wurde wegen seines Eintretens für die Menschenrechte verurteilt. In den letzten zehn Jahren wurden seine Rechte nach internationalem und emiratischem Recht verletzt. Ahmed wurde willkürlich verhaftet und inhaftiert, mit Todesdrohungen, körperlichen Übergriffen, staatlicher Überwachung und unmenschlicher Behandlung, die Folter gleichkommt. Seine Verhaftung ist ein direkter Angriff auf die legitime Arbeit aller Menschenrechtsverteidiger in den Emiraten. Das neue Gesetz zur Terrorismusbekämpfung aus dem Jahr 2014 ist besonders besorgniserregend, da es den Behörden weitreichende Befugnisse gibt, friedliche Kritiker, politische Dissidenten und Menschenrechtsaktivisten zu verfolgen und sie zu Terroristen zu erklären. Dieses Gesetz sollte sofort geändert werden, um internationalen Standards zu entsprechen. Unterdessen hat sich die Lage der Menschenrechte und Freiheiten im Land seit 2011 dramatisch verschlechtert, und Frauen unterliegen weiterhin einer Reihe diskriminierender Gesetze und Praktiken. Das Gesetz über den persönlichen Status ist in dieser Hinsicht nach wie vor ein Stolperstein für die Gleichberechtigung von Frauen. Es ist an der Zeit, unsere Selbstgefälligkeit gegenüber einer Regierung zu beenden, die an der brutalen Unterdrückung ihrer Menschenrechtsaktivisten und der regionalen Destabilisierung beteiligt ist, und gleichzeitig das Image eines gemäßigten, zuverlässigen und stabilen Partners zu projizieren. In diesem Zusammenhang könnte die Kandidatur von Generalmajor Nasser Ahmed al-Raisi bei der Wahl zur Präsidentschaft von Interpol die Glaubwürdigkeit des Organs in Frage stellen. Die Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen gegen ihn sollten vor der Wahl im kommenden November ernsthaft geprüft werden. Die EU und ihre Mitgliedstaaten sollten mehr tun, um die Achtung der Menschenrechte im Land zu gewährleisten und es zu einem ständigen Punkt auf der Tagesordnung des jährlichen Gipfeltreffens zwischen der EU und dem Golf-Kooperationsrat zu machen. Ohne klare Leitlinien und Verpflichtungen wird unser Menschenrechtsdialog mit den Emiraten nicht zu einer Verbesserung der Situation führen. Während seines bevorstehenden Besuchs in den Emiraten sollte der Vizepräsident und Hohe Vertreter Borrell die sofortige und bedingungslose Freilassung von Ahmed Mansoor und anderer Menschenrechtsverteidiger wie Mohamed al-Roken und Nasser bin Ghaith fordern. In unserer Entschließung fordern wir die EU auf, die Annahme gezielter Maßnahmen der EU gegen diejenigen zu erwägen, die für schwere Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind, einschließlich der Verfolgung von Ahmed Mansoor und anderen Menschenrechtsverteidigern im Rahmen der globalen Sanktionsregelung der EU im Bereich der Menschenrechte.

Herr Präsident, Frau Präsidentin der Kommission, ich glaube, dass Ihre heutige Rede in mindestens drei Bereichen, von denen ich glaube, dass sie den zweiten Teil Ihres Mandats definieren wird, nicht ehrgeizig genug war. Der erste ist der Ehrgeiz im Kampf gegen den Klimawandel. Der jüngste Bericht der Vereinten Nationen sagt uns, dass wir im schlimmsten Fall nicht genug tun, und wir sind immer noch hier in Brüssel, um eine GAP vorzulegen, die den Klimazielen widerspricht und die Kerosinsteuer auf die Zeit nach 2030 verschiebt. Wir müssen mehr und schneller machen. Zweitens zeigt uns Afghanistan, dass wir uns auch schneller auf eine geopolitische Union zubewegen müssen. Ich muss Ihnen sagen, dass der heute vorgelegte Vorschlag zur Abschaffung der Mehrwertsteuer für die europäische Verteidigungsindustrie nicht die Lösung ist. Wir müssen darüber nachdenken, unsere Entscheidungsmechanismen zu beschleunigen und bessere Synergien zwischen den Mitgliedstaaten zu schaffen. Die Kommission muss hier eine Vorreiterrolle übernehmen. Der dritte Bereich, in dem wir meiner Meinung nach viel spielen, ist ein neuer Rahmen für die wirtschaftspolitische Steuerung. Du hast heute nicht viel darüber gesagt. Ich verstehe eine gewisse Vorsicht, aber natürlich, wenn wir einen fairen Ausweg aus der Wirtschaftskrise wollen, können wir nicht zu dem Rahmen der Haushaltsregeln zurückkehren, den wir in der vorherigen Krise hatten. In den kommenden Monaten sind tiefgreifende Reformen erforderlich.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, die Katastrophe in Afghanistan wird uns natürlich zwingen, über die Rolle Europas in der Welt nachzudenken, mit den Vereinigten Staaten, die nicht mehr die Rolle spielen werden, die sie im letzten Jahrhundert gespielt haben, wie wir wissen. Aber jetzt sind wir in der Dringlichkeit. Und Dringlichkeit ist grundsätzlich drei Dinge: Die erste besteht darin, Partnern aus europäischen Ländern dabei zu helfen, vor Ort Fuß zu fassen. Um dies zu tun, werden wir wahrscheinlich technische Kontakte zu den Taliban haben müssen, auch wenn das natürlich nicht ihre Anerkennung bedeuten sollte. Die zweite ist, unsere Verantwortung mit dem afghanischen Exodus zu übernehmen. Und das bedeutet humanitäre Visa. Das bedeutet Umsiedlungskanäle. Und warum nicht auch die Richtlinie über den vorübergehenden Schutz aktivieren, die mit einem Vorschlag der Kommission durchgeführt und im Rat nicht einmal einstimmig, sondern mit qualifizierter Mehrheit gebilligt werden könnte. Es handelt sich um eine Richtlinie, die wir seit ihrer Annahme im Jahr 2001 seit zwanzig Jahren nicht mehr angewandt haben. Wenn nicht jetzt, mit dem afghanischen Exodus, der stattfinden wird, wann? Drittens die Entwicklung der humanitären Hilfe durch internationale Organisationen vor Ort. Denn das große Risiko ist jetzt der Zusammenbruch des afghanischen Staates, seiner Gesundheit, seiner Verwaltung, und dass sie neben der Verfolgung durch die Taliban auch seine Bürger erleiden werden.

Frau Präsidentin, seit der Festnahme und Inhaftierung von Dr. Djalali, einem doppelten schwedischen Staatsangehörigen, unter Verletzung zahlreicher Menschenrechtskonventionen sind mehr als vier Jahre vergangen. Nachdem er mehr als 100 Tage in Einzelhaft verbracht hatte, hat sich sein Gesundheitszustand dramatisch verschlechtert, ebenso wie sein psychischer Zustand, nachdem er verschiedenen Formen der Folter ausgesetzt war. Der Fall von Dr. Djalali ist kein Einzelfall. Es gibt mindestens ein Dutzend weitere EU-Bürger, die willkürlich im Iran inhaftiert sind. In dieser Entschließung fordern wir die iranischen Behörden nachdrücklich auf, die Praxis der willkürlichen Inhaftierung von Personen als Hebel gegen das Ausland zu beenden, seine Hinrichtung zu stoppen und die Todesstrafe abzuschaffen. Sein Fall erinnert uns an die Notwendigkeit, unseren Menschenrechtsdialog mit dem Iran auf allen Ebenen weiter zu stärken, während wir den Schutz und die Unterstützung für Menschenrechtsverteidiger, insbesondere Frauen, erhöhen. Wir müssen auch alle unsere diplomatischen Kanäle nutzen, um die Beziehungen zum Iran und insbesondere zur Zivilgesellschaft zu verbessern. Die laufenden Gespräche des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in Wien über die Wiederbelebung des Atomabkommens von 2015 bieten uns die Möglichkeit, diesen Dialog zu vertiefen und die Grundlagen für eine neue multidimensionale Beziehung auf der Grundlage der Achtung des Völkerrechts und der Menschenrechte zu schaffen. Diese Gespräche sollten auch dazu dienen, eine breitere regionale Perspektive anzunehmen, die es uns ermöglicht, eine strategischere Rolle bei der Reaktion auf Sicherheitskrisen in der Region zu spielen. Der JCPOA ist ein Eckpfeiler für ein dauerhaftes gegenseitiges Vertrauen zwischen der EU, dem Iran und den USA, aber auch das beste Instrument zur Gewährleistung von Stabilität und Sicherheit im Nahen Osten. Dieses Parlament sollte eine Rückkehr zum Atomabkommen unwiderruflich unterstützen und insbesondere eine starke Stimme bei der Verteidigung der Menschenrechte im Land haben. Und deshalb möchte ich mich auch heute meiner Stimme anschließen, um zu sagen: „freies Djalali“.

Frau Präsidentin, ich stimme dem Vorredner zu, dass wir vielleicht die Zeitpläne überdenken sollten, in denen wir über diese sehr wichtigen Dinge diskutieren. Aber auf jeden Fall möchte ich sagen, dass, wenn mir vor etwa sieben Jahren, als ich in dieses Haus gewählt wurde, gesagt worden wäre, dass wir über einen Bericht abstimmen würden, in dem eine rechtliche Überprüfung des Stabilitätspakts gefordert wird, die Wahrheit ist, dass ich es nicht geglaubt hätte. Morgen ist wirklich ein guter Tag für die Zukunft Europas. Aber ich muss auch sagen – und es muss anerkannt werden –, dass es uns eine Finanzkrise gekostet hat, eine zweite sehr schwere Wirtschaftskrise wie COVID-19, es hat uns ein Maß an Ungleichheit gekostet, eine zweite selbstverschuldete Rezession nach der vorherigen Finanzkrise, weil wir dogmatische, irrationale Regeln haben, die auf nicht beobachtbaren Variablen basieren. Und ich glaube offensichtlich nicht, dass irgendjemand dorthin zurückgehen kann. Und natürlich wird das Parlament morgen die Kommission auffordern, bei der Überarbeitung der Vorschriften ehrgeizig zu sein, und dass wir ein für allemal rationale wirtschaftspolitische Instrumente auch für eine sehr wichtige Sache haben können: über die notwendigen Ressourcen verfügen, um die notwendigen Investitionen für den ökologischen Wandel zu tätigen. Das ist alles sehr wichtig. Morgen wird das Europäische Parlament eine klare Erklärung abgeben.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin der Kommission, Herr Präsident des Rates, ich möchte meine Rede damit beginnen, Samuel Luis Muñiz zu würdigen, einem 24-jährigen Jungen, der zu Tode geprügelt wurde, während er als "maricon" bezeichnet wurde; ein Verbrechen, das ganz Spanien, Europa, die LGTBI-Gemeinschaft schockiert hat, und ein Verbrechen, das uns daran erinnern muss, dass wir weit von Gleichheit entfernt sind und dass wir uns vor Hassreden schützen müssen. Wir haben kürzlich auch in Tiflis, Georgien, gesehen, was mit dem Pride-Marsch passiert ist. und die Verfolgungen der LGTBI-Gemeinde. Dies kann in Europa oder anderswo auf der Welt nicht toleriert werden, und die europäischen Institutionen müssen eine klare Botschaft aussenden: dass wir bei ihnen sind und dass wir sie beschützen werden. Und das beginnt mit einem entschiedenen Vorgehen gegen das neue ungarische Gesetz. Außerdem, weil wir mit dieser Debatte über das neue ungarische Gesetz etwas Grundlegendes spielen, das die Grundlagen des Europäischen Hauses bildet. Einige Autokraten in Europa würden es lieben, wenn unsere Grundrechte, die Verträge, etwas à la carte wären, was einige Tage erfüllt sind und einige Tage nicht. Es ist an der Zeit, entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, und die Kommission muss alle ihr zur Verfügung stehenden Befugnisse ergreifen und nutzen, um dies zu verhindern.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, Herr Präsident Hoyer, auch ich möchte mich auf den Fall von Vizepräsidentin Emma Navarro beziehen, die, wie jeder weiß, zwei Jahre als Vizepräsidentin der EIB verbrachte und dann nach vier Monaten des Ausscheidens aus dem Amt direkt an ein Unternehmen, Iberdrola, überging, das im Rahmen ihres direkten Mandats Projekte und Finanzierungen von bis zu 1,4 Mrd. EUR erhalten hatte. Überraschend ist, dass die Ethikkommission der Bank dies genehmigt hat. Freistellung. Es ist unverständlich, etwas funktioniert nicht richtig: oder die Ethikkommission macht ihre Arbeit nicht gut oder die Geschäftsordnung ist nicht klar genug darüber. Und ich glaube daher, dass etwas überprüft werden muss, und ich begrüße die Tatsache, dass der Europäische Bürgerbeauftragte auf die Beschwerde der Fraktion der Grünen hin eine Untersuchung eingeleitet hat, um zu sehen, was falsch gemacht wurde. Und ich fürchte, er wird wahrscheinlich auf die gleiche Weise schließen, wie er es mit dem Fall von Herrn Ádám Farkas getan hat, indem er sagte: Freistellung Es hätte nie passieren dürfen. Abschließend fordern wir Transparenz: Wir wollen den Beschluss der gesamten Ethikkommission. Wir haben soeben eine Antwort der EIB erhalten, in der wir aufgefordert werden, nach Luxemburg in einen Lesesaal zu gehen, um ihn zu lesen. Ich glaube, dass eine Institution, die so wichtig ist wie die EIB, es verdient, gegenüber ihren Bürgern viel transparenter zu sein.