Reden

(Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) ...aber ich denke, sie hat ein grundlegendes Problem verpasst und ich bin ein wenig überrascht. Dies ist ein Problem, das viele Europäer betrifft und die Zukunft der Union bestimmen kann. Es gibt wachsende Zweifel, ob die Kommission selbst im Rahmen der den Mitgliedstaaten durch die Verträge verliehenen Rechte handelt. Ich erinnere daran, dass in Artikel 13 des Vertrags festgelegt ist, dass jedes Organ im Rahmen der ihm durch die Verträge übertragenen Befugnisse handelt. Es scheint jedoch, dass wir es mit einem Prozess zu tun haben, in dem die Kommission und das Europäische Parlament ihre Zuständigkeiten, die diesem Grundsatz zuwiderlaufen, ständig auf Kosten der Mitgliedstaaten ausweiten und in ihre rechtliche und politische Ordnung eingreifen. Solange Polen und Ungarn eine solche Behauptung formulierten, könnte sie ignoriert werden und diese Länder beschuldigen, dass sie selbst angeblich gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen, aber in letzter Zeit gab es ähnliche Stimmen aus anderen Ländern. Bekanntlich, Herr Präsident, spricht Michel Barnier von der Notwendigkeit, dass Frankreich seine rechtliche Souveränität wiedererlangt. Es wäre ein Fehler zu glauben, dass diese Meinung nur ein Wahlkampf ist. Der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Andreas Vosskuhle, warf der Kommission und dem EuGH vor, durch die Hintertür ein Bundesland zu errichten. Kürzlich wiederholte ein weiterer aktiver Richter dieses Gerichts, Peter Müller, diese Behauptung in einer anderen Form. Dutzende deutsche Anwälte äußerten eine ähnliche Meinung in einer Erklärung, die in der deutschen Presse veröffentlicht wurde. Es besteht kein Zweifel, dass wir es mit einem wachsenden Problem zu tun haben. Die Kommission scheint zu vergessen, dass sie keine Superregierung über die Regierungen der Mitgliedstaaten ist. Und ich denke, wir sollten dieses Problem angehen. Wir werden dies sicherlich auf der Konferenz zur Zukunft Europas erörtern. Dies ist ein grundlegendes Problem, das die gesamte europäische Architektur und die Europäische Union betrifft. Vielen Dank, Herr Präsident. Vielen Dank, Herr Präsident.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Unter den Zielen des slowenischen Ratsvorsitzes haben zwei meine Aufmerksamkeit erregt. Eine sehr vernachlässigte ist die Frage der negativen demografischen Trends in Europa, die wahrscheinlich ihre Zukunft bestimmen werden. Das zweite Ziel, das seit mehreren Jahren laut vorgebracht wird, ist die Rechtsstaatlichkeit. Der slowenische Ratsvorsitz verspricht uns gleiche Kriterien für alle. Es ist davon auszugehen, dass dieser Ratsvorsitz ein gutes Verständnis für das derzeitige Fehlen einer solchen Gleichstellung hat. Ich möchte jedoch fragen, ob diese Gleichstellung auch für die Europäische Kommission und andere EU-Institutionen gelten wird. Vorgestern haben 29 deutsche Verfassungsschützer die Europäische Kommission für die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens im Zusammenhang mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts kritisiert. Sie werfen der Kommission vor, sie untergrabe die Grundsätze der europäischen Integration und verstoße gegen die Bestimmungen des Vertrags über die Europäische Union und verstoße gegen die Rechte der Mitgliedstaaten. Wie wir sehen können, können Versuche, Kriteriengleichheit anzuwenden, zu unerwarteten Entdeckungen führen, die auch von deutschen Konstitutionalisten spät gemacht werden.