Ce sur quoi Kosma a parlé.

Monsieur le Président, M. le commissaire, je suis désolé. L'économie mondiale a connu des crises majeures ces dernières années, y compris pour les entreprises européennes, en particulier les petites et moyennes entreprises. C'était une période de hausse des coûts d'exploitation, de réduction de la production et de lutte pour la survie. Nous sommes maintenant au milieu d'un processus laborieux de reconstruction de notre potentiel. Nous devons rétablir l’autonomie stratégique dans de nombreux secteurs, où nous avons transféré la production vers des pays tiers au fil des ans, en allongeant les chaînes d’approvisionnement. Cependant, cela nécessite une réduction du nombre de réglementations et des objectifs de réduction des émissions détachés qui ont poussé les emplois hors d'Europe. Toujours dans le secteur des nouvelles technologies, comme l'intelligence artificielle, nous devons laisser plus de place à l'innovation, dont nous créons très peu dans l'Union européenne. Le projet de loi sur lequel nous travaillons actuellement doit encourager la recherche et le développement. Une charge administrative excessive est la recette d'une dépendance encore plus grande à l'égard des importations de technologies en provenance de l'extérieur.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Les voix se font de plus en plus entendre en Europe sur le fait que le rythme de la transition climatique imposé par la Commission est trop rapide et que les coûts sociaux et économiques liés à l’abandon des combustibles fossiles sans la mise en place d’une alternative tout aussi efficace seront énormes. Au lieu d'écouter ces critiques, le Parlement continue de resserrer son cap. Ce rapport, ainsi que d'autres éléments du paquet Ajustement à l’objectif 55, ne tient pas compte des réalités technologiques ou des effets négatifs sur l’économie. Elle ignore également l'état désastreux des infrastructures pour les poids lourds dans de nombreux États membres. Nous devrions tenir davantage compte des carburants de transition et à faibles émissions de carbone, tels que l’hydrogène provenant de toutes les sources possibles. Une plus grande flexibilité est également nécessaire en ce qui concerne les délais et les objectifs, par exemple pour les petites et moyennes entreprises ou les collectivités locales. Au lieu de cela, nous avons un autre exemple d'approche idéologique des questions où la rentabilité et un juste équilibre des profits et des pertes devraient décider.

Actuellement, les principes pharmaceutiques actifs utilisés dans les médicaments produits dans l’Union européenne proviennent principalement de Chine et d’Inde. En outre, une proportion importante de tous les médicaments vendus en Europe proviennent des pays susmentionnés, ce qui allonge les chaînes d’approvisionnement et provoque des pénuries soudaines et des hausses de prix en cas de problèmes de transport. Toute crise de ce type constitue une grave menace pour la santé publique. Nous n’avons toujours pas vu les bonnes initiatives au niveau de l’UE pour encourager les fabricants à investir dans la production d’IPA en Europe. Nous avons besoin de solutions dédiées, comme dans le cas du marché des microprocesseurs. Nous avons un secteur pharmaceutique fort, également en Pologne, qui serait prêt à faire face à cette tâche avec un soutien approprié. La Commission envisage-t-elle d’adopter une stratégie distincte pour la délocalisation de la production d’IPA vers l’Union européenne, en tenant compte des changements réglementaires, de normes environnementales plus souples et de ressources financières pour les entreprises pharmaceutiques souhaitant produire des principes pharmaceutiques actifs en Europe?

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'intelligence artificielle est un sujet qui est devenu un sujet de discussion et de débat non seulement dans le cercle des spécialistes ou des scientifiques, mais en principe dans tous les forums possibles et dans tous les secteurs de l'économie. Nous comprenons tous qu'il s'agit d'un tournant dans le processus de transformation numérique, dont les conséquences seront très graves et mondiales. Lors de l’élaboration de règles et de normes dans le domaine de l’IA, nous devons nous rappeler que l’Europe est importante, mais qu’elle ne représente qu’une partie d’un énorme marché dominé par des entreprises de pays tiers. L’élaboration d’une position commune entre les pays démocratiques du monde entier sur la création d’une IA générative digne de confiance est donc essentielle pour protéger efficacement les consommateurs européens, leur vie privée ou leurs données. Grâce à cela, les créateurs européens auront également droit à une rémunération équitable dans une situation où les effets de leur travail seront protégés par le droit d'auteur et utilisés pour former des modèles fondamentaux. Une grande partie du travail de construction d'un tel accord international sur l'IA a déjà été fait par l'OCDE, qui est un excellent forum de débat entre les experts, les gouvernements et les entreprises des pays les plus développés. C’est pourquoi, lors de la préparation de la législation sur l’intelligence artificielle au Parlement européen, nous étions impatients de bénéficier des réalisations de cette organisation. L’établissement d’un partenariat stratégique et d’une confiance mutuelle en matière d’IA entre l’Union européenne et les États-Unis est particulièrement important. Afin d'encourager nos partenaires étrangers à suivre notre exemple en matière de réglementation de l'IA, nous devrions également être ouverts sur nos préoccupations concernant la domination de plusieurs entreprises de la Silicon Valley sur ce marché très jeune. Dans le même temps, l'Europe doit être ouverte aux investissements et au transfert de connaissances en provenance de pays tiers, qui ne doivent pas être entravés par des obstacles administratifs ou juridiques. J’espère que la Commission poursuivra son dialogue réglementaire et sa consultation avec les gouvernements et les entreprises non européens afin de créer des lignes directrices claires sur l’application de la réglementation de l’UE en matière d’IA.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Les petites et moyennes entreprises constituent la force de l'économie européenne, qui est menacée par une bureaucratie inutile, des obstacles à l'activité transfrontalière ou un accès plus limité au financement. Les crises qui ont frappé notre continent ces dernières années, telles que la pandémie ou l'inflation provoquée par la guerre, ont été particulièrement coûteuses pour les petites et moyennes entreprises. Dans le même temps, le rythme ambitieux de la transition énergétique de l’Union européenne ou les exigences de la révolution numérique nécessitent des investissements continus, pour lesquels les entrepreneurs manquent souvent de fonds. La Commission devrait accorder davantage d'attention à la création d'exemptions et de facilitations pour les petites et moyennes entreprises, y compris celles du secteur des nouvelles technologies, dans les règles et règlements proposés. L'accès au marché unique numérique, en particulier dans le domaine du commerce électronique, représente une énorme opportunité pour de nombreuses petites et moyennes entreprises. Nous devons éliminer systématiquement tous les obstacles qui les empêchent d'offrir des produits et des services dans les États membres.

Madame la Présidente, je suis désolé. La numérisation peut être un remède efficace à de nombreux défis auxquels nous sommes confrontés en tant qu’humanité. L'intelligence artificielle ouvre de nouvelles opportunités dans de nombreux domaines de la vie et des secteurs économiques, mais comme tout médicament, elle a également des effets secondaires. Par conséquent, nous devons utiliser cette technologie consciemment, en comprenant les risques et les menaces qui y sont associés, mais aussi en reconnaissant que son développement et son utilisation peuvent apporter beaucoup plus d'avantages que de problèmes. Pour y parvenir, nous avons besoin non seulement d’une réglementation de l’UE, mais aussi d’un partenariat mondial solide pour créer une IA fiable, sûre et éthique. Pour le groupe ECR, la partie la plus importante des travaux sur ce règlement a consisté à trouver un équilibre entre de nouvelles obligations administratives pour les entreprises, en particulier les petites et moyennes entreprises technologiques européennes, et un niveau adéquat de protection des consommateurs et des citoyens. Je remercie les rapporteurs pour leurs efforts visant à trouver ce compromis délicat et mes collègues et experts qui m'ont soutenu tout au long des négociations. L'intelligence artificielle est déjà avec nous, nous avons donc besoin de ces règles dès que possible pour la contrôler et la comprendre. J'espère que demain nous ferons un pas de plus dans cette direction.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Les données sont le carburant de l'économie numérique, alimentant l'innovation et créant de nouveaux modèles commerciaux. L'Union européenne génère une énorme quantité d'informations, qui devraient être facilement et à moindre coût stockées, échangées et utilisées à des fins économiques. Seul un marché performant pour des services cloud compétitifs peut y parvenir. Toutefois, un meilleur équilibre est nécessaire entre les fournisseurs d’informatique en nuage et les utilisateurs d’informatique en nuage, en particulier les petites et moyennes entreprises, qui sont les plus exposées aux pratiques déloyales ou aux contrats défavorables. La grande quantité de données nous concernant collectées et traitées par les appareils connectés doit être mieux protégée. Fournir un accès aux produits IoT à des points de service indépendants réduira les coûts de réparation et augmentera le coût de la vie des équipements. Du point de vue du développement des technologies européennes, telles que l'intelligence artificielle, ces règles sont cruciales. L'Europe doit mieux exploiter le potentiel des données que nous générons, en garantissant un niveau maximal de protection.

Madame la Présidente, je suis désolé. Oh, Mme la porte-parole! M. le commissaire, je suis désolé. Les institutions européennes traversent une grave crise. Au déficit démocratique et au manque de transparence de nombreuses décisions prises à Bruxelles, nous pouvons ajouter d'autres problèmes graves qui détruisent la crédibilité, la crédibilité de l'Union européenne, tels que la corruption qui a secoué le Parlement européen ces derniers mois, et les procédures peu claires sur les conflits d'intérêts au sein de la Commission européenne, comme discuté aujourd'hui. La pandémie, qui a été le principal défi auquel les États membres et l’Union européenne ont dû répondre ces dernières années, a également mis en évidence un certain nombre de faiblesses et d’omissions qui doivent être expliquées en détail. Le processus de négociation, d'achat et de fourniture de vaccins soulève encore des questions quant aux limites de l'accès à l'information publique et à l'efficacité des dépenses publiques. Nous comptons sur votre activité et votre persévérance pour y trouver des réponses. Je voudrais également remercier Mme Anne-Sophie Pelletier pour le rapport que nous soutiendrons.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, L'Europe a besoin d'un secteur numérique fort, dont l'industrie du jeu est un élément essentiel. Nos entreprises, y compris polonaises, ont une grande expérience et des succès dans ce domaine dans le monde, que nous devons montrer et soutenir. Les jeux vidéo ne sont pas seulement une forme d'entreprise, de divertissement ou d'art, mais aussi une énorme communauté d'utilisateurs conscients de la technologie qui a ses droits et ses attentes. Malheureusement, ce rapport ignore largement ce fait, exagérant l'importance des phénomènes négatifs et suggérant plus de bureaucratie et plus de supervision comme solution. Un certain nombre de règlements existants s'appliquent également dans l'industrie du jeu. La proposition de nouvelle législation sectorielle est redondante et peut être très coûteuse pour les entreprises et pour les acteurs eux-mêmes. Nous parlons équilibre hommes-femmes Bien sûr, parmi les développeurs de jeux, c'est absurde. Les entreprises européennes fortes, créatives et innovantes ne seront pas créées par de nouvelles règles, mais par l’éducation, l’investissement et l’enthousiasme des jeunes, y compris des développeurs de jeux. Ne tuons pas cet enthousiasme en acceptant des rapports comme celui-ci.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. L'Union européenne est avant tout une organisation aux objectifs économiques, dont le marché unique est l'une des réalisations les plus importantes. Toutefois, le commerce des biens et des services, exempt d'obstacles inutiles, reste un idéal que nous devons poursuivre. Dans mon rapport, que le Parlement a adopté l'année dernière, nous soulignons des problèmes qui nécessitent un engagement spécial et urgent de la part de la Commission. La crise pandémique ou l'inflation qui nous a tous touchés peut renforcer les tendances protectionnistes qui sont clairement visibles depuis des années. La libre circulation des services est entravée par des contrôles inutiles, des sanctions inadéquates ou des difficultés de la part des administrations locales dans la conduite des affaires par les entreprises étrangères, y compris les petites et moyennes entreprises. Toujours dans le marché unique numérique, et en particulier dans le commerce en ligne, il existe des obstacles qui compliquent la vie des petites et moyennes entreprises, d’une part, et des consommateurs, d’autre part. J'espère que cet anniversaire sera l'occasion de réfléchir de manière constructive à ce que nous pouvons faire d'autre pour rendre le marché unique meilleur et plus uniforme.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, L’Ukraine a besoin de notre soutien pour de nombreuses raisons: en tant que voisin, victime d’agression et partenaire qui devrait devenir membre de l’Union européenne dans un avenir proche. La guerre déclenchée par la Russie génère d'énormes coûts économiques que nous ressentons tous. Mais c'est la victime de cette agression barbare qui subit les plus grandes pertes. Nous ne devons pas permettre au plan de Poutine de réussir, et un pays économiquement ruiné et politiquement instable restera à nos frontières. Nous devons continuer à être un arsenal de démocratie et de paix, soutenant le fonctionnement des institutions publiques ukrainiennes, qui sont confrontées à une crise humanitaire de plus en plus grave. La Russie détruit et dévaste délibérément les infrastructures, les écoles et les hôpitaux, en espérant que la prochaine vague de réfugiés affaiblira notre détermination. Le soutien financier à Kiev sera la meilleure preuve qu'un tel scénario ne deviendra jamais réel.

Monsieur le Président, merci beaucoup. En temps de guerre, la lutte contre la désinformation est aussi importante que la destruction de chars ou d'avions ennemis. Depuis des années, les Russes utilisent les opportunités qui leur sont offertes en ligne pour influencer l'opinion publique européenne. Malheureusement, de nombreux journalistes, politiciens ou artistes des États membres soutiennent plus ou moins consciemment le récit de Moscou. Nous ne sommes toujours pas en mesure de contrer cela efficacement. Nous avons également pu le constater en Pologne pendant la crise migratoire artificielle, lorsque des tentatives ont été faites pour saboter les actions décisives de notre gouvernement dans la défense des frontières de l'Union européenne. La critique de projets tels que le canal à travers la Vistule Spit, le pipeline Baltic Pipe ou l'expansion de l'armée polonaise sert également exclusivement les intérêts de Poutine. Dans la guerre de l'information, chacun de nous est un soldat, mais comme nous l'avons vu récemment, un tweet inconsidéré peut avoir le pouvoir de faire exploser une bombe atomique.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Les Européens ont de plus en plus d'appareils électroniques portables dans leurs maisons, leurs poches ou leurs sacs à dos. Ce ne sont pas seulement des smartphones, mais aussi des tablettes, des lecteurs de livres électroniques ou des ordinateurs portables. En harmonisant la norme de charge, leur utilisation sera plus facile, moins chère et réduira la production d'électrodéchets et la consommation de métaux rares. Dès le départ, l’ECR a soutenu ce projet et a soutenu l’extension de la liste des appareils qui seront équipés d’un port USB-C. Nous avons également souligné que les consommateurs doivent être correctement informés qu’un port de charge commun ne signifie pas que le même chargeur sera idéal pour chaque appareil. Le système d'indication graphique que nous proposons, que la Commission doit concevoir, contribuera à l'acquisition du chargeur le mieux adapté à nos besoins. Nous voulions également que les clients puissent choisir le plus longtemps possible s'ils veulent acheter un nouvel appareil avec ou sans chargeur. Nous comprenons également que la recherche sur des technologies de recharge plus efficaces, y compris la recharge sans fil, doit se poursuivre, et nous attendons de la Commission qu'elle suive et soutienne l'innovation à cet égard. Et M. Alex Saliba mérite des remerciements très particuliers.

Madame la Présidente, je suis désolé. Nous convenons tous que les petites et moyennes entreprises sont l’épine dorsale de l’économie européenne dans presque tous les secteurs, y compris la numérisation, que nous oublions souvent lorsque nous pensons à ces grandes entreprises. C'est aussi un grand nombre d'entreprises familiales qui méritent une attention particulière de notre part. Malheureusement, malgré les déclarations que nous entendons souvent dans cette Assemblée, la situation des petites et moyennes entreprises après la pandémie, ainsi que face à la hausse des prix de l'énergie, ne cesse de se détériorer. En outre, leur activité au sein du marché unique est limitée par des obstacles non tarifaires et un protectionnisme inutiles, en particulier en ce qui concerne les entreprises de transport ou les petites entreprises de services. De nombreux entrepreneurs ne font pas face à la bureaucratie et au mécanisme trop complexe d'obtention de fonds européens, ce qui les empêche de s'adapter rapidement aux exigences de l'économie numérique. Lors de l'élaboration d'une nouvelle législation, nous devons accorder plus d'attention à ces questions. Les petites et moyennes entreprises créeront des produits et des services innovants si nous créons les conditions qui leur conviennent. Lorsque nous travaillons sur la législation sur l’IA ou la législation sur les données, nous devrions en particulier garder cela à l’esprit et réduire au minimum les exigences administratives pour les petites et moyennes entreprises et les coûts qui en résultent.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. L'appel à améliorer le processus de création du droit européen est tout à fait correct. Nos procédures sont opaques et totalement incompréhensibles pour les citoyens. Le manque de transparence du processus décisionnel prouve que le déficit démocratique est l'un des plus grands inconvénients de l'Union européenne. Malheureusement, ce rapport en lui-même est un exemple de la manière fatale dont les documents sont produits dans notre institution. Au lieu de suggestions et de recommandations claires sur la façon de faire de meilleures lois, nous avons ici un tas de déclarations aléatoires et générales, de déclarations politiques et de postulats idéologiques. C'est beaucoup trop long, un texte long qui mélange des questions importantes, totalement hors de propos et absolument sans rapport avec la création de réglementations efficaces et compréhensibles. Si c'est ainsi que le Parlement veut convaincre quelqu'un qu'il sait comment faire de meilleures lois, je ne dis pas bonne aventure.

Monsieur le Président, Le transport aérien est un élément important et innovant de l'économie européenne, qui est extrêmement sensible à toute distorsion du marché. Ces dernières années ont montré combien d'emplois ont disparu en raison de la réduction drastique du nombre de vols. La guerre en Ukraine, la hausse des prix du carburant et des billets, la foule dans l'espace aérien européen menacent une fois de plus l'avenir de cette industrie. C'est une erreur d'essayer d'imposer des obligations supplémentaires et coûteuses à ce secteur à un moment aussi dramatique, ce qui affectera la compétitivité des compagnies aériennes européennes et le coût du transport aérien. Nous convenons que des carburants innovants, respectueux de l'environnement et durables contribueront à réduire les émissions dans le transport aérien. Nous apprécions l'ouverture du rapporteur à nos arguments et l'inclusion de nombreuses propositions du groupe ECR. Nous soutenons pleinement la création d'un fonds pour investir dans la recherche sur les carburants alternatifs dans l'aviation. La définition du carburant d'aviation durable au sein de la commission des transports constitue également un bon compromis. Toutefois, le calendrier proposé pour que les compagnies aériennes augmentent la part de ces carburants est, comme l’ensemble du paquet «Ajustement à l’objectif 55», détaché des réalités économiques et sociales. Nous ne pouvons donc pas soutenir ce rapport.

Madame la Présidente, je suis désolé. Il y a deux ans, 340 millions de chrétiens vivaient dans des zones où ils pouvaient être persécutés. Aujourd'hui, il est de 360 millions. Et pas parce que les gens, les chrétiens, se déplacent vers des zones où ils sont persécutés. L'année dernière, 5 900 chrétiens ont été tués précisément parce qu'ils professaient la religion chrétienne. C'est 20% de plus qu'il y a un an. C'est un sérieux problème. Il y a eu un massacre hier. Au moins 50 personnes ont été tuées lors d'un service religieux dimanche. C'est une raison suffisante pour que le Parlement européen aborde cette question dans le débat. C'est pourquoi le groupe ECR demande un tel débat.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La Russie mène une cyberguerre contre l'Union européenne depuis de nombreuses années. L’agression contre l’Ukraine a été précédée d’attaques informatiques contre des institutions publiques, des fonctionnaires et des infrastructures critiques dans de nombreux États membres, dont la Pologne. Renforcer la résilience face au conflit en ligne est fondamental pour notre sécurité. Il convient d’utiliser le potentiel des technologies de pointe, y compris l’intelligence artificielle, à cette fin. Nous avons des entreprises européennes qui peuvent fournir les bons outils de cybersécurité dans des contextes tant militaires que civils. Mais nous devons créer les conditions propices à leur développement. Le projet de législation sur l’IA sur lequel nous travaillons actuellement est une excellente occasion de le faire et de faciliter la recherche et l’investissement dans des mesures de protection contre les cyberattaques.

L'intelligence artificielle enflamme l'imagination des passionnés de technologie et des opposants à l'accélération de l'automatisation dans l'économie et la vie sociale. Concilier ces deux approches et dégager un large compromis est une tâche difficile mais possible. Malheureusement, à notre avis, ce rapport n'a pas été entièrement couronné de succès. Nous apprécions les efforts et l'engagement du rapporteur à l'égard du rapport, mais en tant qu'ECR, nous nous abstiendrons. Il n'y a pas de message clair, cohérent et fort dans le texte final selon lequel l'Europe veut participer sérieusement à la course technologique mondiale et être un lieu où l'innovation est non seulement consommée, mais surtout créée. L'intelligence artificielle est une énorme opportunité pour nos entreprises, y compris les petites et moyennes entreprises, qui peuvent développer des produits et des services modernes si elles reçoivent le soutien approprié. C'est pourquoi il est si important d'investir dans la recherche et le développement et de travailler en étroite collaboration sur les normes éthiques, juridiques et techniques avec des partenaires internationaux qui peuvent et veulent partager leurs connaissances et leur expérience en matière d'IA avec nous. Nous ne devons pas permettre que notre stratégie de développement de l'intelligence artificielle et de l'économie des données soit victime de discussions longues et inactives. D’autant plus que nous devons travailler sur la réglementation de la législation sur l’IA, qui devrait avant tout créer un cadre juridique propice à l’innovation. J'espère que nous saisirons cette occasion et que nous ne construirons pas un autre corset bureaucratique pour les entreprises, y compris européennes, opérant dans le secteur des nouvelles technologies.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Le développement du marché unique numérique n’est pas possible sans l’ouverture de l’accès aux mégadonnées, qui sous-tend la création de produits et de services innovants. Cela est particulièrement important pour les petites et moyennes entreprises, qui sont confrontées aux plus grands obstacles dans ce domaine. Les administrations et les institutions publiques disposent d'énormes ensembles de données qui peuvent être utilisés avec succès dans l'économie. Les États membres devraient ouvrir ces dossiers, bien entendu dans le respect des principes de protection des données sensibles et à caractère personnel. Les actions et les réalisations du gouvernement polonais dans ce domaine sont un exemple que cela peut être fait efficacement et en toute sécurité. Pour être compétitive dans le monde, l'Union européenne doit partager un véritable espace de libre échange des données. C'est la seule façon d'exploiter notre potentiel dans la course technologique mondiale au profit des consommateurs et des entreprises européens. Je voudrais également souligner que je m'associe à toutes les félicitations et compliments adressés à Mme Niebler. C'était un très bon travail.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Il y a un dicton: "Qui borde la Russie? Réponse: La Russie a des frontières avec qui elle veut.» Depuis deux semaines, la Russie montre au monde entier à quel point elle ne veut pas frontièrer l'Ukraine. Depuis deux semaines, un rouleau russe roule à travers l'Ukraine, détruisant des infrastructures militaires, civiles, industrielles et agricoles, détruisant des maisons dans les villes, détruisant des maisons dans les villages, tuant des gens. Il est temps, mesdames et messieurs, que nous nous demandions: Voulons-nous frontièrer la Russie comme ça? Il ressort clairement du débat d'aujourd'hui: Non, nous ne voulons pas être à la frontière d'une telle Russie. Mesdames et Messieurs, nous devons être cohérents. Nous devons être très cohérents et cette guerre doit se terminer par notre victoire.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Chers collègues, Le marché unique est la pierre angulaire de l'Union européenne. La suppression des restrictions à la circulation des biens et des services a indubitablement été un facteur clé de la prospérité et de la croissance économique dans les États membres qui ont adhéré à la Communauté après 2004. Toutefois, malgré les preuves évidentes que le libre-échange et la libre prestation de services ont un impact positif évident sur notre économie, de nombreux obstacles non tarifaires entravent encore le potentiel des entreprises européennes, en particulier des petites et moyennes entreprises, opérant dans un environnement transfrontalier. Cette situation est particulièrement préoccupante dans le secteur des services, qui est surréglementé dans de nombreux secteurs et est affecté négativement par le manque de coopération entre les administrations et par des outils d’appel efficaces et rapides au niveau européen. Nous assistons constamment à une vague croissante de protectionnisme dans les États membres, qui a pour effet de restreindre l'accès aux marchés nationaux, y compris pour les entreprises détachant des travailleurs. Cette approche menace l'idée d'un marché unique qui profite aussi bien aux entreprises qu'aux consommateurs. Elle constitue également un obstacle à des projets ambitieux tels que la stratégie industrielle pour l’Europe ou le pacte vert, qui ne peuvent réussir sans un marché unique qui fonctionne bien. Le secteur du transport routier, qui revêt une importance stratégique pour le bon fonctionnement de l'économie européenne, en est un exemple particulier. Les transporteurs, en particulier ceux des pays d'Europe centrale et orientale, sont exposés au risque d'une bureaucratie coûteuse et inutile en dehors du pays d'enregistrement, de sanctions financières disproportionnées et d'actions souvent injustifiées de la part des autorités nationales de contrôle. Le développement du marché unique des services numériques se heurte également à un certain nombre d’obstacles non tarifaires qui limitent son potentiel et empêchent les consommateurs d’accéder aux produits et services proposés dans d’autres États membres. Compte tenu de la transformation numérique en cours de l’économie européenne, la suppression des obstacles au développement du commerce électronique semble être l’un des principaux défis pour la Commission européenne. Malheureusement, la plupart des initiatives prises pour s’attaquer aux barrières non tarifaires existantes et les plus lourdes sont inefficaces ou font face à une forte résistance politique dans le processus législatif, comme en témoignent des mois de tentatives visant à supprimer l’obligation absurde et préjudiciable à l’environnement pour les poids lourds de retourner dans le pays d’immatriculation toutes les huit semaines du train de mesures sur la mobilité. La pandémie a clairement montré que, dans une situation de crise, la fluidité des échanges et la libre circulation des services sont extrêmement sensibles aux mesures disproportionnées prises par les autorités nationales et au manque d’harmonisation et de coopération entre les États membres. La perturbation des chaînes d’approvisionnement au sein du marché unique a gravement compromis la stabilité de la production et de la distribution, en particulier dans les secteurs essentiels à la lutte contre la crise sanitaire. Un marché unique exempt d’obstacles inutiles est la meilleure garantie d’une reprise rapide de l’économie européenne après la crise de la COVID-19. Grâce à l’utilisation efficace des services numériques et au déploiement généralisé d’outils d’administration en ligne aux niveaux européen et national, nous pouvons éliminer un nombre important d’obstacles auxquels sont confrontées les entreprises opérant dans plus d’un État membre. Je remercie tous les rapporteurs fictifs ainsi que nos conseillers et assistants pour leur coopération substantielle et impartiale sur ce rapport très important. Nous avons réussi à trouver un compromis qui tienne compte des exigences de tous les groupes. J'espère que la Commission utilisera nos recommandations et recommandations dans le cadre des travaux du groupe de travail sur l'application des règles du marché unique du SMET. Nous constatons la bonne volonté de nombreux fonctionnaires de la Commission et leur volonté de s'attaquer efficacement aux obstacles au commerce transfrontalier, au détachement de travailleurs ou à la libre circulation des services. Malheureusement, leur engagement et leurs initiatives sont souvent réprimés et bloqués par la pression politique de leurs supérieurs, y compris les commissaires. Je voudrais que ce rapport soit une incitation à surmonter ces limitations dans le processus décisionnel et un argument important dans les discussions sur l'avenir de l'Union européenne, qui est avant tout une communauté d'intérêts économiques. Je vous saurais gré de bien vouloir soutenir ce rapport et donc le marché unique sans entraves.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, Nous ne pouvons ignorer les défaillances du marché numérique et leur impact sur notre vie privée, les droits des consommateurs, la sécurité ou la liberté du débat public. Les plateformes numériques ont conduit à une situation dans laquelle, qu'elles le veuillent ou non, elles créent une réalité, y compris politique, sans en assumer aucune responsabilité. Des règles internes compliquées et des procédures de recours peu claires, telles que la suppression de contenu sur les médias sociaux, sont des exemples d’autorégulation qui ne fonctionne pas. La législation sur les services numériques est nécessaire pour remédier au manque de contrôle et de transparence. Cependant, nous devons nous rappeler qu'Internet n'est pas seulement des géants du numérique, mais aussi un grand nombre de petites et moyennes entreprises qui, grâce à leur présence en ligne, peuvent atteindre efficacement les clients. Leur situation est spécifique et ils ne devraient pas être soumis à une charge et à une réglementation excessives.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et messieurs! Aujourd’hui, tous les États membres sont confrontés à des niveaux d’inflation record, également dus à la hausse des coûts de transport. La création de restrictions aux échanges à l’intérieur de l’Union affecte donc principalement les consommateurs. Aujourd’hui, nous savons déjà que la vaccination est le seul moyen efficace de lutter contre la pandémie et que le rétablissement des frontières entre les États membres non seulement ne contribue pas à réduire le nombre d’infections, mais est également la cause de l’aggravation de la crise économique. L'incapacité de la Commission à répondre aux décisions du gouvernement autrichien, qui entravent de plus en plus la fourniture de services de transport dans la région du Tyrol et ont une incidence négative sur les chaînes d'approvisionnement et l'environnement, est un scandale. Dans le même temps, l'obligation de renvoyer les camions dans les pays d'immatriculation toutes les 8 semaines entrera en vigueur l'année prochaine, ce qui entraînera une augmentation radicale des émissions. La Commission en est consciente, mais elle ne fait toujours rien pour mettre un terme à cette menace pour le climat. Cette disposition devrait être modifiée dès que possible. Bonne chance, Monsieur le Commissaire!

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et messieurs! L'histoire est non seulement un excellent enseignant de la vie, mais aussi une conscience efficace des nations. La tentative de liquider le Mémorial n'est rien de plus qu'une tentative de faire taire la conscience, ce qui rappelle aux autorités russes les crimes du système communiste. L'Union soviétique était un État barbare, construit sur la terreur, le travail forcé et les déportations massives. Ils ont affecté de nombreux groupes ethniques et sociaux qui ne voulaient pas accepter l'esclavage soviétique. Cependant, les premières victimes des goulags et des déportations furent les Russes eux-mêmes. C'est pour eux que Memorial a été créé pour montrer la vérité sur le communisme à ceux qui n'en entendraient jamais parler à l'école ou dans les médias. Il est impossible de construire un partenariat avec la Russie, dans lequel les autorités sont encore fières du mal que l'Union soviétique a fait aux pays du bloc de l'Est. Memorial défend le droit à la vérité depuis 1989. Nous devrions défendre le Mémorial.