Reden

Herr Präsident! Wir sehen immer wieder, wenn wir in diesem Haus versuchen, uns in gute Fälle zu stürzen, um Probleme zu lösen, dass es zu einer paternalistischen Überbürokratie kommt, die den Unternehmen eine große Menge an Kosten aufbürden wird, aber wo das Ergebnis in Bezug auf eine höhere Gleichheit und die Schließung der Kluft zwischen Männern und Frauen sehr fragwürdig ist. Und deshalb ist es tragisch, wenn sich die Europäische Union in Angelegenheiten stürzt, die in den Nationalstaaten am besten verwaltet und geschützt werden. Gleichzeitig ist es, wenn Sie als Däne hier stehen, zutiefst besorgniserregend zu sehen, wie sich die EU wiederholt in den Bereich der sozialen Rechte im Bereich der Beschäftigung bewegt, wo wir in Dänemark ein dänisches Modell haben, das sich als weit überlegen erwiesen hat, was Sie in diesem Haus wollen. Das heißt, Politiker und Gesetzgeber müssen Wege finden, die Probleme des Arbeitsmarktes zu lösen, und nicht die Sozialpartner, Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Aber wenn Sie sich ein Land ansehen wollen, in dem es große Gleichheit zwischen den Geschlechtern gibt, wo es hohe Löhne gibt und wo es geordnete Bedingungen auf dem Arbeitsmarkt gibt, dann sollten Sie wahrscheinlich nach Dänemark schauen, wo wir diese Art von Dingen nicht mit Gesetz und Bürokratie regeln, sondern mit vernünftigen Vereinbarungen. (Der Redner stimmte zu, auf einen Blue-Card-Eintrag zu antworten.)

Herr Präsident! Leider ist es fast tragisch, Zeuge der Debatten zu werden, die wir Jahr für Jahr über illegale Migration nach Europa führen. 2016 hat die EU deutlich gezeigt, dass die Ernsthaftigkeit der Lage nicht überwunden werden kann. Die Ernsthaftigkeit, die dazu führte, dass Zehntausende irreguläre Migranten den ganzen Weg durch Europa flohen. Und was ist in der Zwischenzeit passiert? Sehr wenig. Allein im vergangenen Jahr kamen mehr als 300.000 illegal nach Europa. Mehr als die Hälfte der Asylsuchenden wird abgelehnt. Aber sie wissen auch, wenn sie die Statistiken aus der EU sehen, dass die Chance, selbst bei einer Asylverweigerung nach Hause geschickt zu werden, vernachlässigbar ist. Deshalb ist es leider ein großer Fehler, hier über europäische Lösungen für das Asylproblem zu sprechen, weil Europa versagt hat. Alles, was funktioniert, ist, es den Mitgliedstaaten zu ermöglichen, ihre nationalen Grenzkontrollen beizubehalten und auf eine wirklich solidarische Lösung hinzuarbeiten. Ein Push-Back-Modell, wie wir es aus Australien kennen, wo wir den Menschen nicht immer wieder falsche Hoffnungen machen, dass Sie illegal nach Europa kommen und sich niederlassen können, sondern tatsächlich wirksame Maßnahmen gegen Menschenhandel und das damit verbundene Verbrechen ergreifen.

Herr Präsident! Die Europäische Union im Allgemeinen und dieses Haus im Besonderen, das Europäische Parlament, haben in der Außenpolitik eine unglaublich unglückliche Hand gehabt. Ich habe Dutzende von Debatten in diesem Haus erlebt, die den Import von russischem Gas über die Sicherheitsinteressen der Europäer gefördert haben, die einen unglaublich naiven Ansatz gegenüber Diktaturen wie Russland und China verfolgt haben und die viel zu viel ihrer Energie in die Außenpolitik investiert haben, um sich von den Vereinigten Staaten zu differenzieren und übrigens in der gesamten Außenpolitik sehr antiamerikanisch zu sein. Auch heute mit dem Krieg in der Ukraine werden führende europäische Länder wie Frankreich und Deutschland weiterhin zögern, zum Beispiel Panzer zu liefern, nach denen die Ukrainer sehr suchen. Deshalb ist es absolut verrückt zu hören, dass die Antwort auf die außenpolitischen Herausforderungen Europas darin besteht, der Europäischen Union und dem Europäischen Parlament mehr Macht zu geben. Die Antwort ist, dass die Nationalstaaten die bestmögliche Verteidigung unserer Sicherheit durch die NATO und mit starker Unterstützung der USA koordinieren können.