Sobre qué Angel ha hablado.

Señor Presidente, he votado a favor de esta resolución para los jóvenes investigadores porque, de hecho, los investigadores de todos los Estados miembros necesitan algún tipo de apoyo. Por ejemplo, en Bulgaria y otros países de Europa del Este, el apoyo a los jóvenes estudiantes de doctorado claramente no es suficiente para que tengan una calidad de vida que les permita desarrollarse y trabajar científicamente. Por no hablar de la importancia de esto para el espíritu empresarial, para las empresas, para que los países europeos sean competitivos y puedan responder a la competencia de países fuera del continente europeo, como los Estados Unidos de América y China, por ejemplo. Así que creo que, a diferencia de muchas otras resoluciones que se votan aquí y que simplemente dan miedo, este es un paso en la dirección correcta y se debe promover una actitud similar hacia los jóvenes investigadores, los jóvenes candidatos a doctorado, los jóvenes investigadores para producir plusvalía de los productos fabricados en la UE por los Estados miembros de la Unión Europea.

en nombre del Grupo ALDE. - Señor Presidente, he votado firmemente en contra de este informe. Este es uno de los documentos más importantes adoptados por esta Unión Europea. En él, en este informe, que cambia absolutamente su significado: se pide casi la protección de los derechos de las personas que adoptan y adoptan, es de hecho una propaganda no disimulada de las llamadas familias arcoíris, del mismo sexo y similares. No hay un cambio de nombre y propaganda más fuerte, más brillante, más visible y más flagrante. En dicho informe, dicho documento menciona la palabra «madre» tres veces, mientras que la palabra o definición «la persona que dio a luz al niño» se menciona más de dieciséis veces. Esto habla por sí mismo y muestra muy claramente la naturaleza propagandística del documento. Una vez más, demuestra que el Parlamento se ha utilizado como plataforma de propaganda. Rainbow, no sé qué, cualquier otra cosa que no tenga nada que ver con el título que está escrito arriba. De esta manera, se lleva a cabo propaganda antifamiliar, que no puede ser tolerada.

Miembro de la Comisión. - Señor Presidente, mi colega Kohut, algo ha confundido el debate, espero que esté bien con sus pensamientos sobre el suicidio. Al final del día, todos dicen lo que quieren. Es como Hyde Park, pero ese no es el punto. El tema es cómo mejorar la aplicación del Derecho de la Unión Europea. Me dirijo inmediatamente a la Comisaria con una observación sobre sus alegaciones. El Derecho de la Unión Europea se basa en los Tratados de Funcionamiento de la Unión Europea y a la Comisión se le han encomendado tareas en virtud de dichos Tratados. Nadie puede reclamar más derechos de los que se conceden en virtud de los Tratados, y nadie debería pensar en tener más derechos. Existen diferentes rangos y jerarquías de actos legislativos que confieren derechos y obligaciones a la Comisión Europea, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, así como a los tribunales nacionales y sus diversas instancias. Así que les pido mucho, no lo intenten, no imaginen apropiarse de más derechos de los que tienen y convertir a los tribunales europeos, la Comisión Europea, en una especie de defensor del pueblo. Participar en tareas no personales como defender los derechos imaginarios de grupos de personas que imaginan que los tienen y hacen todo lo demás para imponerlos de alguna manera. Por ejemplo, te doy el llamado turismo de familias arcoíris que viajan por diferentes países y tratan de provocar leyes nacionales. Usted tiene sus obligaciones bajo la ley, Comisario, espero que me preste atención. ¿Quizás estás revisando algo de lo que te estoy diciendo? Sí, eso es genial. Usted tiene obligaciones que se le otorgan sobre la base de los Tratados y debe actuar en el marco de los Tratados.

Señor Presidente, hay exactamente seis personas en esta Cámara, lo que es una actitud escandalosa para los debates, porque ni siquiera es tarde. Estoy tentado a pedirles que revisen el quórum y cierren esta reunión, que alisaría el cabello de todos. Así que tal vez sea correcto, porque tal actitud hacia los debates es ofensiva. Señor Presidente, por favor tome posición. Deje que los grupos reúnan a las personas para que vengan a la sala, incluso si pretenden estar interesados. Este es un tratamiento escandaloso para los contribuyentes. Seis personas el jueves por la mañana, no después de una votación, no con prisa por los aviones. Mira la habitación, la gente de arriba son los contribuyentes, y están mirando este trabajo, y eso probablemente les molesta. Pasamos ahora al tema de los tratados. No es ningún secreto que las instituciones europeas están tratando de apropiarse de más competencias de las que tienen y de las que se les otorgan. Y eso no está bien. La Unión debe ser una unión de Estados independientes, libres y soberanos, que tengan las mismas competencias que los Tratados. Por lo tanto, señor Comisario, lo que tiene que hacer en la Comisión es ser muy cuidadoso a la hora de aplicar el artículo 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. De cualquier manera, señor Presidente, no hay nadie en esta Cámara, puede dejarme hablar un poco más. Tenemos que entretener a la audiencia de todos modos, pero aún así, señor Comisario, tenga cuidado cuando... (El Presidente toma la palabra)

Mi colega Ilčić tiene razón. Este informe no es sobre el derecho a la paternidad y el derecho a la adopción, este informe es solo sobre la imposición de la ideología LGBT, sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, sobre las familias arcoíris, sobre los ponis rosados, los unicornios y todas las otras cosas que están en sus cabezas, colegas. Y prueba el texto del informe y su comportamiento aquí en la sala. Dos tercios de los que defienden el informe están hablando de parejas del mismo sexo y familias arcoíris, y no sé qué más, como si no hubiera otros problemas reales en esta Unión y estos países, pero ese es, por supuesto, su problema. Pero te estoy mostrando alguna prueba de la afirmación que estoy haciendo ahora. Lea el texto del informe que ha propuesto. La palabra madre se menciona en ella solo tres veces, tres veces en una propuesta legislativa. 16 veces se tiene la definición de la persona que dio a luz al niño. Tengo un secreto para ustedes, colegas, la persona que dio a luz al niño es siempre una mujer. Sólo las mujeres dan a luz y las mujeres que dan a luz son madres. Esa es la madre. No hay personas que hayan dado a luz al niño. Puedes decidir en tu cabeza que algo más está dando a luz, pero las madres están dando a luz, y esta es la realidad biológica y objetiva. Всико друго е в серата на Ваите антазии.

Mi estimado colega, usted ha dicho que una minoría tiene una opinión diferente en esta Cámara. ¿No fueron su grupo y sus grupos los que argumentaron que cada minoría debería ser respetada y que la opinión de cada minoría debería ser tomada en cuenta? Si ese es el caso, querida señora, entonces usted debe considerar y respetar y tener en cuenta la opinión de la minoría. ¿Estoy equivocado o no estoy equivocado?

Señora Presidenta, un esperado informe izquierdista, esperado federalista, no muy dicho, llevado a cabo en las mejores tradiciones de la Unión Europea. Felicito a sus autores, que me miran allí sabiamente, que escriben y dicen en un montón de palabras pequeñas, pequeñas cosas esenciales. Veo que son felices, lo cual es bueno. Hablo en serio. Sin embargo, estas cosas con el candidato principal, con el federalismo, no les sucederán mucho, colegas, no les sucederán a ustedes. Usted pidió al PPE un candidato principal, tenía un candidato principal. ¿Qué hiciste? Luchaste contra algo, y luego lo cambiaste. Pusiste a la señora von der Leyen sobre la mesa, no era tu candidata principal. Alguien más era tu candidato principal, así que este trabajo está un poco fuera de lugar para ti. Sin embargo, he oído que le preocupa que en los países europeos los debates no fueran muy europeos, sino nacionales. Bueno, ¿qué son? ¿Qué serían si no fueran europeos, si no fueran por las cosas que importan a la gente en los países que viven, no serían marcianos? Por ejemplo, el debate sobre Schengen es importante para nosotros. Así que mucho federalismo, puntuación cero, ¡pero aún así éxito! ¡Tómatelo con calma! Se dice que el niño, si no ayuda, al menos no haga daño.

Señora Presidenta, quisiera señalar a su atención una cuestión de orden relativa a la infracción del artículo 10 del Reglamento del Parlamento Europeo. Esta es la conducta de un diputado al Parlamento Europeo que es contraria al Reglamento. Por favor, tome una posición.

Señora Presidenta, "Creación de empleo, transición justa, inversiones positivas" es el informe que no he apoyado ni he votado en contra. Estimados colegas, esto suena como el título de un informe entregado al Buró Político del Presidium del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética Europea sobre la aplicación exitosa del Plan Quinquenal o en los países de la Unión para la Asistencia Económica Mutua, los más jóvenes de ustedes no lo recuerdan en absoluto. Otro informe amplificado por el alarmismo verde, que se centra en el cambio climático sin tener en cuenta que Europa como continente es en realidad el más pequeño contaminador. Y a pesar del buen título, este informe no sugiere medidas para asegurar puestos de trabajo. Por el contrario, pretende y logrará cerrar puestos de trabajo y llevar a la despoblación de regiones enteras. Esto también sucederá en Bulgaria, con el cierre de tets de carbón en la cuenca del Marish. Apropo, los que hablan de energía verde, ahora ven cuánta electricidad se produce a partir de estos carbones y cuánto se produce por las aletas. Doce mil personas trabajan allí, y la empresa es la columna vertebral de la economía y la energía en la región. Esta transición justa los dejará sin trabajo, y el dinero asignado en el marco del mecanismo para ello se hundirá en determinadas empresas que fabrican aletas y baterías solares, nada más. Por lo tanto, he votado firmemente en contra del informe. Es anti-inversión, anti-mercado, anti-industrial, anti-europeo en esencia. Europa necesita desarrollo, negocios, una economía fuerte, no el comunismo verde de una economía planificada.

Señora Presidenta, he votado a favor del informe sobre esta brújula estratégica y las capacidades de defensa espacial de la Unión Europea. En el actual contexto geopolítico de creciente competencia estratégica y crecientes amenazas a la Unión Europea, deben tomarse medidas decisivas para garantizar su seguridad. El 10 de marzo de 2023 se adoptó la primera estrategia espacial de la UE para la seguridad y la defensa, lo que es importante y útil. La Unión va muy por detrás de otras potencias espaciales. Hemos visto en la práctica cuán importantes son las imágenes geoespaciales y la fuerte conectividad en los objetivos militares, las maniobras y la defensa. Nuestra tarea es tener autonomía en este ámbito, para garantizar a los países europeos el acceso a dichos sistemas. Todas estas acciones deben estar en el marco del Tratado del Atlántico Norte y en consonancia con sus acciones estratégicas. El informe es ambicioso y probablemente parece muy lejano, pero creo que, sobre la base de la grave grieta militar en Europa y los conflictos militares en nuestras fronteras, deben adoptarse medidas para garantizar la seguridad y la defensa de la Unión.

Señora Presidenta, señora Comisaria, rara vez apruebo y rara vez estoy de acuerdo con las propuestas de la Comisión, pero eso es algo así. Esta es una buena empresa, por lo que se puede felicitar a la Comisión, lo que rara vez me sucede. Quiero que lo marques. Ese no suele ser el caso. Y sí, la sugerencia de apoyar a los jóvenes investigadores es útil, pero si aceptas las recomendaciones, yo haría una, por supuesto, y está relacionada con el hecho de que se debe alentar a los jóvenes investigadores a participar en la ciencia real. Ciencia que aporta plusvalía, ciencia que apoya el desarrollo de las altas tecnologías, ciencia en el ámbito de las ciencias como las matemáticas, la física, la biología, la química y la astronomía, cosas que ayudarían a los jóvenes europeos a ser competitivos y a desarrollar una economía que pueda producir excedentes de productos y tecnología para permanecer en Europa. Personalmente, considero que lo «social» entre comillas, como la teoría racial crítica o diversos estudios de género, no se dirige precisamente al potencial científico y al mundo científico. Son ideología más que ciencia, y son política más que ciencia. Por lo tanto, si se centran los esfuerzos de la Comisión en apoyar realmente a los investigadores en el ámbito de la ciencia, aquellos que tienen plusvalía y un producto preciso, sería útil. Si nos desviamos, como está sucediendo en los Estados Unidos de América y en Gran Bretaña, de temas relacionados con esferas absolutamente falsas y absolutamente irreales como las que mencioné anteriormente (la llamada teoría racial crítica, por segunda vez, y los diversos llamados estudios de género), esto ayudará a la ideologización de las universidades, destruirá la ciencia, equiparará y diluirá los esfuerzos de los jóvenes y los dirigirá en la dirección equivocada. Los resultados de los investigadores en los Estados Unidos y el Reino Unido que caen en campos similares son visibles. Podemos ver cómo cae el nivel educativo general y cuáles son los resultados de la transferencia de ideología y política a las esferas de la ciencia. Esto no es útil, pero por lo demás para el resto del esfuerzo felicitaciones. Eso merece apoyo.

Señora Presidenta, he votado firmemente en contra de esta propuesta porque es perjudicial, va en contra de los intereses de los ciudadanos, de los Estados miembros. No solo conviertes a la Unión Europea en una Unión Soviética Europea, sino que también cambias el nombre de la Comisión por el de Comisión Ejecutiva, como el Presidium del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. El Comisionado General se llamará Secretario General. Es tan, tan irónico que si no fuera triste, sería divertido. Pero deja la risa. Nada de lo que haces hoy es gracioso. Lo que está sucediendo es quitar las competencias a los Estados miembros y no entregar a nadie a los funcionarios anónimos electos y no electos en Bruselas. Están quitando el derecho de veto, que es extremadamente importante porque iguala los poderes de los Estados. No hay ni grande ni pequeño. Cuando se quita este derecho, los países pequeños siguen siendo de segunda mano, como lo son actualmente Bulgaria y Rumanía, que no están en Schengen. Y esto es una desgracia, porque es hipocresía, un doble rasero, y condena a los estados a estar fuera de lo común, a ser de segunda mano, a ser de segunda clase. Esto está mal, esto es dañino. Esto causará daños a la Unión Europea. Seguiremos luchando, pero por la Unión Europea, que es la Unión Europea de las Patrias, de los Estados soberanos, no una Unión Europea socialista soviética.

Señor Presidente, los criterios de Copenhague son muy buenos, pero no se respetan. No se respetan y no se aplican como deberían. Esto debería significar que las comunidades que pueden y quieren definirse a sí mismas de cierta manera deberían poder hacerlo. Especialmente los países que quieren ser candidatos a la adhesión a la Unión Europea. Tal país es, perdona la repetición, Macedonia del Norte. Niega el derecho a la autodeterminación nacional. Fue suprimido y fue quitado y negado a aquellas personas que son ciudadanos macedonios pero con conciencia nacional búlgara. Y todos los colegas que trabajan aquí deberían saberlo. Especialmente colegas de la llamada antigua Yugoslavia y colegas de Austria. Estás trabajando en ello. Usted sabe bien que se debe presionar a un gobierno en Skopie para que pueda suceder lo que todos queremos. Todos queremos que la República de Macedonia del Norte inicie negociaciones y se adhiera a la Unión Europea porque su lugar está en la Unión Europea. Todos sabemos que hay propaganda pro-Kremlin y pro-Belgrado allí, y debe detenerse. Pero también es su papel influir en este gobierno. Su tarea y su papel es presionar a este gobierno y permitir que los búlgaros se definan a sí mismos como búlgaros para que este país comience a negociar con la Unión Europea.

Señora Presidenta, sí, se trata de una cuestión de orden, si se me permite. Me gustaría pedirle que posponga el informe Wiener, «Uso sostenible de los productos fitosanitarios», de conformidad con el artículo 200 del Reglamento.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, colegas, Primer Ministro, usted comenzó su introducción con breves referencias históricas, que, sin embargo, desde mi punto de vista, fueron bastante, bastante parciales. Permítanme recordarles que alrededor de las fechas de hoy en los años anteriores, también está la dictadura de Neuilly y la ocupación ilegal de las afueras búlgaras occidentales, la frontera negra, que ocurren con el consentimiento del Estado de Francia, a lo que ustedes agradecen hoy. Con consentimiento tácito, violación de tratados, división de asentamientos, persecución de personas, solo la intervención del presidente Wilson salvó a la nación búlgara de la división. Esto también debe recordarse, debe decirse específicamente aquí en Estrasburgo, porque nadie se beneficia de la cita parcial de la historia. Mi impresión, Primer Ministro, es que estaba equivocado sobre el epitafio del Presidente Kennedy en su lápida. Usted ha dicho que tenemos que ver lo que estamos haciendo por Europa, por la Unión Europea. Usted es un primer ministro búlgaro, no un alto funcionario europeo. Hay que preguntarse qué está haciendo el Gobierno búlgaro por los ciudadanos búlgaros. Cada mañana frente al espejo deberías preguntarte esto, porque los ciudadanos búlgaros son tus jefes y empleadores, no los burócratas europeos. Estas son las cosas importantes. De lo contrario dijiste que ves globos blancos, que ves hermosas cometas coloridas y globos coloridos, palomas blancas. Seguramente, sin embargo, los ciudadanos búlgaros ven altos precios para el combustible, el transporte, etc. Esto se debe a que Bulgaria no está en Schengen y Bulgaria no está en Schengen, señor Denkov, porque los intereses económicos de algunos de los países europeos se interponen en el camino, son económicos. Bulgaria ha cumplido con todas sus obligaciones, pero algunas personas están cumpliendo con sus intereses económicos, y eso es lo que debe decirles. Usted es el Primer Ministro. Usted tiene que decir en el Consejo Europeo que los ciudadanos búlgaros no pueden sufrir debido a sus intereses económicos. No puede haber precios altos, los búlgaros no pueden quedarse fuera. No podemos ser personas de segunda mano. No puede. No es europeo, no es europeo y no es correcto. Todo lo demás es hipocresía. Todo lo demás es un doble estándar. No podemos permitirnos esto. Usted no es un agente de viajes. Usted es el Primer Ministro. Tienes que tocar la mesa y hablarle a estas personas para que te entiendan. También citó nuestro apoyo a Ucrania. Es importante, y tiene que estar ahí, por supuesto. Pero cuando apoyamos a las personas en apuros y necesitadas, usted debe exigir el apoyo de estas personas para Macedonia, para la causa búlgara en Macedonia. Porque no mencionaste ni una palabra sobre la represión, sobre la violencia, sobre la negación del derecho a la autodeterminación. Colega Séjourne, usted habla de cómo nos apoyará, pero hay personas en su grupo que pretenden no ver la violencia contra los búlgaros en Macedonia. Explícamelo a ellos. Están en tu grupo. Usted está solicitando Renovar. Habrá jefes de MRF, ellos en Bulgaria serán sus jefes y aquí serán sus jefes. Eso no tiene nada de malo. Así es como lo elegiste, y así es como lo arreglaste. No, esto no es un problema especialmente, pero aún así decirles que hay violencia contra los búlgaros en Macedonia. Esto no es europeo. El derecho a la autodeterminación, el derecho a la autoestima nacional, el derecho a la dignidad nacional son valores europeos, valores europeos. Detrás de ustedes están sus diplomáticos. Dígales, cuando defiendan estos casos en Estrasburgo, que sean más activos, que defiendan realmente la causa búlgara. Porque estas son las cosas importantes. ¡Oye, oye! En las afueras del oeste, hablamos sobre la ocupación, sobre la dictadura de Neuilly. Hay un poeta llamado Ivan Nikolov. Este mes, el octavo, en Arkhangelovden, el día de la ocupación, de Kosovo, estaban las autoridades serbias y los policías civiles con un poeta. Lo están registrando. Llámalo, mira a este hombre, dale apoyo. Su derecho a la libre determinación fue violado por las autoridades serbias, pro-Belgrado, pro-Kremlin. Esto también sucede en Macedonia, esto se niega a los búlgaros y esto no puede continuar de la misma manera. Sobre Schengen, ya hemos hablado de ello. Ibas a comprobar los subsidios, pero fíjate en ellos, en los agrícolas. La diferencia en las subvenciones es lo que hace que los agricultores búlgaros sean más pobres y menos competitivos. Esto tiene que ser comprobado y esto tiene que ser puesto aquí. Esto debe ser discutido y puesto en el orden del día. Los transportistas, una vez más, han hablado mucho sobre lo que está sucediendo en un contexto internacional en Chad, Malí y Burkina Faso. Estas son cosas importantes, pero creo que la agenda del primer ministro búlgaro y la atención deben centrarse en los intereses de los ciudadanos búlgaros y en cómo ellos, los ciudadanos búlgaros, deben tener acceso al mercado único, viajar, a las perspectivas y horizontes europeos, y no ser ciudadanos de segunda mano. Así que a nivel personal les deseo buena salud, pero en términos políticos necesitarán mucha firmeza, mucho coraje, mucho carácter y mucha columna vertebral política para defender los intereses búlgaros. El interés búlgaro en los formatos que tienes para representarlo y tienes que resistirlo.

Señor Presidente, mientras el Parlamento Europeo está luchando por preservar la anguila europea, algo ciertamente muy importante, y en Bulgaria el gobierno inepto, la asamblea de no coalición, logra fracasar, robar y corromper una elección. No hay broma, no hay trampa. El 20 de noviembre, a las 9.45 horas, el Parlamento Europeo debatió sobre la anguila europea. Estas son cosas buenas, cosas importantes. En medio de dos guerras feroces en nuestras fronteras, nosotros, ustedes luchan contra la anguila, por ello, no lo sé. Uno pensaría que podría ser difícil hacer que el Parlamento parezca más ridículo, pero usted está haciendo todo lo posible. De todos modos, no es tan importante. Más importante aún, sin embargo, en Bulgaria, un viceministro de la cuota de Bulgaria Democrática roba códigos para las máquinas de votación, después de lo cual se cancela la votación automática, llega la votación en papel y se abusa de ella. Cuatrocientas mil voces inválidas y otra vez la gente es engañada. Pero aquí está tranquilo. No estás hablando de estas cosas, estás luchando por la población de anguilas jóvenes europeas. Así se ven la Unión Europea y el Parlamento Europeo. No te sorprendas, no te enojes más tarde.

Señora Presidenta, he votado firmemente en contra de este informe. Este informe introduce una vez más requisitos legales que generarán incertidumbre en la producción de automóviles y conducirán a un aumento de los precios de los automóviles. A pesar de los compromisos asumidos de no introducir más estándares, vemos una vez más un intento de una nueva restricción que hará que los automóviles sean más caros, lo que le quitará a la gente la capacidad de moverse. Este es un recordatorio de los viejos tiempos soviéticos, cuando no se permitía el derecho a la propiedad privada personal e individual, y los funcionarios europeos decidían quién podía moverse y quién no. Tonterías totales, contra toda lógica económica, contra toda lógica de mercado. Se trata de una burbuja política ecológica de Bruselas, que demuestra una vez más que los ciudadanos de Bruselas han perdido el contacto con la realidad y que lo que están haciendo solo va en contra de los intereses de los consumidores.

Señor Presidente, permítame que no pelee con usted hoy. Somos amigos tuyos, pero no puedo evitar notar el siguiente hecho. Ahora está hablando de lo democrática, de lo proeuropea y prooccidental que es Serbia, y ahora, literalmente hace una hora, cuatro ciudadanos búlgaros —dos diputados y un presidente de partido— están detenidos en la frontera búlgaro-serbia y no pueden entrar para ver a los búlgaros, la minoría búlgara, en las afueras búlgaras occidentales ocupadas. Esto está sucediendo ahora mismo. Y le pregunto si se trata de una democracia y si se trata de valores europeos. Lo mismo ocurre con la cuestión de Macedonia del Norte. Si ignoramos las balalaikas pagadas pro-Belgrado y pro-Kremlin que escuchamos aquí en la sala, nos preguntamos a dónde fue la entrada de los búlgaros, los croatas y las otras comunidades en la Constitución de la República de Macedonia del Norte. Se suponía que llegarían hace un año, ¿no? Tales fueron las promesas, pero esto, por supuesto, no sucedió, porque hay, repito, fuerzas pro-serbias y pro-rusas que te mienten. No sé por qué te enamoras de estas cosas. Conozco a mucha gente porque es comprensible. Cinco puntos significa que habla mucho, pero ese es otro tema. Así que los cuentos de hadas son algo bueno, algo muy bueno, la democracia también es algo bueno, pero los hechos son hechos. Por favor, compruebe el caso, hay ciudadanos búlgaros detenidos que no son admitidos en las afueras de Bulgaria Occidental. Te estaba haciendo una pregunta de todos modos.

Señor Presidente, he apoyado este informe porque es un hecho indiscutible que los agricultores están envejeciendo y cada vez hay menos relevo generacional en la zona. Estoy de acuerdo con las conclusiones del texto de que unos ingresos justos y dignos y una calidad de vida adecuada para los agricultores y sus familias son esenciales para atraer a nuevos jóvenes al sector agrícola. También creo firmemente que este es el futuro de Europa y el futuro de alimentar al continente y a las personas que viven en él. Una de las principales barreras para los jóvenes agricultores es el acceso a la tierra. Debido a su naturaleza específica, es caro y limitado. Creo que debemos aprovechar al máximo las oportunidades que ofrece la Política Agrícola Común para apoyar el llamado relevo generacional y que las zonas rurales deben desarrollarse como lugares que proporcionen condiciones de vida y desarrollo adecuadas para los jóvenes y los nuevos agricultores y sus familias. Los alimentos limpios son extremadamente importantes y serán muy buscados y muy necesarios. Y, por supuesto, no puedo dejar de comentar cuán ridículamente se formuló el título de este informe para evitar a los jóvenes agricultores, la larga explicación, las granjas del futuro, etc., que es políticamente correcto, superfluo y oneroso, pero en general el informe es bueno.

Señor Presidente, he votado definitivamente en contra de esta llamada estrategia. Creo que un informe cuyo objetivo debe ser permitir un aumento de la producción de proteínas en la Unión y apoyar e incentivar a los agricultores es inaceptable. En cambio, hablemos sobre el desarrollo del potencial para el cultivo de proteínas de insectos destinadas al consumo humano y la alimentación animal como un método para reducir la dependencia de las importaciones. ¿Por qué olvidamos que las proteínas animales en la Unión Europea se producen de acuerdo con algunos de los más altos estándares de sostenibilidad y bienestar animal, el clima y el medio ambiente en el mundo? Si la Comisión Europea realmente quiere crear una estrategia viable, esta debe basarse en un enfoque holístico dirigido a los agricultores e involucrar a los agricultores, y no hacernos dependientes de las proteínas producidas por langostas, polillas, cucarachas, mosquitos y cualquier otra tontería. No puedo entender cómo, por un lado, se está destruyendo la agricultura, cómo se está persiguiendo a los productores en el extranjero, cómo están aumentando las importaciones de terceros países como Turquía, como Brasil. Brasil, carne de Brasil, de Argentina. Y aquí veremos un montón de polillas, mosquitos, insectos y todo tipo de otras cosas locas. Esto es sólo otra locura. No puedo apoyarlo.

Señor Presidente, he apoyado este informe porque la sociedad de Kosovo lo merece, y Kosovo, el pueblo de Kosovo, tal vez esté más cerca de la idea europea, de los valores europeos, y merecen formar parte de la Unión Europea. Lo que debe realizarse en esta Cámara es que la política de Serbia, que es pro-Comintern, pro-Yugoslav, pro-Kremlin en gran medida, está obstaculizando todo el tiempo y esto debe terminar. Y hay muchos compromisos aquí, porque existe la idea equivocada de que puedes llevarte bien con ambas partes al mismo tiempo y que habrá «tanto el lobo lleno como el cordero entero». Esto nunca ha sido, y nunca será. Pero sí, Kosovo merece apoyo y debe formar parte de la Unión Europea. Y ahora, dentro de un minuto, permítame un comentario muy breve, señor Presidente. Sí, tienes razón. El colega que planteó la cuestión debería haberse quedado aquí y haber escuchado su respuesta. Pero repito desde hace ocho años que este debate del jueves causa una mala impresión en las personas que vigilan la sala, que está vacía. Esto no es un reproche para usted, sino para el Parlamento, que debe encontrar la manera de hacer que este debate, como parte de la agenda, sea más frecuente, no parezca vacío.

Señor Comisario, permítame felicitarle por la rapidez con la que está introduciendo los temas. Parece que tienes un lado y lo estás haciendo muy bien. Pero permítanme también expresar mi desacuerdo con esta misma propuesta de la Comisión, que no ha sido elaborada por ustedes. La Comisión está tratando de introducir o hacer una política dirigida a la economía social. Al mismo tiempo, esta misma Comisión crea todo tipo de obstáculos para los empresarios, introduce impuestos como el aéreo, introduce constantemente nuevos y nuevos requisitos en materia de costes para los productores, la energía, los agricultores y las empresas de transporte. Él persigue este negocio desde Europa, otros países lo aceptan como los Estados Unidos de América, que incluso da ayuda estatal a nuestros negocios y emprendimiento. Y esta misma Comisión quiere redistribuir la riqueza que aleja del continente europeo. Escucho a colegas de la izquierda. Les encanta distribuir la riqueza. Creadlo para mí primero, colegas, trabajad algo real. Una vez más, la otra cosa que es un problema es la economía social. Una vez más hablamos de inmigración ilegal, otra vez hablamos de roles de género y otras cosas que no tienen nada que ver con la economía y las obligaciones de las personas.

Señor Presidente, los ataques terroristas islamistas en las escuelas francesas son una consecuencia directa de la indignante, irresponsable y políticamente impotente gobernanza de los Estados europeos en Europa Occidental y de la Comisión Europea. Durante años, integración falsa, migración masiva, migración ilegal. Años de encubrir a los inmigrantes ilegales, células islamistas, años de hacer la vista gorda a cómo las personas vienen a Europa que quieren cambiar este continente de manera valiosa y religiosa. Durante años, esta política ha sido apoyada por esta Cámara. Me pregunto cómo no se avergüenzan ustedes, colegas del Partido Popular Europeo, de los socialistas, de los demócratas, de toda esta izquierda global. Usted apoya esta política, defiende esta política y justifica esta política. Exoneró a las ONG de traficantes de personas, exoneró a los contrabandistas ilegales y sus reuniones ilegales, exoneró y explicó cómo integraría a los no integrados. Se trata de un grave fracaso político del que usted es responsable y es una pena dejar la palabra ahora. ¿Cómo nos responde la Comisión en este momento? Los mismos cuentos vacíos, más de ellos, algunas cosas comunes, pero el baile de graduación, que nunca sucederá. Colegas de .... citaron a Oriana Fallaci y tenían absoluta y completamente razón. O nos despertamos o desaparecemos. Hay un tratamiento para esta enfermedad y se llama detener la migración y comenzar la deportación. Detengan la migración, comiencen la deportación.